No Marinin hallitus sai aikaan yli 100 000 uutta työllistä. Tässä maailmantilanteessa turha puhua jostain uudesta 100 000 työpaikasta josta Satonenkin kokoajan puhuu, VM:n laskelmiin nojautuen. No kai niitä kokoaikatöitä syntyy tyhjästä, johon suurin osa tästäkin utopiasta perustuu.
/img-s3.ilcdn.fi/905e2d1f2bbb2daee61dafb589e95377d2aefdad956767be44a2ce4d4d0ce2c0.jpg)
www.iltalehti.fi
Juu-juu, ja ja numerot näyttivät kivoilta, mutta julkisen talouden kannalta työllisyysasteen kasvun hyöty on kuitenkin kyseenalainen, koska 70 prosenttia uusista työpaikoista syntyi julkiselle sektorille, mikä tarkoittaa julkisten menojen kasvamista entisestään. Hallitus siis osti työllisyysasteen nousun velkarahalla. Marinin hallitus toteutti jakopolitiikkaansa velkaantumalla ja lykkäämällä veronkiristykset tulevaisuuteen. Velkaantumiseenhan sisältyy suuri korkoriski, mikä nyt sitten korkojen nousun myötä realisoitui.
www.eva.fi
En näe, että kausaliteetti menisi noin päin, siis että vasemmistolaiset puolueet aiheuttaisivat köyhyyttä. Päin vastoin, historiassa suuret varallisuuserot ovat synnyttäneet vasemmistolaiset liikkeet ja puolueet. Jos köyhyys nyt poistettaisiin, niin se tarkoittaisi vain origon siirtymistä oikealle, ja nykyiset vasemmistolaispoliitikot adaptoituisivat tilanteeseen ennenkuin kissaa ehtisi sanoa.
Kovasti edellishallituksessa ihan ministeritasollakin lisäännyttiin, mutta eivät he nyt sentään ikäjakaumaan pysty vaikuttamaan määräänsä enempää. Kiistan asioita sitten on, että milloin kestävyysvajeen ja heikon talouden kasvu on alkanut ja ketä siitä syyttää.
Kauheen pitkään tätäkin on jo muutettu. Muuttamisestakin puhuttu jo 20 vuoden ajan. Toivottavasti saadaan pian saadaan yhteensopivaksi niin, että vastaa YK:n ihmisoikeussopimuksia tarpeeksi.Osa vammaisjärjestöistä vastustaa vammaispalvelulakia esitetyssä muodossaan. Ainakin Näkövammaisten liitto, Invalidiliitto, Neuroliitto, Suomen Reumaliitto, Suomen Kuurosokeat, Förbundet Finlands Svenska Synskadade, Selkäydinvammaiset Akson, Lyhytkasvuiset– Kortväxta, ADHD-liitto, Vammaisten naisten valtakunnallinen yhdistys Rusetti ja Abilis.
[Marinin hallituksen aikana] vammaispalvelulain sisältö on muuttunut siten, ettei se turvaa lain tavoitteen mukaisesti vammaisten ihmisten perus- ja ihmisoikeuksia, vammaisjärjestöjen tiedotteessa sanotaan.
Joukko vammaisjärjestöjä vaatii vammaispalvelulain hylkäämistä
Osa vammaisjärjestöistä on sitä mieltä, että eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunnassa lakiesitystä muutettiin niin, että ohjaus, hoito ja valvonta korostuvat, ei vammainen ihminen aktiivisena toimijana.
/img-s3.ilcdn.fi/ad694238e359d255635652619afc71891854b973a11ecc75d70fb1f414d4707b.jpg)
www.iltalehti.fi
Tämä liittyy tiettyihin "saavutettuihin etuihin" eli ns. perinteiseen vammaisuuteen nojautuvat järjestöt näkevät oman asemansa liudentuvan, jos kehitysvammaiset, autistit, aivovammaiset eli usein fyysisesti toimintakykyiset "pääsisivät" kokonaan vammaisoikeuksien piiriin, mikä siis on se erittäin rationaalinen ja pitkään tavoiteltu tilanne. Tästä järjevyydestä ei siis ole kahta sanaa ja ilmeisesti tämä viime hetken hätäjarrutus liittyy lähinnä säästösyihin.
Aina voi myös kurkata, jos sinne pakastimen ylälokeroon olisi jäänyt muutama rulla puolison tienaamia (ja varmasti verottajalle ilmoitettuja) seteleitä. Ja jos ei löydy, niin sitten vaan appivanhemmilta rahaa hakemaan. Ei tää oo niin vaikeeta hei.
Bruttopalkkako tässä sitten pysyi samana? Vai tullaanko tässä nyt kuitenkin lopulta kysymykseen, että miksi jenkkiläisillä yrityksillä on varaa maksaa paljon parempia palkkoja kuin suomalaisilla?
Tässä tullaan taas (lähinnä) TyELiin, joka toki on merkittävä kulu työnantajalle, mutta taas työntekijäpuolella tämän maksamattajättäminen on lähinnä omaan jalkaan ampumista, joka toki jenkeissä onnistuu ja tukee myös hyvin tätä ajatusmallia että halutaan tietyssä kohdassa maksimoida itselle saatu raha, ilman mitään valmistautumista tulevaan. Toki se, että jenkeissä eläke maksetaan itse itselleen lienee jossain määrin reilumpi tapa kuin Suomen nykymalli, jossa suuret ikäluokat tekivät itselleen edulliset laskelmat mutta unohtivat tehdä lapset maksamaan koko homman.
Eikö oikeistolainen politiikkakin aja tätä mallia? Jonkunhan ne matalapalkka-alojen työtkin on tehtävä, joista toiset käärivät sitten voitot. Ei se duunarin ehtojen heikentäminen köyhyydestä poispääsyyn auta millään muotoa.
Tämä varmasti pitää paikkansa!
Tämä on juuri mainitsemani ihannetilanne, paljon on vain työpaikkoja, joissa työurasi koko palkkakehitys on sen varassa mitä liitot saavat neuvoteltua korotuksia. Ei kaikki työnantajat ole sellaisia, jotka nostavat palkkaasi sen mukaan kuinka ahkera olet. Miksi työantaja maksaisi ahkeruudestasi enemmän, kun teet enemmän töitä samalla palkalla?
Tarkoitin, että ei siinä tulotaso nouse juurikaan, kun enemmän saatava palkka menee matkakuluihin. Tähän vielä päälle kulkemisen vaiva, niin sitä jää mieluummin sinne pienempi palkkaiseen työhön.
Mutta se on eri asia! Pystyy tekemään kuka tahansa, mutta työntantaja ei koskaan tee työsopimusta kenen tahansa kanssa. Hän ottaa aina omasta näkökulmastaan sopivimman. Ratkaiseva tekjiä voi olla hyvinkin pieni...
Kuten sanoin, työntantaja ei koskaan tee työsopimusta kenen tahansa kanssa. Hän ottaa aina omasta näkökulmastaan sopivimman. Ratkaiseva tekjiä voi olla hyvinkin pieni - kuten se, että on edes vähän aiempaa kokemusta verrattuna siihen, että ei ole ollenkaan kokemusta.
