Petteri Orpon hallitus

  • 1 211 858
  • 15 258

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Ja osa-aikatyön purkamiseen liittyy sekin ongelma, että mm. kaupan alalla osa-aikatyö taitaa olla jopa kasvussa. Tehokkuus johtaa siihen, että osa-aikatyö voi kasvaa muuallakin.
Ei osa-aikatyö juurikaan taida esim. kaupan alalla kasvaa ja kun kaupan ala työllistää esim. runsaasti opiskelijoita, niin he juuri haluavat osa-aikatyötä.

Se missä osa-aikaisuus on käsittääkseni kasvanut on horeca puoli, mutta myös siellä on runsaasti niitä, joille kokoaikainen työ ei sovi.

Tiedän erään suuren yrityksen, jossa kysyttiin osa-aikaisilta, kuka haluaisi kokoaikaista työtä. Lopputuloksena oli kaksi siitä kiinnostunutta. Johtuu paljon myös siitä, että osa-aikaisuus ei sido liikaa, voi pitää halutessaan runsaasti vapaita. Toisaalta halutessaan on yleensä työvuoroja runsaasti tarjolla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ei osa-aikatyö juurikaan taida esim. kaupan alalla kasvaa ja kun kaupan ala työllistää esim. runsaasti opiskelijoita, niin he juuri haluavat osa-aikatyötä.

Se missä osa-aikaisuus on käsittääkseni kasvanut on horeca puoli, mutta myös siellä on runsaasti niitä, joille kokoaikainen työ ei sovi.

Tiedän erään suuren yrityksen, jossa kysyttiin osa-aikaisilta, kuka haluaisi kokoaikaista työtä. Lopputuloksena oli kaksi siitä kiinnostunutta. Johtuu paljon myös siitä, että osa-aikaisuus ei sido liikaa, voi pitää halutessaan runsaasti vapaita. Toisaalta halutessaan on yleensä työvuoroja runsaasti tarjolla.

OK. Oma käsitykseni on ollut se, että joillakin aloilla halutaan painottaa työtunteja ruuhka-aikoihin ja siinä välissä voi olla jonkun tunnin tauko. Tai sitten niin, että on esim aamu- ja iltatyönä yhteensä 8 h, jos haluaa tehdä kokonaisen päivän.

Monet haluavat osa-aikatyötä juurikin mainitsemistasi syistä. Ja jos he ovat oikeutettuja tukiin (suojaosa, asumistuki jne) ja niitä leikataan, tämä aiheuttaa kohtuuttoman suurenkin loven nettoansioihin.

Äsken A-studiossa Orpo totesi, että erilaisia muutoksia on valmistelussa ja jäi sellainen käsitys, että tämä liittyy tukiin + 3 kk sääntöön työperäisessä maahanmuutossa. Purra ei päässyt paikalle, joten muu hallitus oli korrekti eikä tinkaamisesta huolimatta kertonut enempää.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tänään vuorossa aina niin terävä ja hauska Aatu Puisto:



Salonkikelpoinen "menkää köyhät töihin ja lopettakaa vinkuminen" ;)

Peukku sille että tämä hallitus ottaa talouden haasteet vakavasti, mutta aika vähän joustavuutta leikkauksissa. Tai siis niiden sisällä. Esim. aikuiskoulutustuen voisi poistaa vain ns. sarjaopiskelijoilta, ja osa-aikaisten soviteltu päiväraha voisi olla porrastettu. Siinä on kannustinloukku tällä hetkellä. Jos valtio vie ajan x jälkeen tukia, se motivoi kokoaikaistumaan, tai ottamaan lisää tunteja ainakin. Jos valtio maksaa merkittävän osan osa-aikaisen elämisestä, se ei kaikkia motivoi kokoaikaistumaan tai ottamaan edes lisää tunteja.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Ei osa-aikatyö juurikaan taida esim. kaupan alalla kasvaa ja kun kaupan ala työllistää esim. runsaasti opiskelijoita, niin he juuri haluavat osa-aikatyötä.

Se missä osa-aikaisuus on käsittääkseni kasvanut on horeca puoli, mutta myös siellä on runsaasti niitä, joille kokoaikainen työ ei sovi.

Tiedän erään suuren yrityksen, jossa kysyttiin osa-aikaisilta, kuka haluaisi kokoaikaista työtä. Lopputuloksena oli kaksi siitä kiinnostunutta. Johtuu paljon myös siitä, että osa-aikaisuus ei sido liikaa, voi pitää halutessaan runsaasti vapaita. Toisaalta halutessaan on yleensä työvuoroja runsaasti tarjolla.

Tuohan todella hyvä diili työntekijän puolelta, jos töitä kuitenkin on halutessa tarjolla. Saa työelämään ihan uudenlaisia joustoja, eikä joku päätä valmiiksi kaikkia työvuoroja oman mielensä mukaan. Kuullut sellaisista sairaanhoitajistakin, jotka tekevät osa-aikaista tai käytännössä kokoaikaista, mutta saavat tuolla ne haluamansa joustot elämään.

Tuota kaupan alan osa-aikaistumista en kyllä ymmärrä. Menet katsomaan ketjujen sivuiltta, niin 90% kauppojen työpaikoista on osa-aikaisia. Vähän on laiska selitys tähän keskusteluun tuo opiskelijat.
 
Viimeksi muokattu:

Tuamas

Jäsen
Tuota kaupan alan osa-aikaistumista en kyllä ymmärrä. Menet katsomaan ketjujen sivuiltta, niin 90% kauppojen työpaikoista on osa-aikaisia. Vähän on laiska selitys tähän keskusteluun tuo opiskelijat.

Osa-aikainen soppari, yleensä nollasoppari, on keino työnantajalle laskea rekrytointiriskiä ja siihen sitä usein myös isoissa ketjuissa käytetään.

Otetaan porukka sisään osa-aikaisilla pahveilla, ne ketkä ei pärjää ei saa tunteja (ts. rekryriski käytännössä yhden työvuorolistan kokoinen) ja noheville/halukkaille sitten tarjotaan lopulta kokoaikaisia soppareita.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Osa-aikainen soppari, yleensä nollasoppari, on keino työnantajalle laskea rekrytointiriskiä ja siihen sitä usein myös isoissa ketjuissa käytetään.

Otetaan porukka sisään osa-aikaisilla pahveilla, ne ketkä ei pärjää ei saa tunteja (ts. rekryriski käytännössä yhden työvuorolistan kokoinen) ja noheville/halukkaille sitten tarjotaan lopulta kokoaikaisia soppareita.

On kaupan alalla paljon muutakin kuin nollasopparia tarjolla. On sitä 20-30 tuntia viikossa. Ei ne ole mitään soveltuvuuskokeita työntekijöille. Ei vaan haluta sitoutua ja suuremmalla osa-aikaisten määrällä saadaan isompia joustoja. Joka nyt osittain voi olla perusteltuakin, kun ei se kauppatyökään mitenkään tasaisesti välttämättä päivälle jakaudu. En ole kaupan alan työtunteja käynnyt tilastoista katselemassa, mutta käsitykseni on, että henkilökuluihin on aika paljon edellisen vuoden/kahden aikana kiinnitetty huomiota ja työtunteja on saatu vähenettyä kokonaisuutena aika paljon.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Tuohan todella hyvä diili työntekijän puolelta, jos töitä kuitenkin on halutessa tarjolla. Saa työelämään ihan uudenlaisia joustoja, eikä joku päätä valmiiksi kaikkia työvuoroja oman mielensä mukaan. Kuullut sellaisista sairaanhoitajistakin, jotka tekevät osa-aikaista tai käytännössä kokoaikaista, mutta saavat tuolla ne haluamansa joustot elämään.
Erittäin suurella, siis todellakin suurella työnantajalla on kokoaikaisten osuus noin 40% ja senkin jälkeen 30h työtä tekevät ovat merkittävä osuudeltaan. Miksi niitä lisätunteja tulee on tietysti sen vuoksi, että sairaslomien osuus tarvittavista työtunneista vaihtelee varmaan siinä 3 -7% välillä, jolloin niitä töitä tulee tarjolle koko ajan lisää ja edelleen tiedän sen olevaan monille hyvin sopiva vaihtoehto, koska halutessasi pitää enemmän vapaata, on se myös mahdollista.

Se, että kauppa käyttää myös osa-aikaisia etenkin viikonloppuisin on tietysti täysin ymmärretäävää, koska ruuhkahuiput osuvat sinne ja työvoiman tarve kasvaa merkittävästi. Ei kauppa pysty tätä tarvetta työllistämään kokoaikaisilla, se ei tule koskaan onnistumaan, koska se on sula mahdottomuus. Toisaalta tätä tarvetta paikkaavat hyvin paljon esimerkiksi opiskelijat, joille se viikonloppuytyö sopii hyvin ja niistä saatavat tulot mahtuvat tulorajoihin, jota he saavat ansaita.

Olen siis samaa mieltä, että hyvä diili työntekijän kannalta. Nyt tietenkään en itsekään halua yleistää koko kauppaa ja erilaisia käytäntöjä on eri kaupparyhmissä, osalla kaupparyhmien sisälläkin ja eroja syntyy myös maantieteellisesti.
 
Tänään vuorossa aina niin terävä ja hauska Aatu Puisto:


Olisi nyt edes kokeillut vähän median (ja RKP:n) huumorintajua ja kirjoittanut Persujen kielellä "Arbeit macht frei". Kysyttäessä olisi voinut vastata että sehän on vaan saksan kieltä, eikä sillä ole mitään piilomerkitystä.

Noh, leikki sikseen. Mietiskelin tuossa, että jos tuo työllisyysrahaston ylijäämä, mikä jaetaan nyt veronkevennyksinä, laitettaisiin korjauspakettina rakennusalalle, niin kummallahan olisi loppupelistä suuremmat positiiviset vaikutukset kansantaloudelle? Ei riitä oma äly laskemaan noin monimutkaisia asioita insinöörin putkiaivoilla. Kuitenkin loppupelistä mediaaniansioihin se kevennys on loppupelistä aika mitätön summa, mutta kun tuo rakennusteollisuus tuosta kyykkää, niin sillä on kyllä suuret vaikutukset moneen suureen alaan, rakennusteollisuus, kuljetusteollisuus, metalliteollisuus, puuteollisuus jne.

Tokihan sinne on anyway tulossa jonkinlainen tukipaketti, mutta tuossahan sitä olisi jo valmiiksi ei velkarahaa 1,2 miljardia.
 

hege

Jäsen
Jotenkin näen, että veronmaksajan tehtävä ei ole pitää rakennusfirmoja pystyssä mitenkään erityisesti ja toisaalta ja jos näin olisi niin voisihan valtio kerätä vaikka rakennusfirmojen pystyssä pitämistä varten erityistäkin veroa veronmaksajilta. Itse näen, että fiksumpaa olisi vaikka ohjata ihmisiä mahdollisuuksien mukaan uusin ammatteihin jos edellisessä ei ole tulevaisuutta. Jos valtiolla on ylimääräistä rahaa niin se pitäisi ohjata jonkinlaisen pysyvät ja tulevaisuutta tukevan rakennemuutoksen tekemiseen eikä, kuten meillä monesti tehdään, pyrkiä pitämään auringonlaskun toimialoja (en rakentamista pidä sellaisena mutta ehkä sielläkin olisi tilaa muutoksille) tai paikkakuntia elinvoimaisina.
 
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Osa-aikainen soppari, yleensä nollasoppari, on keino työnantajalle laskea rekrytointiriskiä ja siihen sitä usein myös isoissa ketjuissa käytetään.

Otetaan porukka sisään osa-aikaisilla pahveilla, ne ketkä ei pärjää ei saa tunteja (ts. rekryriski käytännössä yhden työvuorolistan kokoinen) ja noheville/halukkaille sitten tarjotaan lopulta kokoaikaisia soppareita.
Tiedän myös firmoja, jossa tätä nollatuntisopparia ei anneta, koska nollatuntisopparilla työntekijällä ei ole myöskään velvollisuutta tehdä tunteja. Mielummin osa-aikainen, jossa velvoitteena 90h/kk. Toki tämä pätee aikalailla vain opiskelijoihin.

Tuossa myös se etu, että motivoitunut tekijä pystyy näyttämään halukkuutensa tehdä töitä. Toki ei absoluuttisesti mene näinkään.
 

BaronFIN

Jäsen

On se vaan hienoa, että ymmärrys on tätä tasoa miten verot käyttäytyvät ja korjataan sitten kun avustaja kuiskuttaa korvaan, että se menikin näin.

Mutta suuret linjat on hyvä vetää mututuntumalla. Kykypuolue.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
FASlapsi ja Jari Porttila
Tänään vuorossa aina niin terävä ja hauska Aatu Puisto:


Puiston vastauksia kun kommenteissa lukee, niin ei voi kuin todeta, että vielä tuo ylimielisyys kostautuu.

Ja @Cobol , meidän ei tarvitse odottaa vuosia, miten hallituksen työllistämistoimet onnistuvat. Kyllä me saamme esimakua todella nopeasti. Itse en usko millin vertaa siihen, etteikö näillä nuoteilla törmätä monelaisiin betoniseiniin.

Suurin virhe suojaosan poistossa on kaikkien osa-aikaisten niputtaminen samaan kategoriaan. Olen tästä käynyt keskustelua myös Arto Satosen kanssa, kun tilaisuus tuli. Hän jakoi huoleni aiheen, joita hänelle esimerkein esitin. Lupasi kyllä löytää asiaan ratkaisun.

Tuollaiset Puiston ulostulot eivät lupaa tulevaan mitään hyvää.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Miten tätäkin edellisen hallituksen luomaa karmeaa tilannetta voidaan korjata? Suuret kaupungit varoittivat Marinia moneen kertaan, mihin valittu sote johtaa. Ei kiinnostanut.

 
Jotenkin näen, että veronmaksajan tehtävä ei ole pitää rakennusfirmoja pystyssä mitenkään erityisesti ja toisaalta ja jos näin olisi niin voisihan valtio kerätä vaikka rakennusfirmojen pystyssä pitämistä varten erityistäkin veroa veronmaksajilta. Itse näen, että fiksumpaa olisi vaikka ohjata ihmisiä mahdollisuuksien mukaan uusin ammatteihin jos edellisessä ei ole tulevaisuutta. Jos valtiolla on ylimääräistä rahaa niin se pitäisi ohjata jonkinlaisen pysyvät ja tulevaisuutta tukevan rakennemuutoksen tekemiseen eikä, kuten meillä monesti tehdään, pyrkiä pitämään auringonlaskun toimialoja (en rakentamista pidä sellaisena mutta ehkä sielläkin olisi tilaa muutoksille) tai paikkakuntia elinvoimaisina.
Ei lähtökohtaisesti tietenkään ole. Mutta jos nyt siitä lähdetään että rakennusteollisuuden ennusteissa on ensi vuodelle 20 - 30 000 työtöntä pelkästään rakennusalalle ja välillisesti jopa 40 - 50 000 työtöntä rakennusalan kyykkäyksen takia, niin ei se tule ilmaista olemaan valtiolle ja sitä kautta veronmaksajalle sekään. Finanssikriisin aikaan esimerkiksi tuettiin taloyhtiöiden korjausrakentamista, ja sillä saatiin pidettyä rattaita pyörimässä rakennusteollisuudessa ja sitä kautta monilla muillakin toimialoilla. En näe että esimerkiksi sillä tuettaisiin mitään auringonlaskun aloja, vai mitä noista edellä mainituista pidät auringonlaskun alana? En saanut ihan siitä pointista kiinni. Kyllä minun mielestä kaikki kivet pitäisi kääntää että estetään suurtyöttömyyttä ja halutaan pitää talouden rattaat pyörimässä, ja siinä on myös valtion otettava isoa roolia. 90-luvun lama jätti tähän yhteiskuntaan pitkäkantoiset seuraamukset joita korjaillaan edelleen. Ei nyt niin synkissä näkymissä olla, mutta korjaavia toimenpiteitä olisi hyvä tehdä hieman etukenossa.


Edit. Linkki lisätty.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Miten tätäkin edellisen hallituksen luomaa karmeaa tilannetta voidaan korjata? Suuret kaupungit varoittivat Marinia moneen kertaan, mihin valittu sote johtaa. Ei kiinnostanut.


Lisäämällä rahaa sotealueille, niin ei tarvitsisi leikata niin paljoa kaikesta?
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Miten tätäkin edellisen hallituksen luomaa karmeaa tilannetta voidaan korjata? Suuret kaupungit varoittivat Marinia moneen kertaan, mihin valittu sote johtaa. Ei kiinnostanut.

Vähän sekava kirjoitus, sori siitä.

Ei niitä hoitajia silti tuhkasta tule. Naiset vielä kun hoitoalalla kokoajan kinastelevat, joka johtaa että ihmiset lähtevät alalta pois. Meillä on ollut vuosikymmeniä hoitajapulaa, ei tämä mikään uusi ongelma ole.
Ylipäätään meijän väestö on kokoajan vanhempi ja *lihavampi*, joten ongelmia tulee sitä myötäkin.
Miksei hoitajia kohdella hyvin, johon uutisessa viitataan. Näkeekö johto hoitajat/sairaanhoitajat välttämättömänä pahana? Miksei työntekijöiden työhyvinvoinnista huolehdita?

Missäs nämä elinsiirrot sitten tehdään, jollei yliopistollisessa sairaalassa. Ei tämmöstä taitoa miltään yksityiseltä löydy siinä mittakaavassa. Mistä yhtäkkiä saadaan kokeneita tekijöitä, johon uutisessa viitataan. Ei mitkään lähihoitajat tälläiseen pysty. Matalalla koulutuksella pitäisi näitä haastavia operaatioita tehdä, mutta silti vaaditaan kokemusta. Aika ristiriitaista, joten ymmärrän työntekijöiden rutinan.

Uutisesta pari poimintaa:

Hus tekee ainoana Suomessa elinsiirtoja ja muita kaikkein vaativimpia sydänleikkauksia, jotka menevät jopa muiden yliopistosairaaloiden osaamisen yli.

Nykyinen sydänpotilas on siis Meilahdessa parhaassa mahdollisessa turvassa.

Tämä vaatii ammattilaisilta tiukkaa erikoistumista, jatkuvaa harjoittelua, kouluttautumista ja uusimman teknologian ja lääketieteen kehityksen seuraamista.

Tällä hän viittaa varsinkin kokeneisiin hoitajiin leikkaussaleissa ja teho-osastolla. Tällaisessa työssä perehdytys vie helposti vuoden, mutta senkin jälkeen osaa vasta perusasiat.

Käytännössä HS:n aiemmin Siltasairaalasta haastattelemat ammattilaiset teholta, leikkaussaleista ja päivystyksestä ovat kritisoineet sitä, että heidän pitäisi ohuella perehdyttämisellä pystyä hoitamaan täysin eri tyyppisiä potilasryhmiä.

Hoitajia on jo irtisanoutunut tästä ja muista taustalla vaikuttavista syistä.

”Ei pitäisi puhua työvoimapulasta yleensä. Jopa muualla Husin sisällä on yksiköitä, joissa hoitajapulaa ei ole, koska hoitajia kohdellaan hyvin”, hän puuskahtaa.

”Olen myös huolissani varsinkin hoitajien työhyvinvoinnista. Moni on niin väsynyt jatkuviin muutoksiin”, Wilkman sanoo.
 

hege

Jäsen
@Heimopäällikkö , ymmärrän sen, että työttömiä tulee paljon rakennusteollisuuden sakkaamisen takia mutta jos vaikka YIT:llä oli 1.8 yli 600 myymätöntä asuntoa niin miksi niitä pitäisi sitten verorahoilla rakentaa lisää? Eikö fiksumpaa olisi miettiä miten nuo myymättömät saataisiin liikkeella ja sitten uutta rakennusta tulemaan kun niille tulee luontainen kysyntä?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
On kyllä tosi ristiriitaista että väki vanhenee ja ihmiset vaatii kokoajan enemmän hoitoa.
Ja silti pitäisi sotesta leikata. Millähän rahalla ja hoitajilla ihmiset hoidetaan.

- Me varoitimme ennen vaaleja, että kokoomus tulee leikkaamaan miljarditolkulla ikääntyvän Suomen sote-palveluista, vaikka Petteri Orpo ei sitä suostunutkaan ääneen myöntämään, vaan kierteli asiaa kuin kissa kuumaa puuroa, Berg muistuttaa.

Medialle vuodettujen ohjelmapapereiden mukaan sote-palveluihin osoitetaan vuodesta 2025 lähtien 1,4 miljardia vähemmän rahaa kuin mitä palvelutarpeen kasvu olisi.

- Sitä voi tietysti jollain orwellilaisella kielellä kutsua ”tehostamiseksi” tai miksi vaan, mutta totuus on, että hyvinvointialueilla se tarkoittaa raakaa palveluverkon ja itse palvelujen karsimista sekä todennäköisesti myös laajoja irtisanomisia. Leikkaustarve esimerkiksi Pohjanmaan hyvinvointialueella nousee useisiin kymmeniin miljooniin euroihin.

- Mitään todellisia työkaluja säästöjen aikaansaamiseksi hallitus ei myöskään näytä hyvinvointialueiden päättäjille tarjoavan, vaan jättää likaisen työn heidän tehtäväkseen, Berg moittii.

 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@Heimopäällikkö , ymmärrän sen, että työttömiä tulee paljon rakennusteollisuuden sakkaamisen takia mutta jos vaikka YIT:llä oli 1.8 yli 600 myymätöntä asuntoa niin miksi niitä pitäisi sitten verorahoilla rakentaa lisää? Eikö fiksumpaa olisi miettiä miten nuo myymättömät saataisiin liikkeella ja sitten uutta rakennusta tulemaan kun niille tulee luontainen kysyntä?
Ei siinä mitään järkeä olekaan. Iso osa näistä rakennusalan tekijöistä on kaiken lisäksi ulkomaalaisia, jotka tänne ovat fiksuina tulleet työn perässä. Ei ole ensimmäinen kerta kun rakennusmarkkinat ylikuumentuvat ja sitten tilanne korjaantuu romahduksella.

Ei ole mitään järkeä rakentaa näin paljoa kuten on rakennettu. On eletty nollakorkojen vuoksi täysin poikkeuksellista buumia.
 
@Heimopäällikkö , ymmärrän sen, että työttömiä tulee paljon rakennusteollisuuden sakkaamisen takia mutta jos vaikka YIT:llä oli 1.8 yli 600 myymätöntä asuntoa niin miksi niitä pitäisi sitten verorahoilla rakentaa lisää? Eikö fiksumpaa olisi miettiä miten nuo myymättömät saataisiin liikkeella ja sitten uutta rakennusta tulemaan kun niille tulee luontainen kysyntä?
Kuten yllä mainitsin, on muitakin vaihtoehtoja kuin uusien rakentaminen, esimerkiksi juurikin tuo taloyhtiöiden korjausrakentamisen tukeminen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: hege

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Ylipäätään meijän väestö on kokoajan vanhempi ja *lihavampi*, joten ongelmia tulee sitä myötäkin.

Eikä tämä helpota varsinkaan, kun monet kirurgiset toimenpiteet venyy. Jos vaikka lonkkaleikkauksen saa tarpeeksi nopeasti, on nopeammin voimissaan ylläpitääkseen fyysistä hyvinvointia. Tällöin ei hetkeen tarvitsekaan terveydenhuollon palveluita. Mutta moni odottaa tällaisiakin operaatioita liian kauan, ja kunto heikkenee, kun liikuntakyky heikkenee. Nämä näkyy monella tapaa elämänlaadussa ja jaksamisessa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
On kyllä tosi ristiriitaista että väki vanhenee ja ihmiset vaatii kokoajan enemmän hoitoa.
Ja silti pitäisi sotesta leikata. Millähän rahalla ja hoitajilla ihmiset hoidetaan.

Jos sote olisi tehty järkevämmin ja jos velkaa ei olisi edelliset hallitukset ottaneet niin paljon, soten menojen kasvusta ei tarvitsisi yhtä paljon leikata. Velaksi tehtävä sosiaaliturva kärsii jo nyt miljardien korkomenoista. Leikkaaminen osuu myös vanhusten hoitomenoihin ja kun eläkkeitä ei näytetä Suomessa voivan leikata, hoidosta leikkaaminen mm. jonotuttamalla on yksi tapa.

Alta näkyy hyvin, miten soten menot kasvavat:

 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Jos sote olisi tehty järkevämmin ja jos velkaa ei olisi edelliset hallitukset ottaneet niin paljon, soten menojen kasvusta ei tarvitsisi yhtä paljon leikata. Velaksi tehtävä sosiaaliturva kärsii jo nyt miljardien korkomenoista. Leikkaaminen osuu myös vanhusten hoitomenoihin ja kun eläkkeitä ei näytetä Suomessa voivan leikata, hoidosta leikkaaminen mm. jonottamalla on yksi tapa.

Alta näkyy hyvin, miten soten menot kasvavat:

Ei se muuta sitä, että ihmisiä pitäisi kohdella paremmin hoitoalalla, johon HS:n uutisessakin viitataan. Tuntuu että sairaalajohto unohtanut tämän. Enpä usko, että yksityiselläkään on sen parempaa työhyvinvointia.
Hoitajapula on ollut jo vuosikymmeniä. Palkat ja edut pitäisi saada paremmiksi, että alalle tullaan..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös