Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Vasemmistoliitolta ihan aiheellista kritiikkiä asumistuen leikkausten lausuntokierroksen lyhyestä kestosta. Jos laki tulee voimaan vasta ensi vuoden huhtikuussa, niin silloin ei pitäisi olla mikään kiire lausuntojen saamisen kanssa.

Todellisuudessa lausuntokierrosaika ei ole oikeusoppineiden mukaan mikään ainutlaatuisen lyhyt. Näitä on nähty. Hallitus pääsi aloittamaan hallitusohjelman rakentamisen ja hallitustunnustelujen vuoksi vasta juuri ennen kesälomia. Iso osa aikaa käytettiin rasismikeskusteluun ja tiedonantoon.

Koska ensi vuoden budjetti tulee olla noin kuukauden päästä, siihen vaikuttavat meno- ja tuloerät tulee olla tiedossa ja saada vielä testattua vaikutukseltaan ennen budjetin tuomista eduskuntaan.

Toinen vaihtoehto olisi luopua joistakin budjettiin vaikuttavista tulo- tai menoeristä. Siinä ei ole valitun talouslinjan osalta mitään järkeä, joten näillä mennään.

 

[Jymäkkä]

Todellisuudessa lausuntokierrosaika ei ole oikeusoppineiden mukaan mikään ainutlaatuisen lyhyt. Näitä on nähty. Hallitus pääsi aloittamaan hallitusohjelman rakentamisen ja hallitustunnustelujen vuoksi vasta juuri ennen kesälomia. Iso osa aikaa käytettiin rasismikeskusteluun ja tiedonantoon.

Koska ensi vuoden budjetti tulee olla noin kuukauden päästä, siihen vaikuttavat meno- ja tuloerät tulee olla tiedossa ja saada vielä testattua vaikutukseltaan ennen budjetin tuomista eduskuntaan.

Aika lyhyeltä tuo 12 päivää kuulostaa. Mistä näitä oikeusoppineiden lausuntoja voi lukea, ja onko kyseessä vastaavat vaikutuslaskelmia vaativat lait, eiväthän kaikki lait tällaisia vaadi?

Se että hallitus on omasta syystään jäljessä aikataulusta ei kyllä ole mikään selitys sinänsä. Lisäksi tässä nimenomaan valiteltiin, ettei ole aikaa laskea vaikutuksia, ja yksi syy olisikin sitten se, että ehditään laskemaan vaikutuksia budjettiin. Jos laskettaisiin ennen päätöstä, ei tarvitsisi uudestaan sitten laskea...

 

[UnenNukkuja]

Oliko tämä jossain? Järjen köyhyyttä tosiaan. Pitäisi lähinnä poistaa. Idealistinen idea ja täysin toimimaton. Tästä on jo kokemuksia hammaslääkäreiden kelakorvauksia kohotettaessa, hinnat nousivat juuri tuon saman verran.

Ministeri Grahn-Laasonen: Kela-korvauksiin tulee roima korotus

Ministeri Sanni Grahn-Laasosen mukaan hallitus korottaa lääkärikäyntien kela-korvauksia 8 eurosta 30 euroon. Toisaalta sosiaaliturvaa leikataan samalla.

www.mtvuutiset.fi

Itsekin olen poistamisen kannalla. Odotan mielenkiinnolla kyllä, mitä Turun puskaradioissa huudellaan tk-jonoista jatkossa.

 

[Cobol]

Aika lyhyeltä tuo 12 päivää kuulostaa. Mistä näitä oikeusoppineiden lausuntoja voi lukea, ja onko kyseessä vastaavat vaikutuslaskelmia vaativat lait, eiväthän kaikki lait tällaisia vaadi?

Esimerkiksi tästä jutusta voi lukea, että lyhyet lausuntoajat eivät ole kovin harvinaisia. Tietenkin olisi parempi, että aikaa olisi enemmän. Hallitus on valtiovarainministeriön budjettipäällikön mukaan sitoutunut siihen, että jokainen leikkaus ym ajetaan vaikutusarviona läpi. Näin siksi, että leikkaukset eivät aina osuisi samaan tilanteeseen. Kuten työtön yh-äiti. Tämän perusteella on jo tehty muutoksia.

Se että hallitus on omasta syystään jäljessä aikataulusta ei kyllä ole mikään selitys sinänsä. Lisäksi tässä nimenomaan valiteltiin, ettei ole aikaa laskea vaikutuksia, ja yksi syy olisikin sitten se, että ehditään laskemaan vaikutuksia budjettiin. Jos laskettaisiin ennen päätöstä, ei tarvitsisi uudestaan sitten laskea...

Todellisuudessa vaikutusarviot tehdään etukäteen. Budjettipäällikkö Niemelä kävi tätä läpi A-talkissa todeten, että vaikutusarviot tehdään ja ehdottomasti etukäteen. Ja totesi myös sen, että muutoksia on jo tehty suhteessa hallitusohjelmaan ja tehdään jatkossakin, jotta leikkaukset ovat kohtuullisempia.

 

[mike owen]

Nyt oikeasti vähän sellaisia elkeitä, että mennään väärä pää edellä. Vaikka itse kannatan menoleikkauksiakin, niin pitäisihän nämä valmistelut tehdä kunnolla. Nyt tuntuu olevan tavoitteena vaan runnoa läpi mahdollisimman nopeasti.

Juuri näin on asianlaita. Nyt kiivetään perse edellä puuhun. Ymmärrän kyllä miksi osa kansasta on hyvin vihaisia tulevia menoleikkauksia kohtaan. Nämäkin meno leikkaukset olisi ollut hyvä arvioida etukäteen jo hallitusohjelman tekovaiheessa.

Kokoomuksella tärkeintä on toteuttaa vain hallitusohjelmaa maksoi mitä tahansa. Persut saa olla mitä mieltä tahansa rasismista kunhan hallitusohjelma toteutuu.

 

[Jymäkkä]

Todellisuudessa vaikutusarviot tehdään etukäteen. Budjettipäällikkö Niemelä kävi tätä läpi A-talkissa todeten, että vaikutusarviot tehdään ja ehdottomasti etukäteen. Ja totesi myös sen, että muutoksia on jo tehty suhteessa hallitusohjelmaan ja tehdään jatkossakin, jotta leikkaukset ovat kohtuullisempia.

No tämähän taas sitten poistaa kiireen budjetin osalta. Ja tosiaan hallitus/VM nämä laskee tietysti, mutta lausuntokierroksen tarkoitushan on, että myös kohderyhmien edustajilla ja muillakin tahoilla olisi mahdollisuus lakia ja sen vaikutuksia kommentoida.

Tähän olisi hyvä antaa aito mahdollisuus, vaikka tiedämmekin, että osa näistä lausujista tekee sitten omaa politiikkaansa näillä.

 

[Tuusa]

Ei näistä enää oikein edes osaa yllättyä, miten pihalla nämä ovat oikeasta elämästä.

Hallituspuolue Kokoomuksen Ben:

 

[Mojo]

En tiedä olenko minä muuttunut, mutta jotenkin tuntuu että nämä Noorat ja Schubakit ja Kosket olivat vähemmistössä Kokoomuksessa. Nykyinen on joku erikoinen sekoitelma kravattipersuja ja köyhien kyykyttäjiä höystettynä EK:n juoksupojille. Ei tuollaista sakkia voi tällainen oikealle lievästi kallellaan oleva arvoliberaali omalla äänellään tukea.

Niin ja terkkuja myös RKP:n Andersille. Ei ole teidänkään puolueenne enää äänestyskelpoinen.

Eiköhän tämä ääri- sekä hölmöläisajattelijoiden ilmaantuminen koske ihan jokaista puoluetta niin oikealla, vasemmalla kuin keskelläkin ja heidän esille pääsyynsä vaikuttaa juurikin sosiaalinen media, jota ei muinoin ollut. Ennen puolueidensa edustajat olivat keskimäärin jokainen hieman kallellaan puolueensa ideologian suuntaan, mutta nykyään kaikenlaiset hörhöt voivat päästä "huutamalla" eduskuntaan jopa vaalibudjettinsa ollessa nolla euroa, kun aikaisemmin piti oikeasti nähdä vaivaa saadakseen jotain vaalikassaansa ja ne rahat käytettiin sitten perinteiseen mainontaan. Lopputuloksena nähdään sitten tätä kahtiajakoa, joka ei pitkässä jouksussa hyödytä ketään.

 

[Cobol]

Ei näistä enää oikein edes osaa yllättyä, miten pihalla nämä ovat oikeasta elämästä.

Hallituspuolue Kokoomuksen Ben:

Sopivasti lainaamalla saa tietysti halutun tuloksen... Näin BZ:

”Sitä ei voi kiistää, että näiden sosiaaliturvan säästöjen taustalla ei ole pelkästään työnteon kannustavuuden ja palkitsevuuden vahvistaminen, vaan myös pyrkimys saada säästöjä.”

”Ja sitäkään ei pidä kenenkään kiistää, että kaikilla niillä ihmisillä, joihin sosiaaliturvan säästöt kohdistuvat, ei ole todellista mahdollisuutta parantaa omaa tilannettaan työnteolla. Tällä on siis kiistatta ikäviä ja haitallisia vaikutuksia.

”Mikäli haluttaisiin, että työssä käyvät ja palkkaa saavat ihmiset osallistuisivat enemmän näihin niin sanottuihin säästötalkoisiin, niin ainoa keino käytännössä olisi ansiotuloverotuksen kiristäminen. Ja sitä en kannata, koska työnteosta maksettavan veron kiristäminen olisi soraa talouskasvun rattaisiin.”

HS-haastattelu | Hallitus on jopa liian löperö, sanoo Ben Zyskowicz

”Nykyhallitus on siinä mielessä lepsu ja löperö, että se ei ole kokonaan kieltämässä poliittisia lakkoja”, sanoo 44 vuotta kansanedustajana toiminut Ben Zyskowicz (kok).

www.hs.fi

 

[Jarrontöttöröö]

En osaa muutoksestasi sanoa, mutta Kokoomus on aiempaa enemmän pro-market puolue. Pari esimerkkiä. Helsingin kritisoituun tonttien jakoon on saatu aiempaa enemmän kilpailua. Alkoholinmyyntiä ollaan edelleen vapauttamassa. Veikkauksen monopoli puretaan osin. Näissä ja useissa muissa vastaavissa asioissa Kokoomus on ajanut muutosta.

Somessa elää edelleen Schubak mukamas Kokoomuksen muuttumisen keulakuvana. Todettakoon, että hän oli Kokoomuksen nuorten varapuheenjohtaja lyhyen aikaa. Ei muuta. Noora sai nenälleen siitä, miten hän sanoi. Mutta sanomansa asia - työllisten määrän lisääminen tukia karsimalla - on syystä osa hallitusohjelmaa. Koski oli kauden ja se siitä.

Suomi on yksi maailman tukiriippuvaisimmista maista. Taloutta pyöritetään tukien avulla ja Euroopassa Suomi on Ranskan kanssa kärkimaa. Yritystukiin olisi myös syytä koskea, mutta se ei ainakaan nyt ole mahdollista. Demokraattien johdolla USA on lisännyt yritystukia ja vielä niin, että USA:ssa protektionismi lisääntyy. Valitettavasti sama suuntaus on demarien Saksassa. Toivottavasti kyse on ohimenevästä tilasta. Itse en enää usko ohimenevään suuntaukseen vaan mm. Saksa, USA ja Ranska tulevat edelleen lisäämään oikeastaan mistään piittaamatta tukia. Suomen kannalta suuntaus on vaarallinen, mutta markkinataloudesta vähät välitetään.

Noista yritystuista. Vapaan markkinatalouden hengessä tuotanto on siirtynyt Aasiaan todella kauan. Globaalit kriisit kuten Yhdysvaltojen ja Kiinan kauppasota, sekä viimeisimpänä Ukrainan sota on herättänyt päättäjiä näistä riippuvaisuuksista. Protektionismi on nyt trendi, jota jenkeissä myös rebulikaanit harjoittavat. Turha siis maalata tästä jotain vasemmisto-oikeisto asiaa, etenkin huomioiden, että rebulikaanit ovat myös tämän kannalla. Voin myös taata, että nuo Yhdysvaltojen demokraatit ovat paljon enemmän pro-market, kuin meidän kokoomus.

Hyvä esimerkki kotimaan yritysten tukemisesta on infrahankkeet uusien biotuotetehtaiden yhteyteen. Näistä vanhempi, eli Äänekosken tehdas, sai 32 miljoonaa suoraa energiatukea valtiolta.

Suomen kannalta suuntaus on vaarallinen? Nyt naton jäsenmaana ja entistä enemmän länteen suuntautuvana meille aukeaa uusia vaihtoehtoja. Esimerkiksi Nokian tilanne todennäköisesti helpottuu, kun ei tarvitse Huawein kanssa yhtä tiukasti. Pienenä vientimaana meidän tulisi siis enemminkin sopeutua tilanteeseen, johon nyt on hyvät edellytykset, kuin haikailla vanhojen ”hyvien aikojen” perään.

 

[Cobol]

Suomen kannalta suuntaus on vaarallinen? Nyt naton jäsenmaana ja entistä enemmän länteen suuntautuvana meille aukeaa uusia vaihtoehtoja. Esimerkiksi Nokian tilanne todennäköisesti helpottuu, kun ei tarvitse Huawein kanssa yhtä tiukasti. Pienenä vientimaana meidän tulisi siis enemminkin sopeutua tilanteeseen, johon nyt on hyvät edellytykset, kuin haikailla vanhojen ”hyvien aikojen” perään.

Samaa mieltä siitä, että NATO:n jäsenenä Suomen ja USA:n kauppa saa uusia mahdollisuuksia. Yleisellä tasolla, kyllä protektionismi on Suomelle riski. Linkissä asiaa käsitellään tarkemmin:

Maailmantalous | Vapaakauppa horjuu: Miten Suomen käy?

Suurvallat siirtyvät kohti protektionismia. Onko Suomen muutettava talousajatteluaan ennen kuin on liian myöhäistä?

www.hs.fi

 

[DrE]

Ei näistä enää oikein edes osaa yllättyä, miten pihalla nämä ovat oikeasta elämästä.

Hallituspuolue Kokoomuksen Ben:

Mitä tapahtuu jos vuokranantaja ei suostu laskemaan vuokraa ja vuokralaisella ei ole leikkauksien jälkeen varaa maksaa vuokraansa? Vuokralainen lähtee ja etsii asuntoa johon on varaa. Maksukyvyn heikentyessä useamman kohdalla vuokranantajan on pakko laskea vuokratasoa säilyttääksen kilpailukykyisen hinnan.

 

[Tuusa]

Maksukyvyn heikentyessä useamman kohdalla vuokranantajan on pakko laskea vuokratasoa säilyttääksen kilpailukykyisen hinnan.

Uskotko tuohon ihan oikeasti?

 

[hooceebruins]

Kaikki mitä Orpon hallitus joutuu päättämään johtuu hyvin pitkälti edellisen/ edellisten hallitusten toimista. Myös maailman muuuttuva tilanne vaikuttaa. Sikäli turhaa/naurettavaa syytellä hallitusta joka ei ole vielä edes päässyt kunnolla toteuttamaan omiatoimiaan. Katsellaan tässä myöhemmin miten menee.

No ei. Ei pensahuokeidet sun muut ole sellaisia, että ne on vaan pakko tehdä. Pari tonnia lisää yli 14000 tienaaville...

 

[Jeffrey]

Suomalaisuus on kyllä mielenkiintoinen kulttuuri. Kaverille ei lainata ja apua ei pyydetä, mutta toisen rahoilla eläminen nähdään kansalaisoikeutena. Suomella ja suomalaisilla menisi huomattavasti paremmin jos ihmiset ottaisivat vastuun omasta elämästään. Ottaisi vastuun omasta terveydestään, eikä hyväksyisi huonoa terveyttä koska joku muu maksaa sen laskut. Otettaisi vastuu omasta toimeentulosta ja sitä kautta kyettäisiin ottamaan omaa vastuuta myös niistä yhteiskunnan heikommista.

Lopulta aika moni meidän yhteiskunnan iso ongelma ratkeaisi sillä, että ottaisimme suuremman vastuun omasta vapaudestamme. Tällöin edes hallituksen ei tarvitsisi näin laajoja leikkauksia tehdä.

 

[hooceebruins]

Suomalaisuus on kyllä mielenkiintoinen kulttuuri. Kaverille ei lainata ja apua ei pyydetä, mutta toisen rahoilla eläminen nähdään kansalaisoikeutena. Suomella ja suomalaisilla menisi huomattavasti paremmin jos ihmiset ottaisivat vastuun omasta elämästään. Ottaisi vastuun omasta terveydestään, eikä hyväksyisi huonoa terveyttä koska joku muu maksaa sen laskut. Otettaisi vastuu omasta toimeentulosta ja sitä kautta kyettäisiin ottamaan omaa vastuuta myös niistä yhteiskunnan heikommista.

Lopulta aika moni meidän yhteiskunnan iso ongelma ratkeaisi sillä, että ottaisimme suuremman vastuun omasta vapaudestamme. Tällöin edes hallituksen ei tarvitsisi näin laajoja leikkauksia tehdä.

Haistappa vittu. Terveisin: Vielä terveyden takia osa-aika-työläinen, kohta luultavasti en.

 

[Jeffrey]

Haistappa vittu. Terveisin: Vielä terveyden takia osa-aika-työläinen, kohta luultavasti en.

Tässä ei tietenkään viitattu niihin, joilla sairaus on sellainen johon ei kykene itse vaikuttamaan tai se on jo liian myöhäistä. Anteeksi, jos pahoitin mielesi - se ei missään määrin ollut tarkoitus. Päin vastoin mainitsin, että kyettäisiin pitämään parempi huoli heikommassa asemassa olevista.

Vitun haistelun lomassa olen kuitenkin ihan aidosti sitä mieltä, että esimerkiksi elintapasairaudet ovat Suomessa ihan aito ja iso ongelma, lisäksi ne ovat kasvamaan päin. Yksinään diabetes 2 suorat terveydenhuollon kustannukset ovat 2,5 miljardia euroa. Tässä on yksi esimerkki, jossa vastuuta omasta terveydestä ottamalla koko yhteiskunta hyötyisi - sen oman terveyden lisäksi. Esimerkiksi tällaisella 2,5 miljardilla autettaisiin jo aika montaa ja aika monella eri tavalla.

Suomessa on ihan oikeasti aika paljon ylipainoisia.

OECD:n raportti: Suomi Euroopan kärkeä ylipaino-ongelmissa

Suomessa oli OECD-maista eniten ylipainoisuutta toissa vuoden tilastojen mukaan.

www.is.fi

 

[douppi]

No ei. Ei pensahuokeidet sun muut ole sellaisia, että ne on vaan pakko tehdä. Pari tonnia lisää yli 14000 tienaaville...

Ikävä kyllä itse en lähellekään noin paljoa/kk tienaa, mut että ne jotka tuon tienaa, niin maksavat n.50% tai ylikin siitä veroa, ja vaikka kuinka säästäisivät/sijottaisivat/säätäisivät, niin ostovoima näkyy ja siitä hyötyy niiiiiiin moni eri yhteyksissä.

En oikeasti ole mikään "köyhiltä rikkaille"ajattelija (päinvastoin), vaan tuli tosta kirjoituksesta mieleen, että lähtökohtaisesti ei kannata syyllistää suurituloisia, jotka osallistuvat niin isolla panoksellaan tämän konkurssin rahoittamiseen. Keskituloiset sitten taas käytännössä suurena massana ovat suurin veroeuroja Suomen kassaan tuova ryhmä. Otappa se pois niin mitä jää valtiosta jäljelle? Ei ainakaan yhden yhtä julkista palvelua.

 

[hooceebruins]

Ikävä kyllä itse en lähellekään noin paljoa/kk tienaa, mut että ne jotka tuon tienaa, niin maksavat n.50% siitä veroa, ja vaikka kuinka säästäisivät/sijottaisivat, niin ostovoima näkyy ja siitä hyötyy niiiiiiin moni eri yhteyksissä.

En oikeasti ole mikään "köyhiltä rikkaille"ajattelija (päinvastoin), vaan tuli tosta kirjoituksesta mieleen, että lähtökohtaisesti ei kannata syyllistää suurituloisia, jotka osallistuvat niin isolla panoksellaan tämän konkurssin rahoittamiseen. Keskituloiset sitten taas käytännössä suurena massana ovat suurin veroeuroja Suomen kassaan tuova ryhmä.

Niin, ne suurituloiset ovat myös monesti sellaisia, jotka ovat tällä hyvinvointivaltiolla siihen paikkaan päässeet.

 

[douppi]

Niin, ne suurituloiset ovat myös monesti sellaisia, jotka ovat tällä hyvinvointivaltiolla siihen paikkaan päässeet.

Varmasti näin, ja niin kauan kun on ihmisiä niin on suhmurointiakin. Kysy vaikka Kale Kummolalta.

Onneksi on progressiivinen verotus. Se tasapuolistaa riittävästi, ja pienituloisten veroprosentti on riittävän pieni. Joissain tapauksissa ihan olematonkin ja hyvä niin, mutta sekin valtiolle parempi kun puhtaasti nettosaaja.

 

[UnenNukkuja]

esimerkiksi elintapasairaudet ovat Suomessa ihan aito ja iso ongelma, lisäksi ne ovat kasvamaan päin. Yksinään diabetes 2 suorat terveydenhuollon kustannukset ovat 2,5 miljardia euroa. Tässä on yksi esimerkki, jossa vastuuta omasta terveydestä ottamalla koko yhteiskunta hyötyisi - sen oman terveyden lisäksi. Esimerkiksi tällaisella 2,5 miljardilla autettaisiin jo aika montaa ja aika monella eri tavalla.

Tätä toisin painokkaammin esiin itsekin. Työkyvyttömistä olisi mielenkiintoista kuulla, paljonko joukossa on tällaisia, joilla elämäntavat olisi alkujaan pitänyt työkuntoakin parempana.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tässä on yksi esimerkki, jossa vastuuta omasta terveydestä ottamalla koko yhteiskunta hyötyisi - sen oman terveyden lisäksi. Esimerkiksi tällaisella 2,5 miljardilla autettaisiin jo aika montaa ja aika monella eri tavalla.

Suomessa on ihan oikeasti aika paljon ylipainoisia.

OECD:n raportti: Suomi Euroopan kärkeä ylipaino-ongelmissa

Suomessa oli OECD-maista eniten ylipainoisuutta toissa vuoden tilastojen mukaan.

www.is.fi

Läskikeskustelussa on hyvä muistaa että sosioekonominen tausta määrittelee aika pitkälti onko joukossa enemmän vai vähemmän läskejä. Ja sitten pitäisi kysyä miksi läskiä esiintyy enemmän sellaisten joukossa joilla on alempi koulutustausta ja pienemmät tulot. Tai ehkä kysymys on mielummin, miksi tämä joukko ei ota itseään niskasta kiinni ja sulata läskinsä niin kuin paremman sosioekonomisen taustan omaavat. Näyttäisi siltä että jos vanhemmilla on ylipainoa, on myös perheen lapset ylipainoisia. Ja aika usein myös päin vastoin.

Toki voidaan sanoa yksilötasolla läskikeskustelussa että asenteessasi on parannettavaa, mutta parempia tuloksia saadaan jos kaikkien koulutustaso ja tulotaso nousee.

Millä sijalla Norja on?

 

[DrE]

Uskotko tuohon ihan oikeasti?

Uskon ja mielellään voisit perustella omaa näkemystäsi. Keskustelu on paljon mielekkäämpää sillä tavoin. Jättääkö vuokranantajat kämppänsä mieluummin tyhjäksi kokonaan vai alentavatko he vuokraa maksukyvykkyyden pienentyessä? Jälkimmäisessä vaihtoehdossa heille jää enemmän rahaa käteen, joten veikkaisin sitä.

 

[Tuusa]

Uskon ja mielellään voisit perustella omaa näkemystäsi. Keskustelu on paljon mielekkäämpää sillä tavoin. Jättääkö vuokranantajat kämppänsä mieluummin tyhjäksi kokonaan vai alentavatko he vuokraa maksukyvykkyyden pienentyessä? Jälkimmäisessä vaihtoehdossa heille jää enemmän rahaa käteen, joten veikkaisin sitä.

Ottavat sellaiset vuokralaiset, jotka pystyvät vuokran maksamaan. Koska kulutkaan ei laske (päinvastoin mieluummin), niin vuokrat ei tipu. Melkoisen sinisilmäistä on uskotella, että vuokranantajat hyvää hyvyyttään lähtisivät vuokria laskemaan.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ei näistä enää oikein edes osaa yllättyä, miten pihalla nämä ovat oikeasta elämästä.

Hallituspuolue Kokoomuksen Ben:

Onkohan Ben Z sitä mieltä että Helsingin kaupungin tulisi alentaa vuokra-asuntojensa vuokratasoa ja kompensoida Hekan tappiot kaupungin budjetista? Hallituksen politiikka tulee nostamaan kiinteistöjen kuluja, puhumattakaan energian kallistumisesta ja lainojen korkokulujen noususta.

Mutta yksittäinen vuokralainen ei varmaan yksin voi tehdä mitään, vaan on parempi yhdistäytyä ja lähteä ajamaan vuokralaisten etuja isompana ryhmänä. Tätä asiaa on jo ajamassa varsin suuri edunsaajajärjestö, Vasemmistoliitto.