Tämän ymmärrän täysin. Kannatan alueellista tukemista ja elinvoiman kehittämistä kasvukeskuksien ulkopuolella luullakseni vahvemmin kuin keskivertoporvari, mutta rajansa kaikella.
Meillä on alueita, jotka ovat valitettavasti tipahtaneet suht pysyvästi pakkasen puolelle, mitä tulee elinkelpoiseen infrastruktuuriin. Tämä on kipeä ja ikävä tosiasia. Suomessa on kuntia ja ainakin vielä lähimenneisyydessä itsenäisinä toimineita kuntia ja niiden taajamia, jotka ovat jo nykyisellään melkoisia periferioita. Yritystoiminta vähenee, enimmät palvelut kuten koulut, kaupat, terveysasemat ja apteekit laitetaan yksi toisensa jälkeen säppiin, työssäkäyvä väki muuttaa muualle, taajamiin jää paikalleen lahoavia hylättyjä rivitaloja, hyväkuntoisillekaan asunnoille ei löydy ostajia millään rahalla, jne. Tuo on isossa osassa Suomea joko nykyistä todellisuutta tai lähimpien 10-20 vuoden näkymää, tietysti jonkinmoisella varianssilla, mutta yhtä kaikki. Rahan pumppaaminen ihan kaikenlaiseen asuntoinfraan ei ole välttämättä kansantaloudellisesti viisasta, vaan saattaa olla parempi tukea siirtymää kohti tilannetta, että viimeinen saa sammuttaa valot. En olisi koskaan halunnut kirjoittaa tällä tavalla, mutta näyttää vakavasti siltä, että monin paikoin vahinko on jo tapahtunut.
