Mainos

Petteri Orpon hallitus

  • 1 576 137
  • 18 597

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Kyllä. Vähempiosaisten kohtelu samanlaisina ihmisinä kuin kaikki muutkin on osa sivistysyhteiskuntaa. Tästä ei saisi tinkiä terveyspalveluidenkaan osalta. Mutta. Näin on kuitenkin tehty jo vuosikymmeniä. On tingitty. Esimerkiksi terveyskeskuksiin ei ole juuri lisätty lääkäreitä, joka taas on johtanut jonoihin väestön ikääntymisen ja muuttoliikkeen kasvun myötä.
Toisaalta lääkärit eivät edes halua terveyskeskuksiin kun on paljon mukavampaa tehdä isolta osin turhaa työterveyshuollon poissaolotodistusten allekirjoittamista toimistoaikoina ja ehkä pari pakollista tuntia viikossa yleisen puolella (luonnollisesti yrittäjänä/contractorina että voi laskuttaa ne tunnit helvetin kalliilla summalla ja melko matalalla veroprosentilla). Tuossa voisi olla viilailtavaa, mutta aika harva kyseenalaistaa lääkiksestä valmistuneiden moraalia siinä missä melko monikin syyllistää työttömiä siitä "miksi ei vaan mee töihin". Toki Suomessa ei kuulu asiaan pakottaa ihmisiä hommiin vaikka nyt tk-lääkäriksi jonnekin Kainuun perämetsiin jos ei semmoiseen kohteeseen halua muuttaa. Tai ylipäätään tk-lääkäriksi kun työpaikkoja piisaa riittämiin niissä terveydenhuollon kannalta liki turhissa työterveyspäivystyksissä joissa tsekataan että kyllä tosiaan taitaa asiakkaalla olla vähän määrittelemätöntä ylähengitystieinfektiota ja oikeus kolmeen sairaslomapäivään. Yksi ilmiselvä ratkaisu olisi lisätä Suomessa koulutettavien lääkäreiden määrää, mutta yllättäen lääkäriliitto on melko kategorisesti tuota vastaan ja se on yksi niitä ammattiliittoja joita EK:takin edustama hallitus kuuntelee erittäin mielellään.

Pandemia-ajan yksi fiksuimpia juttuja oli monessa paikassa käyttöön otetut poissaololuvat omalla ilmoituksella. Varmasti niitäkin käytettiin väärin, mutta todennäköisesti väärin perustein haettujen vapaapäivien hinta jäi matalammaksi kuin järkevämpiin tehtäviin vapautuneiden lääkäreiden työpanos.

Tuohon järkevöittämisasiaan liittyen lisää ehdotuksia olisi vapaa etätyöoikeis, josta toki tässäkin ketjussa on ollut puhetta aiemminkin. Iso osa nykyisistä työtehtävistä on semmoisia, ettei työntekijän fyysisellä olinpaikalla ole mitään merkitystä, mutta se vaaditaan toimistolle jotta esihenkilö voi vahtia että se on oikeasti töissä eikä lusmuile ja laiskottele. Tuommoinen vahtaaminen ei ole omiaan antamaan työntekijälle mielikuvaa että yritys arvostaa häntä luotettavana työntekijänä, eikä toki sekään lisää motivaatiota jos tuon kyttäämisen takia joutuu jurnuttamaan mahdollisesti hyvinkin pitkiä työmatkoja tai muuttamaan turhaan uudelle paikkakunnalle työn perässä. Tuo kyttäämiskulttuuri ja oletus laiskailevista duunareista pohjautuu samaan "viholliskuvaan" kuin se herkästi käytettävä stereotypia niistä laiskottelevista työttömistä jotka siellä luksuselämää harrastaa tuilla ja nauraa niille tuloveronmaksajille jotka harrasteensa rahoittaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Selitä, miten Marinin hallitus loi tämän kriisin.

Marinin hallitus teki sote-päätöksen alueineen, jota 20 suurinta kaupunkia vastustivat. Asiantuntijat katsoivat, että paras ratkaisu saadaan 5-7 alueella. Jos Orpon hallitus tekee tyhmiä päätöksiä, ne ovat Orpon hallituksen vika.

Asiantuntijoiden mukaan Marinin mallilla sote-uudistuksesta tuli julkisen puolen sisäinen järjestely, jota on leimaa uuden aluehallinnon rakentaminen. Sote-järjestelmän luonne pysyi entisenä ja kulut kasvoivat. Jos tässä olisi jo nyt mukana enemmän yksityisiä tahoja, jonot olisivat pienemmät ja tätä kautta ihmisten terveystilanne ja jatkohoitomahdollisuudet paranisivat.

Ja kyllä kriisin taustalla on mm. korona kuten kirjoititkin, mutta siihen vaikuttaa jo nyt vasemmistolle tyypillinen poliittinen tumpelointi.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuo on osa työmarkkinaa enkä näe, että lainsäädännöllä tuohon on edes kovin mielekästä suoraa ratkaisua yrittää löytää. Ja toki nykyiselläänkin esimerkiksi palkkatuella edesautetaan vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien asemaa työmarkkinoilla.
Joo, ei vaikeaan ongelmaan helppoa ratkaisu tule löytymään. Työntekijän näkökulmasta työtön on varmasti suurempi riski kuin työssä oleva, mutta ei se kuitenkaan noin suuri riski ole kuin toisinaan maalaillaan tällaisena 6 kk koeaika aikana. Työttömyys on todella stigmatisoivaa ja siitä kärsitään todella paljon. Jos ei parempaa ratkaisua kukaan keksi niin sitten voisi osoittaa työttömän sijaan jonkinlaisen tuen työnantajalle, joka palkkaa työttömän ennemmin, mutta miten tässä sitten tulee lainsäädäntö vastaan.

Mitä tulee työvoiman siirtymiseen niin esimerkkini oli vähän hölmö eikä se oikein nyt tuonut sitä keskeistä pointtiani esille. Työvoiman siirtyessä sinne, missä on töitä, on se sitten kaupungissa, maalla, pohjoisessa tai missä tahansa, niin siihen taitevaiheeseen pitää löytyä jonkinlainen tukijärjestelmä. Nyt on silleen, että työn perässä muuttaminen kauaksi on liian suuri henkilökohtainen riski monelle ja tätä riskiä pitää saada alennettua.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Rinne/Marinin hallitus järjesti tukea hyväosaisille tuhansilla euroilla.
Viittaatko vuoden 2022 tukiin? Ne liittyivät Ukrainan sotaan ja siitä seuranneeseen kohonneeseen inflaatioon ja moninkertaistuneisiin sähkönhintoihin. Kuten tietysti varsin hyvin tiedätkin.

Minustakaan ne eivät olleet kaikilta osin tarpeellisia, mutta ymmärrän toisaalta, että tilanne oli poikkeuksellinen ja poliittinen paine kova. Aina ei myöskään tukia onnistuta nopealla aikataululla laatimaan siten, että ne kohdistuvat juuri oikein.

Ylimääräistä lapsilisää, sähkötukea, bensa-alea jne.
Lapsilisä oli kepun vaalilahja. Bensa-ale puolestaan oli tilapäinen reagointi edellä kuvailemaani vuoden 2022 poikkeustilanteeseen. Ja toki myös kepulle tärkeä.

Tuen lisäksi Rinne/Marinin hallitus ei suostunut laajentamaan veropohjaa demarien lupauksista huolimatta. Hyväosaisten säätiöitä ei veroteta ja hyväosaisten ansiotuloja siirrellään helposti pääomatuloiksi. Listaamattomat yhtiöt jakavat edullisia osinkoja jne.
Säätiöiden ja listaamattomien veroedut säilytettiin rkp:n vaatimuksena (osin myös kepun). Tämänkin kyllä tiedät mutta jätät tietoisesti mainitsematta.

Kyse on osin siitä, että vasemmisto käyttää oppositiossa hyväuskoisten kohtelua keppihevosenaan päästäkseen valtaan jatkamaan samaa tai jopa lisäämään sitä. Toinen syy on kansainvälinen verokilpailu. Kolmas syy on se, että jo nyt hyväosaiset maksavat osin keskituloisten ja lähes kokonaan pienituloisten saamat erilaiset tuet.
Tämä poliittinen keskustelu on siitä hupaisaa seurattavaa, että kaikki osapuolet tuntuvat valehtelevan itselleen, jotta ideologinen yhtenäisyys pysyy. Tuumaakaan ei anneta periksi, vaan vastapuoli on aina se paholaisesta seuraava.

Käynnissä oleva vasemmiston ivailu on suoraa seurasta siitä, että kokoomuslaiset etunenässä ovat maalailleet pitkin sosiaalista ja perinteistä mediaa kuvaa, että Marinin hallitus ajoi Suomen konkurssia ja ties mitä kommunismia. Orpon piti tuoda radikaali muutos, mutta näyttääkin siltä, että muutos on luokkaa miljardi-pari per vuosi. Ja siitäkin säästöstä osa menee harakoille, kun omia intressiryhmiä varten on laadittava veronalennuksia, jotka sitten taiotaan ideologisella puheella "yhteiskunnan hyödyksi".

Ero konkurssin ja vastuullisen talouspolitiikan välillä on siis karkeasti se, onko valtion budjetti 81,3 miljardia vai 83 miljardia. Jokainen voi tykönään miettiä, ovatko nämä vaihtoehdot niin hurjan kaukana toisistaan.

Edelleen isona kuvana säilyy se, että Suomessa on katastrofaalinen ikärakenne sekä yksi Euroopan alhaisimmista väestötiheyksistä. Kolmantena ongelmana ovat työmarkkinat, jotka pohjautuvat menneisyyden korporatistiseen malliin, johon sekä sdp että kokoomus eivät ole valmiita koskemaan ns. isolla luudalla. Näiden kolmen ongelman ratkaiseminen on minun mielestä tärkein poliittinen kysymys.

Totesin Rinteen hallituksen aloittaessa, että kyseessä on ohimenokausi, jonka aikana ei saada mitään merkittävää aikaan. Ennusmerkit Orpon poppoosta ovat samansuuntaiset: joitakin hyviä uudistuksia, mutta isossa kuvassa mikään ei muutu. Bonuksena päälle täysin järjenvastainen maahanmuuton vastustaminen.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Totesin Rinteen hallituksen aloittaessa, että kyseessä on ohimenokausi, jonka aikana ei saada mitään merkittävää aikaan. Ennusmerkit Orpon poppoosta ovat samansuuntaiset: joitakin hyviä uudistuksia, mutta isossa kuvassa mikään ei muutu. Bonuksena päälle täysin järjenvastainen maahanmuuton vastustaminen.
Olisi tähän ollut ratkaisu: sinipuna. Kumpikaan ei olisi saanut sitä, mitä niin kovasti haluaa tehdä, mutta todennäköisesti joku oikea muutos olisi saatu menemään läpi. Nyt kun on sitten tämä Orpon ihannoima Sipilä vol 2 vallassa niin saadaan juuri niitä hyviä päätöksiä oikeistolle ja huonoja vasemmistolle - itse päätökset jäävät tekemättä tai seuraava hallitus ne kumoaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Viittaatko vuoden 2022 tukiin? Ne liittyivät Ukrainan sotaan ja siitä seuranneeseen kohonneeseen inflaatioon ja moninkertaistuneisiin sähkönhintoihin. Kuten tietysti varsin hyvin tiedätkin.

Viittaan ylimääräisiin lapsilisiin ja sähkötukeen ja bensa-aleen myös rikkaille.

Käynnissä oleva vasemmiston ivailu on suoraa seurasta siitä, että kokoomuslaiset etunenässä ovat maalailleet pitkin sosiaalista ja perinteistä mediaa kuvaa, että Marinin hallitus ajoi Suomen konkurssia ja ties mitä kommunismia. Orpon piti tuoda radikaali muutos, mutta näyttääkin siltä, että muutos on luokkaa miljardi-pari per vuosi. Ja siitäkin säästöstä osa menee harakoille, kun omia intressiryhmiä varten on laadittava veronalennuksia, jotka sitten taiotaan ideologisella puheella "yhteiskunnan hyödyksi".

Todellisuudessa Marinin vuosi 2022 tuotti noin -16 mrd alijäämän. Vaikka alijäämä ei kaikilta osin ole vertailukelpoista, alijäämää on nyt supistettu 10 miljardiin. Marinin ja aiempien hallitusten päätökset aiheuttavat joka vuosi +10 mrd lisävelan tarpeen. Tätä ei nyt ole jatkettu Orpon hallituksen omalla lisävelalla. Veronalennuksetkin pudotettiin 0.5 miljardista 0.1 miljardiin 2024 budjetissa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olisi tähän ollut ratkaisu: sinipuna. Kumpikaan ei olisi saanut sitä, mitä niin kovasti haluaa tehdä, mutta todennäköisesti joku oikea muutos olisi saatu menemään läpi. Nyt kun on sitten tämä Orpon ihannoima Sipilä vol 2 vallassa niin saadaan juuri niitä hyviä päätöksiä oikeistolle ja huonoja vasemmistolle - itse päätökset jäävät tekemättä tai seuraava hallitus ne kumoaa.
Höpöhöpö. Sinipuna se vasta rampa ankka hallituksena olisi ollutkin. Muistellaan vaikka 2011-2015.

Tämä hallitus nimenomaan pystyisi uudistuksiin, paitsi maahanmuuton osalta. Vasemmistohallituskin voisi pystyä vasemmistolaisiin uudistuksiin, mutta kun eivät ilman kepua saa 50 % kannatusta eikä vasemmistoa kiinnosta uudistukset - vaan saman menon jatkaminen.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Höpöhöpö. Sinipuna se vasta rampa ankka hallituksena olisi ollutkin. Muistellaan vaikka 2011-2015.
Tuo hallitus ollut sinipunaa nähnytkään, kun kyseessä oli kuuden puolueen hallitus. Nyt olisi ollut mahdollista tehdä sinipunalla enemmistö aika helposti eikä olisi tarvinnut roudata jokaista mahdollista pienpuoluetta hallitukseen.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tuo hallitus ollut sinipunaa nähnytkään, kun kyseessä oli kuuden puolueen hallitus. Nyt olisi ollut mahdollista tehdä sinipunalla enemmistö aika helposti eikä olisi tarvinnut roudata jokaista mahdollista pienpuoluetta hallitukseen.
Soten sinipuna olisi voinut tehdä paremmin, mutta sotun ei. Nyt se on myöhäistä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Edelleen isona kuvana säilyy se, että Suomessa on katastrofaalinen ikärakenne sekä yksi Euroopan alhaisimmista väestötiheyksistä. Kolmantena ongelmana ovat työmarkkinat, jotka pohjautuvat menneisyyden korporatistiseen malliin, johon sekä sdp että kokoomus eivät ole valmiita koskemaan ns. isolla luudalla. Näiden kolmen ongelman ratkaiseminen on minun mielestä tärkein poliittinen kysymys.

Täysin samaa mieltä.

Totesin Rinteen hallituksen aloittaessa, että kyseessä on ohimenokausi, jonka aikana ei saada mitään merkittävää aikaan. Ennusmerkit Orpon poppoosta ovat samansuuntaiset: joitakin hyviä uudistuksia, mutta isossa kuvassa mikään ei muutu. Bonuksena päälle täysin järjenvastainen maahanmuuton vastustaminen.

Pääpainoksi saattaa muodostua työelämän rakenteisiin eri tavoin liittyvät uudistukset. Maahanmuuttoa Orpon hallitus tulee ainakin loppuvaiheessa vastustamaan oletettavasti Rinne/Marinin hallitusta vähemmän purkamalla mm. järjetöntä byrokratiaa ja muita esteitä Suomeen tulon osalta.

Esimerkiksi, nyt meillä ei intialaiset korkeapalkkaisten Suomessa olevien työntekijöiden perheet pääse Suomeen vierailulle eikä edes valtion kutsumana maahan yrittänyt huippuasiantuntija saanut vihreää Suomeen pääsemisen osalta. Näitä tullaan olettaakseni helpottamaan.

Olen samaa mieltä siitä, että joku 3 kk sääntö on typerä.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Lisätään nyt vielä, että onhan se aina ihan mieltä ylentävää katsella samalla sporapysäkillä aamunsa Juicen sanoin a:lla (olut, tai joku muu) aloittanutta, kun itse suuntaa kohti työtä, mutta en silti suostu uskomaan, että siitä jengistä löytyisi tämän maan suhdanteita kääntävää voimaa, tai että se olisi Suomen tuilla elävien koko kuva. Hallitus kuitenkin näkee vaan Piritorin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Joillekin on vaan vaikea tajuta millainen vuosi 2022 oli. Ylivoimaisen vaikeaa.

Varmasti osalle on. Jos katsotaan mitä tapahtui, Marinin hallituksen päättämät väliaikaiset 10 mrd tulevaisuusinvestoinnit muuttuivatkin M-hallituksen valinnoilla pysyviksi. Korot alkoivat nousta ja nekin näkyivät valtionlainoissa parilla miljardilla.

Puolustusvoimiin, Ukrainan pakolaisiin tai koronaan (ei enää 2022) tehdyt menolisäykset olivat paikallaan. Sen sijaan Vihriälän työryhmän ehdottama exit olisi tullut tehdä 2021 lopulta alkaen ja 2022 enemmän.

Se mistä kannattaa olla huolissaan, on kestävyysvajeen kasvu. Velasta kyllä, mutta se ei ole vielä sillä tasolla, että olisi uhka. Pitkäaikaisen (luokkaa 20-40 vuotta tässä) kestävyysvajelaskelmien mukaan julkistalouden menot ovat kasvu-uralla suhteessa tuloihin. Tähän on ratkaisu mm. työperäinen maahanmuutto.
 

Vatso

Jäsen
Joillekin on vaan vaikea tajuta millainen vuosi 2022 oli. Ylivoimaisen vaikeaa.
Eli kun on vaikeaa, voidaan tehdä mitä vain välittämättä mistään? Entä tulevat vuodet, ei kovin helpolta näytä sielläkään, kun Sote-ratkaisu tuo mukanaan jatkuvasti kasvavat sote-menot, lainojen korkokulut kasvavat miljardeilla, väestö ikääntyy kokoajan ja taas kulut kasvavat ja lisäksi talous sakkaa pahasti, joka edelleen heikentää tilannetta.

Sitten kun edes yrität tehdä jotain, ensimmäinen vastaus on yleislakon suunnittelun aloittaminen. Vähän pessimistinä kun katsoo tulevaisuuteen ei näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa musiikin soida ja jatkaa tuolileikkiä hallituksessa siihen asti, kun velkaa ei enää saakaan ja tarvittavat muutokset sanellaan muualta ja ne on oikeasti pakko tehdä.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tuo hallitus ollut sinipunaa nähnytkään, kun kyseessä oli kuuden puolueen hallitus. Nyt olisi ollut mahdollista tehdä sinipunalla enemmistö aika helposti eikä olisi tarvinnut roudata jokaista mahdollista pienpuoluetta hallitukseen.
Tämä on hyvin totta. Oikeastaan yhdistävä tekijä näissä viimeisen vuosikymmenen helvetin kalliissa ja tehottomissa himmeleissä on se, että kun on väkisin pitänyt saada enemmistöhallitus, niin siellä on sitten seassa pakolliset toimenpiteet vesittäviä pikkupuolueita. Toki kepu nyt kahdessa viimeisimmässä ollut ensin visioimassa maakuntapoliitikoille suojatyöpaikkoja ja sitten ollut pakottamassa toteutuksen siten ettei siitä ole tosiaan hyötyä kuin niille kepulaispoliitikoille, myös kepun äänestäjien kärsiessä palveluiden heikkenemisestä ja katoamisesta kokonaan. Sinipunan saattaisi saada läpi oikeasti toimivia pakollisia rakennemuutoksia, mutta silloin niillä pitäisi olla joko yhdessä 50+% kannatus, tai sitten pitäisi uskaltaa tehdä pakollinen kipeä ratkaisu vähemmistöhallituksella ja maksaa lyhyellä tähtäimellä lasku kannatuksessa että saadaan pitkässä juoksussa kiitosta (jos kukaan muistaa kiitellä enää siinä vaiheessa kun syöksykierre on vältetty).

Ongelmana noissa toimimattomissa viritelmissä on, että ratkaisut ovat ihan yhtä kipeitä, mutta lisäksi myös pitkässä juoksussa tuhoisia.
Lisätään nyt vielä, että onhan se aina ihan mieltä ylentävää katsella samalla sporapysäkillä aamunsa Juicen sanoin a:lla (olut, tai joku muu) aloittanutta, kun itse suuntaa kohti työtä, mutta en silti suostu uskomaan, että siitä jengistä löytyisi tämän maan suhdanteita kääntävää voimaa, tai että se olisi Suomen tuilla elävien koko kuva. Hallitus kuitenkin näkee vaan Piritorin.
Eilen tuli käytyä Jyväskylän keskustassa kävelyllä alkuiltapäivästä ja siinä sai sitten seurailla hieman myös tämmöisten tuilla leveästi elävien touhuja kun joillain aineilla itsensä kantokuntoon saaneet herrasmiehet kaatuilivat ja nostelivat toisiaan vuorollaan ja taisi siinä välillä olla painiakin tai sitten erittäin intensiivistä halailua muuten vaan. En osannut olla kateellinen, lähinnä hieman surullinen ja ihmeissäni että missä kunto on hankittu kun kotoa olisi tuskin siinä kuosissa päässyt kompassille asti kaatuilemaan. Toki kaikenlaisten aineiden nauttimiseen löytynee sopivat sopet keskusta-alueeltakin ja nopeasti kun haahuilee sitten kompassille niin ehtii ennen jalkojen lähtemistä alta. Olisi siinäkin varmasti aineet joiden käyttämättömyydellä säästyisi monta euroa, toisaalta pään sekaisin saaminen on erittäin yleinen tarve näköalattomille ja epätoivoisille nisäkkäille lajista riippumatta ja varmasti ongelmakäyttäjällä viimeinen johon raha loppuu on ne pään sekoittamiseen tarvittavat aineet.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No nyt on kyllä hyvä yritys auttaa vähäosaisia. Tai ainakin yritys. Tai ainakin näyttää niin kuin yritettäisiin auttaa vähäosaisia vaikka oikeasti ei todellakaan yritetä. Melko paksua.

Kyse oli terveydenhoidosta, kuten hyvin ymmärsitkin.

Sivustahuuteluusi liittyen, tietenkin voidaan keskustella, miten M-linjan kestävyysvajeen kasvattaminen todellisuudessa vaikuttaa vähäosaisiin. Tai millaisen paineen M-linjan tilapäisten 10 mrd tulevaisuusinvestointien järjestäminen kiinteiksi, vuosittaisiksi pysyviksi kuluiksi vaikuttaa hallitusten budjetointiin.
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Kyse oli terveydenhoidosta, kuten hyvin ymmärsitkin.

Sivustahuuteluusi liittyen, tietenkin voidaan keskustella, miten M-linjan kestävyysvajeen kasvattaminen todellisuudessa vaikuttaa vähäosaisiin. Tai millaisen paineen M-linjan tilapäisten 10 mrd tulevaisuusinvestointien järjestäminen kiinteiksi, vuosittaisiksi pysyviksi kuluiksi vaikuttaa hallitusten budjetointiin.
Mutta kun M.

Niin kuin hyvin tiedät, niin Kela-korvausten nostamisessa ei ole kysymys terveydenhoidosta, jonojen lyhentämisestä tai vähäosaisten auttamisesta.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lisätään nyt vielä, että onhan se aina ihan mieltä ylentävää katsella samalla sporapysäkillä aamunsa Juicen sanoin a:lla (olut, tai joku muu) aloittanutta, kun itse suuntaa kohti työtä, mutta en silti suostu uskomaan, että siitä jengistä löytyisi tämän maan suhdanteita kääntävää voimaa, tai että se olisi Suomen tuilla elävien koko kuva. Hallitus kuitenkin näkee vaan Piritorin.
Varsinkin kun tämä pieni osa ihmisistä on ns. pysyvästi yhteiskunnan ulkopuolella jo. Ihmistä voi auttaa ainoastaan, jos hän aidosti haluaa tulla autetuksi ja niin täydellisen onnistunutta yhteiskuntaa ei taida olla olemassa kuin utopioissa, että yhteiskunta pystyisi pitämään huolta kaikista. Pohjoismaiset yhteiskunnat pääsevät lähelle, mutta jos yksilöllä itsellään ei halua parantaa oman elämänsä tilaa niin yhteiskunta on voimaton siinä.

Näissäkin ihmisissä nähdään usein ainoastaan pitkän prosessin viimeinen pysäkki, koska jossakin aikaisemmassa on epäonnistuttu. On toinen keskustelu kokonaan, kuinka moni tällä tavalla elävistä sitten loppujen lopuksi kuolee lopulta liian aikaisin joko oman käden kautta tai siinä porukassa, jossa pyörii. Tämän vuoksi esimerkiksi mielenterveystyö pitäisi saada toimimaan paljon ennemmin, koska nythän on tilanne, että apua aletaan tarjoamaan aivan liian myöhään ja osa ongelmista alkaa kroonistua ennen kuin tämä saavutetaan.

Makrotason politiikka on aina jonkun näkökulmasta julmaa, mutta isoja linjoja muuttavat ihmiset, politiikka voi antaa sille korkeintaan pientä raamia. Se, että jokainen heikossa asemassa oleva pakkotyöllistetään ilman omaa haluaan, ei varsinaisesti vielä avaa tietä kohti parempaa. Toimivat peruspalvelut ovat siellä keskiössä siinä, että tällainen kehityskulku voidaan oikaista ennen kuin saavutaan siihen tasanteeseen, jossa jotkut ovat.

Se on vaan mielestäni ihan mielettömän surullista, että vallanpitäjät näkevät ainoastaan nämä ihmiset, mutta ummistavat silmänsä kaikilta niiltä, jotka tekevät kaikkensa saadakseen töitä, mutta eivät työllisty siltikään. Mitä enemmän työttömyyttä stigmatisoidaan semmosella politiikalla, että olet yhteiskunnan hylkiö, sitä enemmän nämä ihmiset kärsivät niistä kaikista muista.

Työelämä suosii lineaarista ja normatiivista elämää, jossa opiskellaan, tehdään työtä, kehitytään ja kasvetaan, perustetaan perhe ja tässä prosessissa koko ajan tulot ja kyvyt kasvavat. Työelämä ei kuitenkaan enää tänä päivänä ole tätä - koulusta ei valmistu suoraan työelämään vaan usein ammattilaisuutta rakennetaan välietapein ja siinä sivussa yritetään elää. Jos työelämäsi ei kulje lineaarista raidetta niin jokainen tulokehitys siirtyy kauemmaksi janallasi ja lopulta olet lähempänä 40v ennen kuin tulotasosi alkaa vakiintua.

Tämä vaatii muutoksia paitsi työelämässä myös siinä, miten koulutamme työelämässä ja miten voimme pitää ihmiset töissä samalla, kun he etenevät urallaan työelämän tarpeiden mukaan. Esimerkiksi itse olen viettänyt karkeasti kolme eri työelämää, kun ikää on pian 35v:

19v-28v: ura kaupassa
28v-34v: ura asiakaspalvelussa
35v->: ura opettajana

Opiskelu on tapahtunut siellä urien välissä ja päällä. Ja kun minä en ole ainoa, jonka elämä kulkee tätä raittia.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Orpon hallitus pyrkii tukemaan vähäosaisia mm. Kela-korvausta nostamalla.
Nyt oikeesti hei! Tuo on jo niin paksua, et naurattaisi, jos ei v*tuttaisi. Missä ihmeen harhoissa te elätte..

Hallituspuolueiden ajatuksenjuoksu yhdellä kuvalla:
 

Liitteet

  • 20230827_123125.jpg
    20230827_123125.jpg
    62,4 KB · kertaa luettu: 125
Viimeksi muokattu:

Powerage

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Anaheim Ducks
Ihan vain pieni laadullinen mutututkimukseni osoittaa kolme epäkohtaa johon haluaisin vastauksen koskien nyt vaikka sosiaalietuuksia:

1. Miten voi olla että sosiaalietuuksien saajilla on varaa illoista toiseen täyttää lähiökuppiloita, itselläni ei olisi moiseen varaa?
2. Röökiä tuntuu myös palavan, ylellisyystuote mielestäni jo nykyhinnoilla
3. Kyseisten sosiaalituilla elävien lapsilla on havaintojeni mukaan usein esimerkiksi kalliimmat kännykät kuin itselläni

Maailma on ihmeellinen.

Vastapäistä "kaksi askia parvekkella päivässä" kansalaista seuranneena voin ottaa näistä kaikista kopin.

1. Priorisointi. Tai sen puute. Sinä saatat priorisoida käyttörahoistasi salimaksun, suoratoistopalvelun, puhtaat kalsarit tai juustoa leivän päälle, hän priorisoi Suomi-viinan. Jos on pari sataa käyttörahaa kuukaudessa, siitä voi kunnon asiantuntija käyttää ihan helposti 160€ baariin.
2. Elämän edellytys. Tärkeämpi kuin ruoka, josta voi onneksi nipistää koska korsteenilla ruokahalua ei juuri ole. Lisäksi kupariluodithan ovat käytännössä nestemäistä leipää.
3. Lapset käyvät kaksi viikkoa vuodessa paikalla, toivottavasti heidän päätoiminen vanhempansa käy töissä ja ostaa lapsilleen vaatteet ja (kalliit) puhelimet. Vaihtoehtoisesti osamaksuilla saa ja laskut voi jättää maksamatta.


Näin mitenkään mihinkään liittymättä, mutta kyllä niistä tuista jää ihan reilusti rahaa röökiin ja viinaan, jos ne ovat ainoat asiat yksilön elämässä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Alkuviikosta toivottavasti RKP saa rivinsä kuntoon sen verran, että päättää lopullisen pisteen hallituksessa jatkolleen. Ja se päätös on kyllä jatkolle.

RKP:n Agenda tutkitutti suomenruotsalaisten hallitushalut ja tulos on erinomainen vasemmiston paine huomioiden: 64 prosenttia hallitukseen lähdön puolesta ja 22 prosenttia vastaan. Jatkamisen osalta luvut ovat 56 prosentti puolesta ja 31 prosenttia vastaan. Lopuilla ei kantaa.

Pidän selvänä, että hallitus jatkaa ja RKP antaa tuen PS:n ministereillä kunhan rasismia käsittelevä tiedonanto on riittävän kattava. Rasismikeskustelua tarvittiin ehdottomasti.

 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös