Petteri Orpon hallitus

[msg]

. Orpon piti tuoda radikaali muutos, mutta näyttääkin siltä, että muutos on luokkaa miljardi-pari per vuosi.

Tämän olisi varmaan voinut päätellä vaihtoehtobudjeteistakin.

Ei se Kokoomuskaan tämän vuoden vaihtoehtobudjettinsa esittelydioissa kehtaa sanoa paljonko heidän ehdotuksessaan oikeasti otetaan velkaa:

https://www.kokoomus.fi/wp-content/uploads/2022/11/Vaihtoehtobudjetin-tiedotustilaisuuden-diat.pdf

 

[peterra]

Höpöhöpö. Sinipuna se vasta rampa ankka hallituksena olisi ollutkin. Muistellaan vaikka 2011-2015.

Tuo hallitus ollut sinipunaa nähnytkään, kun kyseessä oli kuuden puolueen hallitus. Nyt olisi ollut mahdollista tehdä sinipunalla enemmistö aika helposti eikä olisi tarvinnut roudata jokaista mahdollista pienpuoluetta hallitukseen.

 

[Tadu]

Tuo hallitus ollut sinipunaa nähnytkään, kun kyseessä oli kuuden puolueen hallitus. Nyt olisi ollut mahdollista tehdä sinipunalla enemmistö aika helposti eikä olisi tarvinnut roudata jokaista mahdollista pienpuoluetta hallitukseen.

Soten sinipuna olisi voinut tehdä paremmin, mutta sotun ei. Nyt se on myöhäistä.

 

[Cobol]

Edelleen isona kuvana säilyy se, että Suomessa on katastrofaalinen ikärakenne sekä yksi Euroopan alhaisimmista väestötiheyksistä. Kolmantena ongelmana ovat työmarkkinat, jotka pohjautuvat menneisyyden korporatistiseen malliin, johon sekä sdp että kokoomus eivät ole valmiita koskemaan ns. isolla luudalla. Näiden kolmen ongelman ratkaiseminen on minun mielestä tärkein poliittinen kysymys.

Täysin samaa mieltä.

Totesin Rinteen hallituksen aloittaessa, että kyseessä on ohimenokausi, jonka aikana ei saada mitään merkittävää aikaan. Ennusmerkit Orpon poppoosta ovat samansuuntaiset: joitakin hyviä uudistuksia, mutta isossa kuvassa mikään ei muutu. Bonuksena päälle täysin järjenvastainen maahanmuuton vastustaminen.

Pääpainoksi saattaa muodostua työelämän rakenteisiin eri tavoin liittyvät uudistukset. Maahanmuuttoa Orpon hallitus tulee ainakin loppuvaiheessa vastustamaan oletettavasti Rinne/Marinin hallitusta vähemmän purkamalla mm. järjetöntä byrokratiaa ja muita esteitä Suomeen tulon osalta.

Esimerkiksi, nyt meillä ei intialaiset korkeapalkkaisten Suomessa olevien työntekijöiden perheet pääse Suomeen vierailulle eikä edes valtion kutsumana maahan yrittänyt huippuasiantuntija saanut vihreää Suomeen pääsemisen osalta. Näitä tullaan olettaakseni helpottamaan.

Olen samaa mieltä siitä, että joku 3 kk sääntö on typerä.

 

[Tuusa]

Todellisuudessa Marinin vuosi 2022 tuotti noin -16 mrd alijäämän.

Joillekin on vaan vaikea tajuta millainen vuosi 2022 oli. Ylivoimaisen vaikeaa.

 

[Individual]

Lisätään nyt vielä, että onhan se aina ihan mieltä ylentävää katsella samalla sporapysäkillä aamunsa Juicen sanoin a:lla (olut, tai joku muu) aloittanutta, kun itse suuntaa kohti työtä, mutta en silti suostu uskomaan, että siitä jengistä löytyisi tämän maan suhdanteita kääntävää voimaa, tai että se olisi Suomen tuilla elävien koko kuva. Hallitus kuitenkin näkee vaan Piritorin.

 

[Cobol]

Joillekin on vaan vaikea tajuta millainen vuosi 2022 oli. Ylivoimaisen vaikeaa.

Varmasti osalle on. Jos katsotaan mitä tapahtui, Marinin hallituksen päättämät väliaikaiset 10 mrd tulevaisuusinvestoinnit muuttuivatkin M-hallituksen valinnoilla pysyviksi. Korot alkoivat nousta ja nekin näkyivät valtionlainoissa parilla miljardilla.

Puolustusvoimiin, Ukrainan pakolaisiin tai koronaan (ei enää 2022) tehdyt menolisäykset olivat paikallaan. Sen sijaan Vihriälän työryhmän ehdottama exit olisi tullut tehdä 2021 lopulta alkaen ja 2022 enemmän.

Se mistä kannattaa olla huolissaan, on kestävyysvajeen kasvu. Velasta kyllä, mutta se ei ole vielä sillä tasolla, että olisi uhka. Pitkäaikaisen (luokkaa 20-40 vuotta tässä) kestävyysvajelaskelmien mukaan julkistalouden menot ovat kasvu-uralla suhteessa tuloihin. Tähän on ratkaisu mm. työperäinen maahanmuutto.

 

[Vatso]

Joillekin on vaan vaikea tajuta millainen vuosi 2022 oli. Ylivoimaisen vaikeaa.

Eli kun on vaikeaa, voidaan tehdä mitä vain välittämättä mistään? Entä tulevat vuodet, ei kovin helpolta näytä sielläkään, kun Sote-ratkaisu tuo mukanaan jatkuvasti kasvavat sote-menot, lainojen korkokulut kasvavat miljardeilla, väestö ikääntyy kokoajan ja taas kulut kasvavat ja lisäksi talous sakkaa pahasti, joka edelleen heikentää tilannetta.

Sitten kun edes yrität tehdä jotain, ensimmäinen vastaus on yleislakon suunnittelun aloittaminen. Vähän pessimistinä kun katsoo tulevaisuuteen ei näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa musiikin soida ja jatkaa tuolileikkiä hallituksessa siihen asti, kun velkaa ei enää saakaan ja tarvittavat muutokset sanellaan muualta ja ne on oikeasti pakko tehdä.

 

[Rontti]

Orpon hallitus pyrkii tukemaan vähäosaisia mm. Kela-korvausta nostamalla.

No nyt on kyllä hyvä yritys auttaa vähäosaisia. Tai ainakin yritys. Tai ainakin näyttää niin kuin yritettäisiin auttaa vähäosaisia vaikka oikeasti ei todellakaan yritetä. Melko paksua.

 

[Wiljami]

Tuo hallitus ollut sinipunaa nähnytkään, kun kyseessä oli kuuden puolueen hallitus. Nyt olisi ollut mahdollista tehdä sinipunalla enemmistö aika helposti eikä olisi tarvinnut roudata jokaista mahdollista pienpuoluetta hallitukseen.

Tämä on hyvin totta. Oikeastaan yhdistävä tekijä näissä viimeisen vuosikymmenen helvetin kalliissa ja tehottomissa himmeleissä on se, että kun on väkisin pitänyt saada enemmistöhallitus, niin siellä on sitten seassa pakolliset toimenpiteet vesittäviä pikkupuolueita. Toki kepu nyt kahdessa viimeisimmässä ollut ensin visioimassa maakuntapoliitikoille suojatyöpaikkoja ja sitten ollut pakottamassa toteutuksen siten ettei siitä ole tosiaan hyötyä kuin niille kepulaispoliitikoille, myös kepun äänestäjien kärsiessä palveluiden heikkenemisestä ja katoamisesta kokonaan. Sinipunan saattaisi saada läpi oikeasti toimivia pakollisia rakennemuutoksia, mutta silloin niillä pitäisi olla joko yhdessä 50+% kannatus, tai sitten pitäisi uskaltaa tehdä pakollinen kipeä ratkaisu vähemmistöhallituksella ja maksaa lyhyellä tähtäimellä lasku kannatuksessa että saadaan pitkässä juoksussa kiitosta (jos kukaan muistaa kiitellä enää siinä vaiheessa kun syöksykierre on vältetty).

Ongelmana noissa toimimattomissa viritelmissä on, että ratkaisut ovat ihan yhtä kipeitä, mutta lisäksi myös pitkässä juoksussa tuhoisia.

Lisätään nyt vielä, että onhan se aina ihan mieltä ylentävää katsella samalla sporapysäkillä aamunsa Juicen sanoin a:lla (olut, tai joku muu) aloittanutta, kun itse suuntaa kohti työtä, mutta en silti suostu uskomaan, että siitä jengistä löytyisi tämän maan suhdanteita kääntävää voimaa, tai että se olisi Suomen tuilla elävien koko kuva. Hallitus kuitenkin näkee vaan Piritorin.

Eilen tuli käytyä Jyväskylän keskustassa kävelyllä alkuiltapäivästä ja siinä sai sitten seurailla hieman myös tämmöisten tuilla leveästi elävien touhuja kun joillain aineilla itsensä kantokuntoon saaneet herrasmiehet kaatuilivat ja nostelivat toisiaan vuorollaan ja taisi siinä välillä olla painiakin tai sitten erittäin intensiivistä halailua muuten vaan. En osannut olla kateellinen, lähinnä hieman surullinen ja ihmeissäni että missä kunto on hankittu kun kotoa olisi tuskin siinä kuosissa päässyt kompassille asti kaatuilemaan. Toki kaikenlaisten aineiden nauttimiseen löytynee sopivat sopet keskusta-alueeltakin ja nopeasti kun haahuilee sitten kompassille niin ehtii ennen jalkojen lähtemistä alta. Olisi siinäkin varmasti aineet joiden käyttämättömyydellä säästyisi monta euroa, toisaalta pään sekaisin saaminen on erittäin yleinen tarve näköalattomille ja epätoivoisille nisäkkäille lajista riippumatta ja varmasti ongelmakäyttäjällä viimeinen johon raha loppuu on ne pään sekoittamiseen tarvittavat aineet.

 

[Cobol]

No nyt on kyllä hyvä yritys auttaa vähäosaisia. Tai ainakin yritys. Tai ainakin näyttää niin kuin yritettäisiin auttaa vähäosaisia vaikka oikeasti ei todellakaan yritetä. Melko paksua.

Kyse oli terveydenhoidosta, kuten hyvin ymmärsitkin.

Sivustahuuteluusi liittyen, tietenkin voidaan keskustella, miten M-linjan kestävyysvajeen kasvattaminen todellisuudessa vaikuttaa vähäosaisiin. Tai millaisen paineen M-linjan tilapäisten 10 mrd tulevaisuusinvestointien järjestäminen kiinteiksi, vuosittaisiksi pysyviksi kuluiksi vaikuttaa hallitusten budjetointiin.

 

[Rontti]

Kyse oli terveydenhoidosta, kuten hyvin ymmärsitkin.

Sivustahuuteluusi liittyen, tietenkin voidaan keskustella, miten M-linjan kestävyysvajeen kasvattaminen todellisuudessa vaikuttaa vähäosaisiin. Tai millaisen paineen M-linjan tilapäisten 10 mrd tulevaisuusinvestointien järjestäminen kiinteiksi, vuosittaisiksi pysyviksi kuluiksi vaikuttaa hallitusten budjetointiin.

Mutta kun M.

Niin kuin hyvin tiedät, niin Kela-korvausten nostamisessa ei ole kysymys terveydenhoidosta, jonojen lyhentämisestä tai vähäosaisten auttamisesta.

 

[peterra]

Lisätään nyt vielä, että onhan se aina ihan mieltä ylentävää katsella samalla sporapysäkillä aamunsa Juicen sanoin a:lla (olut, tai joku muu) aloittanutta, kun itse suuntaa kohti työtä, mutta en silti suostu uskomaan, että siitä jengistä löytyisi tämän maan suhdanteita kääntävää voimaa, tai että se olisi Suomen tuilla elävien koko kuva. Hallitus kuitenkin näkee vaan Piritorin.

Varsinkin kun tämä pieni osa ihmisistä on ns. pysyvästi yhteiskunnan ulkopuolella jo. Ihmistä voi auttaa ainoastaan, jos hän aidosti haluaa tulla autetuksi ja niin täydellisen onnistunutta yhteiskuntaa ei taida olla olemassa kuin utopioissa, että yhteiskunta pystyisi pitämään huolta kaikista. Pohjoismaiset yhteiskunnat pääsevät lähelle, mutta jos yksilöllä itsellään ei halua parantaa oman elämänsä tilaa niin yhteiskunta on voimaton siinä.

Näissäkin ihmisissä nähdään usein ainoastaan pitkän prosessin viimeinen pysäkki, koska jossakin aikaisemmassa on epäonnistuttu. On toinen keskustelu kokonaan, kuinka moni tällä tavalla elävistä sitten loppujen lopuksi kuolee lopulta liian aikaisin joko oman käden kautta tai siinä porukassa, jossa pyörii. Tämän vuoksi esimerkiksi mielenterveystyö pitäisi saada toimimaan paljon ennemmin, koska nythän on tilanne, että apua aletaan tarjoamaan aivan liian myöhään ja osa ongelmista alkaa kroonistua ennen kuin tämä saavutetaan.

Makrotason politiikka on aina jonkun näkökulmasta julmaa, mutta isoja linjoja muuttavat ihmiset, politiikka voi antaa sille korkeintaan pientä raamia. Se, että jokainen heikossa asemassa oleva pakkotyöllistetään ilman omaa haluaan, ei varsinaisesti vielä avaa tietä kohti parempaa. Toimivat peruspalvelut ovat siellä keskiössä siinä, että tällainen kehityskulku voidaan oikaista ennen kuin saavutaan siihen tasanteeseen, jossa jotkut ovat.

Se on vaan mielestäni ihan mielettömän surullista, että vallanpitäjät näkevät ainoastaan nämä ihmiset, mutta ummistavat silmänsä kaikilta niiltä, jotka tekevät kaikkensa saadakseen töitä, mutta eivät työllisty siltikään. Mitä enemmän työttömyyttä stigmatisoidaan semmosella politiikalla, että olet yhteiskunnan hylkiö, sitä enemmän nämä ihmiset kärsivät niistä kaikista muista.

Työelämä suosii lineaarista ja normatiivista elämää, jossa opiskellaan, tehdään työtä, kehitytään ja kasvetaan, perustetaan perhe ja tässä prosessissa koko ajan tulot ja kyvyt kasvavat. Työelämä ei kuitenkaan enää tänä päivänä ole tätä - koulusta ei valmistu suoraan työelämään vaan usein ammattilaisuutta rakennetaan välietapein ja siinä sivussa yritetään elää. Jos työelämäsi ei kulje lineaarista raidetta niin jokainen tulokehitys siirtyy kauemmaksi janallasi ja lopulta olet lähempänä 40v ennen kuin tulotasosi alkaa vakiintua.

Tämä vaatii muutoksia paitsi työelämässä myös siinä, miten koulutamme työelämässä ja miten voimme pitää ihmiset töissä samalla, kun he etenevät urallaan työelämän tarpeiden mukaan. Esimerkiksi itse olen viettänyt karkeasti kolme eri työelämää, kun ikää on pian 35v:

19v-28v: ura kaupassa
28v-34v: ura asiakaspalvelussa
35v->: ura opettajana

Opiskelu on tapahtunut siellä urien välissä ja päällä. Ja kun minä en ole ainoa, jonka elämä kulkee tätä raittia.

 

[Tuusa]

Orpon hallitus pyrkii tukemaan vähäosaisia mm. Kela-korvausta nostamalla.

Nyt oikeesti hei! Tuo on jo niin paksua, et naurattaisi, jos ei v*tuttaisi. Missä ihmeen harhoissa te elätte..

Hallituspuolueiden ajatuksenjuoksu yhdellä kuvalla:

 

[Powerage]

Ihan vain pieni laadullinen mutututkimukseni osoittaa kolme epäkohtaa johon haluaisin vastauksen koskien nyt vaikka sosiaalietuuksia:

1. Miten voi olla että sosiaalietuuksien saajilla on varaa illoista toiseen täyttää lähiökuppiloita, itselläni ei olisi moiseen varaa?
2. Röökiä tuntuu myös palavan, ylellisyystuote mielestäni jo nykyhinnoilla
3. Kyseisten sosiaalituilla elävien lapsilla on havaintojeni mukaan usein esimerkiksi kalliimmat kännykät kuin itselläni

Maailma on ihmeellinen.

Vastapäistä "kaksi askia parvekkella päivässä" kansalaista seuranneena voin ottaa näistä kaikista kopin.

1. Priorisointi. Tai sen puute. Sinä saatat priorisoida käyttörahoistasi salimaksun, suoratoistopalvelun, puhtaat kalsarit tai juustoa leivän päälle, hän priorisoi Suomi-viinan. Jos on pari sataa käyttörahaa kuukaudessa, siitä voi kunnon asiantuntija käyttää ihan helposti 160€ baariin.
2. Elämän edellytys. Tärkeämpi kuin ruoka, josta voi onneksi nipistää koska korsteenilla ruokahalua ei juuri ole. Lisäksi kupariluodithan ovat käytännössä nestemäistä leipää.
3. Lapset käyvät kaksi viikkoa vuodessa paikalla, toivottavasti heidän päätoiminen vanhempansa käy töissä ja ostaa lapsilleen vaatteet ja (kalliit) puhelimet. Vaihtoehtoisesti osamaksuilla saa ja laskut voi jättää maksamatta.


Näin mitenkään mihinkään liittymättä, mutta kyllä niistä tuista jää ihan reilusti rahaa röökiin ja viinaan, jos ne ovat ainoat asiat yksilön elämässä.

 

[Cobol]

Alkuviikosta toivottavasti RKP saa rivinsä kuntoon sen verran, että päättää lopullisen pisteen hallituksessa jatkolleen. Ja se päätös on kyllä jatkolle.

RKP:n Agenda tutkitutti suomenruotsalaisten hallitushalut ja tulos on erinomainen vasemmiston paine huomioiden: 64 prosenttia hallitukseen lähdön puolesta ja 22 prosenttia vastaan. Jatkamisen osalta luvut ovat 56 prosentti puolesta ja 31 prosenttia vastaan. Lopuilla ei kantaa.

Pidän selvänä, että hallitus jatkaa ja RKP antaa tuen PS:n ministereillä kunhan rasismia käsittelevä tiedonanto on riittävän kattava. Rasismikeskustelua tarvittiin ehdottomasti.

Färsk undersökning: Över hälften av finlandssvenskarna vill att SFP stannar kvar i regeringen

SFP:s tankesmedja Agenda har låtit utreda vad finlandssvenskarna anser om SFP:s regeringsmedverkan. 56 procent önskar…

www.hbl.fi

 

[msg]

Men Sture, du vet att vi måste spara. Du kan väljä att inte bli sjuk.

Linkki: https://twitter.com/SFjder/status/1695131181186973754

 

[Cobol]

Kun ymmärrystä ei ole, menee velkaantumisen kääntäminen laskuun ja velanoton lopettaminen sekaisin

Linkki: https://twitter.com/Dimmu141/status/1695697774606459144

 

[Ann Arbor]

Ei kai kukaan porvaripuolueita äänestänyt ole kuvitellut velanoton loppuvan kuin seinään? (En ainakaan itse.)

Vähän harmittava olkiukko yhteiskunnallisesti merkittävältä vaikuttajalta ja vastakkainasettelun lietsomista aikana, jolloin koko Suomen kansan tulisi puhaltaa yhteen hiileen rakkaan isänmaamme puolesta.

 

[Ann Arbor]

Tästä nyt nähtävästä naljailusta hallituksen velanottoon liittyen, tulee mieleen saman tyylinen kettuilu Perussuomalaisten suuntaan, kun rajoja laitettiin kiinni keväällä 2020. Ketä tämäntyylinen poteroista huutelu hyödyttää?

Dimmuahan voisi luonnehtia jonkinlaiseksi "vasemmiston teresammallahdeksi". Kaiketi kyseessä fiksu henkilö, mutta kovin pikkumainen hänen tyyli.

 

[JJLehto]

Ketä tämäntyylinen poteroista huutelu hyödyttää?
.

Jos on kyvytön edes näkemään ongelmaa, niin kun kuinka sen ratkaisuakaan voisi ymmärtää?

 

[douppi]

Varsinkin kun tämä pieni osa ihmisistä on ns. pysyvästi yhteiskunnan ulkopuolella jo. Ihmistä voi auttaa ainoastaan, jos hän aidosti haluaa tulla autetuksi ja niin täydellisen onnistunutta yhteiskuntaa ei taida olla olemassa kuin utopioissa, että yhteiskunta pystyisi pitämään huolta kaikista. Pohjoismaiset yhteiskunnat pääsevät lähelle, mutta jos yksilöllä itsellään ei halua parantaa oman elämänsä tilaa niin yhteiskunta on voimaton siinä.

Näissäkin ihmisissä nähdään usein ainoastaan pitkän prosessin viimeinen pysäkki, koska jossakin aikaisemmassa on epäonnistuttu. On toinen keskustelu kokonaan, kuinka moni tällä tavalla elävistä sitten loppujen lopuksi kuolee lopulta liian aikaisin joko oman käden kautta tai siinä porukassa, jossa pyörii. Tämän vuoksi esimerkiksi mielenterveystyö pitäisi saada toimimaan paljon ennemmin, koska nythän on tilanne, että apua aletaan tarjoamaan aivan liian myöhään ja osa ongelmista alkaa kroonistua ennen kuin tämä saavutetaan.

Makrotason politiikka on aina jonkun näkökulmasta julmaa, mutta isoja linjoja muuttavat ihmiset, politiikka voi antaa sille korkeintaan pientä raamia. Se, että jokainen heikossa asemassa oleva pakkotyöllistetään ilman omaa haluaan, ei varsinaisesti vielä avaa tietä kohti parempaa. Toimivat peruspalvelut ovat siellä keskiössä siinä, että tällainen kehityskulku voidaan oikaista ennen kuin saavutaan siihen tasanteeseen, jossa jotkut ovat.

Se on vaan mielestäni ihan mielettömän surullista, että vallanpitäjät näkevät ainoastaan nämä ihmiset, mutta ummistavat silmänsä kaikilta niiltä, jotka tekevät kaikkensa saadakseen töitä, mutta eivät työllisty siltikään. Mitä enemmän työttömyyttä stigmatisoidaan semmosella politiikalla, että olet yhteiskunnan hylkiö, sitä enemmän nämä ihmiset kärsivät niistä kaikista muista.

Työelämä suosii lineaarista ja normatiivista elämää, jossa opiskellaan, tehdään työtä, kehitytään ja kasvetaan, perustetaan perhe ja tässä prosessissa koko ajan tulot ja kyvyt kasvavat. Työelämä ei kuitenkaan enää tänä päivänä ole tätä - koulusta ei valmistu suoraan työelämään vaan usein ammattilaisuutta rakennetaan välietapein ja siinä sivussa yritetään elää. Jos työelämäsi ei kulje lineaarista raidetta niin jokainen tulokehitys siirtyy kauemmaksi janallasi ja lopulta olet lähempänä 40v ennen kuin tulotasosi alkaa vakiintua.

Tämä vaatii muutoksia paitsi työelämässä myös siinä, miten koulutamme työelämässä ja miten voimme pitää ihmiset töissä samalla, kun he etenevät urallaan työelämän tarpeiden mukaan. Esimerkiksi itse olen viettänyt karkeasti kolme eri työelämää, kun ikää on pian 35v:

19v-28v: ura kaupassa
28v-34v: ura asiakaspalvelussa
35v->: ura opettajana

Opiskelu on tapahtunut siellä urien välissä ja päällä. Ja kun minä en ole ainoa, jonka elämä kulkee tätä raittia.

Työttömiä työnhakijoita oli heinäkuussa lähes 280.000. Se on hyvin suuri määrä ihmisten kirjoa. Kuinka moni noista sitten on käytännössä työkyvyttömiä, joilla myös elämänhallinnan kanssa suuria ongelmia eri syistä, niin mahdotonta sitä on arvioida, mutta vaikea uskoa, että läheskään kaikki olisivat syrjäytyneitä tai virheellisesti työnhakijoita, vaikka ovat täysin työkyvyttömiä. Osa valitettavasti on. Näillä hallituksen toimilla kuitenkin nyt koitetaan sitä, että saadaan tuosta määrästä ne töihin jotka työkykyisiä ovat.

 

[Normandia]

Työttömiä työnhakijoita oli heinäkuussa lähes 280.000. Se on hyvin suuri määrä ihmisten kirjoa. Kuinka moni noista sitten on käytännössä työkyvyttömiä, joilla myös elämänhallinnan kanssa suuria ongelmia eri syistä, niin mahdotonta sitä on arvioida, mutta vaikea uskoa, että läheskään kaikki olisivat syrjäytyneitä tai virheellisesti työnhakijoita, vaikka ovat täysin työkyvyttömiä. Osa valitettavasti on. Näillä hallituksen toimilla kuitenkin nyt koitetaan sitä, että saadaan tuosta määrästä ne töihin jotka työkykyisiä ovat.

Ongelma onkin, kellä on kannattavaa vastaanottaa jotain määräaikaisia työsopimuksia; jotka edustaa suurinta osaa avoimista työpaikoista. Tähän kun vielä lisätään, että asumistukia saatetaan leikata. Eli asuminen kallistuu, joten onko varaa käydä työssä? Yleisesti vastikkeet alkaa monessa taloyhtiössä hipoa pilviä, kun suuria remontteja tulossa tai juuri tehty. Toinen on tämä idioottimainen 1.palkaton sairauspäivä; joka toivottavasti ei mene läpi.

 

[Zolomy]

Vähän harmittava olkiukko yhteiskunnallisesti merkittävältä vaikuttajalta ja vastakkainasettelun lietsomista aikana, jolloin koko Suomen kansan tulisi puhaltaa yhteen hiileen rakkaan isänmaamme puolesta.

Tämä kommentti on aika irvokasta jeesustelua kun meillä on hallitus joka aikoo laittaa pienituloiset puhaltamaan yhteen hiileen rakkaan keskiluokkamme kulutustottumusten puolesta.

 

[Ann Arbor]

Tämä kommentti on aika irvokasta jeesustelua kun meillä on hallitus joka aikoo laittaa pienituloiset puhaltamaan yhteen hiileen rakkaan keskiluokkamme kulutustottumusten puolesta.

Itse en pidä "tahallaan väärinymmärtämisestä" osana poliittista kulttuuriamme. Oppositiota lähellä olevat tahot samanaikaisesti valittavat hallituksen sopeuttamistoimista, mutta velanotto hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseksi ei näytä myöskään kelpaavan. Mikäli velkaa ei otettaisi, olisivat nämä leikkaukset oletettavimmin vieläkin ankarampia.

Olen erittäin isänmaallinen ihminen, enkä pidä toivottavana, että yhteiskuntamme jakautuu entisestään syvempiin poteroihin. Samassa laivassa kun loppujen lopuksi olemme. Nyanssieroja, miten vaikeasta tilanteesta pääsemme eteenpäin luonnollisesti riittää, mutta jakolinjojen syventämisen sijaan niitä pitäisi pyrkiä madaltamaan, mihin moni ei selvästikään näytä pyrkivän ja tähän sorrutaan niin oikeiston kuin vasemmiston toimesta.