Noita töitä ei silloin tekisi kukaan, jolloin joko palkkaa tai työoloja olisi pakko parantaa työntekijöiden haalimiseksi?Aivan. Ja kukahan nämä työt sitten tekisi, jos kaikki ajattelisi samalla tavalla? Vaimoni, kun ei ole mikään ylipainoinen ja huonokuntoinen, jolloin itse voisi vaikuttaa hiukan ehkä ongelmiin, jotka työstä tulee. Hänellä ehkä saattaa olla sosiaalisia ongelmia tai sitten hän saattaa olla ihminen, joka ei kykene istumatyöhön koneen ääressä. Mielelläni en vaimoni syistä kirjoittele edes anonyyminä nimimerkkinä. Ajattelumallisi tuntuu olevan hyvinvointiyhteisölle vaaraksi, jossa nähdään matalamman palkkakunnan hyvinvoinnin olevan merkityksetöntä. Tämä vain johtaa kaaokseen, joka johtaa henkiseen ja fyysiseen pahoinvointiin ja siten aiheuttaa nykyistä enemmän ongelmia yhteiskunnassa varsinkin terveydenhuoltokuluissa. Todellinen vaikutus näkyisi vuosikymmenien päästä, kun vanhempien pahoinvointi on tarttunut lapsiin ja he kasvavat aikuisiksi.
Tosin joillakin alueilla tuo voi edellyttää ja tarkoittaa muuttamista työn perässä. Mutta joka tapauksessa näin. Joillakin alueilla puolestaan ei voi oikeastaan olla työllistymättä, jos vaan niin itse haluaa ja täyttää kaikki vaatimukset esimerkiksi vaadittavan kielitaidon suhteen.Ko ammattiryhmän töihin kyllä työllistyy kolmessa kuukaudessa sata kertaa sadasta, jos niin haluaa.
Politiikka on demokraattisessa mallissa aina kompromissien tekemistä, enkä tiedä millaisia lehmänkauppoja kulisseissa on asian osalta tehty. Tästä huolimatta kyseisen kolmen kuukauden säännön saama kritiikki nimenomaisesti Kokoomusta lähellä olevien tahojen toimesta on ollut niin laajaa, että ihmettelen mikäli se pääsee lainsäädäntöön. Vaikka "maahanmuuttokriittisyys" on osa Perussuomalaisten DNA:ta, ihmettelen heidänkin kannalta, miksi asia on otettu hallitusohjelmaan. -Työperäisestä maahanmuutosta hyötyvät yhtä lailla hekin.Uskotko tuohon oikeasti? Kokoomus ei halua pitää kiinni 3 kk rajasta eikä halua koko rajaa vaan lähestyy asiaa kuten ennenkin: suurten työnantajien ja EK:n vinkkelistä. Kun Kokoomus ei ole yksin hallituksessa, kompromisseja joudutaan tekemään. Joka hallituksessa näin.
Politiikka on demokraattisessa mallissa aina kompromissien tekemistä, enkä tiedä millaisia lehmänkauppoja kulisseissa on asian osalta tehty. Tästä huolimatta kyseisen kolmen kuukauden säännön saama kritiikki nimenomaisesti Kokoomusta lähellä olevien tahojen toimesta on ollut niin laajaa, että ihmettelen mikäli se pääsee lainsäädäntöön.
Kyllä Suomi on kansainvälisesti katsottuna erinomainen paikka matalapalkka-alan työntekijälle. Mutta kuten kaikkialla muuallakin länsimaissa, niin kilpailu ja hintataso on koventunut. Ei enää työtä löydy ilmestymällä tehtaan ovelle eikä kaikilla ole varaa omakotitaloon tai omistusasumiseen Helsingissä ylipäätään.
Työministeri MTV:lle: Yhden ulkomaalaisryhmän kohdalle kaavaillaan poikkeusta kolmen kuukauden sääntöön
Satonen uskoo perussuomalaisten hyväksyvän ratkaisun.www.iltalehti.fi
Kokoomus ehdottaa ettei tuo 3 kuukautta koske ulkomaisia ”huippuosaajia”.
Hieman parempi.
Toimii vain 2 vuotta työministerinä.Tuo Satonen saattoi olla aika hyvä valinta työministeriksi. Ei vaikuta huimaavan, vaikka rapaa roiskuu ja tulee roiskumaan huolella koko nelivuotiskauden ajan.
Toimii vain 2 vuotta työministerinä.
Satonen on puolueen uskollinen soturi, jolle ministeriys on palkinto. Hänet voidaan uhrata epäkiitolliseen tehtävään, jossa varmasti saa paljon kuraa niskaan. Sitten kun kokoomus seuraavan kerran on hallituksessa, Satosta ei näy missään.Tuo Satonen saattoi olla aika hyvä valinta työministeriksi. Ei vaikuta huimaavan, vaikka rapaa roiskuu ja tulee roiskumaan huolella koko nelivuotiskauden ajan.
Ai miksei? Hyvinhän tuo näyttää hommaansa hoitavan.Sitten kun kokoomus seuraavan kerran on hallituksessa, Satosta ei näy missään.
Mäkelä kerkesi jo torppaamaan tuon Satosen pohdiskelun.
Mäkelä MTV:lle: Perussuomalaiset ei tue ministeri Satosen ehdotusta huippuosaajien maahanmuutosta – "Tästä ei sovittu edes hallitusohjelmassa"
Ulkomaalaisten huippuosaajien maahanmuutosta erimielisyyttä perussuomalaisten sisällä.www.mtvuutiset.fi
Satonen on puolueen uskollinen soturi, jolle ministeriys on palkinto. Hänet voidaan uhrata epäkiitolliseen tehtävään, jossa varmasti saa paljon kuraa niskaan. Sitten kun kokoomus seuraavan kerran on hallituksessa, Satosta ei näy missään.
Sanni on nuori hyvännäköinen nainen, jota puolue tarvitsee jatkossakin, vähintään imagomielessä. Sen sijaan Satonen on eläkeikää lähestyvä mies, joka ottaa paskahomman palkintona ja uransa huipentumana. Kun puolueen tarvitsee freesata kasvojaan ja valita tulevia ministereitä, Satosen kaltaiset tyypit eivät ole siellä.Yleensä kyllä hyvin työnsä hoitaneet saavat jatkossakin hyviä hommia. Ihan vain esimerkiksi Sanni ” leikkaaja” Grahn-Laasonen jälleen ministerinä.
Tottahan tuo. Kyllä nämä väännöt pitäisi pystyä pitämään mediasta pois.Mäkelä on siinä kyllä oikeassa, että onhan tuo Satoselta hölmöä heittää tuollaisia julkisuuteen, jos siitä ei ole mitään etukäteen puhuttu persujen kanssa. Tuolla tavalla julkisuuden kautta hoidettuna siitä tulee vain turha arvovaltakiista ja siksi se ei etene.
Tottahan tuo. Kyllä nämä väännöt pitäisi pystyä pitämään mediasta pois.
Oli kuulemma ihan eri puolue silloin Sipilän hallituksessa, eli siitä ei voi olla kyse.Persuilla on edelleen iso trauma Sipilän hallituksen aikaisesta kynnysmattona olemisesta. Tällainen Satosen valitsema sanelutyyli tuskin voi onnistua. Itse asia voisi olla helpostikin ratkaistavissa kulisseissa. Ainakin jollain suht pienellä lehmänkaupalla.
Grahn-Laasosesta herää kyllä ikäviä mielikuvia. Onkohan hän oikeasti hiukan hyväuskoinen? "Jos nyt tästä hiukan leikataan, niin sitten on kaikki hyvin. Ai, vielä hiukan? Jaaa, vielä vähän lisää?"Yleensä kyllä hyvin työnsä hoitaneet saavat jatkossakin hyviä hommia. Ihan vain esimerkiksi Sanni ” leikkaaja” Grahn-Laasonen jälleen ministerinä.
Näin varmasti tulee tapahtumaan. Sen verran vaan taustaa, että Arto oli se, joka esim Kataiselle "opetti" tietyt valtiontalouden faktat. Ollut tosiaan pitkään se, joka ei välttämättä ensimmäisenä halua kameroiden eteen.Satonen on puolueen uskollinen soturi, jolle ministeriys on palkinto. Hänet voidaan uhrata epäkiitolliseen tehtävään, jossa varmasti saa paljon kuraa niskaan. Sitten kun kokoomus seuraavan kerran on hallituksessa, Satosta ei näy missään.
Itse en persuja ole ja tuskin tulekaan koskaan äänestämään, mutta pakko kysyä onko sinua joskus persu esim pahoinpidellyt tai puolisosi pettänyt sinua persun kanssa? Vahva henk.koht. angsti tuntuu olevan. Itse vahvana liberaalina (oik) ainakin pystyn heidän kanssa normi arjessa elämään.Oli kuulemma ihan eri puolue silloin Sipilän hallituksessa, eli siitä ei voi onko