Petteri Orpon hallitus

[Rontti]

Kyse oli terveydenhoidosta, kuten hyvin ymmärsitkin.

Sivustahuuteluusi liittyen, tietenkin voidaan keskustella, miten M-linjan kestävyysvajeen kasvattaminen todellisuudessa vaikuttaa vähäosaisiin. Tai millaisen paineen M-linjan tilapäisten 10 mrd tulevaisuusinvestointien järjestäminen kiinteiksi, vuosittaisiksi pysyviksi kuluiksi vaikuttaa hallitusten budjetointiin.

Mutta kun M.

Niin kuin hyvin tiedät, niin Kela-korvausten nostamisessa ei ole kysymys terveydenhoidosta, jonojen lyhentämisestä tai vähäosaisten auttamisesta.

 

[peterra]

Lisätään nyt vielä, että onhan se aina ihan mieltä ylentävää katsella samalla sporapysäkillä aamunsa Juicen sanoin a:lla (olut, tai joku muu) aloittanutta, kun itse suuntaa kohti työtä, mutta en silti suostu uskomaan, että siitä jengistä löytyisi tämän maan suhdanteita kääntävää voimaa, tai että se olisi Suomen tuilla elävien koko kuva. Hallitus kuitenkin näkee vaan Piritorin.

Varsinkin kun tämä pieni osa ihmisistä on ns. pysyvästi yhteiskunnan ulkopuolella jo. Ihmistä voi auttaa ainoastaan, jos hän aidosti haluaa tulla autetuksi ja niin täydellisen onnistunutta yhteiskuntaa ei taida olla olemassa kuin utopioissa, että yhteiskunta pystyisi pitämään huolta kaikista. Pohjoismaiset yhteiskunnat pääsevät lähelle, mutta jos yksilöllä itsellään ei halua parantaa oman elämänsä tilaa niin yhteiskunta on voimaton siinä.

Näissäkin ihmisissä nähdään usein ainoastaan pitkän prosessin viimeinen pysäkki, koska jossakin aikaisemmassa on epäonnistuttu. On toinen keskustelu kokonaan, kuinka moni tällä tavalla elävistä sitten loppujen lopuksi kuolee lopulta liian aikaisin joko oman käden kautta tai siinä porukassa, jossa pyörii. Tämän vuoksi esimerkiksi mielenterveystyö pitäisi saada toimimaan paljon ennemmin, koska nythän on tilanne, että apua aletaan tarjoamaan aivan liian myöhään ja osa ongelmista alkaa kroonistua ennen kuin tämä saavutetaan.

Makrotason politiikka on aina jonkun näkökulmasta julmaa, mutta isoja linjoja muuttavat ihmiset, politiikka voi antaa sille korkeintaan pientä raamia. Se, että jokainen heikossa asemassa oleva pakkotyöllistetään ilman omaa haluaan, ei varsinaisesti vielä avaa tietä kohti parempaa. Toimivat peruspalvelut ovat siellä keskiössä siinä, että tällainen kehityskulku voidaan oikaista ennen kuin saavutaan siihen tasanteeseen, jossa jotkut ovat.

Se on vaan mielestäni ihan mielettömän surullista, että vallanpitäjät näkevät ainoastaan nämä ihmiset, mutta ummistavat silmänsä kaikilta niiltä, jotka tekevät kaikkensa saadakseen töitä, mutta eivät työllisty siltikään. Mitä enemmän työttömyyttä stigmatisoidaan semmosella politiikalla, että olet yhteiskunnan hylkiö, sitä enemmän nämä ihmiset kärsivät niistä kaikista muista.

Työelämä suosii lineaarista ja normatiivista elämää, jossa opiskellaan, tehdään työtä, kehitytään ja kasvetaan, perustetaan perhe ja tässä prosessissa koko ajan tulot ja kyvyt kasvavat. Työelämä ei kuitenkaan enää tänä päivänä ole tätä - koulusta ei valmistu suoraan työelämään vaan usein ammattilaisuutta rakennetaan välietapein ja siinä sivussa yritetään elää. Jos työelämäsi ei kulje lineaarista raidetta niin jokainen tulokehitys siirtyy kauemmaksi janallasi ja lopulta olet lähempänä 40v ennen kuin tulotasosi alkaa vakiintua.

Tämä vaatii muutoksia paitsi työelämässä myös siinä, miten koulutamme työelämässä ja miten voimme pitää ihmiset töissä samalla, kun he etenevät urallaan työelämän tarpeiden mukaan. Esimerkiksi itse olen viettänyt karkeasti kolme eri työelämää, kun ikää on pian 35v:

19v-28v: ura kaupassa
28v-34v: ura asiakaspalvelussa
35v->: ura opettajana

Opiskelu on tapahtunut siellä urien välissä ja päällä. Ja kun minä en ole ainoa, jonka elämä kulkee tätä raittia.

 

[Tuusa]

Orpon hallitus pyrkii tukemaan vähäosaisia mm. Kela-korvausta nostamalla.

Nyt oikeesti hei! Tuo on jo niin paksua, et naurattaisi, jos ei v*tuttaisi. Missä ihmeen harhoissa te elätte..

Hallituspuolueiden ajatuksenjuoksu yhdellä kuvalla:

 

[Powerage]

Ihan vain pieni laadullinen mutututkimukseni osoittaa kolme epäkohtaa johon haluaisin vastauksen koskien nyt vaikka sosiaalietuuksia:

1. Miten voi olla että sosiaalietuuksien saajilla on varaa illoista toiseen täyttää lähiökuppiloita, itselläni ei olisi moiseen varaa?
2. Röökiä tuntuu myös palavan, ylellisyystuote mielestäni jo nykyhinnoilla
3. Kyseisten sosiaalituilla elävien lapsilla on havaintojeni mukaan usein esimerkiksi kalliimmat kännykät kuin itselläni

Maailma on ihmeellinen.

Vastapäistä "kaksi askia parvekkella päivässä" kansalaista seuranneena voin ottaa näistä kaikista kopin.

1. Priorisointi. Tai sen puute. Sinä saatat priorisoida käyttörahoistasi salimaksun, suoratoistopalvelun, puhtaat kalsarit tai juustoa leivän päälle, hän priorisoi Suomi-viinan. Jos on pari sataa käyttörahaa kuukaudessa, siitä voi kunnon asiantuntija käyttää ihan helposti 160€ baariin.
2. Elämän edellytys. Tärkeämpi kuin ruoka, josta voi onneksi nipistää koska korsteenilla ruokahalua ei juuri ole. Lisäksi kupariluodithan ovat käytännössä nestemäistä leipää.
3. Lapset käyvät kaksi viikkoa vuodessa paikalla, toivottavasti heidän päätoiminen vanhempansa käy töissä ja ostaa lapsilleen vaatteet ja (kalliit) puhelimet. Vaihtoehtoisesti osamaksuilla saa ja laskut voi jättää maksamatta.


Näin mitenkään mihinkään liittymättä, mutta kyllä niistä tuista jää ihan reilusti rahaa röökiin ja viinaan, jos ne ovat ainoat asiat yksilön elämässä.

 

[Cobol]

Alkuviikosta toivottavasti RKP saa rivinsä kuntoon sen verran, että päättää lopullisen pisteen hallituksessa jatkolleen. Ja se päätös on kyllä jatkolle.

RKP:n Agenda tutkitutti suomenruotsalaisten hallitushalut ja tulos on erinomainen vasemmiston paine huomioiden: 64 prosenttia hallitukseen lähdön puolesta ja 22 prosenttia vastaan. Jatkamisen osalta luvut ovat 56 prosentti puolesta ja 31 prosenttia vastaan. Lopuilla ei kantaa.

Pidän selvänä, että hallitus jatkaa ja RKP antaa tuen PS:n ministereillä kunhan rasismia käsittelevä tiedonanto on riittävän kattava. Rasismikeskustelua tarvittiin ehdottomasti.

Färsk undersökning: Över hälften av finlandssvenskarna vill att SFP stannar kvar i regeringen

SFP:s tankesmedja Agenda har låtit utreda vad finlandssvenskarna anser om SFP:s regeringsmedverkan. 56 procent önskar…

www.hbl.fi

 

[Cobol]

Kun ymmärrystä ei ole, menee velkaantumisen kääntäminen laskuun ja velanoton lopettaminen sekaisin

Linkki: https://twitter.com/Dimmu141/status/1695697774606459144

 

[Ann Arbor]

Ei kai kukaan porvaripuolueita äänestänyt ole kuvitellut velanoton loppuvan kuin seinään? (En ainakaan itse.)

Vähän harmittava olkiukko yhteiskunnallisesti merkittävältä vaikuttajalta ja vastakkainasettelun lietsomista aikana, jolloin koko Suomen kansan tulisi puhaltaa yhteen hiileen rakkaan isänmaamme puolesta.

 

[Ann Arbor]

Tästä nyt nähtävästä naljailusta hallituksen velanottoon liittyen, tulee mieleen saman tyylinen kettuilu Perussuomalaisten suuntaan, kun rajoja laitettiin kiinni keväällä 2020. Ketä tämäntyylinen poteroista huutelu hyödyttää?

Dimmuahan voisi luonnehtia jonkinlaiseksi "vasemmiston teresammallahdeksi". Kaiketi kyseessä fiksu henkilö, mutta kovin pikkumainen hänen tyyli.

 

[JJLehto]

Ketä tämäntyylinen poteroista huutelu hyödyttää?
.

Jos on kyvytön edes näkemään ongelmaa, niin kun kuinka sen ratkaisuakaan voisi ymmärtää?

 

[douppi]

Varsinkin kun tämä pieni osa ihmisistä on ns. pysyvästi yhteiskunnan ulkopuolella jo. Ihmistä voi auttaa ainoastaan, jos hän aidosti haluaa tulla autetuksi ja niin täydellisen onnistunutta yhteiskuntaa ei taida olla olemassa kuin utopioissa, että yhteiskunta pystyisi pitämään huolta kaikista. Pohjoismaiset yhteiskunnat pääsevät lähelle, mutta jos yksilöllä itsellään ei halua parantaa oman elämänsä tilaa niin yhteiskunta on voimaton siinä.

Näissäkin ihmisissä nähdään usein ainoastaan pitkän prosessin viimeinen pysäkki, koska jossakin aikaisemmassa on epäonnistuttu. On toinen keskustelu kokonaan, kuinka moni tällä tavalla elävistä sitten loppujen lopuksi kuolee lopulta liian aikaisin joko oman käden kautta tai siinä porukassa, jossa pyörii. Tämän vuoksi esimerkiksi mielenterveystyö pitäisi saada toimimaan paljon ennemmin, koska nythän on tilanne, että apua aletaan tarjoamaan aivan liian myöhään ja osa ongelmista alkaa kroonistua ennen kuin tämä saavutetaan.

Makrotason politiikka on aina jonkun näkökulmasta julmaa, mutta isoja linjoja muuttavat ihmiset, politiikka voi antaa sille korkeintaan pientä raamia. Se, että jokainen heikossa asemassa oleva pakkotyöllistetään ilman omaa haluaan, ei varsinaisesti vielä avaa tietä kohti parempaa. Toimivat peruspalvelut ovat siellä keskiössä siinä, että tällainen kehityskulku voidaan oikaista ennen kuin saavutaan siihen tasanteeseen, jossa jotkut ovat.

Se on vaan mielestäni ihan mielettömän surullista, että vallanpitäjät näkevät ainoastaan nämä ihmiset, mutta ummistavat silmänsä kaikilta niiltä, jotka tekevät kaikkensa saadakseen töitä, mutta eivät työllisty siltikään. Mitä enemmän työttömyyttä stigmatisoidaan semmosella politiikalla, että olet yhteiskunnan hylkiö, sitä enemmän nämä ihmiset kärsivät niistä kaikista muista.

Työelämä suosii lineaarista ja normatiivista elämää, jossa opiskellaan, tehdään työtä, kehitytään ja kasvetaan, perustetaan perhe ja tässä prosessissa koko ajan tulot ja kyvyt kasvavat. Työelämä ei kuitenkaan enää tänä päivänä ole tätä - koulusta ei valmistu suoraan työelämään vaan usein ammattilaisuutta rakennetaan välietapein ja siinä sivussa yritetään elää. Jos työelämäsi ei kulje lineaarista raidetta niin jokainen tulokehitys siirtyy kauemmaksi janallasi ja lopulta olet lähempänä 40v ennen kuin tulotasosi alkaa vakiintua.

Tämä vaatii muutoksia paitsi työelämässä myös siinä, miten koulutamme työelämässä ja miten voimme pitää ihmiset töissä samalla, kun he etenevät urallaan työelämän tarpeiden mukaan. Esimerkiksi itse olen viettänyt karkeasti kolme eri työelämää, kun ikää on pian 35v:

19v-28v: ura kaupassa
28v-34v: ura asiakaspalvelussa
35v->: ura opettajana

Opiskelu on tapahtunut siellä urien välissä ja päällä. Ja kun minä en ole ainoa, jonka elämä kulkee tätä raittia.

Työttömiä työnhakijoita oli heinäkuussa lähes 280.000. Se on hyvin suuri määrä ihmisten kirjoa. Kuinka moni noista sitten on käytännössä työkyvyttömiä, joilla myös elämänhallinnan kanssa suuria ongelmia eri syistä, niin mahdotonta sitä on arvioida, mutta vaikea uskoa, että läheskään kaikki olisivat syrjäytyneitä tai virheellisesti työnhakijoita, vaikka ovat täysin työkyvyttömiä. Osa valitettavasti on. Näillä hallituksen toimilla kuitenkin nyt koitetaan sitä, että saadaan tuosta määrästä ne töihin jotka työkykyisiä ovat.

 

[Normandia]

Työttömiä työnhakijoita oli heinäkuussa lähes 280.000. Se on hyvin suuri määrä ihmisten kirjoa. Kuinka moni noista sitten on käytännössä työkyvyttömiä, joilla myös elämänhallinnan kanssa suuria ongelmia eri syistä, niin mahdotonta sitä on arvioida, mutta vaikea uskoa, että läheskään kaikki olisivat syrjäytyneitä tai virheellisesti työnhakijoita, vaikka ovat täysin työkyvyttömiä. Osa valitettavasti on. Näillä hallituksen toimilla kuitenkin nyt koitetaan sitä, että saadaan tuosta määrästä ne töihin jotka työkykyisiä ovat.

Ongelma onkin, kellä on kannattavaa vastaanottaa jotain määräaikaisia työsopimuksia; jotka edustaa suurinta osaa avoimista työpaikoista. Tähän kun vielä lisätään, että asumistukia saatetaan leikata. Eli asuminen kallistuu, joten onko varaa käydä työssä? Yleisesti vastikkeet alkaa monessa taloyhtiössä hipoa pilviä, kun suuria remontteja tulossa tai juuri tehty. Toinen on tämä idioottimainen 1.palkaton sairauspäivä; joka toivottavasti ei mene läpi.

 

[Zolomy]

Vähän harmittava olkiukko yhteiskunnallisesti merkittävältä vaikuttajalta ja vastakkainasettelun lietsomista aikana, jolloin koko Suomen kansan tulisi puhaltaa yhteen hiileen rakkaan isänmaamme puolesta.

Tämä kommentti on aika irvokasta jeesustelua kun meillä on hallitus joka aikoo laittaa pienituloiset puhaltamaan yhteen hiileen rakkaan keskiluokkamme kulutustottumusten puolesta.

 

[Ann Arbor]

Tämä kommentti on aika irvokasta jeesustelua kun meillä on hallitus joka aikoo laittaa pienituloiset puhaltamaan yhteen hiileen rakkaan keskiluokkamme kulutustottumusten puolesta.

Itse en pidä "tahallaan väärinymmärtämisestä" osana poliittista kulttuuriamme. Oppositiota lähellä olevat tahot samanaikaisesti valittavat hallituksen sopeuttamistoimista, mutta velanotto hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseksi ei näytä myöskään kelpaavan. Mikäli velkaa ei otettaisi, olisivat nämä leikkaukset oletettavimmin vieläkin ankarampia.

Olen erittäin isänmaallinen ihminen, enkä pidä toivottavana, että yhteiskuntamme jakautuu entisestään syvempiin poteroihin. Samassa laivassa kun loppujen lopuksi olemme. Nyanssieroja, miten vaikeasta tilanteesta pääsemme eteenpäin luonnollisesti riittää, mutta jakolinjojen syventämisen sijaan niitä pitäisi pyrkiä madaltamaan, mihin moni ei selvästikään näytä pyrkivän ja tähän sorrutaan niin oikeiston kuin vasemmiston toimesta.

 

[Aihio]

Itse en odottanutkaan että velanotto olisi loppunut. Mutta olisin olettanut että budjetti olisi kunnianhimoisempi ja ruvennut karsimaan julkista sektoria isommalla kädellä. esim. puolittanut maakunta-alueet.

 

[douppi]

Ongelma onkin, kellä on kannattavaa vastaanottaa jotain määräaikaisia työsopimuksia; jotka edustaa suurinta osaa avoimista työpaikoista. Tähän kun vielä lisätään, että asumistukia saatetaan leikata. Eli asuminen kallistuu, joten onko varaa käydä työssä? Yleisesti vastikkeet alkaa monessa taloyhtiössä hipoa pilviä, kun suuria remontteja tulossa tai juuri tehty. Toinen on tämä idioottimainen 1.palkaton sairauspäivä; joka toivottavasti ei mene läpi.

Sehän se monesti on, ja näitä loukkuja on riittänyt aina. Tukiahan ei toki tulla poistamaan, mutta niiden ehdot kuitenkin hallituksen mukaan kiristyvät jonkin verran, joten se tarkoittanee että erilaisia vaihtoehtoja otetaan vastaan useammin, jos siis tarjolla on.

Jotenkin en usko että se 1.saikkupäivä omavastuuna menee läpi. Nykyisellä taidetaan jatkaa.

 

[Cobol]

Ei kai kukaan porvaripuolueita äänestänyt ole kuvitellut velanoton loppuvan kuin seinään? (En ainakaan itse.)

Vähän harmittava olkiukko yhteiskunnallisesti merkittävältä vaikuttajalta ja vastakkainasettelun lietsomista aikana, jolloin koko Suomen kansan tulisi puhaltaa yhteen hiileen rakkaan isänmaamme puolesta.

Samanlaisia olkiukkoja viljelee vasemmisto ja keskusta. Tässä talouspoliittinen kepulisti:

Linkki: https://twitter.com/t_vanhanen/status/1695809598249181194

Ja kyllä Kokoomuskin tähän syyllistyy yksinkertaistamalla velkakehitystä tai keksimällä liian yksinkertaisia sloganeita. Vastapainoksi Kokoomus osaa kertoa, että Suomen menot kasvavat Marinin ja aiempien hallitusten päätöksellä ja ikärakenteesta johtuen virkamiesten kertomana 10 mrd per vuosi. Jos Orpon hallituskauden aikana lisävelkaantuminen jää lopulta 40 mrd alle, velkaantumiskehitystä on hilllitty.

Ensi vuonna lisävelkaantumiseksi oli tulossa vvm:n laskemana 10.8 mrd. Nyt esityksessä on 10.1 mrd eli +0.7 mrd. Kestävyysvajeen osalta ollaan tilanteessa, jossa valtion tulot eivät riitä valtion menoihin. Tätä voidaan tarkastella myös julkisyhteisöjen tasolla.

Ehkä kuitenkin on niin, että osa vasemmistoa ei aidosti ymmärrä Suomen velkaantumiskehitystä ja kestävyysvajeen kasvua. Molemmat kasvavat merkittävästi joka vuosi ja tilanteemme heikkenee ellemme tee asialle ei vain jotain vaan paljonkin. Orpon hallitusta voi puolestaan syyttää siitä, että talouskasvua työperäisen maahanmuuton lisäämisessä ei käytetä riittävästi hyväksi.

 

[Tuusa]

Suosittelen tämän lukemista ketjun porukalle. Jokaiselle.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0eCDeXe5VpkzdYmcBEBRWADYToRtzCfSJfgCGP5NXhTtjXeAKnCTsDd4azdHp3f9el&id=100075856854902

 

[Zolomy]

Itse en pidä "tahallaan väärinymmärtämisestä" osana poliittista kulttuuriamme. Oppositiota lähellä olevat tahot samanaikaisesti valittavat hallituksen sopeuttamistoimista, mutta velanotto hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseksi ei näytä myöskään kelpaavan. Mikäli velkaa ei otettaisi, olisivat nämä leikkaukset oletettavimmin vieläkin ankarampia.

Varmasti velanotto hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseksi kelpaisi, mutta kun nyt otetaan velkaa ja leikataan hyvinvointiyhteiskunnan rahoitusta, jotta saadaan veronalennuksia keskituloisille. Nämä ovat faktoja, ja Kokoomus on se, joka "tahallaan väärinymmärtää" mitä "hyvinvointiyhteiskunta" tarkoittaa.

 

[Vatso]

Varmasti velanotto hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseksi kelpaisi, mutta kun nyt otetaan velkaa ja leikataan hyvinvointiyhteiskunnan rahoitusta, jotta saadaan veronalennuksia keskituloisille. Nämä ovat faktoja, ja Kokoomus on se, joka "tahallaan väärinymmärtää" mitä "hyvinvointiyhteiskunta" tarkoittaa.

Velkaa otetaan edelleen se 10 miljardia juokseviin kuluihin, eli hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseksi. Köyhiltä ei siis voi leikata ja yhdessä maailman korkeimmista verotuksista ei juurikaan ole korotusvaraa, eli mitä tehdään?

Helppo arvostella kaikkea, kun ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoa tilalle.

 

[Cobol]

Velkaa otetaan edelleen se 10 miljardia juokseviin kuluihin, eli hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseksi. Köyhiltä ei siis voi leikata ja yhdessä maailman korkeimmista verotuksista ei juurikaan ole korotusvaraa, eli mitä tehdään?

Helppo arvostella kaikkea, kun ei itse tarjoa mitään vaihtoehtoa tilalle.

Toki vasemmistolla on oppositiossa useitakin ratkaisuja. Rikkaiden verotuksen kiristäminen ja tätä kautta saadun rahan siirtäminen eri tavoin (tuet, verotus) pienituloisille. Tällä saadaan heidät äänet ja jos päästään hallitukseen, rikkaita tuetaan erillisillä tukisiirroilla eikä verotukseen tehdä muutosta. Tässä sai katsoa taas neljä vuotta tätä lupausten pettämistä mm. säätiöiden verouudistuksen osalta.

Ei kyse ole vain vasemmiston tyhmyydestä tai kädettömyydestä. Taustalla on ennen kaikkea heidänkin ymmärtämä fakta siitä, että tulonsiirtoja on Suomessa jo nyt paljon enemmän tienaavilta vähemmän tienaaville ja Suomi on Gini-vertailussa hyvin tasa-arvoinen länsimaa. Ei tätä oikeasti haluta keikuttaa, koska liian kova verotus ei välttämättä lisääkään valtion tuloja.

 

[mike owen]

Itse uskon siihen, että Suomi joutuu jokatapauksessa ottamaan lisää velkaa seuraavan neljän vuoden aikana noin 50 miljardia euroa. Syynä tähän on huono työllisyysaste Suomessa ja lisäksi täällä on vääränmuotoinen ikäjakauma.

Työmarkkinat on saatava kuntoon jollain aikavälillä.

 

[peterra]

Köyhiltä ei siis voi leikata ja yhdessä maailman korkeimmista verotuksista ei juurikaan ole korotusvaraa, eli mitä tehdään?

En osaa vastata kysymykseesi, mitä pitää tehdä, mutta sen verran osaan vastata, mitä ei ainakaan pidä tehdä tässä tilanteessa. Itse en antaisi minkäänlaisia verohelpotuksia hyvinvoiville. Kokoomushan "sijoittaa" jälleen kerran osan lainasta veronalennuksiin.

 

[douppi]

En osaa vastata kysymykseesi, mitä pitää tehdä, mutta sen verran osaan vastata, mitä ei ainakaan pidä tehdä tässä tilanteessa. Itse en antaisi minkäänlaisia verohelpotuksia hyvinvoiville. Kokoomushan "sijoittaa" jälleen kerran osan lainasta veronalennuksiin.

Tuloverojen mahdollinen lasku on ymmärtääkseni tulevaisuuden tavoite kannustaa yleisesti työntekoon ja osallistamiseen. Ei verotusta siis vielä olla laskemassa, kun tilanne yleinen tilanne on mikä on. Suomella on pitkä matka edessään suunnanmuutoksen tiellä, ja leikkauslistat pitkiä. Kuitenkin jonkin verran vähemmän kerralla kun alunperin ennakoitiin.

 

[Jussih]

En osaa vastata kysymykseesi, mitä pitää tehdä, mutta sen verran osaan vastata, mitä ei ainakaan pidä tehdä tässä tilanteessa. Itse en antaisi minkäänlaisia verohelpotuksia hyvinvoiville. Kokoomushan "sijoittaa" jälleen kerran osan lainasta veronalennuksiin.

Oletko vilkaissut tuota budjettiesitystä? Verohelpotukset siellä ovat mikromaalisia (minimaalinen olisi jo liioittelua) ja kohdistuvat lähinnä pieni- ja keskituloisiin. Toki jos pienituloiset töissäkäyvät ovat mielestäsi "hyvinvoivia" ja ainoat, jotka ansaitsevat valtion tuen ovat työttömiä niin sitten...

 

[Hexa]

Tässä sai katsoa taas neljä vuotta tätä lupausten pettämistä mm. säätiöiden verouudistuksen osalta.

Varmasti on aika selvää mikä puolue vastusti säätiöiden verotukseen koskemista edellisessä hallituksessa. Ja se sama puolue on varmasti suurimpana jarruna nykyisessäkin.