Katso rasismin määritelmä ja muodot.
www.punainenristi.fi
Suomen Punaisen Ristin määritelmä rasismista. Ei tuo nyt niin erikoinen tai hankalasti ymmärrettävä kokonaisuus ole.
Kuitenkin jo rasismin varsin kattavassa Wikipedia-artikkelissa todetaan selkeästi, ettei selvää yleisesti hyväksyttyä määritelmää ole:
en.m.wikipedia.org
It is commonly agreed that racism existed before the coinage of the word, but
there is not a wide agreement on a single definition of what racism is and what it is not.
[9] Today, some scholars of racism prefer to use the concept in the plural
racisms, in order to emphasize its many different forms that do not easily fall under a single definition. They also argue that different forms of racism have characterized different historical periods and geographical areas.
[20]
Miksi tällainen asia on niin hankalaa myöntää ja miksi pitää lähteä tuolle ”kyllä sen nyt tyhmäkin tajuaa, on vain yksi määritelmä” -linjalle? Miksi juuri tämä monisyinen asia on niin helppo ja vaivaton typistää yksiselitteisesti (paitsi tutkijoille)?
Totta kai rasismin, kuten monen muunkin termin yhteydessä, ääritapaukset ovat universaalisti selviä mutta niiden ulkopuolelle jää paljon sellaista aluetta, josta asiaan syvällisesti perehtyneetkin voivat olla perustellusti eri mieltä? Ja ihan ilman että ovat ”willerydmaneja”.
