Petteri Orpon hallitus

[hege]

Nyt taas tipahti matkasta, miksi ihmeessä lounasedusta pitäisi luopua? Siis senkö takia, että "työttömällä köyhällä" ei niitä ole? Vai onko me "sisämarkkinoiden yritystukea" jotenkin?
Luultavasti yhtälailla kuin kesälomat ja palkanmaksu, nämäkin puuttuvat "köyhältä työttömältä" ja jos lounasetu on yritystukea niin kai nämäkin sitten on?

 

[mjr]

Kyllähän tässä selkeästi juustohöylä häämöttää - karsitaan kautta linjan kauheasti miettimättä sen pidemmälle. Se konkreettinen leikkaus näkyy aina seuraavan vuoden budjetissa, mutta sen pidemmän ajan huomattavatkin kustannukset eivät. Tämä oli toki arvattavissa eikä mitenkään ole pelkästään uuden hallituksen syy vaan tämän innovatiivisille rakenneuudistuksille vihamielisen jähmeän järjestelmän. Eli päädytään lopulta (aika monimutkaisten vaiheiden jälkeen) leikkaamaan tietyn osuuden esim. lasten ja nuorten mielenterveystyöstä ja omaishoidosta, koska sehän "säästää" ihan helvetisti rahaa. @Tadu

edit: Joskin tietysti täytyy sanoa, että olisi todella haastavaa tehdä kautta linjan syviä rakenneuudistuksia palvelutuotantoon ja eläkkeisiin olemassaolevien rakenteiden ja eturyhmien kiihkeässä vastustuksessa. Tuohon tuskin pystyisi kukaan muu kuin Osmo, ja pystyisikö edes Osmo enää? Ehkä sitten vaan ajetaan jäävuoreen.

 

[Cobol]

Lounasedusta voisi luopua asteittain kuten muistakin sisämarkkinoiden yritystuista. Saataisiin työvoima sinne missä sitä tarvitaan.

Orpon hallitus aloitti tilanteessa, jossa sisämarkkinoiden yritystuista ei enää asteittain luovuttu vaan niitä lisättiin. Näin tapahtuu, koska EU:n komissio lievensi valtioiden tukimääritelmiä. Tätä muutosta Suomen kannalta väärään suuntaan vetävät Saksa ja Ranska, jotka ovat jo päättäneet uusista tuista.

Esimerkiksi Thyssenkrupp rakentaa vihreän teräksen tehtaan Saksaan ja saa investointiinsa julkista tukea yli kaksi miljardia euroa. Koko hankkeen arvioitu kustannus on noin kolme miljardia euroa. Uuden Suomen mukaan Saksa on kertonut varaavansa 200 miljardia euroa vihreiden investointien tukemiselle vuosille 2022—2026. Ranska budjetoi vuosittain puolen miljardin veroedun vihreille investoinneille vuoteen 2025 saakka.

Euroopassa, USA:ssa ja muuallakin mennään tällä hetkellä protektionismin suuntaan. Yksikään yritys ei välttämättä lopulta aiesopimuksen jälkeen investoi Suomeen mm. vihreän siirtymään, koska Suomi ei maksa miljardeja valtiontukia. Suomi on tässä kuviossa vain keino kilpailuttaa EU-valtioita toisiaan vastaan ja Suomen hauis ei tietenkään kestä Saksan ja Ranskan sekä monen muunkaan EU-valtion maksamia tukia.

Liittymättä lainkaan lainaamaani tekstiin, suuret valtiontuet ovat se myrkky, joka vie Suomelta investointeja. Vaikka joku toimittaja tai oppositiojohtaja tai tukija nostaisikin esille Suomessa harjoitettavan rasismin.

 

[Cobol]

Kyllähän tässä selkeästi juustohöylä häämöttää - karsitaan kautta linjan kauheasti miettimättä sen pidemmälle. Se konkreettinen leikkaus näkyy aina seuraavan vuoden budjetissa, mutta sen pidemmän ajan huomattavatkin kustannukset eivät. Tämä oli toki arvattavissa eikä mitenkään ole pelkästään uuden hallituksen syy vaan tämän innovatiivisille rakenneuudistuksille vihamielisen jähmeän järjestelmän. Eli päädytään lopulta (aika monimutkaisten vaiheiden jälkeen) leikkaamaan tietyn osuuden esim. lasten ja nuorten mielenterveystyöstä ja omaishoidosta, koska sehän "säästää" ihan helvetisti rahaa. @Tadu

edit: Joskin tietysti täytyy sanoa, että olisi todella haastavaa tehdä kautta linjan syviä rakenneuudistuksia palvelutuotantoon ja eläkkeisiin olemassaolevien rakenteiden ja eturyhmien kiihkeässä vastustuksessa. Tuohon tuskin pystyisi kukaan muu kuin Osmo, ja pystyisikö edes Osmo enää? Ehkä sitten vaan ajetaan jäävuoreen.

Totta, juustohöylältä hieman näyttää ja konkreettiset luvut nähdään sitten ensi vuoden budjettiesityksessä syyskuussa.

Luotin siihen, että hallitus tutkituttaa kunkin muutosesityksen vaikutuksen. No, hallitus käytännössä lakkautti poikkihallinnollisen tutkimus- ja selvitystyön... Yksi esimerkki voisi olla aikuiskoulutus. Tutkijoiden mukaan sen joutaakin lakkauttaa korkeakoulutetuilta, koska se tuottaa vain kuluja. Sen sijaan peruskoulun tai ilman sitä varassa ponnisteleville aikuiskoulutustuki kannattaisi maksaa, koska se tuottaa tuloja.

Maksussa oleviin eläkkeisiin tulisi puuttua jo nyt muutenkin kuin indeksikorotuksista luopumalla. Ei toki pienimpiin, mutta siitä ylöspäin. Tämä on edessä joka tapauksessa johtuen demografisesta rakenteestamme. Viivyttely on vastuun välttelyä.

 

[Boogey]

Liittymättä lainkaan lainaamaani tekstiin, suuret valtiontuet ovat se myrkky, joka vie Suomelta investointeja. Vaikka joku toimittaja tai oppositiojohtaja tai tukija nostaisikin esille Suomessa harjoitettavan rasismin.

Tuet ovat varmasti yksittäinen suurin tekijä. Alueellisilla tekijöillä on kuitenkin iso painoarvo myös ja niissä suomella on sekä etuja että haittoja.

Ilmastonmuutoksen kannalta se on tietysti hyvä että toimia tehdään. Parempi että toteutetaan tukien avulla kuin ei ollenkaan.

 

[Cobol]

Ilmastonmuutoksen kannalta se on tietysti hyvä että toimia tehdään. Parempi että toteutetaan tukien avulla kuin ei ollenkaan.

Periaatteessa varmaan näin. Jos haluttaisiin, myös vihreää siirtymää voitaisiin toteuttaa markkinaehtoisesti. Tällöin markkina olisi kilpailunkin kautta merkittävässä asemassa mm. luomassa teknologian ratkaisuille. Ja EU-tasolla tämä tarkoittaisi sitä, että esimerkiksi suomalaisyritykset saisivat tilauksia markkinaehtoisesti kun ne nyt todennäköisesti suljetaan ulos mm. Ranskan ja Saksan tuista, jota jaetaan maan omille tai maassa toimiville yrityksille.

Erilaiset ilmastoratkaisut eivät välttämättä näin toimien ole tehokkaita.

 

[Jeffrey]

Ilmastonmuutoksen kannalta se on tietysti hyvä että toimia tehdään. Parempi että toteutetaan tukien avulla kuin ei ollenkaan.

Suomessa yritystukipolitiikan ongelma on se, että yritystukia ei varsinaisesti jaeta - niitä jaetaan hyvin hyvin vähän. Suomessa monasti yritystuiksi ilmoitetaan erilaisia verohelpotuksia, jotka ovat monella tapaa ongelmallisia. Meidän verotuksen taso on jo niin kova, että verohelpotuksilla yritysten on hankala kilpailuetua saavuttaa. Samalla monet verohelpotukset ajavat yritykset ennemmin jopa pysymään vanhoissa toimintamalleissa kun etsimällä uusia - jotka mahdollisesti eivät edes ole verohelpotusten piirissä.

Ylempi kohta on ongelmallinen kuluttajatuotteiden ja infra -investointien kohdalla. Kuluttaja tuotteissa korkea verotus ja lisäksi edellisen hallituksen luoma asenneilmapiiri on hyvin haitallista suomalaisen investointikulttuurin kannalta. Kuluttajatuotteissa vihreä siirtymä on vahvasti ns. "eliitti" vetoista. Sähköautot kustansivat kolminkertaisesti polttomottoriautoihin verrattuna silloin kun investointeja jaettiin. Nyt sähköistettyjä veneitä kehitetään ja ne ovat hinnaltaan kolmin-nelinkertaisia polttomoottorivetoisiin verrattuna. Myös esimerkiksi aurinkopaneelit oli puhtaasti suurituloisten huvia ja on sitä toki edelleen. Tässä se, että Suomessa palkkatulot verotetaan erittäin korkeasti ja myös asenneilmapiiri varallisuutta kohtaan luovat sen ettei paikallista markkinaa juuri ole ainakaan silloin kun uutta teknologiaa olisi tuloillaan. Taas se ettei paikallista markkinaa ole tekee paikallisille yrityksille erittäin hankalaksi innovaatioliiketoiminnan ja samalla ulkomaisille yrityksille epämielekkääksi toteuttaa tänne investointeja kun hyödykkeet tulisi sitten raijata kauas ulkomaille täältä peräpohjolasta.

Taustalla on toki sekin, että me ylipäänsä tarvittaisi niitä suurituloisia jotka rahoittaisivat näitä investointeja. Pienempiä investointeja he rahoittaisivat suoraan ja suurempia investointeja julkisesti noteerattujen pörssiosakkeiden kautta. Lopulta oli valtiontuet käytännössä mitä tahansa, suurituloiset henkilöt ja yhteisöt rahoittavat lopulta ne investoinnit pörssiosakkeiden kautta, ja/tai rahoittamalla sitä tuotekehitystä ostamalla uusinta uutta teknologiaa joka on kustannuksiltaan tavallisen kansan ulottumattomissa. Tässä on toki vielä sekin, että omistava porras rahoittaa sen uuden teknologian kehityksen vielä sittenkin kun ne tulevat paremmin tavallisen kansan saataville. Esimerkiksi melkeinpä jokaikinen myyty sähköauto tuottaa edelleen tänä päivänä tappiota - eikä myyntihinnat kata edes valmistuskustannuksia muista kustannuksista puhumattakaan.

 

[Boogey]

Periaatteessa varmaan näin. Jos haluttaisiin, myös vihreää siirtymää voitaisiin toteuttaa markkinaehtoisesti.

Joo, ehdottomasti ensisijaisesti markkinaehtoisesti.

Energiakriisi näytti kuitenkin aiheuttavan jonkinsortin paniikkikatalyytin euroopan vihreään siirtymään, joka nyt sit toteutetaan tukien avulla. Pidän kuitenkin kokonaisuutena ilmastonmuutoksen kannalta tätä tilannetta parempana kuin jatkuvaa hidastelua jota tilanne on aiemmin ollut.

Ehkä nyt lopultakin ilmastokriisit aiheuttaa samaa kasvavaa painetta muutokselle.

Jokatapauksessa toivon että vaikka nyt siirtymävaihe menisikin tukiviidakossa, kokonaisuus markkinaehtoistuu huomattavasti ajan kanssa.

Uskon ainakin itse että se markkinaehtoistuminen tapahtuu teknologisten ratkaisuiden kautta. Kyllä niille hiilidioksidin talteenottoratkaisuille (esimerkki) on kysyntää varmasti jatkossakin. Ja kasvavaa kysyntää uusien laitosten ja vanhojen päivittämisen myötä.

 

[Boogey]

Kuluttajatuotteissa vihreä siirtymä on vahvasti ns. "eliitti" vetoista. Sähköautot kustansivat kolminkertaisesti polttomottoriautoihin verrattuna silloin kun investointeja jaettiin.

En omalta osaltani pidä tätä niinkään vihreälle siirtymälle tyypillisenä vaan oikeastaan aina kun teknologisia murroksia tapahtuu on uudet asiat ensin vain rikkaampien saavutettavissa ja tavoittavat tavallisen kansan kun asia yleistyy ja hinnat tulevat alaspäin.

Tukien osalta olen sinänsä samaa mieltä että ne kohdistuvat varakkaampiin, mutta tämän näkisin olevan tukien kriteeristön ongelma. Peruslähtökohta voisi olla että saat hankintatukea myös käytettyihin autoihin. Ja oikeastaan se kriteeri tulisi olla vaihto vähäpäästöisempään. Ts. et voisi saada (enää) tukea jos vaihdat uudehkon auton uuteen.

 

[Jeffrey]

Tukien osalta olen sinänsä samaa mieltä että ne kohdistuvat varakkaampiin, mutta tämän näkisin olevan tukien kriteeristön ongelma. Peruslähtökohta voisi olla että saat hankintatukea myös käytettyihin autoihin. Ja oikeastaan se kriteeri tulisi olla vaihto vähäpäästöisempään. Ts. et voisi saada (enää) tukea jos vaihdat uudehkon auton uuteen.

Tässä taisi olla väärinymmärrystä, sillä en koe sähköauton hankintatuen kohdistuneen varakkaisiin. Sähköauton hankintatuki rajattiin niihin edullisimman luokan täyssähköihin, jotka ovat nimenomaisesti niitä "kansanautoja". Toki jo itsessään autoilu on aika keskiluokkaista puuhaa. Lisäksi sähköauton hankintatuki on itsessään ollut hyvin pieni autoilun kokonaishinnasta. Täyssähkön hankintatuen ilmastohyödyt voinee nekin kyseenalaistaa, toki nyt viimeaikojen tapahtumien jälkeen osa kyseenalaistuksista ovat onneksi hävinneet.

Myös ehdottamasi ehdotus hankintatuen joustamisesta myös käytettyihin ja vähäpäästöisempiin autoihin on periaatteessa jo olemassa - sitä kutsutaan ajoneuvoveroksi. Tämä verokompensaatio toimii hyvin samalla tapaa kuin valtaosa Suomen yritys"tuista".

 

[Ann Arbor]

Quo vadis Finlandia? Ei yksinomaan hallitukseen liittyvä asia, mutta allekirjoittanutta on jo pitkään huolestuttanut yleinen tekemisenmeiningin ja rohkean visioinnin puute Suomessa. Rakas isänmaamme on moninaisten haasteiden äärellä, mutta nyreys ja "ei onnistu"-kulttuuri ei johda mihinkään. Nyt jos koskaan tarvitsemme koko kansan yhteen hiileen puhaltamista, että saamme Suomen taas nousuun. Olkaamme rohkeita uusille ideoille ja investoinneille. Luonnollisesti talo kannattaa rakentaa aloittaen kivijalasta, mutta parempi ryhtyä hommiin isoonkin haasteeseen, kuin ei tehdä mitään.

Pessimisti ei pety, mutta itsellä on edelleen uskoa Suomen menestykseen, kunhan vain uskallamme ryhtyä toimeen.

 

[Erkka Lapanen]

Rakas isänmaamme on moninaisten haasteiden äärellä, mutta nyreys ja "ei onnistu"-kulttuuri ei johda mihinkään.

Meillä on juuri käynnissä yhteinen projekti amerikkalaisten kanssa ja he ihmettelivät sitä kun suomalaiset "ovat aina lomalla". Amerikassa (kuulemma) projekti hoidetaan loppuun ja lomaillaan vasta sen jälkeen, ei aikana. Vastasin että olen itse lomalla heinäkuun... Lopulta päädyttiin siihen että en ollut.

 

[Pantteli]

Pessimisti ei pety, mutta itsellä on edelleen uskoa Suomen menestykseen, kunhan vain uskallamme ryhtyä toimeen.

Suomessa poliittinen ilmapiiri on valitettavasti sellainen, että ehdotitpa mitä hyvänsä, saat siitä paskaa niskaan, koska se ei sovi ryhmille x, y j a z. Täällä pitäisi olla ainoastaan sellaisia muutoksia, jotka kelpaavat ihan jokaiselle. Tästä syystä täällä ollaan jämähdetty monissa asioissa paikoilleen. Me pikku hiljaa vain upotaan syvemmälle suohon kinastellessa siitä oikeasta tavasta pelastautua.

 

[Ann Arbor]

Meillä on juuri käynnissä yhteinen projekti amerikkalaisten kanssa ja he ihmettelivät sitä kun suomalaiset "ovat aina lomalla". Amerikassa (kuulemma) projekti hoidetaan loppuun ja lomaillaan vasta sen jälkeen, ei aikana. Vastasin että olen itse lomalla heinäkuun... Lopulta päädyttiin siihen että en ollut.

Joo voin kuvitella. Tokihan itsekin arvostan lomaa (Olen parhaillaankin kuukauden vuosilomalla ja sen supistuminen vaikka kahteen viikkoon ei innostaisi.) ja vaikka monessa suomalaisessa yrityksessä pyörät rullaavatkin, jonkinlainen passiivisuus leimaa yhteiskuntaamme. Uutta Nokiaa odotetaan, mutta se ei synny itsestään, vaan se on tehtävä.

 

[Ann Arbor]

Suomessa poliittinen ilmapiiri on valitettavasti sellainen, että ehdotitpa mitä hyvänsä, saat siitä paskaa niskaan, koska se ei sovi ryhmille x, y j a z. Täällä pitäisi olla ainoastaan sellaisia muutoksia, jotka kelpaavat ihan jokaiselle. Tästä syystä täällä ollaan jämähdetty monissa asioissa paikoilleen. Me pikku hiljaa vain upotaan syvemmälle suohon kinastellessa siitä oikeasta tavasta pelastautua.

Juurikin näin. Kaikkia ei luonnollisestikaan voi miellyttää, mutta parempihan se on leipoa joko mansikkakakku tai suklaakakku, kuin ei kakkua ollenkaan?

 

[Erkka Lapanen]

Uutta Nokiaa odotetaan, mutta se ei synny itsestään, vaan se on tehtävä.

Se vaatii innovatiivisuutta (ja siihen panostamista eli ns. yritystukia), markkinointia. osaamista ja rohkeutta toteuttaa se.
Ja sitä ettei menestysmahdollisuutta kampitettaisi maan sisällä. Esimerkkinä vihreäsiirtymä tai "pidetään koko Suomi asuttuna vaikka muiden rahoilla" -politiikka.

 

[Tadu]

”Perussuomalaisten kannattajista noin kuudella prosentilla käsitys omasta puolueesta on heikentynyt. Kolmasosalla käsitys puolueestaan ja Purrasta on parantunut.”

HS-gallup | Noin puolet suomalaisista sanoo rasismikohujen heikentäneen käsitystä perussuomalaisista ja kokoomuksesta

Suomalaisten enemmistö ei luota siihen, että perussuomalaiset pyrkisivät vastustamaan rasismia ja syrjintää. Myös yli puolet kokoomuksen kannattajista on tätä mieltä. Asia käy ilmi HS:n tuoreesta kyselystä.

www.hs.fi

Rasismikohu sataa persujen laariin.

 

[msg]

Rasismikohu sataa persujen laariin.

Ei taida yllättää kuin aina yllättyvää Petteriä ja tietenkin sitä mämminsyöjää Kurikassa.

 

[Mediakuutio]

Meillä on juuri käynnissä yhteinen projekti amerikkalaisten kanssa ja he ihmettelivät sitä kun suomalaiset "ovat aina lomalla". Amerikassa (kuulemma) projekti hoidetaan loppuun ja lomaillaan vasta sen jälkeen, ei aikana. Vastasin että olen itse lomalla heinäkuun... Lopulta päädyttiin siihen että en ollut.

Joo voin kuvitella. Tokihan itsekin arvostan lomaa (Olen parhaillaankin kuukauden vuosilomalla ja sen supistuminen vaikka kahteen viikkoon ei innostaisi.) ja vaikka monessa suomalaisessa yrityksessä pyörät rullaavatkin, jonkinlainen passiivisuus leimaa yhteiskuntaamme. Uutta Nokiaa odotetaan, mutta se ei synny itsestään, vaan se on tehtävä.

Amerikkalaisilla vapaita tosiaan on vähän niukasti mutta esimerkiksi Euroopan maista Suomessa vapaita taitaa olla aika keskimääräisesti. Eli varmaan samat ongelmat jenkeillä on muidenkin kanssa.

 

[Boogey]

Perussuomalaiset nuoret julkaisivat videon, jolla he pukeutuivat mustiin roskapusseihin – näin vastaa puheenjohtaja

Perussuomalaisen Nuorison mielestä Suomeen on rantautumassa ”islamilainen rajoituskulttuuri”. Asiantuntija pitää ”mustat säkit” -puhetta naisvihamielisenä.

yle.fi

Perussuomalaiset nuoret antaa tukensa Purralle, jotta keskustelu pysyy varmasti pinnalla tulevaan luottamusäänestykseen asti.

 

[Nahkasohva]

Perussuomalaiset nuoret julkaisivat videon, jolla he pukeutuivat mustiin roskapusseihin – näin vastaa puheenjohtaja

Perussuomalaisen Nuorison mielestä Suomeen on rantautumassa ”islamilainen rajoituskulttuuri”. Asiantuntija pitää ”mustat säkit” -puhetta naisvihamielisenä.

yle.fi

Perussuomalaiset nuoret antaa tukensa Purralle, jotta keskustelu pysyy varmasti pinnalla tulevaan luottamusäänestykseen asti.

– Minna Canth ja muut feministit ovat tehneet tärkeää työtä jo sata vuotta sitten tasa-arvon eteen. Ei unohdeta näitä saavutuksia, ettei työ valuisi hukkaan, Laitinen kommentoi Ylelle.

Hieno uusi aluevaltaus perussuomalaisilta. Seuraaviin vaaleihin puolue voikin pensan hinnan sijaan lähteä teemalla "Feminismin tukeminen ja turvaaminen".

 

[masaman]

Meillä on juuri käynnissä yhteinen projekti amerikkalaisten kanssa ja he ihmettelivät sitä kun suomalaiset "ovat aina lomalla". Amerikassa (kuulemma) projekti hoidetaan loppuun ja lomaillaan vasta sen jälkeen, ei aikana. Vastasin että olen itse lomalla heinäkuun... Lopulta päädyttiin siihen että en ollut.

Olisit sanonut vaan, että "rahalla tästä selviää." Siksi meillä on Suomessa niin paskat palkat, kun pidetään sitten lomia. Esim. juurikin sotealalla palkankorotuksien tulematta jäämistä on korvattu aikanaan enemmällä vuosilomapäivien määrällä.

Monelle suomalaiselle pitäisi olla selvää, että palkka on korvaus menetetystä vapaa-ajasta. Siksipä se sunnuntaikin on sen verran kallis päivä palkan suhteen, mutta jos on kerta tarve, niin sille tarpeelle on laskettu hinta. Sama vuosiloman kanssa. Jos halutaan ukko töihin, niin nippu euroja pöytään, niin avot.

 

[Mediakuutio]

Olisit sanonut vaan, että "rahalla tästä selviää." Siksi meillä on Suomessa niin paskat palkat, kun pidetään sitten lomia. Esim. juurikin sotealalla palkankorotuksien tulematta jäämistä on korvattu aikanaan enemmällä vuosilomapäivien määrällä.

Monelle suomalaiselle pitäisi olla selvää, että palkka on korvaus menetetystä vapaa-ajasta. Siksipä se sunnuntaikin on sen verran kallis päivä palkan suhteen, mutta jos on kerta tarve, niin sille tarpeelle on laskettu hinta. Sama vuosiloman kanssa. Jos halutaan ukko töihin, niin nippu euroja pöytään, niin avot.

Ja tästä syystä myös aina kun vertaillaan palkkoja pitäisi huomioida myös työaika, eli laskea koko vuoden ansiot ja jakaa ne tehdyillä työtunneilla.

 

[Cobol]

Orpo päättää lomansa ensi maanantaina ja vähitellen hallituksen suunnalta kuuluu jotain. Olisi järkevää, jos hallitus antaisi ennen eduskunnan ensimmäistä istuntoa valtioneuvoston tiedonannon yhdenvertaisuudesta ja rasismista.

Nyt on keskusteltu loppukeväästä alkaen PS:n edustajien vanhoista kirjoituksista ilman, että on pohdittu rasismin taklaamista juuri lainkaan. Miten Suomessa vähennetään rasismia ja edistetään yhdenvertaisuutta. Ja tässä on päästävä konkreettisiin tekoihin hallituksen esittämänä.

Jos valtioneuvoston tiedonanto on sisällöltään kestävä, sen pohjalta on helpompi saada a) koko hallitus mukaan erilaisiin luottamusäänestyksiin ja b) antaa selkeä kuva, että hallitus tekee konkreettisia toimia pelkkien tavoiteasettelujen sijasta.

 

[Tadu]

Sanna Ukkolan kolumni: RKP:n odotetaan kaatavan hallituksen syksyllä – edessä valtava sirkus

Lähteet Rkp:n sisäpiiristä kertovat pitävänsä todennäköisenä, että hallitusyhteistyö ei enää syksyn jälkeen jatku, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Sanna Ukkolan RKP-lähteiden mukaan RKP kaataa hallituksen syksyllä.

"
Hallituksen hajottaminen vanhojen viestien ja kohujen tähden on valtavan kova päätös, joka signaloi, että RKP ei kestä painetta ja siihen pystytään vaikuttamaan ulkoapäin.

– Isoa imagovoittoa ei meille tästä tulisi. Tämä on RKP:lle lose-lose -tilanne, puoluelähde kertoo."

Mielenkiintoinen näkökulma.