Tässä asiassa pelkistyy persuideologia, missä puolueen maahanmuuttajavihamielisyys aiheuttaa vahinkoa Suomen taloudelle.
Tässä asiassa pelkistyy persuideologia, missä puolueen maahanmuuttajavihamielisyys aiheuttaa vahinkoa Suomen taloudelle.Täytyy aina muistaa se, että hallitusohjelma on vain kasa paperia. Se ei ole mikään lakikirja.
Olen samaa mieltä, että tuo 3 kk on turhan tiukka aikaraja. Mielestäni 6 - 9 kk olisi ollut parempi.
Suomi tarvitsee kaikki työhön kykenevät ihmiset töihin. Työllisyysasteen nostoon tulee keskittyä kaikella tarmolla. Lisää osaajia tarvitaan runsaasti lisää Suomeen. Se on selvä asia kaikille sanoi persut mitä tahansa.
Tässä asiassa pelkistyy persuideologia, missä puolueen maahanmuuttajavihamielisyys aiheuttaa vahinkoa Suomen taloudelle.
Kysymys on minimoida haitallinen maahanmuutto. Se on järkevää kaikille, myös sinulle, joka kannattaa pitää propagandaa jauhaessa mielessä.
Riikka Purra oli lisännyt twitteriin kuvan, missä hän pesee mattoja. MTV Uutisissa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen näkee kuvassa piilotetun merkityksen siitä, että vähän kuin harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla.
.
Täytyy myös muistaa se, että Suomessa on esiintynyt aina kiusaamista , syrjimistä ja väkivaltaa vaikka maahanmuuttoa ei olisi ollut Suomessa kovinkaan paljon aiemmin.Kysymys on minimoida haitallinen maahanmuutto. Se on järkevää kaikille, myös sinulle, joka kannattaa pitää propagandaa jauhaessa mielessä. Mutta siitä olen samaa mieltä, että keinovalikoima ei ole lapuissa ole onnistunut - työperäiseen olisi pitänyt tehdä enemmän houkuttelevuus ja prosessiparannuksia sekä sen haitallisemman puolen kitkentään kovempia keinoja.
Riikka Purra oli lisännyt twitteriin kuvan, missä hän pesee mattoja. MTV Uutisissa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen näkee kuvassa piilotetun merkityksen siitä, että vähän kuin harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla.
.
Hallitushan työskentelee koko ajan, mutta mediassa huomio kiinnitetään täysin muihin epäolennaisuuksiin. Siellä ovat mm. Orpo, Valtonen Ja Purra hoitaneet tehtäviään Euroopassa saaden positiivista palautetta, mutta kotimaassa keskustelu kohdistuu kaikkeen muuhun.
Ymmärrän täysin Junnilan ajojahdin, jossa flirttaili natsismin kanssa ja sitä kautta oli pakotettu eroamaan.MTV Uutisissa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen näkee kuvassa piilotetun merkityksen siitä, että vähän kuin harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla.
voisi pohtia, onko todella se oman naaman näyttäminen välttämätöntä, kun aiheena on kuitenkin matonpesu
Mitä tarkoitat tällä? Nuo molemmathan olisivat positiivisia toimenpiteitä - ja se on tosiaan vahinko, ettei työperäistä maahanmuuttoa kunnolla helpoteta. Eli mikä negatiivinen viesti menee ulospäin ja miten se on huomattavasti vahvempi kuin positiivinen viesti?Vaikka parantaisit työperäistä maahanmuuttoa (jota ei siis tehdä) ja heikennät haitallista maahanmuuttoa negatiivinen viesti ulospäin on huomattavasti vahvempi.
Onneksi paikalle ei sattunut sattumalta Seiskan lentävä reportteri. Olisi saatu ihailla Riikan peppua.Median pitäisi nyt kysellä ja selvittää, käyttääkö Purra kuvapäivityksissään filttereitä. Lisäksi voisi pohtia, onko todella se oman naaman näyttäminen välttämätöntä, kun aiheena on kuitenkin matonpesu.
Mitä tarkoitat tällä? Nuo molemmathan olisivat positiivisia toimenpiteitä - ja se on tosiaan vahinko, ettei työperäistä maahanmuuttoa kunnolla helpoteta. Eli mikä negatiivinen viesti menee ulospäin ja miten se on huomattavasti vahvempi kuin positiivinen viesti?
Tähän kuitenkin kiteytyy suuri ongelma persujen ja sen myötä myös Kokoomuksen nyt valitsemassa politiikassa. Vaikka parantaisit työperäistä maahanmuuttoa (jota ei siis tehdä) ja heikennät haitallista maahanmuuttoa negatiivinen viesti ulospäin on huomattavasti vahvempi.
Tämän lisäksi se muokkaa myös yhteiskunnan asenneilmapiiriä negatiivisempaan suuntaan joka vaikuttaa jo täällä olevien viihtyvyyteen. Se jos puolueen puheenjohtaja laukoo jotain säkkipuheita lähimenneisyydessä ei varmasti saa ketään lähi-idän taustalla täällä jo asuvia ja työssä olevia tuntemaan oloaan turvallisemmaksi. Ja samalla se saa ihmisryhmiä muualtakin varuilleen, voihan olla vain ettei heistä ole satuttu vielä kirjoittamaan.
Persujen sisällä varmasti porukka jakautuu siihen ketä suvaitaan paremmin ja ketä ei mutta en jaksa uskoa puolueen syvän päädyn olevan kovin innoissaan esim Intialaisten koodarien tänne haalimisesta vaikka he olisivatkin helppoja kotouttaa, eiliseen A Studioon viitaten. Saksalainen insinööri kotoutuu varmasti, ydinkysymys lienee kuitenkin miksi saksalainen insinööri valitsisi Suomen. Ei se houkuttelevuus kasva vaan heikkenee suuresti sielläkin. Saksalaisille jois joillekin kaikki natsijutut ja yhteydet on niin iso asia.
Ei kukaan sivistynyt länsimaa katso vinoon enää, jos maahanmuuton haitallisia vaikutuksia pyritään minimoimaan.
Ok, nyt ymmärrän. Haitallisen maahanmuuton vähentäminen ei muodosta minkäänlaista negatiivista viestiä, mutta tulisi huolehtia siitä, että viestimme kenen tahansa olevan tänne tervetullut osaksi yhteiskuntaamme, jossa lähtökohtaisesti jokainen elättää itsensä ja elää sääntöjä noudattaen, ja jossa kunnioitetaan eri kulttuureja lakien asettamien raamien sisällä. Tosiaan jos viestitään henkilön B olevan ei-toivottu kansalaisuutensa tai kultturitaustansa johdosta, niin myös moni henkilö A jättää tulematta.Viesti siitä miten muista kulttuureista tänne tuleviin ihmisiin suhtaudutaan. Ja ei tarvitse suurta sherlockailua tehdä että tän hetken keskustelukulttuurilla se viesti on negatiivinen. Ei ulospäin välity viesti että sinä henkilö A olet ok ja henkilö B et ole. Viestinä välittyy että tänne ei toivota muualta tulevia.
Tästä Tynkkysen yhteenvedosta saan kyllä sen käsityksen, että tavoite on minimoida kaikki maahanmuutto, ja lisäksi heittää ulos mahdollisimman moni täällä jo olevista maahanmuuttajista. Siinä todetaan mm. "Hallitus tiukentaa pysyvän oleskelun ehtoja."Kysymys on minimoida haitallinen maahanmuutto. Se on järkevää kaikille, myös sinulle, joka kannattaa pitää propagandaa jauhaessa mielessä. Mutta siitä olen samaa mieltä, että keinovalikoima ei ole lapuissa ole onnistunut - työperäiseen olisi pitänyt tehdä enemmän houkuttelevuus ja prosessiparannuksia sekä sen haitallisemman puolen kitkentään kovempia keinoja.
Ei. Se olisi viesti siitä, että olet tänne tervetullut töihin. Et elämään suomalaisten veronmaksajien kustantamana. Tuo olisi erittäin toivottavaa, että se viesti menisi eteenpäin ja se ymmärrettäisiin jo siellä lähtöä harkitessa. Näinhän toimitaan esim Kanadassa ja kyllä sinne halukkaita töihin menijöitä riittää.Viesti siitä miten muista kulttuureista tänne tuleviin ihmisiin suhtaudutaan. Ja ei tarvitse suurta sherlockailua tehdä että tän hetken keskustelukulttuurilla se viesti on negatiivinen. Ei ulospäin välity viesti että sinä henkilö A olet ok ja henkilö B et ole. Viestinä välittyy että tänne ei toivota muualta tulevia.
Nyt kun eduskunta lomailee ja Orpokin lomailee, eipä tätä hallitusta mikään mielenosoitus kaada. RKP voisi kaataa, ellei sitten purjehduskausi lykkää vahvempia kannanottoja.Mun mielestä se, että lähes puolet haluaa Purran jatkavan on aika normaali hallituksen suosioprosentti. Eli ei mitään karua siinä. Ellei sitten pidä karuna, että lähes puolet kansasta on fasisteja.
Hallituksen kasassa pysyminen neljän vuoden ajan on varmaan todennäköisyydeltään lähellä tuota 23 prosenttia. Kolmasosa haluaa, että hallitus kaatuu ja kolmasosa ei. Ihan normaaleja lukuja.
Kansa yllättävän kartalla.
Täytyy aina muistaa se, että hallitusohjelma on vain kasa paperia. Se ei ole mikään lakikirja.
Olen samaa mieltä, että tuo 3 kk on turhan tiukka aikaraja. Mielestäni 6 - 9 kk olisi ollut parempi.
Suomi tarvitsee kaikki työhön kykenevät ihmiset töihin. Työllisyysasteen nostoon tulee keskittyä kaikella tarmolla. Lisää osaajia tarvitaan runsaasti lisää Suomeen. Se on selvä asia kaikille sanoi persut mitä tahansa.
Sillä ei ole mitään merkitystä Suomen kansantalouden kannalta. Jos suomalaiset harrastaisivat enemmän liikuntaa ja eläisivät terveellisemmin niin Suomen valtio säästäisi miljardeja euroja.Onko suomalaisilla velvollisuus kustantaa 3-9 kuukauden töiden etsimisen ajan kulut tälle hakijalle? Jännä miten Kokoomuksestakin asiaa koitetaan jollakin tapaa spinnata vaikka itse olivat esim. ansiosidonnaisen lyhentämisen kannalla ja todennäköisesti porrastaminenkin tulee voimaan.
Onko suomalaisilla velvollisuus kustantaa 3-9 kuukauden töiden etsimisen ajan kulut tälle hakijalle? Jännä miten Kokoomuksestakin asiaa koitetaan jollakin tapaa spinnata vaikka itse olivat esim. ansiosidonnaisen lyhentämisen kannalla ja todennäköisesti porrastaminenkin tulee voimaan.
Ei. Se olisi viesti siitä, että olet tänne tervetullut töihin. Et elämään suomalaisten veronmaksajien kustantamana.
Ei. Se olisi viesti siitä, että olet tänne tervetullut töihin. Et elämään suomalaisten veronmaksajien kustantamana. Tuo olisi erittäin toivottavaa, että se viesti menisi eteenpäin ja se ymmärrettäisiin jo siellä lähtöä harkitessa. Näinhän toimitaan esim Kanadassa ja kyllä sinne halukkaita töihin menijöitä riittää.
Taitaa olla monelle niin itsestäänselvyys ne Kela-tuet, että niitä pidetään jonain kaikille kuuluvina automaattina