Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Kun puhutaan mahdollisesta hallituksen kaatumisen vaikutuksista Kokoomuksen kamnatukseen, niin on tärkeä huomioida yksi asia.

Galluppien mukaan Kokoomuksen äänestäjät ovat tyytyväisiä hallitusohjelmaan. Miksipä eivät olisi, hyvähän se on ja hyvin Kokoomuslainen.

Jos hallitus kaatuu, niin siellä on sen jälkeen kaksi isoa tai keskisuurta porvaripuoluetta oppositioissa. Kokoomus taas on hallituksessa demareiden ja vihreiden kanssa, joiden kanssa ainakin viime hallituskauden sekä vaalikampanjan perusteella on mahdotonta saada taloudellisesti vastuullista ohjelmaa aikaan.
Sen olettaisi näkyvän Kokoomuksen kannatuksessa, tuskin positiivisesti.

Tässä olikin verrokkina Tanska, jossa demarit kiristivät kansalliskonservatiivista arvoasetelmaansa maahanmuuton ja tanskalaisuuden ympärillä, mutta olivat samaan aikaan liberaaleja toisissa asioissa. Kovempi linja söi oikeistopopulistien kannatusta.

Kokoomus voi hyvin olla hallituksessa SDP.n ja Vihr kanssa, mutta pitääkseen kannatuksensa konservatiivien osalta, politiikan täytyy olla myös tiukkaa hum maahanmuuton osalta. Ja saada tämä osaksi hallitusohjelmaa.

Tietenkään en tiedä, minkä tien Kokoomus valitsee, mutta minusta nyt on valtatie auki fiksuilla liberaaleilla ja konservatiivisilla valinnoilla yli 25 prosentin. Jos siis asiaa lähestytään puhtaasti kannatuksen, ei arvovalintojen osalta. Ja puhuin Orposta, joka ei ole arvovalintoja miettinyt vaan kannatusprosenttia. Asia muuttuisi luultavasti Valtosen johdolla ja ehkä myös Häkkäsen johdolla, mutta hieman eri suuntiin.

Sen verran politiikkaa kenttää katson tuntevani, että kyllä hyvin monelle on tärkeämpää puolueen ja sitä kautta oman vaikutusvallan kasvaminen/ työn pysyminen, kuin maan asioiden ajaminen mieleiseensä suuntaan. Nämä arvopuheet on monille vain yksi pelaamisen väline.

Totta.

 

[Analyzer]

Tässä olikin verrokkina Tanska, jossa demarit kiristivät kansalliskonservatiivista arvoasetelmaansa maahanmuuton ja tanskalaisuuden ympärillä, mutta olivat samaan aikaan liberaaleja toisissa asioissa. Kovempi linja söi oikeistopopulistien kannatusta.

Kokoomus voi hyvin olla hallituksessa SDP.n ja Vihr kanssa, mutta pitääkseen kannatuksensa konservatiivien osalta, politiikan täytyy olla myös tiukkaa hum maahanmuuton osalta. Ja saada tämä osaksi hallitusohjelmaa.

Tietenkään en tiedä, minkä tien Kokoomus valitsee, mutta minusta nyt on valtatie auki fiksuilla liberaaleilla ja konservatiivisilla valinnoilla yli 25 prosentin. Jos siis asiaa lähestytään puhtaasti kannatuksen, ei arvovalintojen osalta. Ja puhuin Orposta, joka ei ole arvovalintoja miettinyt vaan kannatusprosenttia. Asia muuttuisi luultavasti Valtosen johdolla ja ehkä myös Häkkäsen johdolla, mutta hieman eri suuntiin.



Totta.

Viestissäni avaan sitä, että vaikka Kokoomus valitsisikin Tanskan demareiden tyylin arvokysymyksissä, niin sinne jää vielä ongelmaksi se uskottavan talouspolitiikan tekeminen demareiden ja vihreiden kanssa tässä skenaariossa. Kahden ison tai keskisuuren porvaripuolueen ollessa oppositiossa. Toinen niistä on ainakin paperilla kyennyt sitoutumaan tiukan talouskurin hallitusohjelmaan, joka perinteisiä Kokoomus-äänestäjiä usein miellyttää.

Näen Kokoomuksen kannatuksen kannalta tämän nykypohjan ja siinä jatkamisen järkevimmäksi. Se mikä vihreisiin mahdollisesti karkaa tulee korkojen kera persuista takaisin.

 

[Cobol]

Viestissäni avaan sitä, että vaikka Kokoomus valitsisikin Tanskan demareiden tyylin arvokysymyksissä, niin sinne jää vielä ongelmaksi se uskottavan talouspolitiikan tekeminen demareiden ja vihreiden kanssa tässä skenaariossa. Kahden ison tai keskisuuren porvaripuolueen ollessa oppositiossa. Toinen niistä on ainakin paperilla kyennyt sitoutumaan tiukan talouskurin hallitusohjelmaan, joka perinteisiä Kokoomus-äänestäjiä usein miellyttää.

Näen Kokoomuksen kannatuksen kannalta tämän nykypohjan ja siinä jatkamisen järkevimmäksi. Se mikä vihreisiin mahdollisesti karkaa tulee korkojen kera persuista takaisin.

Totta. Juuri siksi nykypohjalla jatketaan. Mutta ei kauan, jos tilanne ei muutu. RKP:n ja PS:n arvopohjat ovat aivan erilaiset.

Näen Suomen tilanteen niin vakavana, että SDP:ssä vasemmisto-akselilla lähes eniten vasemmalla oleva Marin on tässä rasite. Talouspolitiikassa eivät SAK:n liitotkaan näe kaiketi enää vaihtoehtoja. On lisättävä työperäistä maahanmuuttoa, mutta myös kiristettävä joitakin etuuksia muutaman mainitakseni. Kokoomus voi joustaa joistakin työelämäuudistuksista ja SDP puolestaan joistakin omista "ei koskaan" vaatimuksista.

Emme tee mitään hallitusohjelmalla, jota hallitus ei pääse toteuttamaan kun oppositio kasaa jo nyt sytykkeitä syksyn kuumaan "Jo riittää natsit, jo riittää äärioikeisto, jo riittää fasistit, jo riittää vuorineuvokset sinun taskullasi."

Epäilisin, että PS ei tätä painetta (heillä lähinnä talouden leikkaukset) kestä tai jopa aiokaan kestää ja vähän sama RKP:llä. Nyt katsellaan tilannetta, jos irtaantuminen tuottaisi vähiten vahinkoa ja eniten hyötyä. Ja istuvatko hallitusohjelman isot tavoitteet kuinka hyvin lainsäädäntöön.

 

[penaz]

Kokoomus voi hyvin olla hallituksessa SDP.n ja Vihr kanssa, mutta pitääkseen kannatuksensa konservatiivien osalta, politiikan täytyy olla myös tiukkaa hum maahanmuuton osalta. Ja saada tämä osaksi hallitusohjelmaa.

Onko Kokoomus nykyään niin persuuntunut, että se haluaa ajaa tiukkaa humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa? Luulin, että hallitusohjelmaa laadittaessa se tuossa asiassa vain myötäili persuja, että nämäkin saivat yhden oman asian hallitusohjelmaan, mikä muuten meni EK:n laatimassa muodossa läpi.

 

[Cobol]

Onko Kokoomus nykyään niin persuuntunut, että se haluaa ajaa tiukkaa humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa? Luulin, että hallitusohjelmaa laadittaessa se tuossa asiassa vain myötäili persuja, että nämäkin saivat yhden oman asian hallitusohjelmaan, mikä muuten meni EK:n laatimassa muodossa läpi.

Kokoomus ei hae oppia PS:sta vaan nähdäkseni Tanskalaisista demareista. Kolmisen vuotta sitten Kokoomus teki taktisen muutoksen, joka näkyi heti mm. Orpon puheissa. Kyse on kannatuspohjan laajentamisesta oikeistokonservatiivien suuntaan, koska oikeistoliberaaleja ja oikeistoliberaalivihreitä ei Suomessa enää juuri ole.

En tiedä montako kertaa olen tämän todennut, mutta oisko 20. Kokoomus tutkitutti sen, mistä saa lisää kannatusta ja ainoa suunta oli nyt valittu. Nyt tasapainoillaan enemmän konservatiivisten asioiden kanssa kun aiemmin tasapainoiltiin enemmän liberaalien asioiden kanssa. Kokoomus hakee Orpon aikana jatkossakin kannatusta Kok ja PS:n välimaastosta ja PS:sta.

Sama kehitys on Euroopan maissa.

e: ja sama kehitys eri tavalla on menossa Euroopan ja USA:n vasemmistossa/demokraateissa. Kansalliskonservatiivisempi linja on valittu mm. kaupassa (mm. USA) ja omien yritysten tukemisessa (mm. Saksa) sekä vesitetty erilaisia yhteisiä ilmastoon liittyviä päätöksiä (mm. Saksan vihreät ja demarit). Protektionistinen suhtautuminen vasemmalla on nyt arkipäivää eikä vapaa kauppa enää kiinnosta, jos on koskaan kiinnostanutkaan.

 

[penaz]

Muuten RKP:kin sai yhden asian läpi hallitusneuvotteluissa, kun puolueen vaatimuksesta päätettiin laskea terveyssiteiden alv 24:stä 14 prosenttiin.

 

[palle fontän]

On ne hölmöjä siellä Tanskanmaalla, kun näkevät tuollaisen vaivan maksaakseen velan, jota ei tarvitse koskaan maksaa takaisin. Ainakin joidenkin aatesuuntien näkemyksen mukaan...

Ei kaikkea kannata uskoa, mitä internetistä lukee. Tanska ei ole käytännössä absoluuttista lainamääräänsä pienentänyt 20 vuoteen ennen koronaa, vaan kokonaisuutena suht tasaista käppyrää pienillä pompuilla ja kuopilla siellä on menty. Toki sitten finanssikriisin dept-to-gdp -käppyrä on näyttänyt mukavalta, kun talous kasvaa. Ja näinhän se useilla valtioilla menee, että ajan kanssa otettu velka muuttuu suhteessa pieneksi, vaikka sitä ei absoluuttisesti lyhennetä.

 

[Cobol]

Ei kaikkea kannata uskoa, mitä internetistä lukee. Tanska ei ole käytännössä absoluuttista lainamääräänsä pienentänyt 20 vuoteen ennen koronaa, vaan kokonaisuutena suht tasaista käppyrää pienillä pompuilla ja kuopilla siellä on menty. Toki sitten finanssikriisin dept-to-gdp -käppyrä on näyttänyt mukavalta, kun talous kasvaa. Ja näinhän se useilla valtioilla menee, että ajan kanssa otettu velka muuttuu suhteessa pieneksi, vaikka sitä ei absoluuttisesti lyhennetä.

Toki näin ja tästä oli kyse:

Tanska on vähentänyt valtionvelkaa liki 30 miljardia euroa kahdessa vuodessa | Verkkouutiset

Tanska on vähentänyt valtionvelkaa liki 30 miljardia euroa kahdessa vuodessa | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Velkaa on siis lyhennetty Tanskassa kahden viimeisen vuoden aikana keskimäärin yli 100 miljardilla kruunulla eli yli 13 miljardilla eurolla vuodessa – sodasta ja koronapandemian jälkivaikutuksista huolimatta.

Ja Ruotsia käsiteltiin edelliskerralla ja sitä ennen, joten sekin Suomen verrokiksi:

Ruotsi ei ota nettovelkaa vuonna 2022 | Verkkouutiset

Ruotsi ei ota nettovelkaa vuonna 2022 | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Orpon hallituksen tavoite on vihdoin viedä Suomea samaan suuntaan, jossa nettovelkaa ei tarvitsisi 5-10 vuoden jälkeen ottaa. Siis voi ottaa, mutta ei ole pakko kun nyt valtion tulot ovat menoja pienemmät.

 

[teroz]

Ei vittu RKP, sanokaa nyt kyllä tai ei. Tämä saa naurattavat mittasuhteet entisestään ja jos hallitus meinaa jatkaa, niin tämän hionnan jälkeen niin ei tämä hyvää lupaa.

RKP ja erilliskokoukset. Kuin kevät ja minä. Mikä pari.

 

[Cobol]

Ei vittu RKP, sanokaa nyt kyllä tai ei. Tämä saa naurattavat mittasuhteet entisestään ja jos hallitus meinaa jatkaa, niin tämän hionnan jälkeen niin ei tämä hyvää lupaa.

RKP ja erilliskokoukset. Kuin kevät ja minä. Mikä pari.

Onhan tuo surkeaa seurattavaa. Kyse lienee siitä, että Henrikssonin johdolla konservatiivisempi siipi haluaa jatkaa hallituksessa, mutta pitkälti kaupunkilainen vasemmistoliberaalinen siipi haluaa RKP:n ulos. Minustakin tämä veivailu tulisi loppua. Jos ei muuten, sitten RKP:n lähtöön. Parempi toki jatkaa tällä pohjalla, jos se mahdollista olisi.

Tiedoksi hallituksen hajoamista odottaville: RKP ei päätä kokouksessaan mitään vaan kuullaan erilaisia kantoja. Ilmeisesti Orpoa joko kuullaan suoraan tai Henriksson tuo hänen terveisensä. Tapaaminen toteutetaan etänä tai näin ainakin oli alkuviikosta tarkoitus.

 

[Boogey]

Työnantajilla on pula ammattilaisista. Työtä saa vaikka heti. Vvm:n lukujen mukaan karsimalla etuuksia osa valitsee edelleen sen pienemmän etuuden ja se on siinä. Osa taas on valmis muuttamaan työn perässä ja kouluttautumaan vaikka uuteen ammattiin kun ei pysty tukien pienentyessä enää samanlaiseen kulutustasoon. Vvm:n mukaan tukien kiristämisellä saadaan positiivinen nettotulos.

Tästä on kuitenkin aika suuri loikkaus ja oletus siihen että ne tavoitellut työtunnit oikeasti kasvavat.

Omasta mielestä työmarkkinoiden sirpaloituminen on ihan luonnollinen selitys sille että työtunnit ja työlliset tilastoina erkanevat toisistaan.

Sitä perinteistä kokoaikatyötä on vähemmän tarjolla. Työn tarjontapuolella tarjotaan haitarisopimuksia, yrittäjäpohjaisia toimeksiantoja, vuokratyökeikkoja jne.

Myös työn kysyntäpuolella on kasvavaa tahtoa muille kuin kokoaikaisille sopimuksille. Tämä näkyy mm. 60% ja 80% työaikojen kysynnän nousussa (vaikka monesti ovatkin väiaikaisia joustoja). Tämän lisäksi selkeästi on lisääntynyt työllisten ryhmä jotka kokevat keikkatyön ja muun elämän yhteensovittamisen järkeväksi tavaksi toimia. Sillon kun on aikaa painetaan pidempiä päiviä ja välillä kevennetysti tai ei ollenkaan.

Minusta on ihan hölmöläisen hommaa taistella tätä kehitystä vastaan. Päinvastoin, uskon itse osa-aikatyön joustavamman mahdollistamisen ja myös osatyökykyisten tukemisen olevan ihan avainasemassa että yhteiskunnassa mahdollisimman moni pysyy kiinni ja osallistuu. Vaikka se olisi jotain muuta kuin 100%.

Tempputyöllistämisellä ja osatyökykyisten tukemisella tilastot saadaan kauniimmiksi, mutta on näissä siltikin taustalla se tärkeä ajatus työelämäkytköksestä ja kokemuksesta. Kunhan vaan taustalla on sitten oikeasti mahdollisuus myös päästä johonkin oikean tarpeen työhön kiinni, edes sillä oman kapasiteetin/halun kontribuutiolla.

 

[Kilgore Trout]

Ei vittu RKP, sanokaa nyt kyllä tai ei. Tämä saa naurattavat mittasuhteet entisestään ja jos hallitus meinaa jatkaa, niin tämän hionnan jälkeen niin ei tämä hyvää lupaa.

RKP ja erilliskokoukset. Kuin kevät ja minä. Mikä pari.

Umpiruotsalaiseen tapaan diskuteerataan kyllästymiseen asti. Minustakin olisi reilumpaa, jos RKP päättäisi jotain, joko lähteä hallituksessa tai pysyä siinä edes vaikka syyskuun loppuun.

 

[penaz]

Kokoomus ei hae oppia PS:sta vaan nähdäkseni Tanskalaisista demareista.

Tanskassa EU:n ulkopuolisella maahanmuuttajalla on työsuhteen päätyttyä 6 kuukautta aikaa hakea uusi työpaikka tai hänen pitää lähteä maasta. Orpon hallitus päätti määräajaksi 3 kuukautta. Miksi Kokoomus ei tässä asiassa hakenut oppia tanskalaisilta demareilta?

 

[penaz]

Umpiruotsalaiseen tapaan diskuteerataan kyllästymiseen asti. Minustakin olisi reilumpaa, jos RKP päättäisi jotain, joko lähteä hallituksessa tai pysyä siinä edes vaikka syyskuun loppuun.

Minusta on kiva, kun ne diskuteeraa niin meilläkin riittää keskusteltavaa.

 

[Boogey]

Kyse on kannatuspohjan laajentamisesta oikeistokonservatiivien suuntaan, koska oikeistoliberaaleja ja oikeistoliberaalivihreitä ei Suomessa enää juuri ole.

Oma tulkintani tästä on, että Kokoomuksen konservatiiviset ovat ottaneet useamman askeleen oikealle liberaalien pysyessä enemmän paikallaan. Kun itse liikkuu oikealle näyttää siltä että liberaalit liikkuu vasemmalle.

Ehkä se on vain oma liberaalikupla jossa on ihmisiä oikealta ja vasemmalta. Nähdäkseni ne ei kuitenkaan ole minnekääm kadonneet. Kokoomus saa edelleen ääniä suurista kaupungeista joissa liberaali suuntaus voi edelleen varsin hyvin. Ei se mikään vasemmiston etuoikeus ole.

Sen kyllä allekirjoitan että väestön ikääntyessä konservatismi luonnostaan nousee. Kokoomus selkeästi hakee eläkeläläisten ääniä, se näkyy hallitusohjelman leikkaamattomuuspäätöksissäkin. Isossa kuvassa se taktiikka on kuitenkin haitallista rakennemuutoksille.

 

[-Kantor-]

Oma tulkintani tästä on, että Kokoomuksen konservatiiviset ovat ottaneet useamman askeleen oikealle liberaalien pysyessä enemmän paikallaan. Kun itse liikkuu oikealle näyttää siltä että liberaalit liikkuu vasemmalle.

Ehkä se on vain oma liberaalikupla jossa on ihmisiä oikealta ja vasemmalta. Nähdäkseni ne ei kuitenkaan ole minnekääm kadonneet. Kokoomus saa edelleen ääniä suurista kaupungeista joissa liberaali suuntaus voi edelleen varsin hyvin. Ei se mikään vasemmiston etuoikeus ole.

Erittäin hyvin sanottu. Ei tarvitse mennä edes kovin kauas kun Kokoomusta pidettiin yleisestikin ns. sivistysporvaripuolueena, samalla kun Atte Kalevat ja Terestroikat loistivat poissaolollaan. Ei muutos todellakaan johdu siitä, että kaikista liberaaleista olisi yhtäkkiä tullut vasemmistolaisia, mikä on täysin absurdi ajatus.

 

[MENTALSPORT]

Aika kohtuutonta syyttää RKP:tä täällä vatvomisella kun PS:n puolelta ulostulot on tätä luokkaa. Ne ei vaan ymmärrä lopettaa.

KSML: Teuvo Hakkarainen ryöpyttää RKP:tä, mediaa ja kollegoitaan

Teuvo Hakkarainen (ps) arvostelee kolumnissaan toimittajia, Helsingin pormestaria, RKP:tä ja EU:ta.

www.iltalehti.fi

Ajattelisin että Hakkarainen oltaisiin hiljennetty jo sen edellisen sekoamisen jälkeen. Lopun alkua vai lopun loppua tällä hallitukselle.

 

[Cobol]

Tanskassa EU:n ulkopuolisella maahanmuuttajalla on työsuhteen päätyttyä 6 kuukautta aikaa hakea uusi työpaikka tai hänen pitää lähteä maasta. Orpon hallitus päätti määräajaksi 3 kuukautta. Miksi Kokoomus ei tässä asiassa hakenut oppia tanskalaisilta demareilta?

Tanskan maahanmuuttopolitiikka sis. työperäisen maahanmuuton on pohjoismaiden kireintä. Kokoomus ei aio kiristää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa täysin samaan tai yksi yhteen. Enemmän oli kyse siitä, että kansalliskonservatiiviset arvot toisaalla ja nykyistä liberaalimmat arvot esimerkiksi talouspolitiikassa yksilön vastuusta korostaen voisivat nostaa kannatusta.

 

[hooceebruins]

Vaikka en nyt oikein muuten Vartiaisesta pidä, niin asiallinen vastaus Teuvolle.

”Minun puolestani kaikki saavat osallistua Prideen huulipunan kanssa tai ei. Tapanani ei ole ollut huulipunaa käyttää, mutta entäs sitten, vaikka olisinkin käyttänyt?”

Politiikka | Teuvo Hakkarainen nimittelee Helsingin pormestaria Pridea koskevassa kolumnissaan

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen nimittelee tuoreessa kolumnissaan Helsingin pormestaria Pride -kulkueeseen osallistumisesta.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Oma tulkintani tästä on, että Kokoomuksen konservatiiviset ovat ottaneet useamman askeleen oikealle liberaalien pysyessä enemmän paikallaan. Kun itse liikkuu oikealle näyttää siltä että liberaalit liikkuu vasemmalle.

Tämä on nähdäkseni väärä, mutta usein esitetty tulkinta. Kokoomuksen ongelma ei ole se, että puolue tai osa siitä on liukunut oikealle vaan se, että puolue ei ole riittävästi oikealla ja riittävän liberaali, jolloin mm. yksilön vastuu, asiantuntija lobbarin sijasta ja Soininvaarankin esille nostama pro market olisivat politiikan ydintä. Kokoomus on liikkunut ei oikealle vaan konservatiivisemmaksi. Tämä on ollut yleinen suuntaus Euroopassa ja USA:ssa vähän kaiken värisillä puolueilla. Ja ongelma.

Peilasin Orpon Kokoomuksen mahdollisuuksia nousta 27-30 prosenttiin. Tällöin kyse kannatuksen nostamisesta konservatiivisin äänin ja uuden kokoomuslaisen arvopohjan kyseenalaistamisesta. Valtonen - jota kannatan, kuten tiedetään - voisi tuoda Kokoomuksen pari askelta liberaalimmaksi ja pari askelta oikealle. Tämä toki on toiveeni, mutta hyvin epärealistinen tässä Kokoomuksen poliittisessa vaiheessa. Hän ei ole riittävän konservatiivinen. Nainen kyllä kelpaa tänään Kokoomuksessakin.

 

[Cobol]

Ehkä se on vain oma liberaalikupla jossa on ihmisiä oikealta ja vasemmalta. Nähdäkseni ne ei kuitenkaan ole minnekääm kadonneet. Kokoomus saa edelleen ääniä suurista kaupungeista joissa liberaali suuntaus voi edelleen varsin hyvin. Ei se mikään vasemmiston etuoikeus ole.

Sen kyllä allekirjoitan että väestön ikääntyessä konservatismi luonnostaan nousee. Kokoomus selkeästi hakee eläkeläläisten ääniä, se näkyy hallitusohjelman leikkaamattomuuspäätöksissäkin. Isossa kuvassa se taktiikka on kuitenkin haitallista rakennemuutoksille.

Tutkittuhan tuo on, ja tutkimuksen perusteella Kokoomuksen ulkopuolella potentiaalisia äänestäjiä oli hyvin vähän oikeistoliberaalina Kok ja Vihr välissä ja paljon konservatiiveina Kok ja PS välissä. Tähän suuntaan Kok sitten lähti Orpon johdolla. Muutama vuosi sitten HS:n samaa juttu tutkimuksesta linkitettiin tännekin.

Jos Valtonen - joka on arvoliberaali - olisi puheenjohtaja, sanoisin tilanteen muuttuvan parissa vuodessa ja Kokoomuksen houkuttelevan liberaalia eri tavalla mm. RKP:stä, Vihreistä, SDP:stä ja neutraaleja. Orpon linjaan tämä ei sovi.

 

[penaz]

Tanskan maahanmuuttopolitiikka sis. työperäisen maahanmuuton on pohjoismaiden kireintä.

Kumpi olisi sinun mielestäsi Suomen talouden kannalta parempi käytäntö maahanmuuttajien uuden työpaikan hakuajaksi: Tanskan 6 kk vai Orpon 3 kk?

Hesarissa oli joku aika sitten juttu, jossa haastateltiin asiantuntijatyössä Tanskassa työskentelevää Euroopan ulkopuolelta tullutta henkilöä, joka sanoi kuuden kuukauden ajankin olevan sen verran lyhyt aika uutta työpaikkaa hakiessa , että se voi vaikuttaa asiantuntijoiden päättäessä, mihin päin maailmaa he hakeutuvat töihin.

 

[Cobol]

Kumpi olisi sinun mielestäsi Suomen talouden kannalta parempi käytäntö maahanmuuttajien uuden työpaikan hakuajaksi: Tanskan 6 kk vai Orpon 3 kk?

Minusta molemmat ovat heikkoja. Olin tuota 3 kk vastaan täällä ja muutenkin. Fiksumpi raja olisi 9 kk lähinnä siksi, että ajan pitäisi riittää paremmin mm. muuttovalmisteluihin toiselle paikkakunnalle, josta vaikkapa inssi, kokki tai metallimies saisi paremman ja varmemman työpaikan. Hallitus katsoo asiantuntijoihin nojaten asian eri tavalla, mutta minusta kyse ei niinkään ole hallituksen asiantuntijoista kuin poliittisesta kompromissista.

 

[Jussih]

Aika kohtuutonta syyttää RKP:tä täällä vatvomisella kun PS:n puolelta ulostulot on tätä luokkaa. Ne ei vaan ymmärrä lopettaa.

KSML: Teuvo Hakkarainen ryöpyttää RKP:tä, mediaa ja kollegoitaan

Teuvo Hakkarainen (ps) arvostelee kolumnissaan toimittajia, Helsingin pormestaria, RKP:tä ja EU:ta.

www.iltalehti.fi

Ajattelisin että Hakkarainen oltaisiin hiljennetty jo sen edellisen sekoamisen jälkeen. Lopun alkua vai lopun loppua tällä hallitukselle.

Ei kai kukaan edes PS:n sisällä ota Hakkaraista vakavissaan? Tämähän on sama kuin jos edellinen hallitus olisi hajonnut siksi, että demarit olisivat syyttäneet keskustaa Paavo Väyrysen kommenteista.

 

[Boogey]

Kokoomus on liikkunut ei oikealle vaan konservatiivisemmaksi. Tämä on ollut yleinen suuntaus Euroopassa ja USA:ssa vähän kaiken värisillä puolueilla. Ja ongelma.

Eikö tämä itsessään aiheuta paradoksin kun liike konservatiiviseen suuntaan vieroittaa ne liberaalit. Ja aiheuttaa myös Kirsi Pihan tyylisiä kirjoituksia. Niitä poisvuotavia liberaalejahan tässä Vihreät uuden puheenjohtajan myötä, varsinkin Liberaalipuolue ja osittain myös RKP innokkaasti omiin riveihinsä kosiskelee.

Allekirjoitan kyllä konservatiivisuuntauksen mutta omasta mielestä konservatiiviosastolla on tapahtunut myös liikettä oikealle. Nuo haikailemasi yksilön vastuu ja pro market eivät suoraan itsessään vaadi oikealle siirtymistä.