Mitä tarkoitat tällä? Nuo molemmathan olisivat positiivisia toimenpiteitä - ja se on tosiaan vahinko, ettei työperäistä maahanmuuttoa kunnolla helpoteta. Eli mikä negatiivinen viesti menee ulospäin ja miten se on huomattavasti vahvempi kuin positiivinen viesti?Vaikka parantaisit työperäistä maahanmuuttoa (jota ei siis tehdä) ja heikennät haitallista maahanmuuttoa negatiivinen viesti ulospäin on huomattavasti vahvempi.
Onneksi paikalle ei sattunut sattumalta Seiskan lentävä reportteri. Olisi saatu ihailla Riikan peppua.Median pitäisi nyt kysellä ja selvittää, käyttääkö Purra kuvapäivityksissään filttereitä. Lisäksi voisi pohtia, onko todella se oman naaman näyttäminen välttämätöntä, kun aiheena on kuitenkin matonpesu.
Mitä tarkoitat tällä? Nuo molemmathan olisivat positiivisia toimenpiteitä - ja se on tosiaan vahinko, ettei työperäistä maahanmuuttoa kunnolla helpoteta. Eli mikä negatiivinen viesti menee ulospäin ja miten se on huomattavasti vahvempi kuin positiivinen viesti?
Tähän kuitenkin kiteytyy suuri ongelma persujen ja sen myötä myös Kokoomuksen nyt valitsemassa politiikassa. Vaikka parantaisit työperäistä maahanmuuttoa (jota ei siis tehdä) ja heikennät haitallista maahanmuuttoa negatiivinen viesti ulospäin on huomattavasti vahvempi.
Tämän lisäksi se muokkaa myös yhteiskunnan asenneilmapiiriä negatiivisempaan suuntaan joka vaikuttaa jo täällä olevien viihtyvyyteen. Se jos puolueen puheenjohtaja laukoo jotain säkkipuheita lähimenneisyydessä ei varmasti saa ketään lähi-idän taustalla täällä jo asuvia ja työssä olevia tuntemaan oloaan turvallisemmaksi. Ja samalla se saa ihmisryhmiä muualtakin varuilleen, voihan olla vain ettei heistä ole satuttu vielä kirjoittamaan.
Persujen sisällä varmasti porukka jakautuu siihen ketä suvaitaan paremmin ja ketä ei mutta en jaksa uskoa puolueen syvän päädyn olevan kovin innoissaan esim Intialaisten koodarien tänne haalimisesta vaikka he olisivatkin helppoja kotouttaa, eiliseen A Studioon viitaten. Saksalainen insinööri kotoutuu varmasti, ydinkysymys lienee kuitenkin miksi saksalainen insinööri valitsisi Suomen. Ei se houkuttelevuus kasva vaan heikkenee suuresti sielläkin. Saksalaisille jois joillekin kaikki natsijutut ja yhteydet on niin iso asia.
Ei kukaan sivistynyt länsimaa katso vinoon enää, jos maahanmuuton haitallisia vaikutuksia pyritään minimoimaan.
Ok, nyt ymmärrän. Haitallisen maahanmuuton vähentäminen ei muodosta minkäänlaista negatiivista viestiä, mutta tulisi huolehtia siitä, että viestimme kenen tahansa olevan tänne tervetullut osaksi yhteiskuntaamme, jossa lähtökohtaisesti jokainen elättää itsensä ja elää sääntöjä noudattaen, ja jossa kunnioitetaan eri kulttuureja lakien asettamien raamien sisällä. Tosiaan jos viestitään henkilön B olevan ei-toivottu kansalaisuutensa tai kultturitaustansa johdosta, niin myös moni henkilö A jättää tulematta.Viesti siitä miten muista kulttuureista tänne tuleviin ihmisiin suhtaudutaan. Ja ei tarvitse suurta sherlockailua tehdä että tän hetken keskustelukulttuurilla se viesti on negatiivinen. Ei ulospäin välity viesti että sinä henkilö A olet ok ja henkilö B et ole. Viestinä välittyy että tänne ei toivota muualta tulevia.
Tästä Tynkkysen yhteenvedosta saan kyllä sen käsityksen, että tavoite on minimoida kaikki maahanmuutto, ja lisäksi heittää ulos mahdollisimman moni täällä jo olevista maahanmuuttajista. Siinä todetaan mm. "Hallitus tiukentaa pysyvän oleskelun ehtoja."Kysymys on minimoida haitallinen maahanmuutto. Se on järkevää kaikille, myös sinulle, joka kannattaa pitää propagandaa jauhaessa mielessä. Mutta siitä olen samaa mieltä, että keinovalikoima ei ole lapuissa ole onnistunut - työperäiseen olisi pitänyt tehdä enemmän houkuttelevuus ja prosessiparannuksia sekä sen haitallisemman puolen kitkentään kovempia keinoja.
Ei. Se olisi viesti siitä, että olet tänne tervetullut töihin. Et elämään suomalaisten veronmaksajien kustantamana. Tuo olisi erittäin toivottavaa, että se viesti menisi eteenpäin ja se ymmärrettäisiin jo siellä lähtöä harkitessa. Näinhän toimitaan esim Kanadassa ja kyllä sinne halukkaita töihin menijöitä riittää.Viesti siitä miten muista kulttuureista tänne tuleviin ihmisiin suhtaudutaan. Ja ei tarvitse suurta sherlockailua tehdä että tän hetken keskustelukulttuurilla se viesti on negatiivinen. Ei ulospäin välity viesti että sinä henkilö A olet ok ja henkilö B et ole. Viestinä välittyy että tänne ei toivota muualta tulevia.
Nyt kun eduskunta lomailee ja Orpokin lomailee, eipä tätä hallitusta mikään mielenosoitus kaada. RKP voisi kaataa, ellei sitten purjehduskausi lykkää vahvempia kannanottoja.Mun mielestä se, että lähes puolet haluaa Purran jatkavan on aika normaali hallituksen suosioprosentti. Eli ei mitään karua siinä. Ellei sitten pidä karuna, että lähes puolet kansasta on fasisteja.
Hallituksen kasassa pysyminen neljän vuoden ajan on varmaan todennäköisyydeltään lähellä tuota 23 prosenttia. Kolmasosa haluaa, että hallitus kaatuu ja kolmasosa ei. Ihan normaaleja lukuja.
Kansa yllättävän kartalla.
Täytyy aina muistaa se, että hallitusohjelma on vain kasa paperia. Se ei ole mikään lakikirja.
Olen samaa mieltä, että tuo 3 kk on turhan tiukka aikaraja. Mielestäni 6 - 9 kk olisi ollut parempi.
Suomi tarvitsee kaikki työhön kykenevät ihmiset töihin. Työllisyysasteen nostoon tulee keskittyä kaikella tarmolla. Lisää osaajia tarvitaan runsaasti lisää Suomeen. Se on selvä asia kaikille sanoi persut mitä tahansa.
Sillä ei ole mitään merkitystä Suomen kansantalouden kannalta. Jos suomalaiset harrastaisivat enemmän liikuntaa ja eläisivät terveellisemmin niin Suomen valtio säästäisi miljardeja euroja.Onko suomalaisilla velvollisuus kustantaa 3-9 kuukauden töiden etsimisen ajan kulut tälle hakijalle? Jännä miten Kokoomuksestakin asiaa koitetaan jollakin tapaa spinnata vaikka itse olivat esim. ansiosidonnaisen lyhentämisen kannalla ja todennäköisesti porrastaminenkin tulee voimaan.
Onko suomalaisilla velvollisuus kustantaa 3-9 kuukauden töiden etsimisen ajan kulut tälle hakijalle? Jännä miten Kokoomuksestakin asiaa koitetaan jollakin tapaa spinnata vaikka itse olivat esim. ansiosidonnaisen lyhentämisen kannalla ja todennäköisesti porrastaminenkin tulee voimaan.
Ei. Se olisi viesti siitä, että olet tänne tervetullut töihin. Et elämään suomalaisten veronmaksajien kustantamana.
Ei. Se olisi viesti siitä, että olet tänne tervetullut töihin. Et elämään suomalaisten veronmaksajien kustantamana. Tuo olisi erittäin toivottavaa, että se viesti menisi eteenpäin ja se ymmärrettäisiin jo siellä lähtöä harkitessa. Näinhän toimitaan esim Kanadassa ja kyllä sinne halukkaita töihin menijöitä riittää.
Taitaa olla monelle niin itsestäänselvyys ne Kela-tuet, että niitä pidetään jonain kaikille kuuluvina automaattina
Jos tuo ulkomainen työnhakija on edellisessä työssään maksanut työttömyys vakuutusmaksuja ja muuten rahoittanut sosiaaliturvaa, niin en kyllä keksi syytä miksi hän ei olisi niihin sitten oikeutettu, mikäli työt lähtisivät alta.Onko suomalaisilla velvollisuus kustantaa 3-9 kuukauden töiden etsimisen ajan kulut tälle hakijalle? Jännä miten Kokoomuksestakin asiaa koitetaan jollakin tapaa spinnata vaikka itse olivat esim. ansiosidonnaisen lyhentämisen kannalla ja todennäköisesti porrastaminenkin tulee voimaan.
Onko suomalaisilla velvollisuus kustantaa 3-9 kuukauden töiden etsimisen ajan kulut tälle hakijalle? Jännä miten Kokoomuksestakin asiaa koitetaan jollakin tapaa spinnata vaikka itse olivat esim. ansiosidonnaisen lyhentämisen kannalla ja todennäköisesti porrastaminenkin tulee voimaan.
Jos vähän himmaisit persu-öyhötystäsi ja lukisit sen viestini uudelleen, niin tajuaisit sen olleen kirjoitettu konditionaalissa.Lisätietoja viestin ymmärrettävyydestä Purralta, Tynkkyseltä ja työssäkäyvien maahanmuuttajien protestilta joka järjestettiin heti hallitusohjelman julkistamisen jälkeen.
Eikö noissa tapauksissa työlupa ole nimenomaan työpaikkakohtainen ja seuraavan käsittelyyn menee Migrin tuntien kuukausia? Ja sata kertaa sadasta antaisin tuet ennemmin ihmiselle, jonka oleskelu riippuu siitä tulevasta työpaikasta, kuin elämäntapatyöttömälle Lempääläläiselle. Jokainen, joka on joutunut etsimään töitä tietää, että 3kk on aika lyhyt aika duunimarkkinoilla. Ja miten liitot pystyisi edes kohtelemaan eri maalaisia eri säännöillä?
Nostin 9 kk fiksumpana rajana esille, koska se antaisi enemmän aikaa löytää työnantaja ja tarvittaessa muuttaa paikkakuntaa. Kun Suomeen tulee työperäisenä maahanmuuttajana, työpaikka on oltava valmiina. Ainakin omassa kuplassani Suomeen tulleet työperäiset maahanmuuttajat ovat eläneet säästöillään ja etsineet uutta työtä. Ennen usein esimerkiksi nostettu intialainen koodari ei ollut oikeutettu sosiaaliturvaan vaan hän eli ja haki töitä omilla rahoillaan.
Näin, toki ihan lapsellista vittuilua tuo toki Rydmanilta on, eikä mitään aitoa nasseviestintää. Junnilan kravatti sen sijaan oli minusta kuitenkin astetta vakavampi, ja aika uuno saa olla, jos puheet vaimon lahjasta ja sattumasta menee läpi.Voihan sitä uskoa, että kaikista hashtag-vaihtoehdoista Rydman onnistui vahingossa/sattumalta valitsemaan sellaisen, jolla on alt-right yhteys.
Joku toinen voisi ajatella, että se oli rapala johon tarttuville voidaan sanoa vain, että Anteeksi että olette psykoosissa.
Ei ole velvollisuutta, eikä myöskään kustanneta.Onko suomalaisilla velvollisuus kustantaa 3-9 kuukauden töiden etsimisen ajan kulut tälle hakijalle?
Pitempi raja on fiksumpi jos se suhteutetaan miten pitkään olet ollut töissä alunperin ja mitä olet ansainnut. Lähtökohta on kuitenkin että kumpaakaan noista kahdesta ei vielä alussa tiedetä varmuudella.
Miten aiot ratkaista osaajapulan pelkästään sote- ja terveysalan palvelutuotannossa seuraavan 20 vuoden aikana. Tämän lisäksi esimerkiksi teknologiateollisuuden tarpeisiin tarvitaan toistasataatuhatta uutta osaajaa.Pitempi raja on fiksumpi jos se suhteutetaan miten pitkään olet ollut töissä alunperin ja mitä olet ansainnut. Lähtökohta on kuitenkin että kumpaakaan noista kahdesta ei vielä alussa tiedetä varmuudella.
Työluvalla maassa oleskelevalla ei ole oikeutta minkään sortin työttömyysturvaan, eikä myöskään toimeentulotukeen.