Petteri Orpon hallitus

  • 1 272 267
  • 15 912

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Hyvä että tuo huolensa esille pääministerinä. Lainaus:

”Olen huolestunut vastakkainasettelusta ja keskusteluilmapiiristä. Se on sitä trumpismia. En osoittelisi mitään yhtä ryhmää. Yhteiskuntaa jaetaan oikeassa oleviin ja väärässä oleviin ja meihin ja muihin, ja väärin ymmärretään tahallaan. Tämä on huolestuttavaa.”

Niin on.
Oli kaikkiaan hyvä lausunto Orpolta.

”Pitää muistaa, että perussuomalaisia äänesti 620 000 suomalaista, ei sitä joukkoa voi leimata joidenkin väärintoimivien perustella joksikin.”

Juuri näin. Ei esim. jutussa mainittujen Tynkkysen ja Rydmanin perseilyistä pidä syyttää koko perussuomalaista puoluetta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Oli kaikkiaan hyvä lausunto Orpolta.

”Pitää muistaa, että perussuomalaisia äänesti 620 000 suomalaista, ei sitä joukkoa voi leimata joidenkin väärintoimivien perustella joksikin.”

Juuri näin. Ei esim. jutussa mainittujen Tynkkysen ja Rydmanin perseilyistä pidä syyttää koko perussuomalaista puoluetta.

Mielenkiintoinen tulkinta Orpon puheesta. Kyseessähän on äärioikeistopuolue natseineen.
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Jeppistä. Olisi toki mielenkiintoista kuulla Jokisipilän kanta tällä hetkellä.

Jokisipilän perusteluista yksi keskeisimpiä oli se, että persut eivät ole äärioikeistoa, koska niillä on säännöt, joiden pohjalta puolue on hyväksytty puoluetekisteriin.

Puoluerekisteriin hyväksyntä on Jokisipilän mukaan jonkinlainen mittari.

…ja sitten puoluerekisteriin hyväksyttiin Sinimusta liike.

Sehän ei myöskään Jokisipilän logiikan mukaan ole äärioikeistolainen tai fasistinen puolue…
 
Viimeksi muokattu:
Hallitus saavutti työllisyystavoitteensa 75% ja Suomen työllisyys kasvoi Marinin hallituskauden aikana yli 3 %:lla. Nyt sitten jäämme odottamaan, miten Orpon hallitus onnistuu lupauksessaan 100.000 uudesta työpaikasta.
En minä kysynyt tuota vaan mitä hallitus tuon eteen teki, konkreettisesti.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jokisipilän perusteluista yksi keskeisimpiä oli se, että persut eivät ole äärioikeistoa, koska niillä on säännöt, joiden pohjalta puolue on hyväksytty puoluetekisteriin.

Totta, tuo oli hieman eri tavoin ilmaistuna yksi.

Keskeisin pointtihan oli puolueen laaja kannatus ja väestöpohja, joka ei halunnut kumota Suomen demokratiaa ja äärioikeistolaisuudella. Ihan kestävä näkemys kuten sekin, että jos IKL ei saavuttanut kuin mitättömän kannatuksen, miten PS olisi äärioikeistolaisena puolueena saavuttanut oliko joku 10 kertaa enemmän.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Hyvä että tuo huolensa esille pääministerinä. Lainaus:

”Olen huolestunut vastakkainasettelusta ja keskusteluilmapiiristä.
Eikö Orpo itse ole ollut luomassa hallitusohjelmallaan vastakkainasettelua tähän yhteiskuntaan heikentämällä yhteiskunnan huono-osaisimpien asemaa, pyrkimällä nöyryttämään ay-liikettä ja suostumalla persujen maahanmuuttoa koskeviin vaatimuksiin?
 

Isaa

Jäsen
Oliko tämä paljon kohua herättänyt "usean ministerin natsitausta" -kommentti nyt jostain journalistisesta julkaisusta vai vain henkilökohtaiselta sometililtä? Vahvan reaktion ymmärtää hyvin, jos vastaus on ensimmäisen. Mutta jos vastaus on jälkimmäinen, niin ei niinkään.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Tähän lisäisin Suomi Areenassa heitetyn "työmies on mies, jolla on töitä".

Mikko Hannula voisi opastaa myös lyriikoiden käyttöä näihin.
Entäs työnainen? Onko hän nainen, jolla on töitä?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eikö Orpo itse ole ollut luomassa hallitusohjelmallaan vastakkainasettelua tähän yhteiskuntaan heikentämällä yhteiskunnan huono-osaisimpien asemaa, pyrkimällä nöyryttämään ay-liikettä ja suostumalla persujen maahanmuuttoa koskeviin vaatimuksiin?

RKP Andersson tiivisti a-studiossa asian hyvin. Aloita siitä.
 

Tami Talk

Jäsen
Suosikkijoukkue
Daespoo moderators
Timo Soini nousi politiikan murskavoittajaksi tuomalla politiikkaan uuden ajatuksen: perinteiset puolueet tekevät huonoa politiikkaa, perussuomalaiset tarjoavat uuden vaihtoehdon, perussuomalaiset muuttavat politiikan teon tavat kokonaan. Tällä sanomalla Soini otti populistisen suuren voiton ja omalla tavallaan muutti Suomen politiikkaa.

Ensimmäisen jytkyn jälkeen Soini vältti vastuutaan, eikä lähtenyt hallitukseen tekemään sitä uutta erilaista politiikkaa. Vaan jatkoi saman sanoman toistamista: perinteiset puolueet tekevät huonoa politiikkaa ja kompromisseja, persut ei myy persettään. Tämä sanoma iski suomalaisiin, jotka halusivat muutosta vanhaan, huonoon ja perinteiseen politiikkaan. Jytky toistui, Soini teki uuden huipputuloksen ja politiikan odotettiin muuttuvan lupausten mukaisesti.

Kuitenkin hallitukseen menon jälkeen Soinin perussuomalaiset osoittautui aika flopiksi. Hyvin nopeasti muuttuivat perinteiseksi kompromissipuolueeksi, vanhaksi puolueeksi, mitäänsanomattomaksi äänettömäksi yhtiömieheksi, joka siltä istumalta hyväksyi keskustan ja kokoomuksen linjat, eikä oikein edes kyseenalaistanut niitä. Ei tuonut mitään uutta, ei muuttanut mitään, ei näyttänyt edes särmää - paitsi lopulta jakautuessaan ja sen jälkeen näyttäytyikin vain Soinin itsekkään korskeana vallassaroikkujana kaikkine aborttimarsseineen. Puolue, joka syytti muita vallassaroikkumisesta, roikkui vallassa, matkusti bisnesluokassa ja nautti ministerieduista. Ja kannatus syöksyi pohjamutiin, jopa vihreiden alle. Soini ei enää edes uskaltanut asettiua ehdolle mihinkään vaaleihin, vaikka narsismissaan yrittää itseään esiin nostaa aina ennen kaikkia vaaleja.

Tästä Soinin kauden virheestä oppineena nykyinen perussuomalainen puolue, ensin Halla-ahon ja sitten Purran johdolla teki paluun. Esiintyy uutena vaihtoehtona, joka ajaa omaa politiikkaansa, muita kuuntelematta ja oman linjansa pitäen. Toistelee sitä, että sillä on tärkeitä linjoja, joista se ei ole valmis joustamaan. Kertoo, että se puhuu asioista kansan kielellä ja puhuu niistä asioista, joista muut (muka) vaikenevat. Nykyiset Perussuomalaiset ovat liikkeellä sillä ajatusmaailmalla, jolla Soini nousi jytkyihin - mutta erona on se, että nykyiset perussuomalaiset tosiaan tekevät sen, mitä sanovat. Purran johdolla he tekevät uutta politiikkaa, pitävät kiinni kynnyksistään ja ovat muuttaneet myös sen kielenkäytön, jota muut perinteiset kompromissipuolueet puhuvat. Puheita ei laimennella, eikä tehdä korrektiksi. Vihollisia ovat paitsi muut puolueet, myös media ja iso osa kansaa. Se vastustaja, joita käytetään myös nimitystä ”tietyt tahot”. Puheet julkisissa ja virallisissa yhteyksissä ovat vielä korrekteja, mutta someen voidaankin jo mennä vanhoilla askelmerkeillä.

Tämähän on sitä, mitä 1/5 suomalaisista halusi ja kannatti. Sitä, että tehdään uudella tavalla, sanotaan asiat niin kuin halutaan sanoa ja pidetään omista arvoista kiinni. Se on juuri sitä, mitä perussuomalaisia äänestävät halusivat ja jolle kannatuksensa antoivat. On ymmärrettävää, että perussuomalaiset tekevät itsensä näköistä politiikkaa, omalla uudella tavallaan.

Perussuomalaiset oppivat Soinin virheistä, eivätkä halua toistaa niitä, koska se johtaisi kannatuksen laskuun. Se on varsin ymmärrettävää ja vastaa kannattajien toiveita. Puheet vastaavat vaalitavoitteita. Perussuomalalaiset tekevät sitä politiikkaa, jota heidän kannattajat haluavat. 1/5 suomalaisista.

Ongelma on se, että 4/5 on tottunut siihen vanhaan, laimeaan, sovittelevaan, tylsään, uudistuksiin kykenemättömään, vesitettyyn kompromissipoliikkaan, jossa myös puheenparsi ja somekäytös on kuohittua.

Kyllä kokoomuslaisista ja RKP:n edustajista huomaa, ettei tämä hallituspohja heille mitenkään erityisen mieluinen ole. Mutta kun tämä 1/5 kannatuksen omaava iso puolue siellä on omine uusine toimintatapoineen, niin sen kanssa nyt sitten pitää yrittää elää tätä uutta politiikan aikaa.

Kiinnostuksella seuraan, mihin suuntaan tämä hallitus kulkee. Kuka muuttaa toimintatapojaan, miten yhteistyö toimii, kuinka paljon sitä luottamusta löytyy - ja kuinka kauan.

Edit. kirjoitusvirheitä pois
 
Viimeksi muokattu:

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Entäs työnainen? Onko hän nainen, jolla on töitä?

Millä vuosikymmenellä sinä oikein elät? Nainen, jolla on töitä?

Eikö naisen nyt pitäisi olla kotona, mieluiten hellan ja nyrkin välissä, ja keskittyä kasvattamaan sinisilmäisiä lapsia.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Totta, tuo oli hieman eri tavoin ilmaistuna yksi.

Keskeisin pointtihan oli puolueen laaja kannatus ja väestöpohja, joka ei halunnut kumota Suomen demokratiaa ja äärioikeistolaisuudella. Ihan kestävä näkemys kuten sekin, että jos IKL ei saavuttanut kuin mitättömän kannatuksen, miten PS olisi äärioikeistolaisena puolueena saavuttanut oliko joku 10 kertaa enemmän.
IKL:n kannatus enimmillään eduskuntavaaleissa oli yli 8%. Tuo 10-kertaisena on aika paljon.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kyllä kokoomuslaisista ja RKP:n edustajista huomaa, ettei tämä hallituspohja heille mitenkään erityisen mieluinen ole. Mutta kun tämä 1/5 kannatuksen omaava iso puolue siellä on omine uusine toimintatapoineen, niin sen kanssa nyt sitten pitää yrittää elää tätä uutta politiikan aikaa.

Kiinnostuksella seuraan, mihin suuntaan tämä hallitus kulkee. Kuka muuttaa toimintatapojaan, miten yhteistyö toimii, kuinka paljon sitä luottamusta löytyy - ja kuinka kauan.

Hyvää pohdintaa, vaikka en ihan samaa mieltä ole. Mitä tulee lainattuun, olet oikeassa. Nyt painitaan väärien asioiden parissa.

Se miksi hallitus oletettavasti huomisen suuren palaverin jälkeen jatkaa, on talouspolitiikka. Nelikko on tästä samaa mieltä ja mm. RKP tyytyväinen siihen, että vihdoin on saatu talouden osalta näkymää eteenpäin. Puhutaan sopeuttamistoimista. En usko, että politiikan tutkijatkaan näkevät Kok + SDP mahdollisena ennen SDP:n talouspolitiikan maltillistumista. Nyt se on rahan ja tukien jakamista ja velan lisäämistä lisäämisen päälle.

IKL:n kannatus enimmillään eduskuntavaaleissa oli yli 8%. Tuo 10-kertaisena on aika paljon.

Oliko noin korkea? Muistelin paljon pienempää.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Eikö Orpo itse ole ollut luomassa hallitusohjelmallaan vastakkainasettelua tähän yhteiskuntaan heikentämällä yhteiskunnan huono-osaisimpien asemaa, pyrkimällä nöyryttämään ay-liikettä ja suostumalla persujen maahanmuuttoa koskeviin vaatimuksiin?
Vastakkainasettelua syntyy, kun on pakotettu tekemään paljon leikkauksia/säästöjä, ja ylipäätään siitä, kun hallituksen kokoonpano muuttuu noin paljon. Kaikki nykyiset hallituspuolueet ovat kuitenkin sitoutuneita siihen ohjelmaan, jota ei siis ole vielä päästy edes aloittamaan, saati ehditty vielä minkäänlaisiin tavoitteisiin.

Edelleenkin: Työllisyyttä pitää saada nykyisestä vielä ylemmäs, varsinkin kun väestön ikärakenne vanhenee entisestään. Samaan aikaan pitäisi kuitenkin turvata sitä, että julkisia palveluja on vielä olemassa esim.20v päästä. Jos nyt koitettaisiin vaan jollain pienillä hieromaliikkeillä ja säädöillä saada isompaa muutosta työmarkkinoihin, niin mitä konkreettista hyötyä siitä olisi. Ei yhtään mitään. Nyt on viimeiset hetket koittaa patistaa kaikki töihin kykenevät työmarkkinoille ja toivottavasti töihin. Ja samalla kun irtisanomista helpotetaan mahdollisten ongelmien tullessa, niin firmat uskaltavat palkata. Ei ole niin iso riski ottaa vaikkapa osatyökykyistä sinne.

Edellisen hallituksen meiningillä kun ei voi jatkaa enää. Esim. ne ylimääräiset lapsilisät koko kansalle oikeen korostivat ja kruunasivat sen, kuinka onnettomalla tasolla oli heidän talousymmärryksensä tässä tilanteessa. Tuo oli siis vain yksi räikeä esimerkki.
 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Katsottiin odotetusti eri ohjelmaa. Suorastaan lämmitti, kuinka hyvin RKP:n ja Kokoomuksen eduskuntaryhmien puheenjohtajat Marttinen ja Andersson näkivät eteenpäin ja korostivat sitä, että hallituksen ohjelma on niin hyvä, että jatketaan. Sitoudutaan hallituksen ohjelmaan, tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin. Tämä oli RKP:lle ja Kokoomukselle selvästi olennainen asia.

Lindtman oli korrekti ja antoi hieman kuvan, jossa SDP saattaisi hänen käsissään jopa lähestyä eurooppalaisia ja pohjoismaisia demareita.
Jaa, että ihan lämmitti... Kyllähän tuo oli todella brutaali keskustelu. Ja se kuva minkä se antoi hallituksen sisäisestä tilanteesta oli huomattavan karu.
 
Viimeksi muokattu:

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Jaa, että ihan lämmitti... Kyllähän tuo oli todella brutaali keskustelu. Ja se kuva minkä se antoi hallituksen sisäisestä tilanteesta oli huomattavan karu.
Edellinen hallitus sai aikaiseksi sote-uudistuksen anteeksi sote- ja terveysalan kriisin Suomessa. Sote- ja terveysala on ollut jo pitkään aliresursoitu Suomessa.

Nykyinen hallitus sai aikaiseksi uuden kriisin eli hallitus on todella nyt kriisissä ja se on samalla toimintakyvytön. Ei lupaa hyvää, jos hallitus on toimintakyvytön, eripurainen ja riitaisa jo nyt.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös