Ihan samalla tavalla PS:n nousun taustalla on ollut Kremlin hybridivaikuttaminen kuin muuallakin. Ja vaikka nyt ainakaan ilmeisesti ei ihan kärkirivin poliitikkoja olla saatu naarattua ajamaan Putinin agendaa (paitsi ehkä Huhtasaari?), niin kyllä tuolla yritystä on ollut. MV-lehti oli täysin Venäjän propagandaa ja toimi jossain vaiheessa Perussuomalaisen politiikan ytimessä, Putinin Venäjää ihailtiin kun siellä ei homot ja maahanmuuttajat juhli, Orbania pidettiin ihailtavana valtiojohtajana jne. Nykyisessä puheenjohtajistossakin on omat venäjäongelmansa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Emil Hemming sai varauksen toisena suomalaisena − Dallas Stars nappasi TPS-hyökkääjänLue lisää »
-
Vegas Golden Knights varasi kohulupaus Trevor Connellyn ensimmäisellä kierroksellaLue lisää »
-
Konsta Heleniuksesta ensimmäinen suomalaisvaraus – Buffalo Sabres varasi hyökkääjän 14. varausvuorollaLue lisää »
-
Venäläiskysymysmerkki ratkesi jo kärkiviisikossa – Canadiens valitsi Ivan Demidovin viidennellä varausvuorollaLue lisää »
-
Sharks varasi odotetusti Macklin Celebrinin ensimmäisellä varausvuorollaLue lisää »
-
Alexandre Texier kaupattiin Bluesiin − ranskalaishyökkääjä teki heti kahden vuoden sopimuksenLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 278 009
- 15 953
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Tosi hyvä paperi saanut kovaa kritiikkiä.
Oikeusministeri Leena Meri (ps) lakkautti EU-velvoitteiden toimeenpanoa valmistelleen rasismirikostyöryhmän huhtikuussa.
”Näitä toimia vasten on ilmeistä, että hallitukselta puuttuu poliittista tahtoa torjua rasismia rikoslainsäädännön keinoin”, Ihmisoikeusliitto kirjoittaa lausunnossaan.
Toki EK:n mielestä oikein mallikas paperi, niin eiköhän se piisaa Petterille.
”Toimenpideohjelmaluonnos sisältää kattavasti toimenpiteitä eri elämänalueille rasismin torjumiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi”, kirjoittaa esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto EK lausunnossaan.
Hiukan pisti naurattamaan, että EK nostettu uutiseen tuollaisella lausunnolla.
www.hs.fi
Oikeusministeri Leena Meri (ps) lakkautti EU-velvoitteiden toimeenpanoa valmistelleen rasismirikostyöryhmän huhtikuussa.
”Näitä toimia vasten on ilmeistä, että hallitukselta puuttuu poliittista tahtoa torjua rasismia rikoslainsäädännön keinoin”, Ihmisoikeusliitto kirjoittaa lausunnossaan.
Toki EK:n mielestä oikein mallikas paperi, niin eiköhän se piisaa Petterille.
”Toimenpideohjelmaluonnos sisältää kattavasti toimenpiteitä eri elämänalueille rasismin torjumiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi”, kirjoittaa esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto EK lausunnossaan.
Hiukan pisti naurattamaan, että EK nostettu uutiseen tuollaisella lausunnolla.
Rasismi | Hallituksen rasismin vastaiselle ohjelmalle laajaa kritiikkiä: ”Viidennes budjetista yhdelle vähemmistöryhmälle”
Osa vähemmistöistä on unohdettu ja antisemitismi ylikorostuu, sanovat hallituksen rasismin vastaiseen ohjelmaan lausuntoja antaneet järjestöt ja instituutiot.
www.hs.fi
Ikävin tilanne hallituksessa on se, että Perussuomalaiset tietävät tasan tarkkaan miksi hallitus pysyy kasassa tekivät persut mitä tahansa ja millaista viestintää he harjoittavat. Yhtä surkea puolue hallituksessa on KD. Oletin, että KD ei hyväksy rasismia missään nimessä, mutta petyin totaalisesti KD:een toimintaan niin hallituksessa kuin muuallakin.
Mitä tulee hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan niin se on totaalisesti hakoteillä. Perussuomalaiset vastustavat lähestulkoon kaikkea maahanmuuttoa. Viimeistään nyt on huomattava se tosiasia, ettei Suomi selviydy ilman työperäistä maahanmuuttoa pelkästään ikärakenteen vuoksi.
Se, että Suomessa pitää saada kansantalous kuntoon niin se edellyttää vihreän siirtymän investointeja Suomeen. Lupamenettelyjä tulee sujuvoittaa jatkuvasti.
Meillä on sellainen "erillishaittaoikeisto", joka ei ole lainkaan samanlainen kuin muut eurooppalaiset haittaoikeistot?
Ehkä siellä irtisanoudutaan putinismista siten kuin se klassisesti ymmärretty?
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Toivon todellakin, että nuorille kerrotaan mahdollisimman rehellisesti erilaisten koulutusten vaikutuksesta myös työllistymismahdollisuuksien ja palkkatason suhteen. Joskus menneisyydessä, kun suurin osa työvoimasta oli tullut töihin suoraan kansakoulusta, melkein mikä vain koulutus oli valtti työelämässä. Mutta ajat ovat tietysti valtavasti muuttuneet. Esimerkiksi korkea-asteen koulutuksen arvo on totta kai erilainen sen mukaan, suorittaako sen alle 10 % vai yli kolmannes ikäluokasta.
No nythän on asialliset määreet kaivettu!
Satosen kanssa voi - ja moni onkin - olla eri mieltä, mutta ei hän mikään paskanpuhuja ole. Lähinnä hän on työmyyräpoliitikko samaan tapaan kuin joku Tuppurainen demareilla; ei pelkää ottaa paskaa niskaan, minkä takia saa raskaita salkkuja itselleen.
Satonen uskaltaa seisoa sanojensa takana, tiedän faktana hänen vastailevan ihan itse kaiken maailman kylähullujen viesteihin. Sen kun näkisi muutamalta kanssaministeriltään tai vaikkapa Tytin puoluetoveri Kiurulta..
Eikö tämä vientivetoinen malli ole käytännön tupo. Vientiteollisuus määrittää tason ja muut haluaa saman, kun muuten niitä matalampia korotuksia ei saada koskaan kiinni. Mitään joustoja ei ole järkevää hyväksyä, oli tilanne mikä tahansa.
Kiire tulee tavoitteiden saavuttamisessa. Työllisten määrä jatkaa laskuaan ja varsinkin yksityisellä puolella avoimien ryöpaikkojen määrä on romahtanut. Julkinen sektori pitää työvoiman kysyntää pystyssä. Eri asia sitten, että kuinka kauan.
www.kauppalehti.fi
Työpaikkoja on nyt heikosti tarjolla – ”Raju jarrutus”
Tilastokeskuksen mukaan miesten työttömyysaste on kasvanut naisia enemmän. Pääekonomistin mukaan työmarkkinoiden tilanne on pahempi kuin miltä näyttää.
www.kauppalehti.fi
Kiire tulee tavoitteiden saavuttamisessa. Työllisten määrä jatkaa laskuaan ja varsinkin yksityisellä puolella avoimien ryöpaikkojen määrä on romahtanut. Julkinen sektori pitää työvoiman kysyntää pystyssä. Eri asia sitten, että kuinka kauan.
Työpaikkoja on nyt heikosti tarjolla – ”Raju jarrutus”
Tilastokeskuksen mukaan miesten työttömyysaste on kasvanut naisia enemmän. Pääekonomistin mukaan työmarkkinoiden tilanne on pahempi kuin miltä näyttää.
Tämä ja pitkälle myös ensi vuosi on jo hävitty korkeiden korkojen ja sen tuomien haasteiden takia. Ihan oikein ettei nyt lähdetä elvyttämään lyhyellä tähtäimellä vaan tehdään muutoksia pidemmällä aikavälillä. Tästä hyvä esimerkki on ihan viime kuukausilta kun valtion erityistehtävä yhtiöiden toimia on keskitetty, säätiöiden investointiesteiden poistoa tavoitellaan ja samalla investoidaan ei budjettirahoitteiseen investointitoimintaan - eli toimintaan joka kykenee rahoittamaan ja kasvamaan itsekseen kertasijoituksella eikä vaadi jokavuotista budjettipääomaa toimintansa rahoittamiseen.
Toki vauhti on edelleen kovin hidas, mutta viimein aletaan sijoittamaan sinne tulevaisuuteen ja kestäviin rakenteisiin - eikä elvyttämään velkarahalla. Suunta on oikea, vauhti saisi olla kovempi joskin hyvä sekin jos kasvuvauhti pysyy kontrollissa.
Eikö tässä jo keritty suureen ääneen toitottaa käännettä? Toki isoksi osaksi oli mielikuvamarkkinointia.
Pitkän tähtäimen toimet ovat tärkeitä, erityisesti TKI panostukset, mutta on tuolle rakennussektorin ja infrahankkeiden lyhyen/keskipitkän tukemiselle perustelunsa myös.
Erityisesti pistää silmään tuosta ylemmästä jutusta:
"Juuri nyt olen huolissani yksityisen sektorin työvoiman kysynnän hiipumisesta. Uusien avoimien työpaikkojen surkea määrä kertoo työvoimatarpeen rajusta jarrutuksesta. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että parhaassakin tapauksessa kestää vielä pitkään ennen kuin työllisyys alkaa elpyä kohti entistä”, Appelqvist jatkaa.
Voitaneen tän hallituskauden visiot työllisyydestä pikkuhiljaa heitellä mappi Ön suuntaan. Tai toki edellisen hallituksen tapaan voidaan vedota ulkopuolisiin tekijöihin.
Pidän itsekin hyvänä, että rakennusalaa on tässä tilanteessa tuettu ja tukemista myös kasvatettu. Alan työllisyysvaikutukset ovat kuitenkin todella merkittäviä.
Tilanne kuitenkin on maailmanlaajuisesti todella hankala kyseisellä alalla, eikä Suomen hallituksen toimet tähän vaikuta. Tai no jos irrottaisi eurosta ja perustettaisiin jonkinlainen äärimmäinen tiikeritalous, voitaisi tämä ongelma ehkä selättää muttei sitä taida kukaan haluta.
Sekin on ihan totta, että ekonomistit ja myös muut asiantuntijat ovat olleet ikävän väärässä edellisen vuoden talouskehityksestä euroalueella. Nimenomaisesti tässä tilanteessa on mielestäni erinomaista, että hallitus pyrkii edelleen tekemään pitkäjänteistä kasvupolitiikkaa, ja pyrkii irrottautumaan suomalaisen politiikan perisynnistä - säilyttävästä politiikasta ja vieläpä velkarahalla.
No tästä en kyllä ihan samaa mieltä ole sittenkään, sillä asialla kuitenkin lienee kuitenkin vähintäänkin se kaksi puolta. Näen ihan yhtä laillaa, että yhteiskuntia pitkillä työurillaan avittavat yritteliäät ihmiset lienvät ihan yhtälailla oikeutettuja hyvään toimentuloon, sekä taloudelliseen turvaan myös eläkeelläkin.
Vetääköhän tämä hallitus kaikkien aikojen pohjat kun valitaan sitä paskinta hallitusta forever. Voi olla, että ei hetkeen tästä alle enää päästä, ja tämä kaikki vain siksi, että saatiin kyykyttää liittoja. Kaikki keskittyminn on hallitukselta mennyt yhden asian ympärille, ja EU-politiikassaankin on sekaisin kuin seinäkello, mutta agenda toki kirkkaana loistaen. En olisi toivonut näkväni tällaista omana eliaikanani, että demokratia ajautuu näin voimakkaaseen kriisiin, ja siellä hallinnoissa toimii niputtain omahyväisiä ja itsekkäitä sekä näemmä jopa tutisevia paskahousuja asioita hoitamassa. Pahaa tekee seurata, ja lisäksi kuunnella vielä näitä toinen toistaan typerämpiä vertauskuvia asioista suomi laivoineen sun muineen. Säälittävälle tasolle on totisesti menty poliittikkojen osaamisessa.Tosi hyvä paperi saanut kovaa kritiikkiä.
Oikeusministeri Leena Meri (ps) lakkautti EU-velvoitteiden toimeenpanoa valmistelleen rasismirikostyöryhmän huhtikuussa.
”Näitä toimia vasten on ilmeistä, että hallitukselta puuttuu poliittista tahtoa torjua rasismia rikoslainsäädännön keinoin”, Ihmisoikeusliitto kirjoittaa lausunnossaan.
Toki EK:n mielestä oikein mallikas paperi, niin eiköhän se piisaa Petterille.
”Toimenpideohjelmaluonnos sisältää kattavasti toimenpiteitä eri elämänalueille rasismin torjumiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi”, kirjoittaa esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto EK lausunnossaan.
Hiukan pisti naurattamaan, että EK nostettu uutiseen tuollaisella lausunnolla.
Rasismi | Hallituksen rasismin vastaiselle ohjelmalle laajaa kritiikkiä: ”Viidennes budjetista yhdelle vähemmistöryhmälle”
Osa vähemmistöistä on unohdettu ja antisemitismi ylikorostuu, sanovat hallituksen rasismin vastaiseen ohjelmaan lausuntoja antaneet järjestöt ja instituutiot.
Alv-korotus uhkaa johtaa isoon sotkuun – ”Kukaan ei tiedä, eikä ole keinoa selvittää”
On epäselvää, ehtivätkö kaikki kaupat ja muut yritykset päivittää kassa- ja laskutusjärjestelmänsä ennen syyskuun alkua.
www.is.fi
Hyvältä näyttää uuden ALV-korotuksen suhteen. Onneksi meillä on yrittäjämyönteinen porukka vallassa, muutenhan tämä saattaisi näyttää jopa vähän hölmöltä.
Jos tämän olisi tehnyt huulipunatyttöhallitus eikä aikuiset huoneessa, niin teresammalahdille olisi varmaan tullut rakkoja sormiin kiukkuisia Äxyjä hakatessa
On tuo meidän hallitus tosi taitava hoitamaan kaikenmaailman asioita. Kyllä asiantuntijat hallitsevat kaikki tilanteet. Pitäisi joskus ajatella, ettei synny sutta ja sekundaa. Harkintaa tarvitaan jatkossakin.Alv-korotus uhkaa johtaa isoon sotkuun – ”Kukaan ei tiedä, eikä ole keinoa selvittää”
On epäselvää, ehtivätkö kaikki kaupat ja muut yritykset päivittää kassa- ja laskutusjärjestelmänsä ennen syyskuun alkua.
Hyvältä näyttää uuden ALV-korotuksen suhteen. Onneksi meillä on yrittäjämyönteinen porukka vallassa, muutenhan tämä saattaisi näyttää jopa vähän hölmöltä.
Ei kai koulutuksen itsessään pidä vaikuttaa palkkatasoon. Perusperiaatteen kai tulisi olla, että sen koulutuksen suorittamalla saavuttaa sellaista osaamista, jonka myötä työnantajat ovat valmiita maksamaan työpanoksestasi enemmän. Eli koulutus on ikään kuin henkilökohtainen investointi saavuttaakseen paremman osaamisen myötä myös paremman aseman ja palkkatason työmarkkinoilla. Jos taas yrityksen myyntitiimissä kauppatieteiden maisteri ja merkonomi tekevät samaa työtä ja siinä tekevät yhtä hyvää tulosta, niin en minä tajua, miksi sen maisterin pitäisi tienata merkonomia enemmän.
Valitettava fakta taitaa olla se, että liian monen koulutuksen tuoman substanssin hyöty työmarkkinoilla on vähäinen. Vaikkapa kulttuurintuottajiksi kouluttautuneista varmaan suurempi osa työskentelee muissa kuin kulttuuriin liittyvissä tehtävissä. Tässä mielessä kunkin nuoren yksilön kannattaa opintopolkua suunnitellessa ottaa huomioon myös eri alojen palkkaus ja työnäkymät eikä vain sitä, mikä sillä hetkellä eniten kiinnostaa. Tai jos omaa kiinnostusta vain ajattelee ja kouluttautuu matalasti palkatulle tai heikkojen työnäkymien alalle, niin kai siitä sietääkin kärsiä eikä tähän mitään korkeakoulutuksen tuomaa suojasääntelyä palkkaukseen tarvita.
Ministeri Mykkänen: Hakkuiden pitäisi vähentyä nykyisestä tuntuvasti, jotta Suomi saavuttaa hiilineutraaliustavoitteensa
Suomen kokonaispäästöt jatkoivat viime vuonna laskuaan ja metsäsektori oli pieni nettonielu. Uusia toimia tarvitaan kuitenkin lisää, jotta Suomi saavuttaa ilmastotavoitteensa.
yle.fi
Nyt tuo Mykkänenkin esille sen joka toki on ollut tiedossa jo pitkän aikaa. Hakkuita pitää karsia jos päästötavoitteisiin meinataan päästä.
Persuille tämä ei tule sopimaan se on selvä. En siis pidätä hengitystäni asiassa konkreettisten toimien suhteen.
Asia on pikkuisen mutkikkaampi, joka näkyy myös tuossa uutisoinnissa. Ei ole helppoa kertoa mistä on kyse. Kuitenkin päästöjen puolelta Suomi kyllä pärjää hyvin. Itseasiassa pelkästään viime vuonna päästöt vähenivät 11%. Mikä on ihan maailman kärkeä. Sen sijaan ongelmana on hiilinielutavoitteet.Ministeri Mykkänen: Hakkuiden pitäisi vähentyä nykyisestä tuntuvasti, jotta Suomi saavuttaa hiilineutraaliustavoitteensa
Suomen kokonaispäästöt jatkoivat viime vuonna laskuaan ja metsäsektori oli pieni nettonielu. Uusia toimia tarvitaan kuitenkin lisää, jotta Suomi saavuttaa ilmastotavoitteensa.
Nyt tuo Mykkänenkin esille sen joka toki on ollut tiedossa jo pitkän aikaa. Hakkuita pitää karsia jos päästötavoitteisiin meinataan päästä.
Persuille tämä ei tule sopimaan se on selvä. En siis pidätä hengitystäni asiassa konkreettisten toimien suhteen.
Sanoisin, että suurin virhe tehtiin, kun ei otettu kuuleviin korviin huippu asiantuntijoiden (Petteri Taalas mm.) kantoja, vaan määritettiin aivan liian kunnianhimoiset hiilinielutavoitteet ilmastolakiin. Hakkuiden hillitseminenkään ei ole pidemmällä aikavälillä kestävää, sillä kasvava metsä on erinomainen hiilinielu, ja lopulta kasvu hidastuu, jolloin pitäisi nimenomaan korvata hitaasti kasvava puusto uudella. Toki lyhyellä aikavälillä hakkuita vähentämällä voidaan kompuroida vähän matkaa eteenpäin. Pitäisi sen sijaan määrätä puurakemtaminen ensisijaiseksi ja pohtia muita tapoja hidastaa hiilen kiertoa.
Viisainta olisi avata ilmastolaki, se oli liian kunnianhimoinen erityisesti aikataulun osalta. Epäilen kuitenkin, ettei hallitus siihen pysty. Muutokset nähtäisiin sen myöntämisenä, että asiantuntijat olivat oikeassa. Käytännössä on selvää, ettei ilmastolain liian kunnianhimoisiin aikataulutavoitteisiin tulla pääsemään. Tämä tosin tiedettiin jo valuvaiheessa, joten ei ole yllätys. Olisi järkevintä todeta, että Suomellakin menee tähän sen kymmen-viisitoista vuotta pidempään kuin pitää kiinni epäonnistuneesta laista.
Pitää kuitenkin sanoa, että kyllä tuo uutisointi jättää toivomisen varaa. Kun tosiaan on myös erittäin positiivista, että päästöt jatkuvasti laskevat. Kuitenkin samaan aikaan vielä suurin osa maailman maista ja iso osa Eu-maistakin edelleen lisää päästöjään. En nyt tiedä onko se niinkään minkään hallituksen ansiota. Enemmän se osoittaa, että koko kansalaisyhteiskunta on sitoutunut tekemään parhaansa. Siitä kulmasta olisi voinut uutisen tehdä.
Suomen tavoitteet ovat toki kovat, mutta eikö tuossa nyt viitattu EU tasolta tuleviin tavoitteisiin joihin ei olla pääsemässä, koska hiilinielu on metsäsektorilla pienentynyt odotettua enemmän. Ja tämä sitten tuo mukanaan lisäkuluja.
Ei kai kukaan ole esittänytkään että hakkuita pitäisi rajoittaa niin paljon että isossa mittakaavassa metsien ikä vanhenee sinne lukemille jossa kasvu hidastuu? Oma ymmärrykseni ainakin on että halutaan puuttua liian aikaisiin harvennushakkuisiin ja toisaalta kasvavaa metsäpinta-alaa pienentäviin ylisuuriin hakkuumääriin.
Nimenomaan tasapainoisemmalla kokonaisuudella se hiilinielu saadaan paremmalle tolalle ja se on loppujenlopuksi kaikkien etu.
Sepä tässä se isoin ongelma onkin, että mistä mainitsemasi nuoren yksilön on tarkoitus tietää kaavailemansa alan työnäkymät siinä vaiheessa kun hän alkaa raivata polkuaan kohti ko. alaa?
Vuosikymmenten ajan erilaiset koulutuspoliittiset asiantuntijat, opinto-ohjaajat ym. ammattilaiset ovat toistuvasti jakaneet toinen toistaan huonompia näkemyksiä ja ohjeita siitä mille aloille on vetoa (lukuunottamatta tiettyjä ikuisuusaloja jotka eivät jokaiselle nuorelle sovellu) vielä niiden vuosien jälkeen kun tutkinto on hankittu eikä siinä hetkessä kun näkemys lausutaan. "Reikäkortin lävistäjä on tulevaisuuden ammatti" <- aito, sanatarkka esimerkki, en keksinyt päästäni. Sen vaatiminen, että tuon arvion pystyisi kerran kerrasta tekemään ammattilaisia paljon paremmin maallikko ihminen, joka on vielä nuoruudessaan kokematon, on yhtä reilu ohje kuin "olisit valinnut paremmat lottonumerot".
Itse aikanaan lähdin opiskelemaan "varmalle alalle", oppilaitokseen josta "revitään töihin". Niinhän se aloitellessani olikin, mutta parin-kolmen vuoden kohdalla oli pakko tehdä täyskäännös suunnitelmissa, kun havaitsin porukan valmistuvan etupäässä kortistoon. Nykyään on vaikeampaa kuin silloin: alaa täytyy käytännössä ryhtyä valitsemaan lukiossa, kun kurssit määräytyvät sen mukaan, jolloin ennuste pitäisi osata tehdä vielä yli kaksi vuotta aiemmin kuin ennen, ja veikkaan että ainakin kaltaiselleni vähävaraisesta perheestä korkeakouluopintoihin ponnistaneelle tuollaisen täyskäännöksen, jossa jostain hyväksiluvuista huolimattakin tuli käytännössä heitettyä arviolta puolitoista vuotta opintoja ja tukikuukausia roskiin, tekeminen saattaisi olla taloudellisesti mahdotonta. Sitten sitä istuttaisiin kortistossa sen alkuperäisen "varman" paperin kanssa, josta ei iloa olisi kuin huussissa, mutta velkaa olisi senkin edestä.
Hallitusketjusta aletaan olla vähän tangentilla, mutta nivotaan tämä siihen suuntaan niin, että minustakaan mikään palkkatae koulutustason perusteella ei kyllä ole mikään ratkaisu. Ratkaisu olisi vähintään perua nämä viimeaikaiset kurjistukset ja rajoitukset opiskelijoilta ja myöskin aikuisilta alan vaihtajilta. Jos jonkun tutkinto ei vedä, töitä ilman koulutusta ei ole saatavilla, ja uudelleenkouluttautuminen vaatisi käytännössä kymmenien tuhansien eurojen säästämisen jostain työmarkkinatuista (jotta itsensä voisi uusien opintojen ajan elättää), niin ihan turha syyttää sellaista yksilöä siitä, että miksei tee työttömyydelleen mitään. Ihan yhtä lailla se työn syrjään pääsevä suomalainenkin parantaa huoltosuhdetta kuin työperäinen maahanmuuttaja, ja bonuksena lakkaa kustantamasta itselleen tukia. Nyt näiden ihmisten suhteen on luovutettu, heitetään ikään kuin hutiarpana roskikseen ja jäädään varuiksi potkimaan.
Mielestäni vielä on turhan aikaista ihan näin radikaalille julistukselle, mutta onhan tämä Orpon aikakausi ollut vähintäänkin lievä pettymys. Juustohöylällä kerätään sieltä täältä siivuja, mutta ihan todellisiin toimiviin rakenneuudistuksiin ei tunnu tämäkään hallitus pystyvän. Liikaa menee energiaa kaikkeen toissijaiseen puuhasteluun ja kohutteluun ja perussuomalaiset tuntuvat pitävän Orpoa kuristusotteessa. Odotin paljon stabiilimpaa ja aikuisempaa politiikkaa Marinin jälkeen, mutta ei näytä meininki juurikaan muuttuneen.
Itsekin olen hieman jo kallistunut sille suunnalle, että hallituksen voisi vaan antaa kaatua. Perussuomalaiset pääsisi oppositioon räksyttämään ja Kaikkonen-Lindtman-kaksikko voisi löytää yhteisen sävelen Orpon kokoomuksen kanssa. Kokoomus varmaan olisi ykköspuolue kuitenkin edelleen.
Se on totta, että meillä on tietyt tavoitteet, jotka on selkeästi kirjattu ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi lakiin. Valitettavasti tilanne on se, ettei niitä saavuteta vuoteen 2035, jos emme kykene tekemään nopeasti tarvittavia toimenpiteitä todella nopeasti kuten esimerkiksi vihreän siirtymän edistämiseksi tarkoitetut investointihankkeet.Ministeri Mykkänen: Hakkuiden pitäisi vähentyä nykyisestä tuntuvasti, jotta Suomi saavuttaa hiilineutraaliustavoitteensa
Suomen kokonaispäästöt jatkoivat viime vuonna laskuaan ja metsäsektori oli pieni nettonielu. Uusia toimia tarvitaan kuitenkin lisää, jotta Suomi saavuttaa ilmastotavoitteensa.
Nyt tuo Mykkänenkin esille sen joka toki on ollut tiedossa jo pitkän aikaa. Hakkuita pitää karsia jos päästötavoitteisiin meinataan päästä.
Persuille tämä ei tule sopimaan se on selvä. En siis pidätä hengitystäni asiassa konkreettisten toimien suhteen.
Investointihankkeiden suuren määrän vuoksi luvitusasiat ovat edenneet todella hitaasti. Luvitusasiat tulisi sujuvoittaa ehdottomasti nopeasti Suomessa. Uudet tehdashankkeet pitäisi olla jo nyt käytössä, jotta vuoden 2035 tavoitteet saavutetaan määräaikaan mennessä.
MENTALSPORT
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
Purran hallitus teki kultaisen kädenpuristuksen tälläkertaa mm suomeen tulleille Ukrainalaisille ja leikkasi heidän vastaanottorahaansa. Kiva juttu heille tällä suomen hintatasolla. Muistaakseni 16 miljoonaa laskettiin säästöä tälle uudistukselle. Toki hieman on epäselvää tuleeko säästöt toteutumaan vai tuleeko sitten muita menoja jostain muualta.
yle.fi
Eduskunta hyväksyi lain turvapaikanhakijoiden vastaanottorahan pienentämisestä – RKP:n Biaudet äänesti vastaan
Turvapaikanhakijoiden tuki laskee EU:n minimiin.
yle.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy