Petteri Orpon hallitus

[Zolomy]

Ulkomaisilla medioilla on kyllä typerä kuva Suomen politiikasta. Todennäköisesti sama on toisin päin. Vai onko tämä vain sitä jenkeistä kopioitua oikeistovasemmisto-jaottelua, jossa kaikki oikeistolaiset ovat konservatiiveja ja vasemmistolaisuus tarkoittaa samaa kuin liberaalius? Kun kahden akselin poliittinen kenttä oli liian hankala, niin siirryttiin yhteen janaan.

Eiköhän siellä ole vaan katsottu millaista politiikkaa hallitus on aikeissa harjoittaa mm. maahanmuuton, työntekijöiden oikeuksien ja sosiaaliturvan suhteen. Pikemminkin Suomessa on aika vahva denialismi ja hyssyttely päällä.

 

[vanukas]

Mun mielestä sukupuolta nostettiin enemmän esiin puolustajien toimesta, syyttäen kritisoijia naisvihasta, silloinkin kun kritiikki oli aiheellista. Tätä ei ole vielä esiintynyt oikeiston toimesta.

Mutta pitöö ehkä ottaa käyttöön.

Tätäkin tapahtui paljon. Kun kritiikki osuu niin sitä on helppo kuitata kritiikin ulkopuolisilla asioilla. Tässäkin tapauksessa vetämällä sukupuolta mukaan.

 

[Tadu]

Eiköhän siellä ole vaan katsottu millaista politiikkaa hallitus on aikeissa harjoittaa mm. maahanmuuton, työntekijöiden oikeuksien ja sosiaaliturvan suhteen. Pikemminkin Suomessa on aika vahva denialismi ja hyssyttely päällä.

Eli Kokoomus on mielestäsi konservatiivipuolue ja persut oikeistopuolue, eikä toisin päin? Mielenkiintoista.

 

[Ann Arbor]

Vaikka sinänsä ymmärränkin, että ministerien sukupuolijakaumassa pyritäänkin pääsemään 50/50-sukupuolijakaumaan, salkkujen alueellista jakoa en kannata. Käytännössähän tämä tarkoittanee sitä, että maakuntien miehillä ja naisilla on periaatteessa helpompi päästä ministeriauton kyytiin, kuin uusmaalaisella kansanedustajakollegalla.

 

[Individual]

Tätäkin tapahtui paljon. Kun kritiikki osuu niin sitä on helppo kuitata kritiikin ulkopuolisilla asioilla. Tässäkin tapauksessa vetämällä sukupuolta mukaan.

Niin, kumma kyllä, että huulipunahallituksen tytöt eivät suhtautuneet avoimin mielin kaikkeen kritiikkiin. Kai sillä öyhöttämiselläkin on rajansa, jonka jälkeen aiheellinenkin kritiikki saa aikaan voimakkaan puolustusreaktion. Mielenkiintoista kyllä, että hallitus, jota on neljä vuotta lyöty kuin vierasta sikaa, saa vielä arvostelua osakseen, ettei antautunut antoisaan debaattiin jokaisen vitun vaahtosuun kanssa. Toki onhan se naisvihaan vetoaminen hyvä ase tietenkin, en mie sitä.

E. Kielioppi kuntoon

 

[Flyingbird]

Aina persuja äänestänyt parikymppinen työkaverini sanoi eilen "pakko nöyrtyä ja äänestää demareita ensi vaaleissa". Siitä se taas lähtee.

 

[IceWalker]

Pelkästään tällä vuosikymmenellä eläkkeelle siirtyy yli 100 000 henkilöä ja vuoteen 2040 mennessä työikäisten määrä pienenee huomattavasti eli noin 200000 henkilöä Suomessa. Suurin huoli on se, että mistä ja miten saadaan lisää tarvittava määrä uusia osaajia esimerkiksi teollisuuteen ja hyvinvointialuiden tarpeisiin.

Ikärakenne on hyvin suuri ongelma Suomessa ja se huononee edelleen. Siihen ongelmaan persut löytävät varmasti ratkaisuja helposti. Odotellaan vastausta tähän.

Enpä ole kuullut, että joku persu olisi joskus pohtinut maahanmuuton hyötyjä. Uhkia on kylläkin pohdittu siellä missä vähintään kaksi persua kokoontuu. Kovin yllättävää olisi, jos työvoimareservi tässä tulisi apuun: joillakin taikatempuilla saataisiin eri tavoin työkyvyttömät töihin. Ja nenästä vetäen nuoret pudokkaat houkuteltaisiin koulutukseen ja sitä kautta työelämään.

Varmaan persut eivät halua toisen polven kansalaisia tänne, vaikka mamut osallistuvat kuitenkin synnytystalkoisiin: Tilastokeskus

Tässä valossa johtopäätös on myös aika ikävä persuille. Maahanmuuttajia tarvitaan entistä enemmän saman lapsimäärän tuottamiseksi, koska ovat juuttaat omaksuneet vähän liikaakin kantasuomalaisten tapoja. Eli lapsi tehdään vasta sitten kun tv:stä on nähty tutut uusinnat jo pari kertaa. Lapsien vähyyskään ei tunnu persuja huolettavan, vaikka tässä olisikin tilaisuus saada maahan paljon potentiaalisia persuja.

Kaipa sitten jossakin pienen piirin seminaarissa luodaan persulandian tulevaisuusvisio. Joka pitää sisällään väestön vähenemisen, työikäisten määrän vähenemisen, lasten vähenemisen. Ehkä tästä tehdään jonkinlainen pohjoinen Florida, jossa eläkeläiset viettävät mukavaa elämää ja työikäiset huolehtivat näistä, kunnes viimeinen finni sammuttaa vanhainkodin valot.

 

[Byvajet]

Täytyy ihailla Orpon vimmaa saada kaikki töihin.

Saavatko työnantajat hakemuksia pitkäaikaistyöttömiltä? Saavat, läjäpäin. Palkkaavatko työnantajat kuitenkaan pitkäaikaistyöttömiä, jos työttömät osoittavat aitoa kiinnostusta työtä kohtaan? Eivät.

Palkkaavatko työnantajat työhaluttomia pitkäaikaistyöttömiä, jotka eivät osoita kiinnostusta työtä kohtaan? Eivät varmasti.

Jäljelle jää vaihtoehto työstä tukia vastaan.

Voiko Suomen kaltaisessa maassa alkaa teettää palkkatyötä tuilla, pistää ihminen esimerkiksi siivoamaan tai tarjoilemaan tai leikkaamaan nurmikkoa, jolloin hän vie työpaikkoja siivoojilta ja tarjoilijoilta ja kiinteistönhoitajilta? Ei voi.

Voiko Suomen kaltaisessa maassa alkaa teettää joutavanpäiväistä puuhastelua tuilla? Voi, mutta sen organisointi maksaa eikä siitä ole tuon taivaallista hyötyä. Se ainoastaan lisää katkeruutta, alentaa toimintakykyä ja kasvattaa paperinpyörittäjien määrää.

Kannattaisiko ideologisen typeryyden sijaan satsata rahat pitkäaikaistyöttömiin, jotka osoittavat halua kouluttautua? Kannattaisi.

En tiedä, onko tämä Orpolle ideologinen hanke vai onko hän oikeasti täysin pihalla siitä, millaista joukkoa pitkäaikaistyöttömät ovat ja mikä heidän arvonsa työnantajien silmissä on. On vaihtoehto kumpi tahansa, niin ei hankkeessa voi kuin epäonnistua.

Perustuslaki ei anna mahdollisuutta poistaa kaikkia tukia, eikä siinä edes olisi mitään järkeä, koska kadulle ajetut ihmiset ovat epätoivoisia, mikä aiheuttaisi yhteiskunnallista epävakautta.

Todennäköisin tuleva malli on nykyinen kevyellä viilauksella. Ja nykyinen mallihan on se, että jos työhaluja ei ole, toimeentulotukea leikataan. Ensin vähemmän ja sitten enemmän. Mutta leikataan sitä enemmän tai vähemmän, niin toimintakyvyttömät eivät töihin mene. He vain kurjistuvat mitättömien säästöjen vuoksi.

 

[vanukas]

Vaikka sinänsä ymmärränkin, että ministerien sukupuolijakaumassa pyritäänkin pääsemään 50/50-sukupuolijakaumaan, salkkujen alueellista jakoa en kannata. Käytännössähän tämä tarkoittanee sitä, että maakuntien miehillä ja naisilla on periaatteessa helpompi päästä ministeriauton kyytiin, kuin uusmaalaisella kansanedustajakollegalla.

Näinhän se ei ole vaan Uusimaa on kyennyt oman osuutensa ministeripaikoissaan varmistamaan sekä Marinin että Orpon hallituksissa.

 

[aceman81]

Niin, kumma kyllä, että huulipunahallituksen tytöt eivät suhtautuneet avoimin mielin kaikkeen kritiikkiin. Kai sillä öyhöttämiselläkin on rajansa, jonka jälkeen aiheellinenkin kritiikki saa aikaan voimakkaan puolustusreaktion. Mielenkiintoista kyllä, että hallitusta, jota on neljä vuotta lyöty kuin vierasta sikaa, saa vielä arvostelua osakseen, ettei antaudu antoisaan debaattiin jokaisen vitun vaahtosuun kanssa. Toki onhan se naisvihaan vetoaminen hyvä ase tietenkin, en mie sitä.

Taas vähän asian vierestä ja lillukanvarsia, mutta eikös me saatu ensimmäinen myrsky vesilasissa eli mikrokohu näihin aikoihin 2019, ennen kuin Marinin hallituksesta oli vielä tietoakaan, kun IS kolumnisti Varjus kirjoitti otsakkeella "Loanheitto ja yhteenotot odottavat – vihreiden jääprinsessa Ohisalo ottaa ison riskin"

"Ohisalo on kalmanvaalea--Toki on vihreiden etu, että jääprinsessa Ohisalo haastaa vasemmistoliiton Jeanne d’Arcin Li Anderssonin"

No, tuo nyt on tuollaista politiikan toimittajille ja ip-lehtiin kuuluvaa kevythenkistä sanailua. Nopealla vilkaisulla IS ei ole vielä luonnehtinut syntyvillään olevan hallituksen ministerejä yhtä värikkäästi, mutta ehkä se on vasta tuloillaan.

 

[Kilgore Trout]

Tuohan on Suomi Oy:n mainos- ja markkinointibudjetista. En sitten tiedä, onko tuo ollut kustannustehokasta maakuvan luomista. Miljoona joka toinen vuosi tuntuisi kyllä halvalta hinnalta kansainväliselle mainoskampanjalle.

Katselin tarkemmin Wikipediasta palkinnon historiaa, jakoperusteita ja saajia. Ok, kaikesta voidaan leikata, mutta kyllä tuossa on nyt mennyt lapsi pesuveden mukana. Palkinnosta luopuminen näyttäytyy tiede- ja innovaatiovastaisena toimena.

 

[IceWalker]

Täytyy ihailla Orpon vimmaa saada kaikki töihin.

Saavatko työnantajat hakemuksia pitkäaikaistyöttömiltä? Saavat, läjäpäin. Palkkaavatko työnantajat kuitenkaan pitkäaikaistyöttömiä, jos työttömät osoittavat aitoa kiinnostusta työtä kohtaan? Eivät.

Palkkaavatko työnantajat työhaluttomia pitkäaikaistyöttömiä, jotka eivät osoita kiinnostusta työtä kohtaan? Eivät varmasti.

Jäljelle jää vaihtoehto työstä tukia vastaan.

Voiko Suomen kaltaisessa maassa alkaa teettää palkkatyötä tuilla, pistää ihminen esimerkiksi siivoamaan tai tarjoilemaan tai leikkaamaan nurmikkoa, jolloin hän vie työpaikkoja siivoojilta ja tarjoilijoilta ja kiinteistönhoitajilta? Ei voi.

Voiko Suomen kaltaisessa maassa alkaa teettää joutavanpäiväistä puuhastelua tuilla? Voi, mutta sen organisointi maksaa eikä siitä ole tuon taivaallista hyötyä. Se ainoastaan lisää katkeruutta, alentaa toimintakykyä ja kasvattaa paperinpyörittäjien määrää.

Kannattaisiko ideologisen typeryyden sijaan satsata rahat pitkäaikaistyöttömiin, jotka osoittavat halua kouluttautua? Kannattaisi.

En tiedä, onko tämä Orpolle ideologinen hanke vai onko hän oikeasti täysin pihalla siitä, millaista joukkoa pitkäaikaistyöttömät ovat ja mikä heidän arvonsa työnantajien silmissä on. On vaihtoehto kumpi tahansa, niin ei hankkeessa voi kuin epäonnistua.

Perustuslaki ei anna mahdollisuutta poistaa kaikkia tukia, eikä siinä edes olisi mitään järkeä, koska kadulle ajetut ihmiset ovat epätoivoisia, mikä aiheuttaisi yhteiskunnallista epävakautta.

Todennäköisin tuleva malli on nykyinen kevyellä viilauksella. Ja nykyinen mallihan on se, että jos työhaluja ei ole, toimeentulotukea leikataan. Ensin vähemmän ja sitten enemmän. Mutta leikataan sitä enemmän tai vähemmän, niin toimintakyvyttömät eivät töihin mene. He vain kurjistuvat mitättömien säästöjen vuoksi.

Täytyy kuitenkin kommentoida sitä, että on olemassa jokaisen hallituksen julkilausuttu toive ja sitten on se salaisempi ymmärrys, mitä tietyillä toimenpiteillä saadaan aikaan.

Vaikka koko poliitikkojen katras olisi täynnä uuvatteja, virkamiehistössä niitä on vähän. Jokainen poliitikko saa oman alansa virkamiehiltä tiedon alansa asioista. Ja koska poliitikotkin ovat pääsääntöisesti keskimääräistä fiksumpia, he tietävät kyllä missä mennään. Myös työllisyyspolitiikassa.

Eli tietää Orpo ja koko Arkadianmäki, että pitkäaikaistyöttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä tai liian vähäisen koulutuksen omaavia, joita ei millään saada töihin. Vaan menepä sanomaan rahvaalle tämä. Vaaliväittelyssä voisi käydä kylmät.

Mutta kun ns. kannustavien toimien tarkoituksena on ollut aina avainalojen asiantuntijoiden pakottaminen töihin, olipa sitten ansiosidonnaisella tai peruspäivärahalla. Kohteena on pieni joukko ja siihen tehtyjen toimien vaikutus näkyy kaikissa työttömissä. Satonen nyt ei voi mennä jokaisen kohteena olevan luokse ja antaa hänelle työtarjouksen, josta ei voi kieltäytyä.

Ja sitten on sekin juttu, että tarttis tehdä jotakin. Suomessa työllisyyspolitiikassa pitää aina tehdä näyttäviä ulostuloja ja suunnitelmia, jotka eivät toteudu. Urpo - ei siis orpo- Leppänen teki aikoinaan paljonkin tukityöllistämiseen liittyviä asioita ja sai ainakin maineen toimeen tarttuvana ministerinä. Mutta saiko jotakin pysyvää aikaan? "Kyllä, herra ministeri" on edelleen politiikan käytännön korkeakoulu, suosittelen katsomaan sarjan.

Virkamiehet huokaisevat helpotuksesta, kun ensi-innostus on tältäkin hallitukselta laantunut. Kunhan hallitus on asettunut, niin asiat palautuvat pikku hiljaa ennalleen. Työllisten määrä lisääntyy, kun sitä maahanmuuttoakin vielä sallitaan, mutta pysyvästi työttömien määrä ei paljoa muutu.

Kouluttautuminen auttaa joitakin, mutta kun ongelmana on usein se, että monet pitkään työttömänä olleet työkykyisetkään eivät erityisesti viihdy koulussa, eivät ole mitään elinikäisen oppimisen kannattajia. Ja sekin, että kun ollaan jo viiskymppisiä, niin koulun käyminenkään ei vakuuta työnantajia. Pitäisi olla nuorempia, jotka oppivat työssään uusia asioita, joita taas vanhempien ei katsota oppivan.

 

[mike owen]

Näinhän se ei ole vaan Uusimaa on kyennyt oman osuutensa ministeripaikoissaan varmistamaan sekä Marinin että Orpon hallituksissa.

Vaasan vaalipiirissä valittiin yksi kansanedustaja ministeriksi eli Henriksson. Kolmio Helsinki- Turku- Tampere on hyvin edustettuna hallituksessa.

Täytyy ottaa samalla huomioon se, että Uusimaa ja Helsinki ovat liian hyvin edustettuna eduskunnassa.

 

[Erkka Lapanen]

Katselin tarkemmin Wikipediasta palkinnon historiaa, jakoperusteita ja saajia. Ok, kaikesta voidaan leikata, mutta kyllä tuossa on nyt mennyt lapsi pesuveden mukana. Palkinnosta luopuminen näyttäytyy tiede- ja innovaatiovastaisena toimena.

Herää kysymys, kuka hallitusta johtaa? Persuilu tuntuu aika väkevältä heti kättelyssä. Liberalismin yli voi ainakin vetää viivan mutta mennäänkö Perseet edellä muitakin asioita pilaamaan?

 

[Ötökkä]

Ihmeellisen pieneen prosenttiin suomalaisista kuulunet.

Kaksi miljoonaa työntekijää suojassa sairausloman karenssipäivältä

Hallitusohjelmaan kirjattu sairausloman karenssipäivä koskisi noin 10 prosenttia työntekijöistä. Työehtosopimukset ovat kahden miljoonan suomalaisen suojana ainakin seuraavat kaksi vuotta.

www.iltalehti.fi

Kummallinen puolustus että ne pikeudet huononisi vasta 2 vuoden päästä. Aika iso lyömäaseena taas tuokin työnantajan neuvottelijoille, saikkupäivän säilyttämällä saavat vähän jostain muualta nipistettyä jos se palkattoman saikkupäovän edes antavat. Samalla mm rajoitettiin lakko-oikeutta ja heikennettiin työtaistelukeinoja

 

[Cobol]

Leikkauksissakin voi käyttää järkeä. Millennium-teknologiapalkinnon lakkauttaminen vieläpä kesken seuraavan palkintoprosessin on yksinkertaisesti typerä teko. Palkintoa pidetään Euroopan merkittävimpänä teknologiapalkintona. Palkinnon kumppaneita ovat kaikki suomalaiset yliopistot sekä lukuisia yrityksiä.

Mitähän vittua tässä on ajateltu?

 

[Animal]

Tässä siis kävi niin, että oikeistolle vasemmistonaiset oli vaikea pala niellä, mutta vasemmistolle ei näyttäisi sukupuolijakauma olevan mikään kritiikkinäkökulma, kun se kerran kunnossa on. Mielenkiintoista on nähdä jatkuuko oikeiston puolella sama väheksyntä kun naisministerit ovatkin omalla puolella. (vihje: ei tietenkään jatku)

Tämän kryptisen pohdinnan tarkoitus on siis todistaa, että ainoastaan päättävissä asemissa olevien vasemmisto- ja liberaalinaisten kokema arvostelu on naisvihaa?

 

[Vaughan]

Ero on selvä humanitäärisen maahanmuuton osalta. Työperäisen maahanmuuton osalta ero on pieni, jos sitä ollenkaan edes on.

Edellinen hallitus toteutti yhtenä viimeisimmästä lakihankkeistaan keväällä 2023 varsin kunnianhimoisen työperäisen maahanmuutos sujuvoittamispaketin. Siksi en ole hirveän huolestunut tuoreen hallituksen näennäiskiristyksistä, koska maahanmuuton lisääntymisen suunta on jo rakennettu selväksi edellisen hallituksen aikana.

Ja koska persut antoivat lopulta periksi kaikkein typerimmistä vaatimuksissan, eikä mitään "vasemmistohallituksen" uudistuksia lähdetty perumaan, uskon että työperäinen maahanmuutto jatkaa lisääntymistään pienestä "kiusan teosta" huolimatta - ja persuilla on selittelemistä kannattajilleen, kun todellisuus käy ilmi...

Työperusteista maahanmuuttoa sujuvoittavat lait tulevat voimaan - Työ- ja elinkeinoministeriön verkkopalvelu

tem.fi

Pääkohdat TEM:n tiedotteesta:

- Automaation hyväksikäyttäminen lupahakemusten käsittelyssä
- Työnantajien sertifiointi
- Kaksi uutta lupaperustetta
- Työvoiman hyväksikäytön ehkäisy

Varsinkin työnantajasertifiointi voi osoittautua merkittäväksi helpotukseksi paljon rekrytoiville yrityksille. Tähän joukkoon kuuluu paljon myös pieni- ja keskipalkkaisia perusduunareita rekrytoivia yrityksiä. Ja koska sekä automaatio että sertifiointi nopeuttavat osaa hakemuskäsittelystä, se lopulta hyödyttää kaikkea kansainvälistä rekrytointia, koska prosessin keveneminen tietyissä selkeissä tapauksissa vapauttaa resurrssia käsittelemään muita hakemuksia.

Uudistukset valmisteltiin demarivetoisessa TEM:ssä, ja niitä koskevan hallituksen esituksen antoi demariministeri Haatainen - joten aika kaukana ovat persujen "nuivasta" linjasta...


Ps. Eli juuri tällä hetkellä voidaan perustellusti sanoa, että "vasemmistohallitus" teki enemmän työperäisen maahanmuuton edistämiseksi kuin "oikeistohallitus" edes suunnittelee. Suomen tulevaisuuden kannalta on hyvä, että ehti....

 

[Robin Big Snake]

Ennustin joskus todella kauan sitä että tulevaisuus tulee olemaan vasemmisto tuhlailee muiden rahoilla 4 vuotta, tähän ei olla tyytyväisiä joten seuraavaksi oikeisto kiristää tuhlailua 4 vuodeksi. Tähän ei olla tyytyväisiä joten seuraavaksi on vasemmiston vuoro.

Tätä jatkuu hamaan tappiin.

 

[Ötökkä]

Varmaan ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että ne työttömänä olevat työkykyiset saataisiin mahdollisimman hyvin duuniin. Monella firmalla olisi tarvetta lisärekrytointiin, mutta vastaan saattaa tulla sellainen ns. rajatapaus, jossa ei oikeasti tiedä, kannattaako rekrytointi tehdä, kun sitten jos rajatapaus osoittautuu hudiksi,

Siksihän on olemassa koeaika.

 

[Tadu]

Edellinen hallitus toteutti yhtenä viimeisimmästä lakihankkeistaan keväällä 2023 varsin kunnianhimoisen työperäisen maahanmuutos sujuvoittamispaketin. Siksi en ole hirveän huolestunut tuoreen hallituksen näennäiskiristyksistä, koska maahanmuuton lisääntymisen suunta on jo rakennettu selväksi edellisen hallituksen aikana.

Ja koska persut antoivat lopulta periksi kaikkein typerimmistä vaatimuksissan, eikä mitään "vasemmistohallituksen" uudistuksia lähdetty perumaan, uskon että työperäinen maahanmuutto jatkaa lisääntymistään pienestä "kiusan teosta" huolimatta - ja persuilla on selittelemistä kannattajilleen, kun todellisuus käy ilmi...

Työperusteista maahanmuuttoa sujuvoittavat lait tulevat voimaan - Työ- ja elinkeinoministeriön verkkopalvelu

tem.fi

Pääkohdat TEM:n tiedotteesta:

- Automaation hyväksikäyttäminen lupahakemusten käsittelyssä
- Työnantajien sertifiointi
- Kaksi uutta lupaperustetta
- Työvoiman hyväksikäytön ehkäisy

Varsinkin työnantajasertifiointi voi osoittautua merkittäväksi helpotukseksi paljon rekrytoiville yrityksille. Tähän joukkoon kuuluu paljon myös pieni- ja keskipalkkaisia perusduunareita rekrytoivia yrityksiä. Ja koska sekä automaatio että sertifiointi nopeuttavat osaa hakemuskäsittelystä, se lopulta hyödyttää kaikkea kansainvälistä rekrytointia, koska prosessin keveneminen tietyissä selkeissä tapauksissa vapauttaa resurrssia käsittelemään muita hakemuksia.

Uudistukset valmisteltiin demarivetoisessa TEM:ssä, ja niitä koskevan hallituksen esituksen antoi demariministeri Haatainen - joten aika kaukana ovat persujen "nuivasta" linjasta...


Ps. Eli juuri tällä hetkellä voidaan perustellusti sanoa, että "vasemmistohallitus" teki enemmän työperäisen maahanmuuton edistämiseksi kuin "oikeistohallitus" edes suunnittelee. Suomen tulevaisuuden kannalta on hyvä, että ehti....

Hyvä viesti faktojen osalta ja eri mieltä olen vain siitä, että onko tuo viime kauden paketti oikeasti kuinka merkittävä. Pidän noita viime kaudella tehtyjä muutoksia lähinnä kosmeettisina. Samoin kuin tällä kaudella tehtäviä kiristyksiäkin (onneksi). Jos haluttaisiin merkittävästi helpottaa työperäistä maahanmuuttoa, me lopettaisimme saatavuusharkinnan kuten Ruotsi.

Työperäistä maahanmuuttoa tulee ja se lisääntyy näistä asioista huolimatta, mutta enemmänkin voitaisiin tehdä. Demareiden johdolla otettiin pieni askel myönteisempään suuntaan, ja nyt persujen vaatimuksesta askel takaisin päin - valitettavasti. Isossa kuvassa molempien suhtautuminen työperäiseen maahanmuuttoon on silti samanlainen: Tänne saa tulla jos tekee arvokkaampaa työtä eikä vie suomalaisen työpaikkaa.

Onneksi sitten muissa asioissa mennään nyt eteenpäin kun vasemmiston johdolla mentiin taaksepäin. Tämä toki vain oma mielipiteeni.

 

[Tuamas]

Juusolle armoa.

 

[Tadu]

Kah, myös Persujen nti/rva Juuso vaikuttaa taviomaiselta tapaukselta.

Toivotaan että kyseessä oli yksittäinen höpönassuilu, eikä tästä saatu uutta suvilindeniä janimäkelöimään.

Tästä Juuson lausunnosta tulee mieleen tämä klassikko: Annika Lapintielle 4 on 36

Ps. Lääkkeiden osalta olisi voinut jättää alvin korottamatta.

 

[Patarouva]

Tämän kryptisen pohdinnan tarkoitus on siis todistaa, että ainoastaan päättävissä asemissa olevien vasemmisto- ja liberaalinaisten kokema arvostelu on naisvihaa?

Älä ole huolissasi, kyllä niitä väärällä tavalla hymyileviä, väärällä äänellä puhuvia tai kiljuvia ja muuten vain jo pelkästään ulkoisesti ärsyttäviä ja vääriin asioihin keskittyviä olentoja tulee löytymään tästäkin hallituksesta.

 

[Ressa]

Kah, myös Persujen nti/rva Juuso vaikuttaa taviomaiselta tapaukselta.

Toivotaan että kyseessä oli yksittäinen höpönassuilu, eikä tästä saatu uutta suvilindeniä janimäkelöimään.

Mistä tää on?