Petteri Orpon hallitus

[Tadu]

Orpo on nyt sitten pääministeri ja Marinin aikausi päättyi. Hjalliskin äänesti puolesta. Siitä se työ alkakoon.

Tasavallan presidentti on ilmoittanut, että pääministeriehdokas on puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja Petteri Orpo.

Kansanedustajat äänestävät ehdokasta. Ne jotka kannattavat Petteri Orpon valintaa, äänestävät Jaa. Esityksen vastustajat äänestävät Ei.

Jaa-ääniä on 107 ja ei-ääniä 81. Poissa on 11 kansanedustajaa.

Hallituksen muodostavien kokoomuksen, perussuomalaisten, RKP:n ja kristillisdemokraattien lisäksi Petteri Orpon valintaa pääministeriksi kannatti LiikeNyt.

Keskusta vaalien jälkeen: ”Kokoomuksen ja persujen perustettava vaalivoittajien hallitus.”

Keskusta tänään: ”Emme hyväksy Orpon hallitusta.”

 

[aceman81]

Oliskohan tässä taas aihio aktiivien mennä sosiaaliseen mediaan selittämään kansainvälisille uutistoimistoille miten olette ymmärtäneet väärin ja näin asiat oikeasti ovat, vähän kuten Marinin paistatellessa kv-medioissa.

Linkki: https://twitter.com/AFP/status/1671090100791394304

 

[Kilgore Trout]

Millenium-palkinto pääsi leikkauslistalle. En oikein osaa sanoa, mitä olisin tuosta mieltä. Tavallaan se on ollut rahan heittämistä ihmisille, joilla on sitä muutenkin, mutta toisaalta en ole osa tiede- ja yliopistomaailmaa, siellä se varmaan näyttäytyy pahana. Yksi merkki sisäänpäin käpertymisestä joka tapauksessa.

Petteri Orpon hallitus lopettaa Nobeliin verratun Millennium-teknologiapalkinnon rahoittamisen – Professori järkyttyi: ”En keksi mitään yhtä noloa”

Vuodesta 2004 jaettuun Millennium-palkintoon on käytetty joka toinen vuosi miljoona euroa valtion varoja.

www.tekniikkatalous.fi

 

[Mojo]

Keskusta vaalien jälkeen: ”Kokoomuksen ja persujen perustettava vaalivoittajien hallitus.”

Keskusta tänään: ”Emme hyväksy Orpon hallitusta.”

Politiikka on tietysti politiikkaa, mutta onhan tuo Kepu oikeasti täysin tuuliajolla. Ei heillä tunnu olevan minkäänlaista ajatusta tai suuntaa mihin päin puoluetta pitäisi viedä. Ihme sätkimistä milloin puolelle ja milloin toiselle. Kannatus alenee aivan ansaitusti, eikä se tuolla tyylillä tule siitä nousemaan ainakaan Saarikon johdolla.

 

[vanukas]

Orpon hallitus on kaikkien aikojen naisvaltaisin

Kaikki ministeripestit yhteenlaskettuna Orpon hallitus voittaa naisvaltaisuudessa Marinin hallituksen noin viidellä prosentilla.

www.iltalehti.fi

Ohhoh, mitenkäs tämä on mahdollista? Minä olen ymmärrtänyt, että oikealla on niin paljon setämiehiä, ettei siedetä naisia vaikkapa juuri ministereinä. Jostakin syystä intersektionaalista feminismiä ajanut hallitus jäi nyt kuitenkin kakkoseksi tässä oikeistohallitukselle.

Ei siinä, minun mielestäni edelleenkin hyvä kattaus, sukupuoleen katsomatta.

Tässä siis kävi niin, että oikeistolle vasemmistonaiset oli vaikea pala niellä, mutta vasemmistolle ei näyttäisi sukupuolijakauma olevan mikään kritiikkinäkökulma, kun se kerran kunnossa on. Mielenkiintoista on nähdä jatkuuko oikeiston puolella sama väheksyntä kun naisministerit ovatkin omalla puolella. (vihje: ei tietenkään jatku)

 

[Erkka Lapanen]

Yksi merkki sisäänpäin käpertymisestä joka tapauksessa.

Onhan siinä aina se "riski" olemassa, ettei voittaja ole kantasuomalainen. Ehkä ruotsalaisetkin älyävät jatkossa jakaa Nobelit vain kantaruotsaisille.

 

[Mojo]

Tässä siis kävi niin, että oikeistolle vasemmistonaiset oli vaikea pala niellä, mutta vasemmistolle ei näyttäisi sukupuolijakauma olevan mikään kritiikkinäkökulma, kun se kerran kunnossa on. Mielenkiintoista on nähdä jatkuuko oikeiston puolella sama väheksyntä kun naisministerit ovatkin omalla puolella. (vihje: ei tietenkään jatku)

Eikös se olennaisinta pitäisi olla miten ministerin pestiänsä hoitaa, eikä se, että mitä sukupuolta kukakin edustaa?

 

[erku]

Siinä olisikin tulevat sote-ministerit kusessa jos joutuisivat kohtaamaan Krista Kiurun.

Tämä on sinänsä totta. Kiurun kokemus ja asiaosaaminen sosiaali- ja terveyspolitiikassa on siinä määrin korkeaa luokkaa, että heikosti valmistellut lait eivät hevillä etene hänen johtamassa valiokunnassa.

 

[Tadu]

Oliskohan tässä taas aihio aktiivien mennä sosiaaliseen mediaan selittämään kansainvälisille uutistoimistoille miten olette ymmärtäneet väärin ja näin asiat oikeasti ovat, vähän kuten Marinin paistatellessa kv-medioissa.

Linkki: https://twitter.com/AFP/status/1671090100791394304

Ulkomaisilla medioilla on kyllä typerä kuva Suomen politiikasta. Todennäköisesti sama on toisin päin. Vai onko tämä vain sitä jenkeistä kopioitua oikeistovasemmisto-jaottelua, jossa kaikki oikeistolaiset ovat konservatiiveja ja vasemmistolaisuus tarkoittaa samaa kuin liberaalius? Kun kahden akselin poliittinen kenttä oli liian hankala, niin siirryttiin yhteen janaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuohon en ota kantaa. Sellanen mielikuva ja ajatus vaan, että kun niitä ei-intersektionaalista feminismiä ajavia asioita ja konservatiivisemmista näkökulmista -koti, uskonto, abortti ja isänmaa- kumpuavia arvoja aletaan vierittämään eteenpäin, on viestinnällisesti otollisempaa pistää siihen joku naikkonen konsu-ukkojen eteen työtä tekemään.

Varmaan ihan vastaavasti, kuin että intersektionalisen feminismin, sukupuolettomien henkilötunnusten ja valkoposkihanhille osoitettujen ruokintapeltojen välttämättömyydestä laitetaan välillä sauhuamaan joku mies, tai edes kiintiöhomo tai jopokuski, jos ei siihen hätään kummempaa löydy.

 

[Erkka Lapanen]

Kokoomus on kyllä jännä puolue. Aina puhuvat koulutuksen tärkeydestä mutta valtaan päästyään vetävät maton alta. Aina.

”On törkeää väittää, ettei koulutuksesta leikata” – hallitusohjelma tuotti opiskelijoille pettymyksen

Tampereen ylioppilaskunnan varapuheenjohtaja Onni Härkönen kertoo, että hallitusohjelma on aiheuttanut opiskelijoissa pettymystä. Härkösen mukaan opiskelijat ovat jo nyt köyhyysrajan alapuolella.

yle.fi

 

[Peltinen]

Millenium-palkinto pääsi leikkauslistalle. En oikein osaa sanoa, mitä olisin tuosta mieltä. Tavallaan se on ollut rahan heittämistä ihmisille, joilla on sitä muutenkin, mutta toisaalta en ole osa tiede- ja yliopistomaailmaa, siellä se varmaan näyttäytyy pahana.

Tuohan on Suomi Oy:n mainos- ja markkinointibudjetista. En sitten tiedä, onko tuo ollut kustannustehokasta maakuvan luomista. Miljoona joka toinen vuosi tuntuisi kyllä halvalta hinnalta kansainväliselle mainoskampanjalle.

 

[vanukas]

Eikös se olennaisinta pitäisi olla miten ministerin pestiänsä hoitaa, eikä se, että mitä sukupuolta kukakin edustaa? Näin minä sen ainakin olen ajatellut, mutta näköjään siellä suunnalla on toisin.

En puhu kaikkien oululaisten puolesta tietenkään. Enkä ainakaan koko pohjoisen puolesta. Olennaisinta se on miten ministerin pestin hoitaa, mutta se ei ole ainoa asia, joka siihen liittyy. Kun kaikki politiikka ei kuitenkaan onnistu, ei edes uudella hallituksella, niin onhan se merkittävää nostetaanko sukupuoli mukaan kritiikissä. Viime hallituskaudella näin keskusteluissa usein tehtiin. Toivottavasti siitä päästään ajan kanssa eroon.

 

[Tadu]

En puhu kaikkien oululaisten puolesta tietenkään. Enkä ainakaan koko pohjoisen puolesta. Olennaisinta se on miten ministerin pestin hoitaa, mutta se ei ole ainoa asia, joka siihen liittyy. Kun kaikki politiikka ei kuitenkaan onnistu, ei edes uudella hallituksella, niin onhan se merkittävää nostetaanko sukupuoli mukaan kritiikissä. Viime hallituskaudella näin keskusteluissa usein tehtiin. Toivottavasti siitä päästään ajan kanssa eroon.

Mun mielestä sukupuolta nostettiin enemmän esiin puolustajien toimesta, syyttäen kritisoijia naisvihasta, silloinkin kun kritiikki oli aiheellista. Tätä ei ole vielä esiintynyt oikeiston toimesta.

Mutta pitöö ehkä ottaa käyttöön.

 

[Zolomy]

Ulkomaisilla medioilla on kyllä typerä kuva Suomen politiikasta. Todennäköisesti sama on toisin päin. Vai onko tämä vain sitä jenkeistä kopioitua oikeistovasemmisto-jaottelua, jossa kaikki oikeistolaiset ovat konservatiiveja ja vasemmistolaisuus tarkoittaa samaa kuin liberaalius? Kun kahden akselin poliittinen kenttä oli liian hankala, niin siirryttiin yhteen janaan.

Eiköhän siellä ole vaan katsottu millaista politiikkaa hallitus on aikeissa harjoittaa mm. maahanmuuton, työntekijöiden oikeuksien ja sosiaaliturvan suhteen. Pikemminkin Suomessa on aika vahva denialismi ja hyssyttely päällä.

 

[vanukas]

Mun mielestä sukupuolta nostettiin enemmän esiin puolustajien toimesta, syyttäen kritisoijia naisvihasta, silloinkin kun kritiikki oli aiheellista. Tätä ei ole vielä esiintynyt oikeiston toimesta.

Mutta pitöö ehkä ottaa käyttöön.

Tätäkin tapahtui paljon. Kun kritiikki osuu niin sitä on helppo kuitata kritiikin ulkopuolisilla asioilla. Tässäkin tapauksessa vetämällä sukupuolta mukaan.

 

[Tadu]

Eiköhän siellä ole vaan katsottu millaista politiikkaa hallitus on aikeissa harjoittaa mm. maahanmuuton, työntekijöiden oikeuksien ja sosiaaliturvan suhteen. Pikemminkin Suomessa on aika vahva denialismi ja hyssyttely päällä.

Eli Kokoomus on mielestäsi konservatiivipuolue ja persut oikeistopuolue, eikä toisin päin? Mielenkiintoista.

 

[Ann Arbor]

Vaikka sinänsä ymmärränkin, että ministerien sukupuolijakaumassa pyritäänkin pääsemään 50/50-sukupuolijakaumaan, salkkujen alueellista jakoa en kannata. Käytännössähän tämä tarkoittanee sitä, että maakuntien miehillä ja naisilla on periaatteessa helpompi päästä ministeriauton kyytiin, kuin uusmaalaisella kansanedustajakollegalla.

 

[Individual]

Tätäkin tapahtui paljon. Kun kritiikki osuu niin sitä on helppo kuitata kritiikin ulkopuolisilla asioilla. Tässäkin tapauksessa vetämällä sukupuolta mukaan.

Niin, kumma kyllä, että huulipunahallituksen tytöt eivät suhtautuneet avoimin mielin kaikkeen kritiikkiin. Kai sillä öyhöttämiselläkin on rajansa, jonka jälkeen aiheellinenkin kritiikki saa aikaan voimakkaan puolustusreaktion. Mielenkiintoista kyllä, että hallitus, jota on neljä vuotta lyöty kuin vierasta sikaa, saa vielä arvostelua osakseen, ettei antautunut antoisaan debaattiin jokaisen vitun vaahtosuun kanssa. Toki onhan se naisvihaan vetoaminen hyvä ase tietenkin, en mie sitä.

E. Kielioppi kuntoon

 

[Flyingbird]

Aina persuja äänestänyt parikymppinen työkaverini sanoi eilen "pakko nöyrtyä ja äänestää demareita ensi vaaleissa". Siitä se taas lähtee.

 

[IceWalker]

Pelkästään tällä vuosikymmenellä eläkkeelle siirtyy yli 100 000 henkilöä ja vuoteen 2040 mennessä työikäisten määrä pienenee huomattavasti eli noin 200000 henkilöä Suomessa. Suurin huoli on se, että mistä ja miten saadaan lisää tarvittava määrä uusia osaajia esimerkiksi teollisuuteen ja hyvinvointialuiden tarpeisiin.

Ikärakenne on hyvin suuri ongelma Suomessa ja se huononee edelleen. Siihen ongelmaan persut löytävät varmasti ratkaisuja helposti. Odotellaan vastausta tähän.

Enpä ole kuullut, että joku persu olisi joskus pohtinut maahanmuuton hyötyjä. Uhkia on kylläkin pohdittu siellä missä vähintään kaksi persua kokoontuu. Kovin yllättävää olisi, jos työvoimareservi tässä tulisi apuun: joillakin taikatempuilla saataisiin eri tavoin työkyvyttömät töihin. Ja nenästä vetäen nuoret pudokkaat houkuteltaisiin koulutukseen ja sitä kautta työelämään.

Varmaan persut eivät halua toisen polven kansalaisia tänne, vaikka mamut osallistuvat kuitenkin synnytystalkoisiin: Tilastokeskus

Tässä valossa johtopäätös on myös aika ikävä persuille. Maahanmuuttajia tarvitaan entistä enemmän saman lapsimäärän tuottamiseksi, koska ovat juuttaat omaksuneet vähän liikaakin kantasuomalaisten tapoja. Eli lapsi tehdään vasta sitten kun tv:stä on nähty tutut uusinnat jo pari kertaa. Lapsien vähyyskään ei tunnu persuja huolettavan, vaikka tässä olisikin tilaisuus saada maahan paljon potentiaalisia persuja.

Kaipa sitten jossakin pienen piirin seminaarissa luodaan persulandian tulevaisuusvisio. Joka pitää sisällään väestön vähenemisen, työikäisten määrän vähenemisen, lasten vähenemisen. Ehkä tästä tehdään jonkinlainen pohjoinen Florida, jossa eläkeläiset viettävät mukavaa elämää ja työikäiset huolehtivat näistä, kunnes viimeinen finni sammuttaa vanhainkodin valot.

 

[Byvajet]

Täytyy ihailla Orpon vimmaa saada kaikki töihin.

Saavatko työnantajat hakemuksia pitkäaikaistyöttömiltä? Saavat, läjäpäin. Palkkaavatko työnantajat kuitenkaan pitkäaikaistyöttömiä, jos työttömät osoittavat aitoa kiinnostusta työtä kohtaan? Eivät.

Palkkaavatko työnantajat työhaluttomia pitkäaikaistyöttömiä, jotka eivät osoita kiinnostusta työtä kohtaan? Eivät varmasti.

Jäljelle jää vaihtoehto työstä tukia vastaan.

Voiko Suomen kaltaisessa maassa alkaa teettää palkkatyötä tuilla, pistää ihminen esimerkiksi siivoamaan tai tarjoilemaan tai leikkaamaan nurmikkoa, jolloin hän vie työpaikkoja siivoojilta ja tarjoilijoilta ja kiinteistönhoitajilta? Ei voi.

Voiko Suomen kaltaisessa maassa alkaa teettää joutavanpäiväistä puuhastelua tuilla? Voi, mutta sen organisointi maksaa eikä siitä ole tuon taivaallista hyötyä. Se ainoastaan lisää katkeruutta, alentaa toimintakykyä ja kasvattaa paperinpyörittäjien määrää.

Kannattaisiko ideologisen typeryyden sijaan satsata rahat pitkäaikaistyöttömiin, jotka osoittavat halua kouluttautua? Kannattaisi.

En tiedä, onko tämä Orpolle ideologinen hanke vai onko hän oikeasti täysin pihalla siitä, millaista joukkoa pitkäaikaistyöttömät ovat ja mikä heidän arvonsa työnantajien silmissä on. On vaihtoehto kumpi tahansa, niin ei hankkeessa voi kuin epäonnistua.

Perustuslaki ei anna mahdollisuutta poistaa kaikkia tukia, eikä siinä edes olisi mitään järkeä, koska kadulle ajetut ihmiset ovat epätoivoisia, mikä aiheuttaisi yhteiskunnallista epävakautta.

Todennäköisin tuleva malli on nykyinen kevyellä viilauksella. Ja nykyinen mallihan on se, että jos työhaluja ei ole, toimeentulotukea leikataan. Ensin vähemmän ja sitten enemmän. Mutta leikataan sitä enemmän tai vähemmän, niin toimintakyvyttömät eivät töihin mene. He vain kurjistuvat mitättömien säästöjen vuoksi.

 

[vanukas]

Vaikka sinänsä ymmärränkin, että ministerien sukupuolijakaumassa pyritäänkin pääsemään 50/50-sukupuolijakaumaan, salkkujen alueellista jakoa en kannata. Käytännössähän tämä tarkoittanee sitä, että maakuntien miehillä ja naisilla on periaatteessa helpompi päästä ministeriauton kyytiin, kuin uusmaalaisella kansanedustajakollegalla.

Näinhän se ei ole vaan Uusimaa on kyennyt oman osuutensa ministeripaikoissaan varmistamaan sekä Marinin että Orpon hallituksissa.

 

[aceman81]

Niin, kumma kyllä, että huulipunahallituksen tytöt eivät suhtautuneet avoimin mielin kaikkeen kritiikkiin. Kai sillä öyhöttämiselläkin on rajansa, jonka jälkeen aiheellinenkin kritiikki saa aikaan voimakkaan puolustusreaktion. Mielenkiintoista kyllä, että hallitusta, jota on neljä vuotta lyöty kuin vierasta sikaa, saa vielä arvostelua osakseen, ettei antaudu antoisaan debaattiin jokaisen vitun vaahtosuun kanssa. Toki onhan se naisvihaan vetoaminen hyvä ase tietenkin, en mie sitä.

Taas vähän asian vierestä ja lillukanvarsia, mutta eikös me saatu ensimmäinen myrsky vesilasissa eli mikrokohu näihin aikoihin 2019, ennen kuin Marinin hallituksesta oli vielä tietoakaan, kun IS kolumnisti Varjus kirjoitti otsakkeella "Loanheitto ja yhteenotot odottavat – vihreiden jääprinsessa Ohisalo ottaa ison riskin"

"Ohisalo on kalmanvaalea--Toki on vihreiden etu, että jääprinsessa Ohisalo haastaa vasemmistoliiton Jeanne d’Arcin Li Anderssonin"

No, tuo nyt on tuollaista politiikan toimittajille ja ip-lehtiin kuuluvaa kevythenkistä sanailua. Nopealla vilkaisulla IS ei ole vielä luonnehtinut syntyvillään olevan hallituksen ministerejä yhtä värikkäästi, mutta ehkä se on vasta tuloillaan.

 

[Kilgore Trout]

Tuohan on Suomi Oy:n mainos- ja markkinointibudjetista. En sitten tiedä, onko tuo ollut kustannustehokasta maakuvan luomista. Miljoona joka toinen vuosi tuntuisi kyllä halvalta hinnalta kansainväliselle mainoskampanjalle.

Katselin tarkemmin Wikipediasta palkinnon historiaa, jakoperusteita ja saajia. Ok, kaikesta voidaan leikata, mutta kyllä tuossa on nyt mennyt lapsi pesuveden mukana. Palkinnosta luopuminen näyttäytyy tiede- ja innovaatiovastaisena toimena.