Petteri Orpon hallitus

  • 1 708 355
  • 19 293

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suomesta maalataan esimerkiksi tuloverotuksen kauhumaata, vaikka suurten tuloverojen maihin kuuluu sellaisia monille vetovoimaisia maita kuin Belgia, Espanja, Italia, Itävalta, Ranska, Saksa ja Tanska.
Tässä erinomainen esimerkki sinulta tilastojen värittämisestä. Työntekijä maksaa muutakin kuin tuloveroa. Suomessa on länsimaiden kovin kokonaisveroaste.


Kokonaisveroasteeseen kun otetaan huomioon kaikki muut palkasta maksettavat pakolliset maksut. Pelkän tuloveroprosentin vertailu on typerää, koska muualla saatetaan esimerkiksi eläkkeet rahoittaa tuloverosta.
 

Hexa

Jäsen
Tällaisena eri puolueita ristiin äänestävänä ja usein vaaleissa kokonaan vaikenevana minun on vaikea ymmärtää, miten joku voi uskoa niin lujasti kunkin hallituksen kykyyn ratkaista ongelmat. Myös puolueuskollisuus on kummallinen ilmiö. Olen äänestänyt persuja silloin, kun näin sen peruskansan puolustajana, mutta en minä sitä enää äänestäisi, koska se on Halla-ahon johdolla oikeistolaistunut niin voimakkaasti, että sen ideologia uhkaa mielestäni yhtenäistä kansaa.
Toisaalta taas Purra teki Persuista jälleen Soinin jälkeen salonkikelpoisen puolueen mikä kelpaa jo hallitukseen Kokoomuksen kanssa, ei tosin vieläkään demareiden kanssa. Uskon että tuo on ehkä se tärkein syy minkä takia Halla-aho väistyi hieman taustalle puolueen johdosta. Purran linja on jonkin verran pehmeämpi ja monialaisempi ja tavoittaa siten laajemman pohjan äänestäjiä, vaikkakin Halla-aho myös vaikuttaa vielä taustalla merkittävästi.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tässä erinomainen esimerkki sinulta tilastojen värittämisestä. Työntekijä maksaa muutakin kuin tuloveroa. Suomessa on länsimaiden kovin kokonaisveroaste.
Kokonaisveroaste ei kuitenkaan ole se, joka Suomen kasvun tyrehdyttää. Kokonaisveroaste on kieltämättä korkea, mutta kokonaisveroasteen tiputtaminen jonkinlaisena yksittäisenä superlääkkeenä kaikkiin ongelmiin on täysin absurdi. Jo nyt tiedetään se, että kokonaisveroaste rasittaa erityisesti hyvätuloisia ja kokonaisveroaste alkaa rasittaa tavallista kansalaista vasta huomattavasti keski-iän jälkeen, kun varallisuus alkaa kerääntyä. Kokonaisveroasteen alentaminen kyllä faktuaalisesti lisää ihmisten pyrkimyksiä vaurastua, koska se on huomattavasti motivoivampaa. Siitä huolimatta todellisuus on se, että kaikista ihmisistä ei koskaan tule yrittäjiä eivätkä työntekijät siitä edes haaveile.

Jos taas lähdetään siitä liikkeelle, että kokonaisveroastetta lasketaan niin silloin pitäisi olla aivan kouriintuntuvia hyötyjä, jotka hyödyttävät ehdotonta kansan enemmistöä eikä pientä vähemmistöä. Nyt kuitenkin tilanne on se, että mihinkään isoon tasonlaskuun ei ole varaa, joten käytännössä se verojenkin viilaaminen kokonaisveroasteen puolella jää tasolle jäävuoren huipun säätäminen eli rahavirtojen ohjaaminen hyvin pienelle porukalle. Kansalaisten eriarvoistumiskehitys ei ole todellakaan hyvä, koska hyväosaisten lapsetkin jo aloittavat elämänsä täysin eri lähtökohdasta kuin köyhempien. Siinä, missä köyhä perhe käyttää ja kuluttaa saamansa tuet, sama tuki ohjautuu kyllä hyvinvoivillekin ja varakkaille, jotka sijoittavat tuen. Ei ole lainkaan harvinaista, että varakkaat perheet sijoittavat lapsensa lapsilisät ja keräävät voitot aikanaan. Ja siis en syytä tästä perheitä, sehän on vain viisasta, mutta iso osa kansasta ei pysty vastaavaan.

Itse kuulun tuloineni keskiluokkaan ja aikoinaan toivottaessa työllistyessäni koulutustani vastaavaan työhön kuulun jo selvästi hyvätuloisempaan keskiluokkaan. Uskon, että valmiuteni maksaa jatkossakin veroja on hyvin samanlainen kuin tähän asti, tiedänhän mitä hyvää niillä saadaan aikaan. Sen sijaan jos kokonaisveroaste häiritsee niin silloin yleensä tuloluokat ovat jo semmosia, että tuloja on melkoisen paljon runsaammin.
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Tässä erinomainen esimerkki sinulta tilastojen värittämisestä. Työntekijä maksaa muutakin kuin tuloveroa. Suomessa on länsimaiden kovin kokonaisveroaste.


Kokonaisveroasteeseen kun otetaan huomioon kaikki muut palkasta maksettavat pakolliset maksut. Pelkän tuloveroprosentin vertailu on typerää, koska muualla saatetaan esimerkiksi eläkkeet rahoittaa tuloverosta.

Kyllä noissa OECD:n tilaston Suomen luvuissa on otettu huomioon veroluontoiset maksut. Ei Suomessa joudu maksamaan pelkkiä tuloveroja 47 000 euron vuosituloilla 31 %:lla, mutta veroluontoisten maksujen jälkeen se on tuota luokkaa. Työnantajan maksamia sivukuluja ei ole otettu huomioon, mutta näin tuskin on tehty muiden maiden kohdallakaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllä noissa OECD:n tilaston Suomen luvuissa on otettu huomioon veroluontoiset maksut. Ei Suomessa joudu maksamaan pelkkiä tuloveroja 47 000 euron vuosituloilla 31 %:lla, mutta veroluontoisten maksujen jälkeen se on tuota luokkaa. Työnantajan maksamia sivukuluja ei ole otettu huomioon, mutta näin tuskin on tehty muiden maiden kohdallakaan.
Niin. Mitä jos ne työnantajan kulut ovatkin suomalainen erikoisuus? Sehän tekee noista oecd:n n luvuista vertailukelvottomat.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö

Siinä olisikin tulevat sote-ministerit kusessa jos joutuisivat kohtaamaan Krista Kiurun.
Johan tuo uusi soteministeri haluaa pakittaa omasta hallitusohjelmasta.

 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund

Hexa

Jäsen
Niin. Mitä jos ne työnantajan kulut ovatkin suomalainen erikoisuus? Sehän tekee noista oecd:n n luvuista vertailukelvottomat.
Suomessa voi olla joidenkin laskelmien mukaan melko korkea kokonaisveroaste, mutta pitäisi myös tietää kaikkien maiden osalta miten sairausvakuutus- ja eläkevakuutusmaksut on toteutettu kussakin maassa ja miten ne on huomioitu laskelmissa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suomessa voi olla joidenkin laskelmien mukaan melko korkea kokonaisveroaste, mutta pitäisi myös tietää kaikkien maiden osalta miten sairausvakuutus- ja eläkevakuutusmaksut on toteutettu kussakin maassa ja miten ne on huomioitu laskelmissa.
Nimenomaan. Sen takia pitääkin verrata kokonaisveroastetta, koska siinä on kaikki mukana.
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Purran linja on jonkin verran pehmeämpi ja monialaisempi ja tavoittaa siten laajemman pohjan äänestäjiä, vaikkakin Halla-aho myös vaikuttaa vielä taustalla merkittävästi.

Höpsis. Purra on Halliksen opetuslapsi ja ministereiksi nousi nyt kaiken maailman natsilarppaajia, väestönvaihtosalaliittoteoreetikkoja ja moraaliposeerauksesta paasaajia. Purra on pelkkä viikunanlehti jolla saatiin persuista näennäisesti salonkikelpoinen vahvistus oikeistolaiseen kuritushallitukseen.
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Jossainhan eron on oltava, että tuloverovertailussa emme ole kärjessä, mutta kokonaisveroasteen osalta olemme.

Työn verotuksessa Suomi ei taida kuitenkaan ihan kärjessä olla missään tilastossa, vaikka korkealla toki onkin. Kokonaisveroasteesta ei taida olla vielä tarkkoja tilastoja vuodesta 2022. 2021 Suomi oli seitsemänneksi kovin kokonaisverottaja, mutta erot kärjessä ovat pieniä.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Orpo on nyt sitten pääministeri ja Marinin aikausi päättyi. Hjalliskin äänesti puolesta. Siitä se työ alkakoon.

Tasavallan presidentti on ilmoittanut, että pääministeriehdokas on puolueen puheenjohtaja, kansanedustaja Petteri Orpo.

Kansanedustajat äänestävät ehdokasta. Ne jotka kannattavat Petteri Orpon valintaa, äänestävät Jaa. Esityksen vastustajat äänestävät Ei.

Jaa-ääniä on 107 ja ei-ääniä 81. Poissa on 11 kansanedustajaa.

Hallituksen muodostavien kokoomuksen, perussuomalaisten, RKP:n ja kristillisdemokraattien lisäksi Petteri Orpon valintaa pääministeriksi kannatti LiikeNyt.
 

Hexa

Jäsen
Höpsis. Purra on Halliksen opetuslapsi ja ministereiksi nousi nyt kaiken maailman natsilarppaajia, väestönvaihtosalaliittoteoreetikkoja ja moraaliposeerauksesta paasaajia. Purra on pelkkä viikunanlehti jolla saatiin persuista näennäisesti salonkikelpoinen vahvistus oikeistolaiseen kuritushallitukseen.
Käytinkin ilmaisua jonkin verran. On totta, että Purra on useimmissa linjauksissa lähellä Halla-ahoa ja puolueen pääteemoista ajattelevat hyvin pitkälti samoin. Purrasta saatiin kuitenkin salonkikelpoisempi keulakuva puolueelle, mikä oli vaihdon tarkoituskin. Aika näyttää miten hallitusyhteistyö muiden puolueiden kanssa tulee sujumaan.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

Siinä olisikin tulevat sote-ministerit kusessa jos joutuisivat kohtaamaan Krista Kiurun.
Perustuslaki voi vielä vähän joustaakin, mutta Kiuru ei yhtään.
Huono homma sekin, jos kaikki soteen liittyvä uudistaminen menee viivytystaisteluksi, sen Kiuru kyllä osaa. Hänen puoleltaan ei välttämättä katsota sitä mikä on järkevää, vaan kuka sitä ehdottaa.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs

Ohhoh, mitenkäs tämä on mahdollista? Minä olen ymmärrtänyt, että oikealla on niin paljon setämiehiä, ettei siedetä naisia vaikkapa juuri ministereinä. Jostakin syystä intersektionaalista feminismiä ajanut hallitus jäi nyt kuitenkin kakkoseksi tässä oikeistohallitukselle.

Ei siinä, minun mielestäni edelleenkin hyvä kattaus, sukupuoleen katsomatta.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.

Ohhoh, mitenkäs tämä on mahdollista? Minä olen ymmärrtänyt, että oikealla on niin paljon setämiehiä, ettei siedetä naisia vaikkapa juuri ministereinä. Jostakin syystä intersektionaalista feminismiä ajanut hallitus jäi nyt kuitenkin kakkoseksi tässä oikeistohallitukselle.

Ei siinä, minun mielestäni edelleenkin hyvä kattaus, sukupuoleen katsomatta.

Kai ny konsut, trad. arvot omaavat tai muuten vaan koodeet henkilöt mahtuu setämiesten pöytiin.

Eikös näissä piireissä naisia oo tupattu nostamaan keulakuviksi, ikään kuin pehmentämään tunnelmaa.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Ohhoh, mitenkäs tämä on mahdollista? Minä olen ymmärrtänyt, että oikealla on niin paljon setämiehiä, ettei siedetä naisia vaikkapa juuri ministereinä. Jostakin syystä intersektionaalista feminismiä ajanut hallitus jäi nyt kuitenkin kakkoseksi tässä oikeistohallitukselle.
Jatkossakin hallituksen toimien arvostelu voidaan luokitella naisvihamielisyydeksi, kuten tavaksi muodostui menneellä hallituskaudella.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Varmaan samasta syystä sitten siellä vasemmistoleirissä toimitaan samoin? Vai meinaatko, että vasemman puolen naiset ovat oikeita valintoja rolleihinsa ja oikealla pelkkiä keulakuvia?

Tuohon en ota kantaa. Sellanen mielikuva ja ajatus vaan, että kun niitä ei-intersektionaalista feminismiä ajavia asioita ja konservatiivisemmista näkökulmista -koti, uskonto, abortti ja isänmaa- kumpuavia arvoja aletaan vierittämään eteenpäin, on viestinnällisesti otollisempaa pistää siihen joku naikkonen konsu-ukkojen eteen työtä tekemään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös