Mainos

Petteri Orpon hallitus

  • 1 575 904
  • 18 597

Jeffrey

Jäsen
"korotus ei ole koko lääkkeen hinnasta - vaan ainoastaan arvonlisäveron hinnasta" ja "vain arvonlisävero nousee" ovat molemmat minusta kommentteja joilla demotaan, ettei tyyppi tunnu ymmärtävän mitään aiheesta jota kommentoi.

Kun arvonlisäveroa nostetaan 4 prosenttiyksikköä, lääkkeen hinta nousee kuluttajalle 3,63%.

Nyt täytyisi ensin ymmärtää miten lääkkeiden kuluttajahinta Suomessa määräytyy. Valitettavan huonosti tätä tunnutaan ymmärtävän, jonka takia tästä onkin saatu tällainen nurinkurinen keppihevonen.

Suomessa maksat lääkkeitä vuodessa 50€ asti, sen jälkeen kela alkaa korvaamaan lääkkeitäsi riippuen sairaudestasi. Kela korvaa lääkkeistäsi joko 40 %, 65 % tai jopa 100 % riippuen käyttämästä lääkkeestäsi.

Mikäli lääkkeesi kuuluu 40% korvausluokkaan tämä ALV nosto nostaa lääkkeesi hintaa 2,2 %. Mikäli lääkkeesi kuulu 65 % korvausluokkaan, tämä ALV nosto nostaa lääkkeesi hintaa 1,3 %. Mikäli taas lääkkeesi kuuluu 100 % korvausluokkaan, tämä ei nosta lääkkeesi hintaa ollenkaan vaan maksat edelleen sen perusmaksun 4,5 euroa per lääke.

Kaiken kukkuraksi jos kulutat lääkkeitä vuodessa 592,16 eurolla, maksat tämän ylittävältä osalta ainoastaan 2,5 euroa per lääke, eli ALV nosto ei jälleen vaikuta ollenkaan tuon rajan jälkeen. Moni on ollut huolissaan pitkäaikaissairaiden maksukyvystä, mutta oletan heidän ostavan lääkkeitä yli omavastuun maksimin ja korkeammista korvausluokista, jolloin ne ALV:n nosto ei käytännössä osu heihin ollenkaan.

Suomalainen korvausjärjestelmä on kieltämättä haastava enkä usko sitä myöskään itse täysin ymmärtäväni. Silti faktatsekkauksen jälkeen olisin valmis langettamaan VAR tuomion siitä, että somen vääräleuat ovat väärässä ja Ministeri oikeassa. Lopulta vaikutus kuluttajan maksamiin hintoihin on hyvin pieni ja niillä oikeasti sairailla se ei vuositasolla vaikuta mitenkään, siirtää ehkä päivällä aikaisemmaksi sitä hetkeä, että vuoden omavastuu on täynnä.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Tämä on vähän tällaista offtopiccia, mutta...

Myös tuo toinen "vain arvonlisävero nousee" on aivan yhtä typerä kannanotto, koska se arvonlisäveron nousu viedään yleensä kokonaan tällaisissa tuotteissa kuluttajahintoihin.
Sekä korjaamaton että korjattu sanamuoto viittaa vähän siihen suuntaan, että keskustelussa/kysymyksessä on ollut jotain puhetta siitä, että lääkkeiden arvonlisävero nousee 40%. Kritiikkiä annettaessa se mielellään sanotaan tuossa muodossa. On voinut olla toimittajan ja Juuson välillä vähän ymmärrysongelmia, ja vastaus vaikuttaa siltä, että Juuso on käsittänyt kysymyksen niin, että sanotaan lääkkeiden hinnan nousevan 40%, johon hän on sitten vastannut, että vain arvonlisävero nousee.

Mutta tämä on vain arvailua.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Nyt täytyisi ensin ymmärtää miten lääkkeiden kuluttajahinta Suomessa määräytyy. Valitettavan huonosti tätä tunnutaan ymmärtävän, jonka takia tästä onkin saatu tällainen nurinkurinen keppihevonen.

Suomessa maksat lääkkeitä vuodessa 50€ asti, sen jälkeen kela alkaa korvaamaan lääkkeitäsi riippuen sairaudestasi. Kela korvaa lääkkeistäsi joko 40 %, 65 % tai jopa 100 % riippuen käyttämästä lääkkeestäsi.

Mikäli lääkkeesi kuuluu 40% korvausluokkaan tämä ALV nosto nostaa lääkkeesi hintaa 2,2 %. Mikäli lääkkeesi kuulu 65 % korvausluokkaan, tämä ALV nosto nostaa lääkkeesi hintaa 1,3 %. Mikäli taas lääkkeesi kuuluu 100 % korvausluokkaan, tämä ei nosta lääkkeesi hintaa ollenkaan vaan maksat edelleen sen perusmaksun 4,5 euroa per lääke.

Kaiken kukkuraksi jos kulutat lääkkeitä vuodessa 592,16 eurolla, maksat tämän ylittävältä osalta ainoastaan 2,5 euroa per lääke, eli ALV nosto ei jälleen vaikuta ollenkaan tuon rajan jälkeen. Moni on ollut huolissaan pitkäaikaissairaiden maksukyvystä, mutta oletan heidän ostavan lääkkeitä yli omavastuun maksimin ja korkeammista korvausluokista, jolloin ne ALV:n nosto ei käytännössä osu heihin ollenkaan.

Suomalainen korvausjärjestelmä on kieltämättä haastava enkä usko sitä myöskään itse täysin ymmärtäväni. Silti faktatsekkauksen jälkeen olisin valmis langettamaan VAR tuomion siitä, että somen vääräleuat ovat väärässä ja Ministeri oikeassa. Lopulta vaikutus kuluttajan maksamiin hintoihin on hyvin pieni ja niillä oikeasti sairailla se ei vuositasolla vaikuta mitenkään, siirtää ehkä päivällä aikaisemmaksi sitä hetkeä, että vuoden omavastuu on täynnä.
Niinpä. Kyllä köyhää silti pienikin lisämeno harmittaa. Onhan jo aikaisemmin valitettu, että ainakin vanhukset jättävät ostamatta lääkkeitä, että rahat riittäisivät ruokaan. Niin ja taisi tuon pahimman sähkön hinnan aikaan olla samaa päivittelyä.
 

Tuamas

Jäsen
Nyt täytyisi ensin ymmärtää miten lääkkeiden kuluttajahinta Suomessa määräytyy. Valitettavan huonosti tätä tunnutaan ymmärtävän, jonka takia tästä onkin saatu tällainen nurinkurinen keppihevonen.

Suomessa maksat lääkkeitä vuodessa 50€ asti, sen jälkeen kela alkaa korvaamaan lääkkeitäsi riippuen sairaudestasi. Kela korvaa lääkkeistäsi joko 40 %, 65 % tai jopa 100 % riippuen käyttämästä lääkkeestäsi.

Mikäli lääkkeesi kuuluu 40% korvausluokkaan tämä ALV nosto nostaa lääkkeesi hintaa 2,2 %. Mikäli lääkkeesi kuulu 65 % korvausluokkaan, tämä ALV nosto nostaa lääkkeesi hintaa 1,3 %. Mikäli taas lääkkeesi kuuluu 100 % korvausluokkaan, tämä ei nosta lääkkeesi hintaa ollenkaan vaan maksat edelleen sen perusmaksun 4,5 euroa per lääke.

Kaiken kukkuraksi jos kulutat lääkkeitä vuodessa 592,16 eurolla, maksat tämän ylittävältä osalta ainoastaan 2,5 euroa per lääke, eli ALV nosto ei jälleen vaikuta ollenkaan tuon rajan jälkeen. Moni on ollut huolissaan pitkäaikaissairaiden maksukyvystä, mutta oletan heidän ostavan lääkkeitä yli omavastuun maksimin ja korkeammista korvausluokista, jolloin ne ALV:n nosto ei käytännössä osu heihin ollenkaan.

Suomalainen korvausjärjestelmä on kieltämättä haastava enkä usko sitä myöskään itse täysin ymmärtäväni. Silti faktatsekkauksen jälkeen olisin valmis langettamaan VAR tuomion siitä, että somen vääräleuat ovat väärässä ja Ministeri oikeassa. Lopulta vaikutus kuluttajan maksamiin hintoihin on hyvin pieni ja niillä oikeasti sairailla se ei vuositasolla vaikuta mitenkään, siirtää ehkä päivällä aikaisemmaksi sitä hetkeä, että vuoden omavastuu on täynnä.

Hyvä pointti ja tärkeä täsmennys, jonka perusteella Juuso toivottavasti vastasi.

Eli saattaa sittenkin olla, että hallituksessa on vain yksi villetaviotason ministeri.

Hienoa!
 

rpeez

Jäsen
Sisäministerin nettisivuilta:

"Meidän ei pidä olla niin sinisilmäisiä, että pian emme ole sinisilmäisiä."

Vaikka nyt kaivelemalla pahantahtoisesti (en arvosta) nyt näitä persujen virheitä tuodaan julki ja olen oikeistohallituksen puolella, niin hieman pettyneenä on todettava, että olen Mari Rantaselta kuullut yhden haastattelun ja nyt tuo samperin iso sammakko sivuillansa niin ei todellakaan miellytä. Toivottavasti hoitaa hommaansa kuitenkin objektiivisesti, periaatteessa hänellä pitäisi olla hyvä käsitys mitä kaduilla tapahtuu.
 

Jeffrey

Jäsen
Niinpä. Kyllä köyhää silti pienikin lisämeno harmittaa. Onhan jo aikaisemmin valitettu, että ainakin vanhukset jättävät ostamatta lääkkeitä, että rahat riittäisivät ruokaan. Niin ja taisi tuon pahimman sähkön hinnan aikaan olla samaa päivittelyä.

Ja juuri sen takia tällainen kampanjatyö onkin inhaa, jossa oppositiopuolueita tukevat agitaattorit luovat virheellisiä omaa pussia kartuttavia mielipiteitä suomalaisille puhdasta omaa osaamattomuuttaan tai valheellisin perustein. Aiheuttaen sitten sen, etteivät suomalaiset uskalla ostaa lääkkeitään kun ne ovat niin kalliita ja Kokoomus riistää köyhien selkänahasta viimeisetkin roposet.
 
Viimeksi muokattu:

UnenNukkuja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aika moni, kunhan on turkulainen
Niinpä. Kyllä köyhää silti pienikin lisämeno harmittaa. Onhan jo aikaisemmin valitettu, että ainakin vanhukset jättävät ostamatta lääkkeitä, että rahat riittäisivät ruokaan. Niin ja taisi tuon pahimman sähkön hinnan aikaan olla samaa päivittelyä.

Ja tuo tosiaan on vekkulia vaikkapa heille, joilla ei sydänsairaudet johdu elämäntavoista. Lääkkeistä saa 65% korvausta, ja lopulta vuoden lääkeostokset jää hilkun verran maksukatosta. Vierellä tällaiset pitkäaikaissairaat voi hörötellä, kuinka saa joko täyden korvauksen, eikä tunnu loppuvuodesta missään tai sitten kokeileekin aivan uutta lääkettä niin, että maksukattokin täyttyy jo toukokuussa. Ruokatottumuksiakaan ei tarvitse samalla tavalla tarkkailla.
 

Byvajet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Euroopan unionilta uhkaavat loppua rahat. Miljardeja tarvitaan muun muassa Ukrainan tukemiseen ja muuttoliikkeen hallintaan ja pakolaisten auttamiseen EU:ssa ja kolmansissa maissa.

Pitääkö Suomen talouskuri?

Yksi pohjaton kaivo koko nyky-EU.

Ja noistakin ”pakolaisista” suurin osa on siirtolaisia, joista ison osan motiivi on täysin hämärän peitossa.

Ja ei voi olla niin, että täältä työnnetään vuosikausia (tai -kymmeniä) ihan mukisematta eurooppalaisten rahat ja aseet maahan, joka ei 30 vuodessa saanut aikaiseksi liittyä Natoon.

Seuraavaa Italian pankkien pelastuspakettia odotellessa…
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Euroopan unionilta uhkaavat loppua rahat. Miljardeja tarvitaan muun muassa Ukrainan tukemiseen ja muuttoliikkeen hallintaan ja pakolaisten auttamiseen EU:ssa ja kolmansissa maissa.

Pitääkö Suomen talouskuri?

"Hallitus sitoutuu voimakkaasti tukemaan Ukrainaa ja sen jälleenrakentamista ja on avoin erilaisille rahoitusratkaisuille Ukrainan tukemiseksi".

Ukrainan tukemisesta tarvittavalla tavalla on siis sovittu hallitusohjelmassa. Yhteisvelka, EU-vero tai jokin muu käy.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ja juuri sen takia tällainen kampanjatyö onkin inhaa, jossa oppositiopuolueita tukevat agitaattorit luovat virheellisiä omaa pussia kartuttavia mielipiteitä suomalaisille puhdasta omaa osaamattomuuttaan tai valheellisin perustein. Aiheuttaen sitten sen, etteivät suomalaiset uskalla ostaa lääkkeitään kun ne ovat niin kalliita ja Kokoomus riistää köyhien selkänahasta viimeisetkin roposet.
Onneksi ei ole tarvinnut nuukailla noista asioista. Olen itse varsin kiitollinen Kelan lääkkeiden korvauksista.

Ruoasta saisin edelleen säästettyä enemmällä suunnittelulla ja ruoan laittamisella, mutta ilman astmalääkkeitä elämäni olisi ihan helvetin kurjaa. Ikävältä tuntuu, jos joku joutuu tai edes kuvittelee joutuvansa tekemään valinnan syömisen tai tarvitsemansa lääkkeen välillä.
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Missä myydään lippuja tapahtumaan kun Kaisa Juuso esittelee leikkauslistat ja Krista Kiuru palauttaa doerit takaisin kartalle?
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Euroopan unionilta uhkaavat loppua rahat. Miljardeja tarvitaan muun muassa Ukrainan tukemiseen ja muuttoliikkeen hallintaan ja pakolaisten auttamiseen EU:ssa ja kolmansissa maissa.

Pitääkö Suomen talouskuri?

Tuo on Riikan vaikea purra.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Missä myydään lippuja tapahtumaan kun Kaisa Juuso esittelee leikkauslistat ja Krista Kiuru palauttaa doerit takaisin kartalle?
En tiedä, mutta tuo tapahtuma on varmaan sama, jossa Kiuru kertoo, ettei hoitajamitoituksessa ja sen toteuttamisessa olekaan enää kyse ”muutaman tunnin työstä”, vaan muutaman minuutin työstä.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
"Hallitus sitoutuu voimakkaasti tukemaan Ukrainaa ja sen jälleenrakentamista ja on avoin erilaisille rahoitusratkaisuille Ukrainan tukemiseksi".

Ukrainan tukemisesta tarvittavalla tavalla on siis sovittu. Yhteisvelka, EU-vero tai jokin muu käy.
Eli veronmaksajat maksavat jokatapauksessa yhä enemmän veroja tai suomalaisten palvelut heikkenee yhä enemmän. Kuinka paljon Suomi joutuu ottamaan lisää lainaa joka vuosi? Itse veikkaan, että Suomi joutuu ottamaan lisää velkaa / lainaa noin 12 - 13 miljardia joka vuosi.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että ukrainalaisia tulee voimakkaasti tukea jokatapauksessa. Pieneneekö samanaikaisesti kehitysyhteistyön rahamäärä samalla kun Ukrainalle toimitetaan yhä enemmän sotatarvikkeita ja muita avustuksia?

Mitenkä Purra reagoi siihen, että Suomi joutuu maksamaan yhä enemmän rahaa EU:n elpymisrahastoon ja muihin tukipaketteihin.
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
En tiedä, mutta tuo tapahtuma on varmaan sama, jossa Kiuru kertoo, ettei hoitajamitoituksessa ja sen toteuttamisessa olekaan enää kyse ”muutaman tunnin työstä”, vaan muutaman minuutin työstä.
Eihän Kiuru ole enää soteministeri
 
Viimeksi muokattu:

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Hyvä pointti ja tärkeä täsmennys, jonka perusteella Juuso toivottavasti vastasi.

Eli saattaa sittenkin olla, että hallituksessa on vain yksi villetaviotason ministeri.

Hienoa!

Eikai tässä nyt vain käynyt niin, että nauretaan ministerin tyhmyydelle mutta ei kuitenkaan itse ymmärretty asiaa.

Pata kattilaa...
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB
Sisäministerin nettisivuilta:

"Meidän ei pidä olla niin sinisilmäisiä, että pian emme ole sinisilmäisiä."
Hyi helvetti, miten vastenmielisesti sanottu. Hävettää.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Eikai tässä nyt vain käynyt niin, että nauretaan ministerin tyhmyydelle mutta ei kuitenkaan itse ymmärretty asiaa.

Pata kattilaa...
Toisaalta kyllä sitä sopisi olettaa että ministeri olisi älykkäämpi kuin keskimääräinen Jatkoaikalainen.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Suomessa maksat lääkkeitä vuodessa 50€ asti, sen jälkeen kela alkaa korvaamaan lääkkeitäsi riippuen sairaudestasi. Kela korvaa lääkkeistäsi joko 40 %, 65 % tai jopa 100 % riippuen käyttämästä lääkkeestäsi.
Käsittääkseni myös 0 % on mahdollinen, tosin suurin osa reseptilääkkeistä kuuluu noihin korvattaviin. Ja tämä siis koskee ylipäätään juuri reseptilääkkeitä. Reseptittä saatavat sitten eri asia, ja niissä veronkorotus menee suoraan täysimääräisenä hintaan.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Eli veronmaksajat maksavat jokatapauksessa yhä enemmän veroja tai suomalaisten palvelut heikkenee yhä enemmän. Kuinka paljon Suomi joutuu ottamaan lisää lainaa joka vuosi? Itse veikkaan, että Suomi joutuu ottamaan lisää velkaa / lainaa noin 12 - 13 miljardia joka vuosi.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että ukrainalaisia tulee voimakkaasti tukea jokatapauksessa. Pieneneekö samanaikaisesti kehitysyhteistyön rahamäärä samalla kun Ukrainalle toimitetaan yhä enemmän sotatarvikkeita ja muita avustuksia?

Mitenkä Purra reagoi siihen, että Suomi joutuu maksamaan yhä enemmän rahaa EU:n elpymisrahastoon ja muihin tukipaketteihin.

Naulan kantaan, @mike owen .

Selvää oli ennen vaalejakin, että tuloksesta ja hallituskokoonpanosta riippumatta aloittavakin hallitus joutuu jatkamaan Suomen velkaantumista jotakuinkin entiseen tahtiin - eksaktin tahdin riippuessa kuitenkin globaalin talouden kehityksestä.

Syitä on kaksi:

1) globaalissa taloudessa eletään poikkeuksellisia aikoja aivan, kuten edellisenkin hallituksen aikana. Erityisesti Euroopassa tilanne on kaukana normaalista sodan takia. Tuki Ukrainalle ei myöskään tule vähenemään. Itse asiassa, vaikka sota loppuisi huomenna, Ukrainaan tulee liikkumaan Suomesta ja muista Euroopan maista erittäin merkittäviä rahavirtoja vielä pitkään. Niinkuin tietysti pitääkin.

2) Suomen hyvinvointivaltiorakennetta kukaan ei ole muuttamassa mihinkään eikä sitä yksikään eduskuntapuolue haluaisikaan. Talouden ja elinkeinoelämän rakenteeseen toivottavasti fasilitoitavat pakolliset muutokset alkavat nekin puremaan lähimmilläänkin vasta tulevien vuosien ja suurimmalta osin vasta parin seuraavan vuosikymmenen aikana.

Jos joku on uskonut populistisiin puheisiin siitä, että oikeistolaisen hallituksen myötä velkaantuminen "leikkausten ansiosta" alkaisi vähenemään, on ollut kyllä melko naiivi. Ja itse asiassa sen velkaantumisen suhteen ei pitäisi olla mitään erityistä paniikkiakaan - ei Suomen kansantalouden kokonaisvelka ole puhtaan määrällisesti mitenkään katastrofaalinen vaikka vaaleja edeltävästä kohkaamisesta niin on helposti voinut ajatella. Olennaista kuitenkin on, että samalla kun väkisin velkaannumme lisää, tehdään ne tarvittavat rakenteelliset muutokset talouteen ja elinkeinoelämään - näin otettu lisävelka ei jää niin kutsutuksi syömävelaksi.
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eli veronmaksajat maksavat jokatapauksessa yhä enemmän veroja tai suomalaisten palvelut heikkenee yhä enemmän. Kuinka paljon Suomi joutuu ottamaan lisää lainaa joka vuosi? Itse veikkaan, että Suomi joutuu ottamaan lisää velkaa / lainaa noin 12 - 13 miljardia joka vuosi.

Lainaa otetaan lisää jo miljardeja tulevina vuosina ja tämä tehtiin Orponkin toimesta selväksi ennen vaaleja. Kyse on lähinnä siitä, miten kestävyysvajetta ja uutta lainasummaa kavennetaan. Toisin sanoen, mitä velkaantumisvauhtia hillitään.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että ukrainalaisia tulee voimakkaasti tukea jokatapauksessa. Pieneneekö samanaikaisesti kehitysyhteistyön rahamäärä samalla kun Ukrainalle toimitetaan yhä enemmän sotatarvikkeita ja muita avustuksia?

EU tasolla tästä tehdään päätös. EU on lisännyt kehitysapua ja on suurin sen antaja mm. Afrikassa. EU haluaa Ukrainan voittavan, joten sen mukaan mennään ainakin vielä.

Mitenkä Purra reagoi siihen, että Suomi joutuu maksamaan yhä enemmän rahaa EU:n elpymisrahastoon ja muihin tukipaketteihin.

Ei Suomi tue muuta mahdollista yhteisvelkaa kuin Ukrainaan liittyvää. Mutta eteen voi tulla mitä tahansa katastrofeja, joiden osalta päätökset tehdään erikseen. Lisäksi Saksa ja Ranska saattavat tuoda pöytään esityksen, jossa on valittava yhteisvelan ja nolaamisen väliltä. Suomi ei tule kannattamaan yhteisvelkaa etelän maiden ongelmiin edes Kokoomuksen toimesta. Jos tätä ajetaan väkisin - mihin en usko - Suomen hallitus hajoaa. Myös EU olisi vaarassa hajota mm. Ruotsin, Hollannin ja Suomenkin toimesta.
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Hyvä pointti ja tärkeä täsmennys, jonka perusteella Juuso toivottavasti vastasi.

Eli saattaa sittenkin olla, että hallituksessa on vain yksi villetaviotason ministeri.

Hienoa!

Nnoh. Samainen ministeri esitti haastattelussa toiveen, että "toivottavasti Tehy ja SuPer neuvottelevat tämän pois" koskien ensimmäisen sairauspäivän palkattomuutta. Ongelma on vain se, että alalla on yleissitova virka- ja työehtosopimus, jossa tällaista ei ole, joten kenenkään ei liene tarpeen neuvotella sitä "pois".

Jos työnantaja, eli tässä tapauksessa KT haluaa sellaisen sopimukseen, varmaankin KT:n tehtävä on se sinne neuvotella ja asialla on jokin hintalappu. Tällainen kommentti kovasti kielii siitä, ettei (tuolloin vielä tuleva) ministeri tunne työmarkkinajärjestelmää ja sitä, miten työ- ja virkaehtosopimus muodostuu.

Toivon, ettei tässä ole kyse uudesta pirkkomattilasta, mutta vähän hirvittää. Merkittävä sektori, kuluiltaan merkittävin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös