Petteri Orpon hallitus

[Ollakseni]

Mites muuden noissa kuluissa huomioidaan eri maiden erot esimerkiksi vakuutusten käytön ja maakohtaisten poikkeusten (esim Suomi ja työterveyshuolto). Esimerkiksi Suomessahan varmaan työantajat maksavat aika ison osan työikäisten sote-menoista.

Nyt iski vähän laiskuus sen suhteen että tutkisin asiaa, mutta ottaen huomioon että Yhdysvallat oli aivan selkeästi kärjessä veikkaan että tuohon kuuluu vakuutuksia ja muita sellaisia.

 

[Mediakuutio]

Nyt iski vähän laiskuus sen suhteen että tutkisin asiaa, mutta ottaen huomioon että Yhdysvallat oli aivan selkeästi kärjessä veikkaan että tuohon kuuluu vakuutuksia ja muita sellaisia.

Joo siellä varmaan otettu huomioon kun se on kokonaan sen perusta. Mietin siis lähinnä Suomen osalta juuri tuota kun on laaja julkinen sektori mutta sitten kuitenkin erikoisuutena tämmöinen extra kuten työterveys ja entistä suuremmalla osalla myös yksityinen vakuutus.

 

[MENTALSPORT]

No siis ensinnäkään ei ollut todellakaan tarkoitus väheksyä mitenkään teidän sairaanhoitajien työtä tai ammattitaitoa, mutta kun joskus sitä on vaan sellaisia vaivoja, joihin sitä tarvitsee nimenomaan lääkärille pääsyä, jatkohoitoa ja mahdollista lääkereseptiä.

Ei se toki missään nimessä ole sun tai muidenkaan sairaanhoitajien vika, että nykyaikana ne julkiset terveyspalvelut on ajettu niin alas, että se lääkärille pääsy on vaikeaa ja potilasjonot valtavia.

Kyse ei nyt todellakaan ollut siitä, että mä haluaisin jotain parinkympin alennuksia yksityisen puolen lääkäripalveluista itselleni tai sellaisille, jotka eivät niitä tarvitse, vaan ihan siitä, että ajattelin sitä, että jos potilaita ohjattaisiin enemmän yksityisen terveydenhoidon piiriin, niin sitä kautta ihan luonnollisesti ne potilasjonot ja määrät vähentyisivät juurikin siellä julkisella puolella.

Vai eikö näin muka olisi? Kerro nyt toki mielipiteesi alan asiantuntijana?

Ei toki sitä omaa terveyttä voi kukaan meistä ikinä tietää, se on valitettavan totta.

Pahoittelut että vastaikseni on viipynyt. Kiirus alkuviikko terveydenhuollossa niinkuin aina :)

Jäsen @Hermes#41 Vastailee ansiokkaasti tässä viestissä suurimpaan osaan yksityisen puolen ongelmista. Kannattaa käydä viestin linkit läpi.

Tietysti mielipiteet voi olla mitä tahansa, mutta faktat on eri asia. Siteerataanpa vaikka Piia Kaumaa:

Lisäksi ongelmana ei pelkästään ole se, että yksityisyyttä tuetaan verovaroin vaan suurempi ongelma on se, että nyt se mahdollisesti terveyskeskuksessa yleislääketiedettä harjoittava lääkäri siirtyy yksityiselle. Tekee vähemmän vastaanottoa ja tienaa yhtähyvin tai jopa paremmin. Niin ollen se verorahoilla koulutettu lääkäri on pois siitä vahvuudesta joka ottaisi vastaan niitä asiakkaita julkisella. Ja sitten tietysti tulee ongelma hoidon jatkuvuudessa jos/kun yksityisen puolen lääkäri tekee lähetteen julkiselle puolelle johonkin tutkimukseen.

Tästä lisätietoa esimerkiksi tässä uutisessa.

Terveyskeskuslääkäri Tuire Salorannalla on simppeli ratkaisu potilaskriisiin – Ihmettelee, miksei niin yksinkertainen teko kelpaa hallitukselle

Terveyskeskuslääkäri Tuire Saloranta arvioi, että jos Kela-korvausmalliin suunniteltu summa kohdennettaisiin terveyskeskuksiin, perustason terveydenhuolto paranisi huomattavasti.

www.iltalehti.fi

Jotkin erikoisalat ovat hyviä julkisen puolen toimioiden tukena. Gyne/hammas/yksittäiset spesifit leikkaukset kuten lonkka ortopedia.

Se että meillä on kaksi rinnakkaista järjestelmää tuottaa eriarvoisuutta yhteiskuntaan. Eikä suinkaan vie painetta pois julkiselta puolelta. Yksityinen puoli olisi olla hyvä renki mutta tällähetkellä yksityinen puoli lääkärimaailmassa on huonon isännän roolissa koska se rahastaa julkista puolta todella kalliisti. Tähän liittyy kaikki vuokra+palveluasumis palvelut.

 

[tommy36]

Pahoittelut että vastaikseni on viipynyt. Kiirus alkuviikko terveydenhuollossa niinkuin aina :)

Jäsen @Hermes#41 Vastailee ansiokkaasti tässä viestissä suurimpaan osaan yksityisen puolen ongelmista. Kannattaa käydä viestin linkit läpi.



Lisäksi ongelmana ei pelkästään ole se, että yksityisyyttä tuetaan verovaroin vaan suurempi ongelma on se, että nyt se mahdollisesti terveyskeskuksessa yleislääketiedettä harjoittava lääkäri siirtyy yksityiselle. Tekee vähemmän vastaanottoa ja tienaa yhtähyvin tai jopa paremmin. Niin ollen se verorahoilla koulutettu lääkäri on pois siitä vahvuudesta joka ottaisi vastaan niitä asiakkaita julkisella. Ja sitten tietysti tulee ongelma hoidon jatkuvuudessa jos/kun yksityisen puolen lääkäri tekee lähetteen julkiselle puolelle johonkin tutkimukseen.

Tästä lisätietoa esimerkiksi tässä uutisessa.

Terveyskeskuslääkäri Tuire Salorannalla on simppeli ratkaisu potilaskriisiin – Ihmettelee, miksei niin yksinkertainen teko kelpaa hallitukselle

Terveyskeskuslääkäri Tuire Saloranta arvioi, että jos Kela-korvausmalliin suunniteltu summa kohdennettaisiin terveyskeskuksiin, perustason terveydenhuolto paranisi huomattavasti.

www.iltalehti.fi

Jotkin erikoisalat ovat hyviä julkisen puolen toimioiden tukena. Gyne/hammas/yksittäiset spesifit leikkaukset kuten lonkka ortopedia.

Se että meillä on kaksi rinnakkaista järjestelmää tuottaa eriarvoisuutta yhteiskuntaan. Eikä suinkaan vie painetta pois julkiselta puolelta. Yksityinen puoli olisi olla hyvä renki mutta tällähetkellä yksityinen puoli lääkärimaailmassa on huonon isännän roolissa koska se rahastaa julkista puolta todella kalliisti. Tähän liittyy kaikki vuokra+palveluasumis palvelut.

Kylllä, tämä päällekkäisyys maksaa maltaita tässä yhteiskunnassa, ja odotan vain että koska joku sen tajuaa, tai ainakin uskaltaa nostaa kissan pöydälle sen suhteen, että se on purettava sillä muuten ei koskaan tule toimivaa sotea. Lisäksi se sote on sirrettävä kokonaan valtion maksettavaksi, joka taas purkaisi turhaa byrokratiaa sekä laittaisi vastuun niille päättäjille. Samallahan sitten olisi enää vain se yksi SOTE-alue, ja se olisi Suomi. Silloin ei enää hallitus toisensa jälkeen pääsisi vastuutaan pakenemaan, ja osoittelemaan kaikkia muita siitä, että miksi homma ei toimi.

Monihan sen on jo myöntänytkin, ja nauraa hiljaa itsekseen, kun saavat ikäänkuin ilmaista rahaa näiden päällekkäisyyksien vuoksi, kuten juurikin työterveyshuolto sekä erilaiset vakuutukset.
Mutta eihän kukaan noista tietenkään luovu ennen kuin on pakko, ja asioiden pieleen mennessä ovat aikanaan sitten kyllä äänessä, kun se hoito menee ihan muille kuin sille itselle tai sitä ei enää ole ollenkaan.

 

[Marleau]

Pahoittelut että vastaikseni on viipynyt. Kiirus alkuviikko terveydenhuollossa niinkuin aina :)

Jäsen @Hermes#41 Vastailee ansiokkaasti tässä viestissä suurimpaan osaan yksityisen puolen ongelmista. Kannattaa käydä viestin linkit läpi.



Lisäksi ongelmana ei pelkästään ole se, että yksityisyyttä tuetaan verovaroin vaan suurempi ongelma on se, että nyt se mahdollisesti terveyskeskuksessa yleislääketiedettä harjoittava lääkäri siirtyy yksityiselle. Tekee vähemmän vastaanottoa ja tienaa yhtähyvin tai jopa paremmin. Niin ollen se verorahoilla koulutettu lääkäri on pois siitä vahvuudesta joka ottaisi vastaan niitä asiakkaita julkisella. Ja sitten tietysti tulee ongelma hoidon jatkuvuudessa jos/kun yksityisen puolen lääkäri tekee lähetteen julkiselle puolelle johonkin tutkimukseen.

Tästä lisätietoa esimerkiksi tässä uutisessa.

Terveyskeskuslääkäri Tuire Salorannalla on simppeli ratkaisu potilaskriisiin – Ihmettelee, miksei niin yksinkertainen teko kelpaa hallitukselle

Terveyskeskuslääkäri Tuire Saloranta arvioi, että jos Kela-korvausmalliin suunniteltu summa kohdennettaisiin terveyskeskuksiin, perustason terveydenhuolto paranisi huomattavasti.

www.iltalehti.fi

Jotkin erikoisalat ovat hyviä julkisen puolen toimioiden tukena. Gyne/hammas/yksittäiset spesifit leikkaukset kuten lonkka ortopedia.

Se että meillä on kaksi rinnakkaista järjestelmää tuottaa eriarvoisuutta yhteiskuntaan. Eikä suinkaan vie painetta pois julkiselta puolelta. Yksityinen puoli olisi olla hyvä renki mutta tällähetkellä yksityinen puoli lääkärimaailmassa on huonon isännän roolissa koska se rahastaa julkista puolta todella kalliisti. Tähän liittyy kaikki vuokra+palveluasumis palvelut.

Juu eipä mitään, työkiireitä on varmasti aina meistä jokaisella. Mutta tosiaan joo se on varmasti todella iso ongelma just tässä terveydenhoidossa, kun niitä lääkäreitä voi olla vaikeaa löytää tonne julkiselle puolelle, jos tai kun ne palkat ovat siellä yksityisellä puolella huomattavasti paremmat, niin silloin tietenkin monikin lääkäri siirtyy mielellään just sinne, jossa maksetaan enemmän.

Onhan näitä ideoita väläytelty myös ihan päättäjien taholta asti, että pitäisikö esim. vasta valmistuneille lääkäreille laittaa jokin tietty vähimmäisaika, joka heidän olisi pakko työskennellä ensin siellä julkisella puolella ennen sitä siirtymistä yksityisten lääkärifirmojen puolelle. Kuten on jotkut ehdottaneet myös sitä, että pitäisikö noille syrjäseuduille siirtyville vasta valmistuneille lääkäreille antaa heidän opintolainojaan anteeksi valtion taholta siitä hyvästä, jos he suostuvat joksikin määräajaksi sinne julkiselle puolelle johonkin syrjäseuduille, johon on vaikeaa lääkäreitä löytää.

En oikein kannata sitä, että demokraattisessa valtiossa alettaisiin mitenkään pakottaa ihmisiä työskentelemään sillä huonommalla palkalla, mutta kyllä jotain porkkanaa ilman muuta näille lääkäreille ja myös hoitajille pitäisi heidän työstään antaa, että heitä saisi houkuteltua töihin sinne julkiselle puolelle. Palkkojen korotus olisi varmasti se hyvä keino houkutella väkeä sinne julkiselle puolelle, mutta kun siinäkin on vaan valitettavasti se rahoitus aina ongelmana, nyt vielä kun tämän uuden Sote-uudistuksen myötä ne Sote-alueet ovat jo muutenkin taloudellisesti alijäämäisiä.

Mutta onhan tämä kieltämättä todella iso ongelma nykyään Suomessa, kun sinne julkisen puolen terveyskeskuksiin on vaikeaa päästä ja sitten kun meillä on vielä paljon sitä vanhenevaa monisairasta väestöä, joista kaikilla ei valitettavasti ole varaa käydä siellä yksityisten lääkärien vastaanotolla. Eli ongelma on siis todella iso.

 

[Hermes#41]

Aamulehden Virpi Tiainen sanoittaa hyvin miltä tuo hallituksen tekeminen näyttää ulospäin. Eli miltä se näyttäisi, jos kyseessä olisi yritys. En voi olla juuri eri mieltä.

Kolumni | Leikitäänpä vähän ajatusleikkiä – miltä omalla työpaikallasi tällainen meno tuntuisi?

Tämä aika antaa melkoiset ainekset ajatusleikkiin. Onneksi se on vain leikkiä. Vai onko sittenkään.

www.aamulehti.fi

 

[Jeffrey]

Tesin uusi sijoitustrategia on lähtenyt lausuntokierrokselle. Omaan silmään TEMmiltä hyvää duunia. Uusi strategia tuo lisäinvestointeja kasvuun ja mistä erityisesti pidän on tapa kyetä vakuuttamaan myös yksityinen raha mukaan talkoisiin. Eli tarkoitus ei ole jakaa ainoastaan julkista rahaa markkinaan, vaan kyetä julkisen rahan avulla poistamaan tai pienentämään yksityisen rahan riskejä ja luoda sitä kautta enemmän investointiedellytyksiä. Suunnitelman mukaan Tesi tehnee 1,8 miljardin euron edestä sijoituksia vuosina 2025-2029 ja tämän lisäksi kanavoi tavoitteen mukaan 12 miljardia yksityistä kasvupääomaa mukaan hankkeisiin.

Todettakoon vielä, että Suomen Pankin pääjohtaja on halunnut korostaa, että sopeuttamistoimien taakse olisi saatava laajapohjainen yhteisymmärrys ja täten varmistaa sopeuttamistoimien jatkaminen yli vaalikausien ja lisätä talouspolitiikan pitkäjänteistä selkänojaa ja uskottavuutta.

Olli Rehn: Suomen velkaantuminen on aivan omassa luokassaan

Kauppalehti kysyi Suomen Pankin pääjohtajalta, pitäisikö maan hallituksen tehdä puoliväliriihessä uusia säästöjä tai veronkorotuksia.

www.kauppalehti.fi

Rehn on ollut huolissaan myös euroalueen tuottavuuden laskusta, joka johtuu pitkälti vapaa-ajan arvostuksen lisääntymisestä. Ei se huono asia ole, että ihmiset haluavat elämään muutakin. Tämä kuitenkin linkittyy tässäkin ketjussa keskusteltuun Suomen äärimmäisen korkeaan progressiiviseen verotukseen ja marginaaliveroihin. Työtä tekeviä olisi hyvä myös kannustaa tuottavuuden lisääntymiseen, eikä rankaista siitä. Toisin sanoen hakeutua mahdollisesti parempipalkkaisiin töihin joiden tekeminen sito heidän aikaansa enemmän kuin keskiarvoinen noin 30 tuntia viikossa.

Olli Rehn nostaa esiin syyn Euroopan ongelmiin: Ihmiset haluavat liikaa vapaa-aikaa

Erityisen voimakkaasti ovat vähentyneet pienten lasten isien tekemät työtunnit.

yle.fi

 

[Moonshine Man]

Kehitysvammaiset lapset jäämässä ilman oppimateriaaleja – selkokielisen oppimateriaalituotannon rahoitus loppumassa

Hallitus on lakkauttamassa selkokielisen oppimateriaalituotannon kehitysvammaisilta ja muilta runsaasti tukea tarvitsevilta lapsilta. Kehitysvammaliiton oppimateriaalikeskus Opike menettää STEA-rahoituksensa kokonaan vuoden 2025 alusta. Tämä rahoituksen lakkautus jättää erityisryhmät ilman...

www.kehitysvammaliitto.fi

Hallitus on lakkauttamassa selkokielisen oppimateriaalituotannon kehitysvammaisilta ja muilta runsaasti tukea tarvitsevilta lapsilta. Kehitysvammaliiton oppimateriaalikeskus Opike menettää STEA-rahoituksensa kokonaan vuoden 2025 alusta. Tämä rahoituksen lakkautus jättää erityisryhmät ilman välttämättömiä oppimateriaaleja, sillä Opike on ainoa taho Suomessa, joka tuottaa suomeksi materiaaleja tälle kohderyhmälle.

[...]

Kaikista perusopetuksen oppilaista 10 % opiskelee erityisen tuen piirissä. Ammatillisessa erityisopetuksessa opiskeli yli 30 000 opiskelijaa vuonna 2022. Tutkimusten mukaan lasten ja nuorten lukutaito heikentyy. Esimerkiksi kansainvälisen PIRLS 2023 -lukutaitotutkimuksen mukaan 16 % suomalaisista neljäsluokkalaisista ei yllä lukutaidoiltaan tyydyttävälle tasolle 2 (tasot 1–5). Selkokeskuksen tarvearvion mukaan selkokieltä tarvitsee 11–14 % väestöstä. Myös koululaisten matematiikan taidot ovat heikentyneet.

Tämän kaiken vuoksi Opikkeen oppimateriaalien tarve kasvaa. Sekä opettajat että oppilaat toivovat lisää lukemisen ja oppimisen apuvälineitä, kuten selkokielisiä oppimateriaaleja.

Mitä ajatuksia tämä palstatovereissa herättää? Olen tätä nyt pyöritellyt ja jotenkin todella vaikea ymmärtää, mikä tässä on taustalla. Luulevatko persut että selkokieliset oppimateriaalit ovat vain maahanmuuttajia varten? Lakkautettava avustus on siis ollut viime vuodet näemmä 315k€/vuosi Kehitysvammaliiton ilmoittaman mukaan. Synkkää on.

 

[Vinyl]

Mitä ajatuksia tämä palstatovereissa herättää? Olen tätä nyt pyöritellyt ja jotenkin todella vaikea ymmärtää, mikä tässä on taustalla. Luulevatko persut että selkokieliset oppimateriaalit ovat vain maahanmuuttajia varten? Lakkautettava avustus on siis ollut viime vuodet näemmä 315k€/vuosi Kehitysvammaliiton ilmoittaman mukaan. Synkkää on.

Persut voivat varmaan luullakin, mutta muiden hallituspuolueiden edustajien luulisi kyllä tietävän miten asia menee. Kulttuuri on luksustuote ja näköjään näyttää olevan osa oppikirjoistakin. Arvovalintojahan nämä ovat ja kehitysvammaiset tuskin äänestävät ainakaan isossa joukossa nykyisiä hallituspuolueita.

 

[penalalli]

Saattaa olla, että joku lukee artikkelin kokonaankin. STM siis ilmoittaa ettei koulumateriaalit kuulu jatkossa heidän toimialaansa vaan opetusministeriölle. Jatkosta neuvotellaan.
Törkeetä, törkeetä Orpo!

 

[Moonshine Man]

Saattaa olla, että joku lukee artikkelin kokonaankin. STM siis ilmoittaa ettei koulumateriaalit kuulu jatkossa heidän toimialaansa vaan opetusministeriölle. Jatkosta neuvotellaan.
Törkeetä, törkeetä Orpo!

Niin, siis rahoitus otetaan pois vuodenvaihteessa, jonka jälkeen on ryhdytty kartoittamaan vastaavaa rahoitusta muualta. Opetusministeriön kanssa on neuvoteltu toistaiseksi tuloksetta, eli tällä erää siis tulevasta rahoituksesta ei ole tietoa. Meneekö multa jotakin ohi?

 

[Patarouva]

Saattaa olla, että joku lukee artikkelin kokonaankin. STM siis ilmoittaa ettei koulumateriaalit kuulu jatkossa heidän toimialaansa vaan opetusministeriölle. Jatkosta neuvotellaan.
Törkeetä, törkeetä Orpo!

”Neuvotteluja on käyty opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa, mutta toistaiseksi ilman tulosta.”

Toivottavasti rahoitus löytyy. Eikö tämä ole hyvä, että asia nostetaan esille. Emme me, joita asia ei suoraan kosketa tästä muuten tietäisi.

 

[Ollakseni]

Saattaa olla, että joku lukee artikkelin kokonaankin. STM siis ilmoittaa ettei koulumateriaalit kuulu jatkossa heidän toimialaansa vaan opetusministeriölle. Jatkosta neuvotellaan.
Törkeetä, törkeetä Orpo!

On se minusta aika kummallista kuitenkin lopettaa tuollainen tuki tarpeelliselle toiminnalle ja sitten kehottaa hakemaan opetus- ja kulttuuriministeriöltä rahoitusta. Siis ilman tietoa että tuleeko sitä ollenkaan. Noh toivon että sitä tulee, mutta ei tuollainen erityisen hyvältä näytä.

 

[Cobol]

Mitä ajatuksia tämä palstatovereissa herättää? Olen tätä nyt pyöritellyt ja jotenkin todella vaikea ymmärtää, mikä tässä on taustalla. Luulevatko persut että selkokieliset oppimateriaalit ovat vain maahanmuuttajia varten? Lakkautettava avustus on siis ollut viime vuodet näemmä 315k€/vuosi Kehitysvammaliiton ilmoittaman mukaan. Synkkää on.

Olin vuosia oman työn ohella tuottamassa erilaisia opintomateriaaleja ja sen perusteella sanon, että Kehitysvammaliitto voisi tarkentaa tiedotettaan. Onko aiemmat materiaalit käytössä normaaliin tapaan ja nyt kyse on siis uuden materiaalin tuotannosta, kuten tiedotteessa lukee? Jos näin on, useampi vuosi menee aiemmilla materiaaleilla koulujen tapaan aivan hyvin. Niiden aikana uuden materiaalin tuotanto siirtyisi STM -> OPM.

Jos taas on niin, että aiempaakaan materiaalia ei voi hyödyntää, mennään jo hallitusohjelman vastaisesti ja kaiketi jopa lähelle lain rikkomista.

Riippumatta vastauksista, hallituksen lisäpanostukset mm. peruskouluun eivät ole koko kuva. Samaan aikaan on mm. karsittu useita muita opiskelun ja uuden ammatin hankinnan teitä. Myös aiempaa enemmän velkapainotteinen opiskelu on osalle opiskelijoita arkipäivää. Synkkää kieltämättä on.

 

[erku]

On se minusta aika kummallista kuitenkin lopettaa tuollainen tuki tarpeelliselle toiminnalle ja sitten kehottaa hakemaan opetus- ja kulttuuriministeriöltä rahoitusta. Siis ilman tietoa että tuleeko sitä ollenkaan. Noh toivon että sitä tulee, mutta ei tuollainen erityisen hyvältä näytä.

No minusta se ei ole kummallista, vaan ihan loogista, että STM ei tue jotain sellaista, mikä ei sille kuulu. Oppimateriaalit ovat koulutuspoliittinen eikä sosiaali- ja terveyspoliittinen kysymys.

 

[Ollakseni]

No minusta se ei ole kummallista, vaan ihan loogista, että STM ei tue jotain sellaista, mikä ei sille kuulu. Oppimateriaalit ovat koulutuspoliittinen eikä sosiaali- ja terveyspoliittinen kysymys.

Ei sinänsä erikoista että se siirretään sinne oikealle suunnalle, vaan se että ilmoitetaan että rahoitus katkeaa, hakekaa muualta. Ilmeisesti vielä ilman että on pidetty huolta siitä että rahoitus jatkuu tulevaisuudessakin.

 

[Cobol]

Jokohan tässä ilkeäisi kannattaa hallituksen vaihtoa? Sellaiseen, jolla on ymmärrystä Suomen tulevaisuudesta.

Jos OrpoPurrat haluavat ajaa itsensä nurkkaan ja olla EU:ssa yksin oikeassa, se on paitsi helvetin sääli, myös totaalisen typerää. Suomi ei silloin voi vaikuttaa yhteen siviilipuolen tärkeimmistä asioista tämän komission aikana. EU:n investointirahasto | EK:n Häkämies varoittaa: Hallitus uhkaa jäädä syrjään Suomea koskevista päätöksistä

Käytännössä Suomi tukisi nurkastaan EU:n kasvavaa valtiontukikilpailua, joka putsaa Suomesta mm. suunniteltuja vihreän siirtymän investointeja isolla kouralla. Koronan jälkeen ja osin sen varjolla EU-maat ovat jakaneet yli tuhannen miljardin euron tuet yrityksille. Tästä valtaosan ovat jakaneet Saksa ja Ranska. Julkisen talouden ongelmien vuoksi Suomen valtio ei pysty tarjoamaan avokätisiä tukia.

EK esitti ratkaisuksi valtiontukien keskittämistä EU-tasolle. Järjestö ehdotti 400–500 miljardin euron EU-rahastoa strategisten investointien tukemiseksi. EU:n uusi komissio on tähän suuntaan kulkemassa.

Mitä pääministeri vastasi? Ehdoton ei: ”Se sopii joillekin tahoille, kuten EK:lle ja sosialidemokraateille”, Orpo sanoi keväällä.

Uusi EU-rahasto tulee Suomen vastustuksesta huolimatta. Kun Suomi tai pikemminkin OrpoPurrat ei halua olla osa ratkaisua, meistä tulee osa ongelmaa. EK:n Häkämiehen mukaan on aiheellista pelätä, että rahasto on jatkoa EU:n elpymispaketille, jolloin rahat jaettaisiin jäsenmaille niiden talouksien koon mukaan.

Järkevintä olisi, että investointirahastosta pitäisi tukea suoraan yrityksiä ja rahoituksen pitäisi olla kilpailtua. Silloin Suomelle olisi järjestön mukaan paremmat edellytykset myös saada rahoitusta.

 

[MENTALSPORT]

Juu eipä mitään, työkiireitä on varmasti aina meistä jokaisella. Mutta tosiaan joo se on varmasti todella iso ongelma just tässä terveydenhoidossa, kun niitä lääkäreitä voi olla vaikeaa löytää tonne julkiselle puolelle, jos tai kun ne palkat ovat siellä yksityisellä puolella huomattavasti paremmat, niin silloin tietenkin monikin lääkäri siirtyy mielellään just sinne, jossa maksetaan enemmän.

Onhan näitä ideoita väläytelty myös ihan päättäjien taholta asti, että pitäisikö esim. vasta valmistuneille lääkäreille laittaa jokin tietty vähimmäisaika, joka heidän olisi pakko työskennellä ensin siellä julkisella puolella ennen sitä siirtymistä yksityisten lääkärifirmojen puolelle. Kuten on jotkut ehdottaneet myös sitä, että pitäisikö noille syrjäseuduille siirtyville vasta valmistuneille lääkäreille antaa heidän opintolainojaan anteeksi valtion taholta siitä hyvästä, jos he suostuvat joksikin määräajaksi sinne julkiselle puolelle johonkin syrjäseuduille, johon on vaikeaa lääkäreitä löytää.

En oikein kannata sitä, että demokraattisessa valtiossa alettaisiin mitenkään pakottaa ihmisiä työskentelemään sillä huonommalla palkalla, mutta kyllä jotain porkkanaa ilman muuta näille lääkäreille ja myös hoitajille pitäisi heidän työstään antaa, että heitä saisi houkuteltua töihin sinne julkiselle puolelle. Palkkojen korotus olisi varmasti se hyvä keino houkutella väkeä sinne julkiselle puolelle, mutta kun siinäkin on vaan valitettavasti se rahoitus aina ongelmana, nyt vielä kun tämän uuden Sote-uudistuksen myötä ne Sote-alueet ovat jo muutenkin taloudellisesti alijäämäisiä.

Mutta onhan tämä kieltämättä todella iso ongelma nykyään Suomessa, kun sinne julkisen puolen terveyskeskuksiin on vaikeaa päästä ja sitten kun meillä on vielä paljon sitä vanhenevaa monisairasta väestöä, joista kaikilla ei valitettavasti ole varaa käydä siellä yksityisten lääkärien vastaanotolla. Eli ongelma on siis todella iso.

Kela-korvaukset nousivat – Terveysfirmoilta 15 % korotukset hintoihin

Kansalaisten kukkarossa nousseet Kela-korvaukset eivät juuri näy, koska terveyspalveluyhtiöt ovat nostaneet hintojaan. Tämä on vastoin Orpon hallituksen tavoitteita.

www.iltalehti.fi

Tässä vielä yksi linkki tältäpäivältä joka syö tuon kelakorvausten noston vaikuttavuutta.

Lisäksi esimerkiksi päivystyksessä suurimmat tukkeet aiheuttavat monisairaat vanhukset joilla ei ole mahdollista käydä yksityisellä koska pelkästään laboratorio tutkimukset mitä tarvitaan jokakäynnillä maksavat maltaita ja ne eivät kuulu kelakorvaukseen. Sen sijaan parempi vaihtoehto olisi kohdentaa rahaa perusterveydenhuoltoon jotta nämä asiakkaat saataisiin pois erikoissairaanhoidon päivystyksestä sekä seuraavasta askeleesta eli päivystysosastoilta.

 

[Hermes#41]

Jokohan tässä ilkeäisi kannattaa hallituksen vaihtoa? Sellaiseen, jolla on ymmärrystä Suomen tulevaisuudesta.

Jos OrpoPurrat haluavat ajaa itsensä nurkkaan ja olla EU:ssa yksin oikeassa, se on paitsi helvetin sääli, myös totaalisen typerää. Suomi ei silloin voi vaikuttaa yhteen siviilipuolen tärkeimmistä asioista tämän komission aikana. EU:n investointirahasto | EK:n Häkämies varoittaa: Hallitus uhkaa jäädä syrjään Suomea koskevista päätöksistä

Käytännössä Suomi tukisi nurkastaan EU:n kasvavaa valtiontukikilpailua, joka putsaa Suomesta mm. suunniteltuja vihreän siirtymän investointeja isolla kouralla. Koronan jälkeen ja osin sen varjolla EU-maat ovat jakaneet yli tuhannen miljardin euron tuet yrityksille. Tästä valtaosan ovat jakaneet Saksa ja Ranska. Julkisen talouden ongelmien vuoksi Suomen valtio ei pysty tarjoamaan avokätisiä tukia.

EK esitti ratkaisuksi valtiontukien keskittämistä EU-tasolle. Järjestö ehdotti 400–500 miljardin euron EU-rahastoa strategisten investointien tukemiseksi. EU:n uusi komissio on tähän suuntaan kulkemassa.

Mitä pääministeri vastasi? Ehdoton ei: ”Se sopii joillekin tahoille, kuten EK:lle ja sosialidemokraateille”, Orpo sanoi keväällä.

Uusi EU-rahasto tulee Suomen vastustuksesta huolimatta. Kun Suomi tai pikemminkin OrpoPurrat ei halua olla osa ratkaisua, meistä tulee osa ongelmaa. EK:n Häkämiehen mukaan on aiheellista pelätä, että rahasto on jatkoa EU:n elpymispaketille, jolloin rahat jaettaisiin jäsenmaille niiden talouksien koon mukaan.

Järkevintä olisi, että investointirahastosta pitäisi tukea suoraan yrityksiä ja rahoituksen pitäisi olla kilpailtua. Silloin Suomelle olisi järjestön mukaan paremmat edellytykset myös saada rahoitusta.

Ei hyvä. Kun tekee itsestään tarpeeksi hankalan kaverin, niin voi sivusta katsella muiden leikkejä.

Tässä viime aikoina muutenkin talouden näkymät ei ainakaan omassa kuplassa todellakaan ole paranemaan päin vaan tilaukset hiipuu, investointeja ei liiaksi näköpiirissä ole ja työttömyys lisääntyy. Kotimainen kysyntä on saatu myös hyydytettyä kaikin puolin erittäin näppärästi.

No tätä se demokratia teettää. Nautitaan nyt siitä.

Toki iso osa asioista ei ole hallituksen vikoja, mutta moneen asiaan ovat vähintään osasyyllisiä. Koronan aikaankin oli toivoa ja tekemisen meininkiä, mutta nyt on kovin synkkä meininki.

Toivottavasti Kokoomus ja Demarit löytävät yhteistä linjaa ja Keskusta siinä sivussa. Tämä on ainoa pitkäjänteinen tapa saada konsensusta aikaan. Pitää löytää yhteisiä intressejä ja asioita, joissa ollaan samaa mieltä.

Orpo tuntuu olevan jarruna kaikessa, Purra nyt tiedettiin jo ennestään. Jatkuvasti nyt myös Orpo torppaa orastavat kädenojennukset eri suunnista. EK ja SDP taitaa olla lähempänä toisiaan kohta kuin Kokoomus ja EK.

 

[tommy36]

Jokohan tässä ilkeäisi kannattaa hallituksen vaihtoa? Sellaiseen, jolla on ymmärrystä Suomen tulevaisuudesta.

Jos OrpoPurrat haluavat ajaa itsensä nurkkaan ja olla EU:ssa yksin oikeassa, se on paitsi helvetin sääli, myös totaalisen typerää. Suomi ei silloin voi vaikuttaa yhteen siviilipuolen tärkeimmistä asioista tämän komission aikana. EU:n investointirahasto | EK:n Häkämies varoittaa: Hallitus uhkaa jäädä syrjään Suomea koskevista päätöksistä

Käytännössä Suomi tukisi nurkastaan EU:n kasvavaa valtiontukikilpailua, joka putsaa Suomesta mm. suunniteltuja vihreän siirtymän investointeja isolla kouralla. Koronan jälkeen ja osin sen varjolla EU-maat ovat jakaneet yli tuhannen miljardin euron tuet yrityksille. Tästä valtaosan ovat jakaneet Saksa ja Ranska. Julkisen talouden ongelmien vuoksi Suomen valtio ei pysty tarjoamaan avokätisiä tukia.

EK esitti ratkaisuksi valtiontukien keskittämistä EU-tasolle. Järjestö ehdotti 400–500 miljardin euron EU-rahastoa strategisten investointien tukemiseksi. EU:n uusi komissio on tähän suuntaan kulkemassa.

Mitä pääministeri vastasi? Ehdoton ei: ”Se sopii joillekin tahoille, kuten EK:lle ja sosialidemokraateille”, Orpo sanoi keväällä.

Uusi EU-rahasto tulee Suomen vastustuksesta huolimatta. Kun Suomi tai pikemminkin OrpoPurrat ei halua olla osa ratkaisua, meistä tulee osa ongelmaa. EK:n Häkämiehen mukaan on aiheellista pelätä, että rahasto on jatkoa EU:n elpymispaketille, jolloin rahat jaettaisiin jäsenmaille niiden talouksien koon mukaan.

Järkevintä olisi, että investointirahastosta pitäisi tukea suoraan yrityksiä ja rahoituksen pitäisi olla kilpailtua. Silloin Suomelle olisi järjestön mukaan paremmat edellytykset myös saada rahoitusta.

Yhä selvemmäksi tulee se, että nyt on kyse täysin aattellisesta politiikasta, eikä ollenkaan enää siitä, mikä olisi Suomelle parasta. Yksi homma toisensa jälkeen tämä hallitus etsii vain lisää väyliä, joilla Suomi viedään ns. "myyntikuntoon", ja että ei minkäänlainen kasvu olisi vahingossakaan tulossa.

Tällainen toiminta on välillisesti haitallista myös juurikin niille uusille yrityksille ja innovaatioille, joista Malirantakin puheli, kun hallitus torppaa toimillaan kaikki mahdollisuudet siihen, että ne pysyisivät tässä maassa jatkossakin.

Tuntuu että sen kasvun käsitteet ovat hukassa (ja kyllä, myös sillä Suomen pankin johtajallakin) joko tarkoituksellisesti tai vain koska ovat niin saatanan tyhmiä, enkä enää osaa päättää kummasta on kysymys, mutta sinänsnä ihan sama, koska molemmissa tapauksissa toiminta on maallemme ihan yhtä vaarallista.

Alkaa jo todella pelottamaan, että muutenkin globaalisti hyvin epävakaassa tilanteessa tehdään näin aattellista politiikkaa, ja vieläpä siten, että ei enää edes kuunnella yhtäkään asiantuntijaa, vaan eletään jonkinlaisessa napoelonkompleksisessa psykoosissa, jolla nyt vedellään tätä politiikkaa, kun tosiaankin elävät kuplassaan, jonka ulkopuolella ei kukaan osaa eikä tiedä mistään mitään. Hallitus, joka on ylentänyt itsensä kaiken muun elollisen yläpuolelle. Hyi helvetti!

 

[tommy36]

Ei hyvä. Kun tekee itsestään tarpeeksi hankalan kaverin, niin voi sivusta katsella muiden leikkejä.

Tässä viime aikoina muutenkin talouden näkymät ei ainakaan omassa kuplassa todellakaan ole paranemaan päin vaan tilaukset hiipuu, investointeja ei liiaksi näköpiirissä ole ja työttömyys lisääntyy. Kotimainen kysyntä on saatu myös hyydytettyä kaikin puolin erittäin näppärästi.

No tätä se demokratia teettää. Nautitaan nyt siitä.

Toki iso osa asioista ei ole hallituksen vikoja, mutta moneen asiaan ovat vähintään osasyyllisiä. Koronan aikaankin oli toivoa ja tekemisen meininkiä, mutta nyt on kovin synkkä meininki.

Toivottavasti Kokoomus ja Demarit löytävät yhteistä linjaa ja Keskusta siinä sivussa. Tämä on ainoa pitkäjänteinen tapa saada konsensusta aikaan. Pitää löytää yhteisiä intressejä ja asioita, joissa ollaan samaa mieltä.

Orpo tuntuu olevan jarruna kaikessa, Purra nyt tiedettiin jo ennestään. Jatkuvasti nyt myös Orpo torppaa orastavat kädenojennukset eri suunnista. EK ja SDP taitaa olla lähempänä toisiaan kohta kuin Kokoomus ja EK.

Tiesiköhän edes EK, että mihin paskaan kätensä työnsivät tämän hallituksen myötä?!

 

[Patarouva]

Tiesiköhän edes EK, että mihin paskaan kätensä työnsivät tämän hallituksen myötä?!

Ehkä tässä kävi hallituksen kanssa kuin vanhassa sanonnassa tuleen liittyen, että oli hyvä renki, mutta huono isäntä.

 

[Kilgore Trout]

Ei hyvä. Kun tekee itsestään tarpeeksi hankalan kaverin, niin voi sivusta katsella muiden leikkejä.

Tässä viime aikoina muutenkin talouden näkymät ei ainakaan omassa kuplassa todellakaan ole paranemaan päin vaan tilaukset hiipuu, investointeja ei liiaksi näköpiirissä ole ja työttömyys lisääntyy. Kotimainen kysyntä on saatu myös hyydytettyä kaikin puolin erittäin näppärästi.

No tätä se demokratia teettää. Nautitaan nyt siitä.

Toki iso osa asioista ei ole hallituksen vikoja, mutta moneen asiaan ovat vähintään osasyyllisiä. Koronan aikaankin oli toivoa ja tekemisen meininkiä, mutta nyt on kovin synkkä meininki.

Toivottavasti Kokoomus ja Demarit löytävät yhteistä linjaa ja Keskusta siinä sivussa. Tämä on ainoa pitkäjänteinen tapa saada konsensusta aikaan. Pitää löytää yhteisiä intressejä ja asioita, joissa ollaan samaa mieltä.

Orpo tuntuu olevan jarruna kaikessa, Purra nyt tiedettiin jo ennestään. Jatkuvasti nyt myös Orpo torppaa orastavat kädenojennukset eri suunnista. EK ja SDP taitaa olla lähempänä toisiaan kohta kuin Kokoomus ja EK.

Se on totta, että omassa asiakaskunnassa, joka koostuu lähinnä isoista vientiteollisuusfirmoista, näkyy huolestuttavia merkkejä. Tähän malliin on lomautettu ja irtisanottu tuotekehitystä viimeksi 1990-luvun alun lamassa.
Varmaan muutoksia on tapahtunut tässä välissäkin, ne eivät vaan ole osuneet omiin silmiin, mutta yleensä tuotekehitys on ollut se viimeinen linnake, josta on haluttu pitää kiinni.
Tuotekehityksen vähentäminen ei kerro hyvää uskosta tulevaisuuteen.

Hyväksi puoleksi voisi tietysti sanoa sen, että ohjelmistokehittäjistä ei tällä hetkellä ole pulaa vaan ylitarjontaa, jos vain olisi uusia asiakkuuksia!

 

[Baldrick]

Tiesiköhän edes EK, että mihin paskaan kätensä työnsivät tämän hallituksen myötä?!

Alkuun oli suu messingillä, kun työttömiä koitettiin kepillä saada tarttumaan kuivempiinkin oljenkorsia, työntekijöiden etuja kevennettiin, AY:tä kurmuutettiin ja terveysjättijäsenet saa suoraa kassantäytettä valtion avustuksella. Sitten pikkuhiljaa valkeneekin, että ostovoima kuihtuu, konkurssit ja yritysten talousvaikeudet kasvaa, Persut tanssittaa Orpoa EU-rahoissa ja maahanmuutossa, sekä tuli sitten samalla normalisoitua rasismikin valtionjohdossa samalla ovenavauksella.

Kyllä EK:n tavoitelista pitkälti toteutunut ja työn alla on, ja varmasti ovat nettopositiivisilla mielin, mutta etujärjestönä pitää pitää ääntä kaikessa ja ajaa täysillä omien jäsenien etuja pienissäkin paikoissa.

 

[Hermes#41]

Kyllä EK:n tavoitelista pitkälti toteutunut ja työn alla on, ja varmasti ovat nettopositiivisilla mielin, mutta etujärjestönä pitää pitää ääntä kaikessa ja ajaa täysillä omien jäsenien etuja pienissäkin paikoissa.

Tämä on vähän sama, kuin että lapsi saisi rajattoman määrän karkkia. Ajatuksena tosi kiva juttu, mutta eipä sitten lopulta ollutkaan.