Petteri Orpon hallitus

[Noppa10]

Ne leikkaukset ja verotuksen kiristämiset on kohdistettava eri tavalla, ei heikoimmassa asemassa oleviin.

Niin, eli miten? Tämä on kuin vihreiden kanssa väittelisi; kaikki on paskaa, mutta mitään vaihtoehtoista ei ole tarjota tilalle.

 

[Bauer]

Me voimme vaikuttaa siihen Suomen talouden kasvuun, mm. juurikin noilla leikkauksilla ja talouden sopeutuksilla, jotka TOIVOTTAVASTI ajavat ihmisiä enemmän töihin. Mitä enemmän ihmisiä on töissä, sitä vähemmän on tukia maksettavana. Mitä enemmän on ihmisiä töissä, sitä paremmat mahdollisuudet yrityksillä on kasvaa ja investoida.

Mutta eikö yrityksillä ole mitään vastuuta mistään? Sinun jutuistasi saa sellaisen vaikutelman, että kaikki menisi paremmin jos ihmiset vain jaksaisivat mennä töihin. Mutta miksei Suomessa ole enemmän menestyviä yrityksiä? Sellaisia, joilla menisi niin hyvin, että heidän pitäisi rekrytoida lisää ja lisää? Mikseivät suomalaiset yritykset tee parempaa duunia tuotteidensa kehittämisen ja markkinoinnin suhteen? Onko Ruotsin ja Tanskan menestyksessäkin loppupeleissä kyse oikeastaan siitä, että paikalliset magnukset ja mortenit ovat ahkerampia ihmisiä, eivätkä niin työttömyysetuuksilla chillailun perään?

 

[Marleau]

Ne leikkaukset ja verotuksen kiristämiset on kohdistettava eri tavalla, ei heikoimmassa asemassa oleviin.

Joo mutta kun Suomessa se sosiaaliturva on vaan ollut jo pidemmän aikaa niin valtavan hyvä, että varmasti juuri senkin vuoksi siitä on nyt ollut lopultakin pakko alkaa hieman karsimaan, koska tällainen valtion kustantama sosiaalitukien loputon maksaminen ei vaan voi yksinkertaisesti olla mitenkään hyväksi valtion taloudelle noin pitkässä juoksussa ajateltuna.

 

[rpeez]

Talouskasvu tapahtuu yrityksissä, ei valtion velkarahalla julkisen puolen työpaikoissa. Investoinnit ovat avainasemassa, mutta tulemme häviämään kilpailun muille EU-maille. Ne lisäävät protektionismia jo USA:n tapaan. Viennistä riippuvalle maalle on silloin melkoisen vaikea saada Suomessa pystyyn uusia nokioita.

Täytyy tehdä tuotteita joita ei muualta saa. Puolustusteollisuus on esimerkiksi ilmeisen hyvässä vedossa, niin valitettavaa kuin se muuten on.

 

[Hermes#41]

Jaa, no mielipiteensä kullakin ja siihen on toki oikeus. Mutta kysytään sitten niin päin, että mistä sun mielestäsi olisi mieluummin pitänyt tai saanut leikata? Vai meinaatko, ettei mistään olisi muka ollut varaa tehdä näitä leikkauksia?

Yksityisen terveydenhuollon kelakorvauksen nosto oli iso virhe. Kaljaveron lasku täysin turha. Polttoaineveron lasku. Solidaarisuus veron lasku.

Lisäksi päästöjen lisääntyminen saattaa tulla maksamaan erittäin paljon lisää.

Jos vaikka nämä typeryydet olisi jätetty tekemättä, olisi muitakin leikkauksia helpompi ymmärtää.

Lisäksi monet leikkaukset näyttävät tulevan säästöjä kalliimmaksi mm. kulutuksen ja ostovoiman laskun johdosta.

Ongelma ei korjaannu leikkaamalla, vaikka se loogiselta tuntuu.

 

[rpeez]

Mutta eikö yrityksillä ole mitään vastuuta mistään? Sinun jutuistasi saa sellaisen vaikutelman, että kaikki menisi paremmin jos ihmiset vain jaksaisivat mennä töihin. Mutta miksei Suomessa ole enemmän menestyviä yrityksiä? Sellaisia, joilla menisi niin hyvin, että heidän pitäisi rekrytoida lisää ja lisää? Mikseivät suomalaiset yritykset tee parempaa duunia tuotteidensa kehittämisen ja markkinoinnin suhteen? Onko Ruotsin ja Tanskan menestyksessäkin loppupeleissä kyse oikeastaan siitä, että paikalliset magnukset ja mortenit ovat ahkerampia ihmisiä, eivätkä niin työttömyysetuuksilla chillailun perään?

En ole Noppa10, mutta tarkoitatko että yritykset on tahallaan ja ilkeilläkseen taloudellisesti menestymättömiä ja huonoja tuotteita tuottavia?

Yksityisissä yrityksissä ei ole olemassa mitään omia aivoja, vaan oikeasti siellä on ihmisiä töissä jotka tekevät parhaansa että oma yritys menestyisi kilpailussa. Niitä samoja ihmisiä joilla on työpaikka ja joille uusia työpaikkoja pitäisi saada. Joillakin yrityksillä on työpaikkoja muttei osaavaa työvoimaa.
Samaa voi sanoa yrityksen omistajista, kyllä hekin yrittävät parhaansa että yritys menestyisi nyt ja tulevaisuudessa, koska se tarkoittaa rahaa, joka kiinnostaa kaikkia. Monia työnantajia lisäksi kiinnostaa työntekijöidensä pärjääminen.

 

[Mediakuutio]

Kyllä taitaa ongelma olla jossain muualla kuin palkassa jos tuossa tilanteessa joutuu miettimään voiko ostaa maitopurkkia vai ei.

Monica on lähihoitaja, jonka palkka ei meinaa riittää: ”Täytyy miettiä, pystynkö ostamaan”

Monica Muikku on yksi monista lähihoitajista, jotka miettivät palkkaansa.

www.iltalehti.fi

 

[I am not Jesus]

Iso yllätys monille alueille

Valtiovarainministeriön laskelmat hyvinvointialueiden ensi vuoden rahoituksesta ovat muuttuneet olennaisesti. Osa alueista saa miljoonia euroja vähemmän rahaa kuin mihin ne ovat varautuneet.

www.iltalehti.fi

Miljoonien lisäsäästöjä vaaditaan monin paikoin. Tunnin junan kustannuksilla nuo säästöt maksettaisiin 100-kertaisesti.

 

[erku]

Kyllä taitaa ongelma olla jossain muualla kuin palkassa jos tuossa tilanteessa joutuu miettimään voiko ostaa maitopurkkia vai ei.

Monica on lähihoitaja, jonka palkka ei meinaa riittää: ”Täytyy miettiä, pystynkö ostamaan”

Monica Muikku on yksi monista lähihoitajista, jotka miettivät palkkaansa.

www.iltalehti.fi

Jep. Oikeasti köyhien ihmisten tilanne on monin osin huolestuttava. Tuollaisen päälle 2500 euroa kuussa tienaavan uhriutuminen köyhän asemaan on lähinnä noloa.

 

[rpeez]

Kyllä taitaa ongelma olla jossain muualla kuin palkassa jos tuossa tilanteessa joutuu miettimään voiko ostaa maitopurkkia vai ei.

Monica on lähihoitaja, jonka palkka ei meinaa riittää: ”Täytyy miettiä, pystynkö ostamaan”

Monica Muikku on yksi monista lähihoitajista, jotka miettivät palkkaansa.

www.iltalehti.fi

Kyllä, artikkeli on kovin kummallinen. Dink, työssä kivaa, palkka kohtuullinen ja asuu muualla kuin pk-seudulla. Ja silti pitää valittaa jostain maitopurkista. Edit. toisin sanoen, rahaa uppoaa kyllä nyt johonkin sekundaariseen tarpeeseen.

 

[Bob Rambo]

Kyllä näin pienituloisena alle 6000€/kk tienaavanakin joutui miettimään, ostaako sähkömersun uutena vai ei. Lopulta joutui tyytymään vuoden vanhaan yksilöön.

Ymmärrän, että tehdään juttuja oikeasti pulassa olevien ihmisten elämäntarinoista. Nämä tällaiset vaan taitavat aiheuttaa enempi vastareaktiota ja mielikuvaa siitä, että kurjistamisesta valitus on turhaa.

 

[Patarouva]

Jep. Oikeasti köyhien ihmisten tilanne on monin osin huolestuttava. Tuollaisen päälle 2500 euroa kuussa tienaavan uhriutuminen köyhän asemaan on lähinnä noloa.

Näitä juttuja mediassa on jo pitkään vilissyt ja näillä ei taida olla muuta tarkoitusta kuin lisätä vastakkainasettelua ja ihmisten ärtymystä, että oikeasti surkeassa asemassa olevia ei edes ole, vaan pelkkää turhaa valitusta.

Nämä on niin alleviivaavia, että myötätuntoistakin ihmistä alkaa ärsyttää. Haastateltavaksi revitään ihminen, joka kertoo, miten siihen ja siihen ei ole varaa, vaikka palkka on ok tai pitkäaikaistyötön, jolla ei ole varaa ruokaan, mutta taloudessa on kaksi isoa koiraa, kolme kissaa ja just otettiin uusi koiranpentu ja harmittaa, kun ei ole tyttärelle mahdollisuutta hankkia hevosta.

 

[Mojo]

Näitä juttuja mediassa on jo pitkään vilissyt ja näillä ei taida olla muuta tarkoitusta kuin lisätä vastakkainasettelua ja ihmisten ärtymystä, että oikeasti surkeassa asemassa olevia ei edes ole, vaan pelkkää turhaa valitusta.

Nämä on niin alleviivaavia, että myötätuntoistakin ihmistä alkaa ärsyttää. Haastateltavaksi revitään ihminen, joka kertoo, miten siihen ja siihen ei ole varaa, vaikka palkka on ok tai pitkäaikaistyötön, jolla ei ole varaa ruokaan, mutta taloudessa on kaksi isoa koiraa, kolme kissaa ja just otettiin uusi koiranpentu ja harmittaa, kun ei ole tyttärelle mahdollisuutta hankkia hevosta.

Kyllä, kyllä ja tuossakin kyseisessä tapauksessa haastateltava asuu kahdestaan töissäkäyvän miehensä kanssa lasten ollessa jo omillaan. Voivat yhdessä jakaa asumiskulutkin, joten ne ongelmat ovat silloin jossain ihan muualla kuin palkan pienuudessa.

 

[disco-stu]

Jep. Oikeasti köyhien ihmisten tilanne on monin osin huolestuttava. Tuollaisen päälle 2500 euroa kuussa tienaavan uhriutuminen köyhän asemaan on lähinnä noloa.

Eikös tuo tienesti ole about suomalaista keskiarvoa/mediaania? Vai mikähän se nettotulo keskimäärin nykyään on?

 

[Vellihousu]

En ole Noppa10, mutta tarkoitatko että yritykset on tahallaan ja ilkeilläkseen taloudellisesti menestymättömiä ja huonoja tuotteita tuottavia?

En ole Bauer mutta tuskinpa tuollaista on kukaan väittänyt tai ajatellutkaan.

Kysymys oli/on siitä parantaako etuuksien leikkaaminen ja työttömien yms. piiskaaminen yritystemme kilpailukykyä vai ei? Tuottaako se innovaatioita joilla pärjäisimme paremmin kansainvälisessä kilpailussa jolloin yhteiskuntamme taloudellinen tilanne saattaisi kohentua? Toisin sanoen: mitä pitäisi painottaa?

Hallituksen politiikka perustuu monessa kohdassa siihen liian kauan (ja monen hallituksen ajan) voimassa olleeseen ajatusmalliin jossa suuret massat on saatava töihin. Käytännössä massatyöllisyys on ollut maassaamme historiaa jo pitkään jolloin oleellista olisi satsaaminen yksilöiden osaamiseen ja sen kehittämiseen. Kannustaako hallituksen politiikka tähän? Mielestäni ei.

Ja ei, tukien pumppaaminen työttömille yms. ei sekään ole ratkaisu ongelmaan. Mutta se että se vähäkin viedään niiltä joilla on jo valmiiksi vähän ei ainakaan kannusta ja kehitä ketään mihinkään.

 

[vetti]

Eikös tuo tienesti ole about suomalaista keskiarvoa/mediaania? Vai mikähän se nettotulo keskimäärin nykyään on?

"Palkkatulonsaajien palkkojen ja palkkioiden mediaani oli 3 197 euroa tammikuussa 2024", tämä toki brutto.

 

[disco-stu]

"Palkkatulonsaajien palkkojen ja palkkioiden mediaani oli 3 197 euroa tammikuussa 2024", tämä toki brutto.

Eli verolaskurin mukaan nettopalkkamediaani 2407,34€/kk. Olikin siis tämä jutun köyhä aika lailla keskiluokkaa. Sehän on toki totta, että Suomessa keskiluokka on ihan naurettavan persaukista ja sille tarttis tehdä jotain. Lisää fyrkkaa kaikille!

 

[BigRedBob]

Niin, eli miten? Tämä on kuin vihreiden kanssa väittelisi; kaikki on paskaa, mutta mitään vaihtoehtoista ei ole tarjota tilalle.

Äänestäkää minut seuraavissa vaaleissa eduskuntaan niin kerron. Ei tällaisia viisauksia kannata ilmaiseksi jakaa kaiken maailman tasalakeille.

 

[Noppa10]

Äänestäkää minut seuraavissa vaaleissa eduskuntaan niin kerron. Ei tällaisia viisauksia kannata ilmaiseksi jakaa kaiken maailman tasalakeille.

No niin just. Eli tarkoituksesi on siis vain räksyttää.

...

Kyllä taitaa ongelma olla jossain muualla kuin palkassa jos tuossa tilanteessa joutuu miettimään voiko ostaa maitopurkkia vai ei.

Monica on lähihoitaja, jonka palkka ei meinaa riittää: ”Täytyy miettiä, pystynkö ostamaan”

Monica Muikku on yksi monista lähihoitajista, jotka miettivät palkkaansa.

www.iltalehti.fi

Tässähän se yksi iso syy meidän ongelmiin on; tämä nähdään kurjistamisena, kun Monicalla ei enää meinaa riittää 1400€/kk kulujen kattamiseen. Voisiko toinen syy olla se, että meillä on Suomessa totuttu siihen, että rahaa riittää, viimeistään valtio hoitaa. Nyt on hätä kädessä, kun sitä rahaa ei enää riitäkään entiseen malliin. Mistään ei kuitenkaan olla valmis luopumaan elintason osalta.

Nyt voisi olla viimeinen hetki näille monicoille alkaa totuttelemaan erilaiseen elämään, kun EU:n väliintulon myötä nuo tuet on luultavasti entistä enemmän kiven alla jatkossa. Riippumatta siitä, mikä puolue on vallassa.

edit. Jaa, Tämän jutun Monica tosiaan ei tukia varmaan saakaan, joten siinä mielessä huono yleistys. Jääköön silti.

 

[Nahkasohva]

No niin just. Eli tarkoituksesi on siis vain räksyttää.

...



Tässähän se yksi iso syy meidän ongelmiin on; tämä nähdään kurjistamisena, kun Monicalla ei enää meinaa riittää 1400€/kk kulujen kattamiseen. Voisiko toinen syy olla se, että meillä on Suomessa totuttu siihen, että rahaa riittää, viimeistään valtio hoitaa. Nyt on hätä kädessä, kun sitä rahaa ei enää riitäkään entiseen malliin. Mistään ei kuitenkaan olla valmis luopumaan elintason osalta.

Nyt voisi olla viimeinen hetki näille monicoille alkaa totuttelemaan erilaiseen elämään, kun EU:n väliintulon myötä nuo tuet on luultavasti entistä enemmän kiven alla jatkossa. Riippumatta siitä, mikä puolue on vallassa.

edit. Jaa, Tämän jutun Monica tosiaan ei tukia varmaan saakaan, joten siinä mielessä huono yleistys. Jääköön silti.

Jotain tuossa jutussa todella taidetaan jättää kertomatta. Monica sanoo tienaavansa 2200 € kuussa käteen. Lisäksi hänellä on työssäkäyvä mies, ja lapset ovat jo muuttaneet pois kotoa. Eivät Monica miehineen varmasti mitään massipäälliköitä ole, mutta "Hyvin tarkasti joutuu laskemaan sen, onko maitotölkkiin varaa vai eikö" kuulostaa melkoiselta dramatisoinnilta. Vuokrakin heillä on vain 800 €, ja ilmeisesti sitäkin on jakamassa kaksi maksajaa. Asumiskulut ovat siten erittäin maltilliset.

Voihan heillä toki olla jotain vanhoja velkoja maksamatta tms. Jos ei ole, koko juttu kuulostaa aika hämärältä.

 

[Patarouva]

No niin just. Eli tarkoituksesi on siis vain räksyttää.

...



Tässähän se yksi iso syy meidän ongelmiin on; tämä nähdään kurjistamisena, kun Monicalla ei enää meinaa riittää 1400€/kk kulujen kattamiseen. Voisiko toinen syy olla se, että meillä on Suomessa totuttu siihen, että rahaa riittää, viimeistään valtio hoitaa. Nyt on hätä kädessä, kun sitä rahaa ei enää riitäkään entiseen malliin. Mistään ei kuitenkaan olla valmis luopumaan elintason osalta.

Nyt voisi olla viimeinen hetki näille monicoille alkaa totuttelemaan erilaiseen elämään, kun EU:n väliintulon myötä nuo tuet on luultavasti entistä enemmän kiven alla jatkossa. Riippumatta siitä, mikä puolue on vallassa.

edit. Jaa, Tämän jutun Monica tosiaan ei tukia varmaan saakaan, joten siinä mielessä huono yleistys. Jääköön silti.

Mutta tulojensa mukaan on työssäkäyvänkin elettävä. Jos naapurilla on jotakin, johon sinulla ei ole rahaa niin ei se tarkoita, että ihmisarvoasi on loukattu.

Yhtenä huonona piirteenä näen oman elämän vertailemisen muiden elämään. Netti helpottaa vertailua ja lisää kateellisuutta ja tyytymättömyyttä omaan elämään. Sitten vielä verkosta on niin helppoa tilata kaikkea kivaa, mitä ei lopulta edes tarvitsisi, mutta kun tekee mieli ja se on siinä ihan käden ulottuvilla.

 

[BigRedBob]

No niin just. Eli tarkoituksesi on siis vain räksyttää.

Näistä on olemassa talousasiantuntijoiden erilaisia näkemyksiä, niitä voi googlailla, jos jaksaa. En saa tästä mitään korvausta, niin en sitä tee.

 

[Bauer]

En ole Noppa10, mutta tarkoitatko että yritykset on tahallaan ja ilkeilläkseen taloudellisesti menestymättömiä ja huonoja tuotteita tuottavia?

En todellakaan. Kunnioitan kaikkia yrityksiä ja yritysjohtajia, en nyt sentään mitään janimäkelä-tason settiä ole heittämässä.

Yritin vain vihjata siihen suuntaan, että voisiko olla mahdollista kiinnittää enemmän huomiota siihenkin, miten ne yritykset voisivat pärjätä paremmin ja menestyä? Koska nyt ei vaikuta siltä, että yrityspuolella menee hirveän hyvin (huom. en luo mitään Kauppalehteä tai Bloombergiä säännöllisesti, joten tässä menen ihan mutulla). Mielestäni valtion pitäisi tehdä kaikki voitava sen eteen, jotta yrityksillä olisi hyvät toimintamahdollisuudet ja koulutusjärjestelmä tuottaisi osaavaa ja lahjakasta työvoimaa, sillä ehkä sieltä jostain se kestävä kasvu voisi löytyä.

Sen sijaan se, että kaikkeen tarjotaan lääkkeeksi sitä, että työttömiltä tuet pieniksi jotta menisivät töihin.. kyllä varmasti Suomessa on ns. vapaamatkustajiakin, mutta harvemmin sellaiset henkilöt ovat niitä, jotka nyt sitä taloutta kääntävät nousuun, sillä usein kyseessä voi olla moniongelmaisia ja vähän koulutettuja ihmisiä. Toki kaikkien kynnelle kykenevien on hyvä töitä tehdä, mutta en usko että heidän töihin saamisellaan Suomen ongelmat ratkeavat, vaikka onkin helppo sanoa vaan että töihin töihin sieltä sohvalta. Jotenkin kuulostaa hassulta, kun oikeasti monimutkaiseen ongelmaan tarjotaan vain sitä yksinkertaisinta ratkaisua.

Jotenkin sellaisista jutuista tulee muutenkin mieleen enemmän Itä-Eurooppa kuin Pohjoismaat. Pohjoismaista tulee minulle ainakin mieleen korkeasti koulutettu väestö ja paljon erikoisosaamista yrityksissä, mutta tämä "sosiaalituet alas ja laiskurit töihin!" on enemmän jotain muuta sitten. Onhan siinä kyllä puheessa kyllä hyvä USA:n tuoksukin, ei siinä.

 

[Normandia]

Pitää tottakai potkia jossain määrin työttömiä töihin ja opiskelijoita opiskelemaan. Työvoimapalveluihin panostaminen varmaan iso juttu tässä. Luulenpa että moni työnantajakin arvostaa tätä. Halutaan nähdä kasvokkain ihminen ja jutella hänen kanssaan. Toisaalta uudelleen kouluttautumiseen pitäisi panostaa enemmän, se maksaisi itsensä takaisin.

Onneksi kehitysyhteistyörahoista leikattiin, eipä taida olla kenenkään kukkarosta pois. Olisi voinut enemmän.

Toisaalta pitää jollakin tasolla valvoa, että työnantajat edes jotenkin kohtelee hyvin työntekijöitä. Kaikki työantajat ei todellakaan kohtele ihmisiä. Toki työntekijöistä löytyy niitä mätiä. Harmaan talouden estäminen on hyvä keino.

Myös näen että EK, SAK ja hallituksen pitäisi puhaltaa enemmän yhteen hiileen. Ottaa Tanskan/Ruotsista työmalleista kaikkia hyödyttäviä keinoja. Ei hallituskaudesta toiseen soutaminen edes taas ole kestävää.

Ihan relevanttia oli myös osa leikkauksista kohdistuisi yritystukiin, puoluetukiin ja säätiöiden verotukseen. Yritystuki/verotuki remonttia on moni hallitus yrittänyt, koskaan siitä onnistumatta, vaikka asiantuntijat esim. säilyttävien tukien karsimista kannattavat.

Toisaalta ymmärrän että pitää investoida esim. infraan. Hienoa että niitä investointeja tulee muuallekin kuin PK-seudulle, esim. tunnin juna. Onhan Turun seudulla todella hyvät vienti ja tuonti mahdollisuudet ja länsirata olisi kuitenkin joskus pitänyt kunnostaa. Taidetaan tällä hankkeella myös vähän yrittää auttaa rakennusteollisuutta. TKI-panostukset myös tärkeitä.

 

[tommy36]

Joo mutta kun Suomessa se sosiaaliturva on vaan ollut jo pidemmän aikaa niin valtavan hyvä, että varmasti juuri senkin vuoksi siitä on nyt ollut lopultakin pakko alkaa hieman karsimaan, koska tällainen valtion kustantama sosiaalitukien loputon maksaminen ei vaan voi yksinkertaisesti olla mitenkään hyväksi valtion taloudelle noin pitkässä juoksussa ajateltuna.

Valtiontalous on syytä erottaa yritysten taloudesta. Valtion taloutta ajatellessa pitää ajatella myös sitä, että mitä hyvällä valtiontaloudella -johon ne verot btw aika oleellisesti liittyy- voi tuoda lisäarvona niille yrityksillekin, vaikka osasta absoluuttista maksimia voitoistaan joutuisivatkin sen edestä tinkimään.
Yrityksenä ja yrittäjänä voi toki aina keskittyä siihen, mikä on "epäreilua" vs jokin toinen maa, tai sitten voi keskittyä positiiviin asioihin ja katsella olisiko niillä jokin hinta joka kuitenkin kannattaa maksaa.

Meillä on pääosin kitiseviä oikeistolaisia, joilla ei koskaan mikään onnistu tai ole tarpeeksi hyvin, ja maailma vain potkii perseelle. Ja jos nyt josuksu joku vahingossa jotakin keksii, niin tokihan se pitää heti myydä sen kasvattamisen sijaan, vaikka tietäisi kyseessä olevan se kuuluisa lypsävä lehmä.

Ei valtion tehtävänä liene myöskään toimia yritysten ja yrittäjien tukena, unohtaen samalla ne ihmiset siitä yhtälöstä, antamalla arvoa vain sellaiselle (ja usein ei sellaisellekaan) joka sen työpaikan on saanut tai sellaisessa olemisessa pystyy selviytymään, koska sekään ei kaikilta eri syistä johtuen vaan onnistu. Ja toki ei siksikään, että yritykset eivät itse ota vastuuta yhtään mistään enää, kuten vaikkapa osaavan henkilökunnan koulttamisesta, ja sitten ihmetellään kun ei vaan osaaminen kohtaa.

Tässä ei myöskään ne "etsi sisäinen voimaeläimesi" kurssit auta, vaan sitten pitäisi olla oiekasti tuettuja ja spesifejä koulutuksia jotka johtavat myös siihen työpaikkaan, mutta sellaisikaan ei siis ole, osin yhteiskunna ja osin juurikin yritysten itsensä vuoksi.

Hallitukseltakaan ei ole tullut yhden yhtä järjellistä päätöstä mm sen suhteen, että se yksinyrittäminenkin lisääntyisi, vaan se on täysin keskittynyt unelmoimaan työpaikoista joita ei kosaan luultavasti synny, tai ei ainakaan määrää, joka tarvittaisiin ja jossa ei kohtaanto-ongelma olisi isosti asiaa sotkemassa. Ihmiset kun eivät työllisty vaan siitä puhumalla ja julkisesti selvittämällä.

Valtiontalouteen siis tietenkin oleellisesti kuuluu se, että raha siellä liikkuu, joka tuo veroja jolla edelleen rakennetaan yhteiskuntaa ihan kaikkia silmällä pitäen, eikä vain niitä "valittuja".

Valtiolle siis käy loppuviimeksi huonommin jos se ei maksa niitä sosiaalitukia sen verran, että niillä selvitään hengissä. Valtiota myös itseään -jos oletetaan siitä puhuttavan nyt muodossa, jossa se valtio on nyt se hallinto, joka taas on isossa kuvassa aivan väärä tapa- saa syyttää siitä, että elinkustannukset -ennenkaikkea sen asumisen- kustannukset ovat aivan liian suuret, joka taas johtaa juurikin tukitarpeen kasvuun. Yritystenkin olisi välillä ihan syytä keskittyä puhumaan sen yrittäjyyden muista kustannuksista kuin vain palkoista, sillä edullisemmilla kustannuksilla esim tuotantotilojen suhteen, rahaa kyllä riittäisi enemmän vaikkapa ihan niiden verojenkin maksuun.

Siitä ei toki kahta sanaa, että valtio tarvitsee niitä yrityksiä, mutta yhtäkaikki ne yrityksetkin tarvitsevat toimivaa valtiota, sillä vanhan mallin mukaisesti ei sieltä orjuudesta tämän päivän duuneihin juurikaan kasveta, ja tarinalla voisi jo tässä kohtaa olla hyvin surullinen loppu, niin yritysetn itsensä kuin omistajiensakin kohdalla. Uskoakseni elämme kuitenkin nykyään sivistysvaltioissa, joissa pitäisi kuitenkin ymmärrystä niin solidaarisuudelle kuin sille sopivalle sosiaalisuudellekin löytyä, jos olettaa sen tulevaisuudessakin edelleen toimivan.

Saahan sitä käyttää toki elämänsä yritysten ja rikkauksien palvomiseen, mutta luulenpa kuitenkin monen rikkaankin jo ymmärtäneen, että ei loppuviimeksi hyvään johda, vaikka sitä itselleen uskottelisikin.
Siellä heiluu mm se yksi kaikkien täälläkin palvoma paraatiisimaa yhdysvallat koko ajan veitsen terällä sen suhteen, että koska maa ajautuu sisällisotaan. Epätasa-arvo sekä kadulla asuminen saattavat hyvinkin lisätä sitä tunnelmaa jossa lopulta se yhteiskuntarauha onkin yhtäkkisesti liipasimella. Onnea vaan siihen hetkeen, kun sellainen jossakin tapahtuu.