Vuoden 1999 eduskuntavaaleissa Keskusta jäi Demareista reilu 12 000 ääntä ja kolme paikkaa ja oli tyytyvä toiseen vaalikauteen oppositiossa. Mikäli Ahon johdolla (Joo tiedän, että hän sittemmin ajautui Venäjän mieheksi.) puolue olisi vaalit kyennyt kääntämään ja tekemään paluun pääministeripuolueeksi neljä vuotta toteutunutta aiemmin, kenties juuri Kokoomuksen kanssa, en ihmettele, vaikka kiistanalaista työreformia olisi ajettu jossain määrin sisään.
fi.wikipedia.org
Vuoden 1999 Suomi toki erosi nykyisestä melkoisesti. Lamasta oli toivuttu, väestö oli nuorempaa ja yleisesti vuosituhannen vaihteen ilmapiiri oli monella tapaa optimistinen, eikä niin pessimistisen kyräilevä, mitä nykyään. Joka tapauksessa mukavoiduimme liikaa, emmekä ole vaikeina aikoinakaan kyenneet uudistumaan ja nyt maksamme siitä hintaa shokkiterapialla.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kokoonpanon ulkopuolelle ajautunut Viktor Granholm jätti SaiPanLue lisää »
-
Voittoja tehokkaasti napsinut maalivahti Kari Piiroinen jatkaa SaiPassa kaksi kauttaLue lisää »
-
IS: Maailmanmestari Jani Lajunen palaa Espooseen ensi kaudeksi – myös Veli-Matti Savinainen lähellä siirtoaLue lisää »
-
4 Nationsista on tulossa valtava markkinoinnillinen pannukakkuLue lisää »
-
Leijonat tahkosi pitkän kaavan kautta − Lassi Lehtisen huippuvire kantoi sinivalkoiset voittoonLue lisää »
-
Joakim Kemellin NHL-debyytti lähellä – nostettiin ylös farmistaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 698 038
- 19 271
Että sai elää nämäkin ajat ja nähdä Suomen kaikkien aikojen (sodan- ja rauhanajan) huonoimman hallituksen.
Valtiovarainministeri Purra: Hallitus on luopunut keskeisestä taloustavoitteesta
Valtiovarainministeri Riikka Purran mukaan yhden prosentin alijäämätavoite ei ole enää voimassa. Sen sijaan hallitus pyrkii vakauttamaan julkisen talouden velkasuhteen.yle.fi
Mikäs tässä nykyisessä hallituksessa on muka sitten niin kovin huonoa? Mä ainakin olen itse nykyiseen hallitukseen oikein tyytyväinen, sillä eivät ole mielestäni tehneet mitään erityisen suuria virheitä.
Sivusta sen verran, että en löytänyt tuoreempaa gallupia kuin 6/2024. Sen mukaan Kokoomuksen kannattajista noin 80 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista noin 70 prosenttia on tyytyväisiä hallitukseen. Tyytyväisyys on lisääntynyt kummankin puolueen kannattajakunnissa noin 20 prosenttiyksikköä edellisestä mittauksesta.
Itse olen sekä tyytyväinen että tyytymätön asioista riippuen. Kokoomuksen toimintaan hallituksessa olen pääosin tyytyväinen, mutta PS:n pyörittämä piilorasismi syö luottamustani koko hallitukseen. Ja Kokoomuksen osalta kielteistä on useiden leikkausten kohdistaminen joissakin tapauksissa samoihin perheisiin, jotka voivat menettää todella ison osan tuloistaan.
Vielä Kataisen aikana olimme sitä mieltä, että yhteiskuntarauhasta tulee maksaa ja heikoimpia tulee siksikin tukea. Nyt on vähän ilmassa merkkejä siitä, että aggressiivisuus lisääntyy useilla eri tavoilla.
Oletettavasti ovat samaa mieltä siitä, että ovat erimieltä. Hyvin toimii.No mutta ei hätää, Orpo on eri mieltä:
Velkaantuminen | Purra: Hallitus on luopunut tärkeästä taloustavoitteestaan – Orpo: Ei ole
Pääministerin mukaan hallitusohjelman alijäämätavoite on yhä voimassa. Valtiovarainministerin mukaan ei.www.hs.fi
Kumpi on oikeassa, ota sitten tuosta selvää. Mutta aikakin Orpon hallituksella on yhtenäinen viestintä hallussa.
Tuo on kuin paraskin parisuhde. Aina akka kälättää suulla suuremmalla ja ukko mielestään hienosti rauhoittaa tilannetta.
Ja lisäksi; liitto kuitenkin kestää, vaikka ulkopuolelta huudellaan koko ajan kaikkea muuta.
Saattavat olla vielä onnellisiakin vastoin muiden uskomuksia.
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Persut ja KD ovat harmissaan Israel-Palestiina -linjasta. Eipä tuosta oikein kunnon kuvaa saa, että mitä on missäkin keskusteltu.
www.is.fi
IS:n tiedot: Perussuomalaiset pyysi jo Elina Valtosen ryhmän kuultavaksi – ”Kokoomus on mokannut”
Hallituksen sisäinen riita on ottanut jälleen uusia kierroksia, eikä asiaa ole päästy vielä selvittämään puolueiden kesken.
www.is.fi
Persut ja KD ovat harmissaan Israel-Palestiina -linjasta. Eipä tuosta oikein kunnon kuvaa saa, että mitä on missäkin keskusteltu.
IS:n tiedot: Perussuomalaiset pyysi jo Elina Valtosen ryhmän kuultavaksi – ”Kokoomus on mokannut”
Hallituksen sisäinen riita on ottanut jälleen uusia kierroksia, eikä asiaa ole päästy vielä selvittämään puolueiden kesken.
Tän keissin ympärillä alkaa vesi olemaan jo niin sameaa, että tietääkö kukaan mikä se "Israel-Palestiina -linja" edes on?
Aika moni isäntä livahtaisi jo tuossa tilanteessa baariin.. =)
Muija olisi saattanut jo mennä sinne edeltä, kun on vauhtiin päässyt.
Kaikkonen puhuu tuossa ihan asiaa. Hallituksella täytyy olla yhteinen ulkopoliittinen linja, koska eihän tämä sekoilu näytä hyvältä sen enempää kotimaassa kuin muuallakaan. Yksi linja ja selkeä yhtenäinen näkökanta täytyy kyetä ilmaisemaan ilman nykyisen kaltaisia irtiottoja.
www.uusisuomi.fi
”Istukaa nyt hyvät hallitusherrat- ja rouvat siellä tp-utvassa niin kauan, että yhteinen näkemys löytyy. Voi olla vain yksi Suomen linja, jota ministerit maailmalla edustavat, puoluekirjoihin katsomatta”, Kaikkonen kehottaa.
Nyt jyrähtää Antti Kaikkonen: ”Hallituksen rivit ovat avoimen sekaisin”
Entinen puolustusministeri antaa vinkin hallituksen jäsenille, jotka tällä hetkellä kiistelevät keskenään ulkopolitiikan linjasta.
www.uusisuomi.fi
Kaikkonen puhuu tuossa ihan asiaa. Hallituksella täytyy olla yhteinen ulkopoliittinen linja, koska eihän tämä sekoilu näytä hyvältä sen enempää kotimaassa kuin muuallakaan. Yksi linja ja selkeä yhtenäinen näkökanta täytyy kyetä ilmaisemaan ilman nykyisen kaltaisia irtiottoja.
”Istukaa nyt hyvät hallitusherrat- ja rouvat siellä tp-utvassa niin kauan, että yhteinen näkemys löytyy. Voi olla vain yksi Suomen linja, jota ministerit maailmalla edustavat, puoluekirjoihin katsomatta”, Kaikkonen kehottaa.Nyt jyrähtää Antti Kaikkonen: ”Hallituksen rivit ovat avoimen sekaisin”
Entinen puolustusministeri antaa vinkin hallituksen jäsenille, jotka tällä hetkellä kiistelevät keskenään ulkopolitiikan linjasta.
Helppo allekirjoittaa Kaikkosen näkemys.
Minulla ei ole vahvaa kantaa itse asiaan, mutta pelkältä sekoilulta tämä näyttää ihan presidenttiä ja ulkoministeriä myöten.
Mulle tulee sellainen fiilis, että kaikki kilvan koittavat näyttää toisilleen, että päätän tästä itse, koska voin.
Tapelkoot vaikka kuinka siellä tp-tuvassa, mutta yhden linjan takana tulee kaikkien huoneesta ulos astuvien seistä.
Leopold Isopanda
Jäsen
Ulkoministerin päätös Suomen osallistumisesta Israelin-vastaiseen päätöslauselmaanhan on asia, joka on ollut pöydällä myös tp-utvassa eikä ole tullut yllätyksenä KD:lle tai persuille, jos ovat olleet paikalla, hereillä tai mitenkään kognitiivisesti kyvykkäitä. Tavio sen sijaan teki Suomen ulkopoliittisen linjauksen vastaisen päätöksen täysin omasta halustaan sooloillen.
En todellakaan ole mikään kokoomuksen puolustelija, mutta Stubb ja Valtonen ovat toimineet molemmat mandaattinsa ja käytäntöjen mukaisesti. Persuista ja KD:sta ei voi samaa sanoa, mutta sitähän se tuppaa olemaan, kun ihmisvihamielinen ideologia menee kaiken edelle.
Onhan tuo surkuhupaisaa touhua. Mikä on ulkopolitiikan linja? Mikä on velkaatumistavoite?
Hallituksen tyypit sekoilee X:ssä ja lehdistössä ja kukin vetää vuorollaan eri suuntaan.
Kaikkonen on tuossa @Analyzer :n linkittämässä viestissä aivan oikeassa. Käsitelkää se asia ensin keskenänne ja tulkaa sen jälkeen vasta ulos yhteisellä linjalla. Joka päivä joko presidentti tai pääministeri oikoo ministerien sanomisia tai eduskuntaryhmät kritisoi toisen ministerin tekemisiä julkisuudessa.
Petterin paletti on sekaisin kuin seinäkello. Tuus nyt Petteri selittään tää homma...
Osaaminen, johtajuus, yhteistyökyky niin sidosryhmien kuin hallituksen kesken on aivan ala-arvoisella tasolla.
Hallituksen tyypit sekoilee X:ssä ja lehdistössä ja kukin vetää vuorollaan eri suuntaan.
Kaikkonen on tuossa @Analyzer :n linkittämässä viestissä aivan oikeassa. Käsitelkää se asia ensin keskenänne ja tulkaa sen jälkeen vasta ulos yhteisellä linjalla. Joka päivä joko presidentti tai pääministeri oikoo ministerien sanomisia tai eduskuntaryhmät kritisoi toisen ministerin tekemisiä julkisuudessa.
Petterin paletti on sekaisin kuin seinäkello. Tuus nyt Petteri selittään tää homma...
Osaaminen, johtajuus, yhteistyökyky niin sidosryhmien kuin hallituksen kesken on aivan ala-arvoisella tasolla.
Niin siis tämä tuotiin tiedoksi Tp-tuvassa, mutta linjauksista ei lähteiden mukaan ollut mahdollista keskustella.
Nyt kun Kokoomuksella on tämä ulkopolitiikan värisuora, niin he pystyvät tekemään päätöksiä ihan keskenään ja se kai tässä persuja ja kd:tä hiertää.
On myös hyvä muistaa, että on aika veteen piirretty viiva että milloin joku ylittää valtuutensa.
Esim Taviolla oli mandaatti tehdä päätös tästä Ukrainan tasa-arvo tukipaketista poisjäämisestä. Silti se oli typerästi tehty, koska presidenttiä ei ollut informoitu.
Yhtä lailla Orpo-Valtonen-Stubb voi mandaatin puolesta linjata Suomen Palestiina-linjan, mutta olisiko kuitenkin järkevämpää yrittää hallituksen kesken hakea yhteinen linja, jonka takana enemmistö todennettavasti voi seistä? Silloin julkisuudessa itkeminen vähenee, kun asiasta on yhdessä päätetty, vaikka kompromissi tai päätös ei koskaan kaikille olekaan mieluinen. Kyllä poliitikot ymmärtävät miten peli toimii.
Tässä on myös ensimmäinen esimerkki siitä, mitä ulkopolitiikan värisuora tarkoittaa käytännössä. Stubb-Valtonen-Orpo keskenään päättää miten toimitaan ja muille asia voidaan vain ilmoittaa - ja silti siinä noudatetaan mandaatteja ja valtiosääntöjä. Onko tämä pitkällä aikavälillä hyvä asia? Ei varmasti.
Minusta useammalla avainhenkilöllä on nyt selvä tarve pönkittää omaa egoa ja luoda kuvaa vahvasta johtajasta. Siinä usein Suomen etu unohtuu.
Esim Taviolla oli mandaatti tehdä päätös tästä Ukrainan tasa-arvo tukipaketista poisjäämisestä. Silti se oli typerästi tehty, koska presidenttiä ei ollut informoitu.
Yhtä lailla Orpo-Valtonen-Stubb voi mandaatin puolesta linjata Suomen Palestiina-linjan, mutta olisiko kuitenkin järkevämpää yrittää hallituksen kesken hakea yhteinen linja, jonka takana enemmistö todennettavasti voi seistä? Silloin julkisuudessa itkeminen vähenee, kun asiasta on yhdessä päätetty, vaikka kompromissi tai päätös ei koskaan kaikille olekaan mieluinen. Kyllä poliitikot ymmärtävät miten peli toimii.
Tässä on myös ensimmäinen esimerkki siitä, mitä ulkopolitiikan värisuora tarkoittaa käytännössä. Stubb-Valtonen-Orpo keskenään päättää miten toimitaan ja muille asia voidaan vain ilmoittaa - ja silti siinä noudatetaan mandaatteja ja valtiosääntöjä. Onko tämä pitkällä aikavälillä hyvä asia? Ei varmasti.
Minusta useammalla avainhenkilöllä on nyt selvä tarve pönkittää omaa egoa ja luoda kuvaa vahvasta johtajasta. Siinä usein Suomen etu unohtuu.
Viimeksi muokattu:
Jämäkkää toimintaa tehdä ulkopoliittisia päätöksiä ilman tasavallan presidentille ilmoittamista? Eikö Ukrainan EU-tien tukeminen ole konkreettinen projekti? Aloite tähän "poseerauskampanjaan" tuki Ukrainalta itseltään.
Viimeksi muokattu:
Alkuun ei ollut tiedossa, että Valtonen käytti äänestyspäätöksensä tp-utvan kautta. Itsekin sitä siksi vaadin kun tuli väärää tietoa sooloilusta. Räsänen taisi vaatia, että näitä ei yksin voi tehdä vaan ne pitää sopia tp-utvassa. Olisiko nyt käynyt niin, että KD jäi tp-utvasta pois? RKP:n Anders Adlercreutzin mukaan YK-äänestyksestä päätettiin ihan normaaliprosessin kautta, joten kyllä se on yhdessä käsitelty. Samoin demarien Kiljunen (Ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja) kertoi, että tietoa tuli etukäteen.
Joten sanoisin, että PS ja KD ovat kenties luistaneet töistään ja huutelevat nyt kun päätös tehtiin kuten pitääkin.
Näin ei kuitenkaan ole toimittu vaikka tällaista misinfoa on liikkeellä.
PS. En kannata kd:n ja ps:n mahdolliseen kiristämiseen alistumista siten, että tehdään vain sellaisia ulkopoliittisia päätöksiä jotka heille sopivat. Tällöin ulkopoliittinen linja olisi luovutettu äärikristillisen laitaoikeiston käsiin.
Viimeksi muokattu:
Itse en oikeastaan löydä muuta kuin huonoja päätöksiä, virhearvioita ja leikkauksia aivan vääristä paikoista.
Olen ymmärtänyt niin, että tässä kritisoidaan sitä että Kokoomus ja Stubb(kok) toivat kyllä tiedoksi jo tekemänsä päätöksen Tp-utvaan, mutta se oli vain ilmoitusasia ilman keskustelua ja yhteistä kannanmuodostusta.
Tätä kommentoinkin lisäykselläni:
PS. En kannata kd:n ja ps:n mahdolliseen kiristämiseen alistumista siten, että tehdään vain sellaisia ulkopoliittisia päätöksiä jotka heille sopivat. Tällöin ulkopoliittinen linja olisi luovutettu äärikristillisen laitaoikeiston käsiin.
Kyllä se pitää olla presidentin, ulkoministerin ja pääministerin sekä mielellään ulkoasiainvaliokunnan johdon ja heitä tukevien puolueiden käsissä.
KD tai PS ei olisi hyväksynyt Suomen viimeistä YK:n äänestyspäätöstä, jonka selvä enemmistö hallituksesta ja eduskunnasta hyväksyy. Ihan sama mitä siitä olisi keskusteltu.
Menettelytavoista on kyse, ei politiikan sisällöstä.
Minulla ei ole vahvaa mielipidettä itse päätöksestä suuntaan tai toiseen.
En pidä siitä, että ulkopolitiikka on yhden puolueen keskenään päätettävissä.
En pitänyt myöskään Tavion sooloilusta, jossa tiedonanto hallituskumppaneille ja presidentille jäi tekemättä.
Ulkopolitiikka ei nyt ole yhtä hyvin hoidettua ja ennen kaikkea johdettua, kun se oli Haavisto-Niinistö-Marin aikana. Ja tämä on minulta paljon sanottu, joka ei viime hallituksesta juurikaan välittänyt.
Menettelytapoja ei ole rikottu.
Ymmärrän tämän näkemyksen. Silti näen itse niin, että Stubb haluaa käyttää valtaa mikä näkyi mm. Tavion tapauksessa. Stubbin linja poikkeaa niin paljon Niinistön linjasta, että eroja on tullut ja ne on vaikeita erityisesti äärikristillisille (KD) ja laitaoikeistolle (PS).
Noin kokonaisuutena, Suomi on poliittisen johdon osalta myös aiempaa liberaalimpi, ja ero tulee siitä, että nyt on arvoliberaali presidentti. Stubb on uusinut Suomen ulkopoliittista linjaa useilla tavoilla. Tunnetuin niistä on arvopohjainen realismi, josta löytyy käsitteenä tietoa tästä. Tätä tarkoittaa Stubbin ”arvopohjainen realismi”
Hallituksessa KD ja PS eivät edistä samaa arvopohjaa kuin Stubb ja muu hallitus. Vaikka kuinka keskusteltaisiin, esimerkiksi sukupuolivähemmistöjen oikeuksien osalta ei löydy yhtenäistä näkemystä. Mutta ei päätöksiä sentään jätetä siksi tekemättä eikä heille anneta valtaa arvopohjaisen realismin neliraajajarruttamisessa.
Linnankundi
Jäsen
Jos parisuhde käsitetään avioliittona, niin siinä ei ole onnellista loppua. Melkein puolet päättyy eroon ja loput kuolemaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy