Petteri Orpon hallitus

  • 1 474 186
  • 17 763

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Ei mene kyllä minun päähäni, miksi mitään huuhaa-hoitoja tarvisi erikseen lailla kieltää. Jos aikuinen ihminen omasta tahdostaan haluaa homeopatiaa, horoskoopeilla ennustusta, eheytyshoitoa, tai muuta huuhaa-hoitoa, niin se hänelle sallittakoon.
Jeppistä. Ei mene minun jakeluun, että tällaisia eheytyshoitoja saadaan järjestää, joissa lapsia ja nuoriakin koitetaan eheyttää heteroksi ja samalla pistetään monesti mielenterveys paskaksi.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Ei mene kyllä minun päähäni, miksi mitään huuhaa-hoitoja tarvisi erikseen lailla kieltää. Jos aikuinen ihminen omasta tahdostaan haluaa homeopatiaa, horoskoopeilla ennustusta, eheytyshoitoa, tai muuta huuhaa-hoitoa, niin se hänelle sallittakoon.
Entä pitääkö noita ”hopeavettä” juoneita tai muuten vaihtoehtohoidoista sairastuneita kuitenkin hoitaa julkisen terveydenhoidon toimesta?
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki

Palstan suosikki Matias Mäkynen puolustaa Marinin hallitusta. Ihan relevantteja pointteja, mikäli paikkaansa pitää.

Mm.
Orpo oppositiossa

Viime kauden todellisuus oli, että puoli vuotta Marinin hallituksen aloitettua pandemia oli täydellä voimallaan päällä, yhteiskuntaa suljettiin ja yritysten sekä kotitalouksien tukemiseksi tehtiin laajat tukipaketit. Tuossa tilanteessa oppositiojohtaja Petteri Orpo vaati tiukempia rajoituksia, mutta myös enemmän tukea yrityksille.

Omassa työssäni eduskunnan talousvaliokunnassa todistin kerta toisensa jälkeen, kuinka kokoomus ja perussuomalaiset esittivät suurempia ja laajempia tukia yrityksille ja velanoton kasvattamista. Varsinaisissa budjettiäänestyksissä oppositiopuolueet kuittasivat yli 95% hallituksen toimista ja rahan käytöstä. Asiat ovat todennettavissa eduskunnan pöytäkirjoista.

 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Jeppistä. Ei mene minun jakeluun, että tällaisia eheytyshoitoja saadaan järjestää, joissa lapsia ja nuoriakin koitetaan eheyttää heteroksi ja samalla pistetään monesti mielenterveys paskaksi.

Puhuin aikuisista ja heidän vapaasta tahdosta. Lasten pakottaminen eheytyshoitoihin on varmaan jo jonkun rikospykälän mukaan rikollista.

Entä pitääkö noita ”hopeavettä” juoneita tai muuten vaihtoehtohoidoista sairastuneita kuitenkin hoitaa julkisen terveydenhoidon toimesta?

Ei perustuslaki erottele sitä, miten ihminen on hoidettavaan tilanteeseensa päätynyt. Ja kyllä ihmisiä on seonnut kun heille on korteilla ennustettu kuolemaa. Tulisiko tämäkin toiminta kieltää erikseen omalla lailla? Mihin raja vedetään? Millä resursseilla valvotaan?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Palstan suosikki Matias Mäkynen puolustaa Marinin hallitusta. Ihan relevantteja pointteja, mikäli paikkaansa pitää.

Nappiosumia kuten aina ennenkin. Niin totta kuin osaa.

Joskus muistaakseni HS selvitytti Marinin hallituksen menolisäykset ja yli kolmannes oli muita kuin koronan ja Venäjän hyökkäyssotaan liittyviä menoja mm. puolustusmenoja. Summa oli luokkaa 10 mrd, joista 2-3 mrd oli pysyviä. Pysyvien osalta Mäkynen on ainakin lähellä.

Kun soten laittaa Mäkysen tavoin oliko äkkivilkaisulla 50 miljoonaa, siitä voi sitten laskea, osuuko arvio kohdalleen. Sote on tullut todella kalliiksi ja yksi syy on palkankorotukset + päätetty palkkaharmonisointi muistaakseni korkeimpaan tasoon sekä miljardien hankinnat ja päivitykset.

Minun silmin hallitus on tehnyt myös useita virheitä. Velkaantumiseen liittyen olisi näin jälkikäteen voinut pohtia joidenkin verojen ja yritys- sekä maataloustukien nostamista pöydälle ja sitten täyttämään tulopuolta. En kannata työllisyyden ostamista velkarahalla Mäkysen tapaan, joka oli heidän keinonsa työllistää.
 
Viimeksi muokattu:

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Puhuin aikuisista ja heidän vapaasta tahdosta. Lasten pakottaminen eheytyshoitoihin on varmaan jo jonkun rikospykälän mukaan rikollista.
No ei se aikuisellekkaan pakottaminen ole mitään vapaata tahtoa.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Jeppistä. Ei mene minun jakeluun, että tällaisia eheytyshoitoja saadaan järjestää, joissa lapsia ja nuoriakin koitetaan eheyttää heteroksi ja samalla pistetään monesti mielenterveys paskaksi.
Näinpä. Ainoana vaikeutena näen sen, että tietyt tahot saattaisivat sitä käyttää sitä esim transhoitojen pääsyyn tehtäviä tarkkoja tutkimuksia vastaan. Nyt jo osa puhuu että transpoli "gatekeeppaa" hoitoja, vaikka tässä asiassa ne tarkat tutkimukset ovat oikeasti tärkeitä.

Tuo toki varmaan saadaan oikealla lain muotoilulla toimimaan.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Ei perustuslaki erottele sitä, miten ihminen on hoidettavaan tilanteeseensa päätynyt. Ja kyllä ihmisiä on seonnut kun heille on korteilla ennustettu kuolemaa. Tulisiko tämäkin toiminta kieltää erikseen omalla lailla? Mihin raja vedetään? Millä resursseilla valvotaan?
Puoskarointi toki on jo kiellettyä. Kyllä silti hirvittää nämä kaiken maailman hoidot, joita ihmisille markkinoidaan. Ja kyllä ne ihmiset tietysti hoitaa pitää.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Ei tietenkään, enkä edelleenkään ole sanonut että kannattaisin kenenkään pakottamista yhtään mihinkään. Sinulle pitää näköjään rautalangasta vääntää jokainen yksityiskohta erikseen.
Niin tulit rehvakkaasti vapaasta tahdosta höpöttämään, vaikka eheytyshoidoissa ei useimmiten ole sellaisesta kyse.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Niin tulit rehvakkaasti vapaasta tahdosta höpöttämään, vaikka eheytyshoidoissa ei useimmiten ole sellaisesta kyse.

No sanotaan nyt vielä, että olen kaikenlaista pakottamista vastaan, oli kyse sitten eheytyshoidoista tai mistä lie. Mutta aikuisella ihmisellä olkoon oikeus vapaasta tahdosta hakeutua huuhaa-hoitoihin.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
No sanotaan nyt vielä, että olen kaikenlaista pakottamista vastaan, oli kyse sitten eheytyshoidoista tai mistä lie. Mutta aikuisella ihmisellä olkoon oikeus vapaasta tahdosta hakeutua huuhaa-hoitoihin.
Aika rankkoja tarinoita noista uskonnollisista ryhmistä silti on. Onko se vapaaehtoista, jos 18v nuori aikuinen menee "vapaaehtoisesti" hoitoon jos vaihtoehdoksi sanotaan eheytyshoito tai kotoa ja suvusta pihalle potkiminen?

Ei nuo varmaan poistu vaikka ne kiellettäisiin, mutta ainakin yhteiskuntana annettaisiin viesti että täällä tuollainen toiminta on väärin.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
No sanotaan nyt vielä, että olen kaikenlaista pakottamista vastaan, oli kyse sitten eheytyshoidoista tai mistä lie. Mutta aikuisella ihmisellä olkoon oikeus vapaasta tahdosta hakeutua huuhaa-hoitoihin.
No ei se ihmisten yhteiskunta toimi ilman mitään sääntelyjä.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Aika rankkoja tarinoita noista uskonnollisista ryhmistä silti on. Onko se vapaaehtoista, jos 18v nuori aikuinen menee "vapaaehtoisesti" hoitoon jos vaihtoehdoksi sanotaan eheytyshoito tai kotoa ja suvusta pihalle potkiminen?

Ei nuo varmaan poistu vaikka ne kiellettäisiin, mutta ainakin yhteiskuntana annettaisiin viesti että täällä tuollainen toiminta on väärin.

On toki ikävää. Yhteiskunta on täynnä henkistä väkivaltaa ja kiusaamista, joka ilmenee loputtomin tavoin. Valitettavasti lainsäädännöllä jos lähdetään kaikkea tätä jahtaamaan, niin emme ikinä pääse perille. Tuloksena ainoastaan loputon kasa kieltolakeja, joiden noudattamista ei ole mahdollista valvoa.
 
Ei mene kyllä minun päähäni, miksi mitään huuhaa-hoitoja tarvisi erikseen lailla kieltää. Jos aikuinen ihminen omasta tahdostaan haluaa homeopatiaa, horoskoopeilla ennustusta, eheytyshoitoa, tai muuta huuhaa-hoitoa, niin se hänelle sallittakoon.
Koska ihmiset saattavat esimerkiksi kriisin keskellä hurahtaa vaikka mihin huijaukseen.
 
"Tehdäänpä nyt yksi asia tässä taas täysin selväksi, me olemme ihan oikeasti seksuaalivähemmistöjen puolella." t: Kokoomus

Onhan tämä taas sitä itseään, vaikka ei nykymenolla yllätä Kokoomuksen vastahanka eheytyshoitojen kieltämiseen. Tasa-arvovaltuutetun esitys Norjan mallista eheytyshoitojen kieltäväksi laiksi oli hyvä ja toteutettavsissa, mutta ilmeisesti on kivempaa mussuttaa samasta Budapest-rasiasta muiden laitaoikestokonservatiivien kanssa.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minun silmin hallitus on tehnyt myös useita virheitä. Velkaantumiseen liittyen olisi näin jälkikäteen voinut pohtia joidenkin verojen ja yritys- sekä maataloustukien nostamista pöydälle ja sitten täyttämään tulopuolta. En kannata työllisyyden ostamista velkarahalla Mäkysen tapaan, joka oli heidän keinonsa työllistää.
Eikös liki kaikki raha ole käytännössä jonkin velkaa jollekin, tai sen velan seurakuksena synnytettyä, ja koko talousjärjestlemäkin romahtaisi jos velanotto loppuisi kokonaan, niin hankala nyut sitten sanoa, että mihin kohtaan se velanotto kannatta sitten lopettaa, sillä kaiketi on parempi että se velka työllisttää kuitenkin, kuin valuu erilaisian tukina ja ylisuurina palkkoina ja palkkioina mystisiin hallitnohimmeleihin.

Sekin kaiketi tiedetään jo usemman kerrankin todisteltuna, että aikanaan EU:n toimesta tehty velksuhdesekoilu ei perustu yhtään mihinkään, mutta hitaastipa sitäkin saadaan korjattua, joten yhtäläistä kaiken muunkin EU:n touhuamisen kanssa, ja en epäile hetkeäkään enää menossa olevaa vankkaa huhua, että näillä keinoin EU on menossa kohti romahdustaan, ja se sitten lienee viimeinen naula pienten maiden arkkuun.

Terveydenhuollossa suurimpia virheitä oli ehdottomasti hirttäytyminen paskaan järjestelmään, jonka hintaa nyt maksetaan monellakin tapaa, mutta yksi suurmpia ongelmia sittenkin lienee idioottimaiset päällekkäiset järjestelmät, jota eittämättä makselee rahaa hyvinkin runsaasti. Sitä ei vaan yksiäkään tulevaisuudestaan huolissaan oleva poliitikko uskalla ääneen sanoa, sillä silloin meni kaikenlaiset mahikset niihin "hillotollppiin".

Moraaliltaan pidän nykypoliitikkoja melko löyhäpäisinä ja vähän pelkureinakin, mutta vallitseva järjestelmähän heille suo erinomaisen mahdollisuuden tehdä paskaa polittiikkaa hallituksesta toiseen, sillä vastuita ei ole olemassakaan, joten voit vaan heti valita sen, kuka ns tarjoaa parhaat tulevaisuuden näkymät, ja tarjota palveluksiasi sinne.

Muuhun liittyen tyydyn edelleen toteamaan, että onneksi ei Orpo ja Purra olleet hoitamassa tilannetta koronan ja sodan alkamisen aikoihin, mutta sekin on vain oma mielipiteeni, kertoen kuitenkin hyvin vähäisestä arvostuksestani heitä kohtaan, joista Orpo on erityisesti kunnostautunut osoittamaan sen, kuinka kuitenkin valta ja raha on niin paljon merkitysellisempiä, että siinä ei paljoa silloin paina sellaiset pikkuasiat, kuten rasismi.

Ja ei, tämä ei tarkoita että Martin olisi ollut loppuvimmeksi sitten erityisen hyväkään, mutta ei häntäkään nyt ihan täysin voi kölin alta vetää, sillä huonomminkin olisi voinut mennä. Muttat tokihan täällä kaikki tietäisi ja tekisi asiat paremmin. Ja ei, mikään tästä ei lainauksesta huolimatta ole lainatulle kirjoittajalle henkilökohtaista, vaan ainostaan lainauksen herättämää tajunnanvirtaa. Lainatun kirjoittajan juttuja on kiva lukea, vaikkei samaamieltä aina olisikaan, tai näkisi samanlaisia arvojakaan, joten jatka valitsemallasi tiellä edelleen.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Orpon hallitus ajaa uutta sanktiolakia ministereille, joka sai alkunsa siitä kun Sanna Marin jätti eronpyyntönsä kansanedustajan pestinsä kesken kauden ja siirtyi ulkomaille. Jatkossa vastaavista eronpyynnöistä joutuisi ministerikarenssiin koska näissä on aina pelkona se, että uuteen pestiin siirtynyt ministeri vuotaa valtionsalaisuuksia ulkopuolisille.

 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Minun silmin hallitus on tehnyt myös useita virheitä. Velkaantumiseen liittyen olisi näin jälkikäteen voinut pohtia joidenkin verojen ja yritys- sekä maataloustukien nostamista pöydälle ja sitten täyttämään tulopuolta. En kannata työllisyyden ostamista velkarahalla Mäkysen tapaan, joka oli heidän keinonsa työllistää.
Tässäkin pitää huomioida kokonaisuus. Minusta on parempi työllistää velkarahalla, jos vaihtoehtona on ottaa sama määrä velkaa työttömyyden hoitoon ja menettyjen verotulojen takia. Jos velkarahalla onnistutaan luomaan kasvun edellytyksiä, niin silloin velanotto on perusteltua.

Se on perusteltua myös silloin kun halutaan pitää yritykset hengissä, esim. koronatuet (toki siinä ammuttiin vähän jo yli, mutta Orpo olisi halunnut ottaa silloin vielä enemmän velkaa).

Nykyinen hallitus on ottanut esim. rakennusalan kanssa täysin vastakkaisen linjan ja tuloksena konkurssien määrän huima kasvu. Tämä on sikäli huono juttu, että se leikkaa kasvua kun nousukausi joskus koittaa, koska yritysten tilanne on sellainen, että välttämättä tekijöitä ei ole tarpeeksi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tässäkin pitää huomioida kokonaisuus. Minusta on parempi työllistää velkarahalla, jos vaihtoehtona on ottaa sama määrä velkaa työttömyyden hoitoon ja menettyjen verotulojen takia. Jos velkarahalla onnistutaan luomaan kasvun edellytyksiä, niin silloin velanotto on perusteltua.

@tommy36 myös. Ehdottomasti pitää huomioida kokonaisuus. Esimerkiksi investoinnit ja niiden työllistävä vaikutus tapahtuu usein velaksi. Tekstissäni kirjoitin näin: "En kannata työllisyyden ostamista velkarahalla Mäkysen tapaan, joka oli heidän keinonsa työllistää".

En siis kannata 70 prosentilla työpaikkojen luomista velkarahalla julkiselle sektorille. "Hallitus on ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla” | Verkkouutiset En vaan voida jatkaa sillä tiellä, että lisätään julkisen puolen työpaikkoja velaksi.
 
Nykyinen hallitus on ottanut esim. rakennusalan kanssa täysin vastakkaisen linjan ja tuloksena konkurssien määrän huima kasvu. Tämä on sikäli huono juttu, että se leikkaa kasvua kun nousukausi joskus koittaa, koska yritysten tilanne on sellainen, että välttämättä tekijöitä ei ole tarpeeksi.
Rakennusala vähän hankala siitä syystä, että sinne käytännössä pumpattiin jo velkarahaa hirveitä määriä kun yleinen korkotaso oli pitkään nollissa tai miinuksella. Sinne syntyi sen perusteella jo vähän epätervettä tilannetta.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Rakennusala vähän hankala siitä syystä, että sinne käytännössä pumpattiin jo velkarahaa hirveitä määriä kun yleinen korkotaso oli pitkään nollissa tai miinuksella. Sinne syntyi sen perusteella jo vähän epätervettä tilannetta.
Näin se on. Iso kupla rakentunut ilmaisen rahan aikaan.

Toisaalta julkisella puolella olisi paljon investointivelkaa, jota olisi voinut purkaa kun hintataso on alhaisempi kilpailun ansiosta. Tässä kyllä myös soteuudistus on jarruna, koska kiinteistöt ja niiden käyttö on epävarmaa.

Mitta ei hallitus kyllä ole mitään käytännön toimia konkurssien estämiseksi tehnyt. Liekö se vaan sidosryhmien etu kun pelureita putoaa markkinoilta?
 

Tuamas

Jäsen
Rakennusala vähän hankala siitä syystä, että sinne käytännössä pumpattiin jo velkarahaa hirveitä määriä kun yleinen korkotaso oli pitkään nollissa tai miinuksella. Sinne syntyi sen perusteella jo vähän epätervettä tilannetta.

Niin, siinä kohtaa kun some ja iltapäivälehdet alkoivat olla täynnä isolla velkavivulla asuntosijoittamista mainostavia tulevia firettäjiä, alkoi olla aika selvää, että melkoista kuplaa oli alalle puhallettu isojen taloyhtiölainojen ja liki ilmaisen velkarahan voimin.
 

Jeffrey

Jäsen
Nykyinen hallitus on ottanut esim. rakennusalan kanssa täysin vastakkaisen linjan ja tuloksena konkurssien määrän huima kasvu. Tämä on sikäli huono juttu, että se leikkaa kasvua kun nousukausi joskus koittaa, koska yritysten tilanne on sellainen, että välttämättä tekijöitä ei ole tarpeeksi.

Helmikuussa sinne kuitenkin lisättiin 750 miljoonaa euroa auntorahaston tukivaltuuksia etenkin ARA-tuotantoon.

Rakennusalan haasteet lähtivät liikkeelle joskus 2018-2019 kohonneen rakennuskustannusinflaation takia. Tulevina vuosina Suomeen rakennettiin todella paljon, mutta pääasiassa kysyntävetoisesti. Varsinaiset puheet kuplasta ovat kuitenkin ylimitoitettuja eikä me onneksi ihan kuplaan sitä markkinaa saatu.

Nollakorkojen aikana moni suomalainen rakennusfirma ajautui haasteisiin. SRV:n haasteet ovat monelle tuttuja eikä se muutoinkaan ollut mitään kultakautta rakentajille. Tässä iso tekijä oli toki lisääntynyt kilpailu ja etenkin lisääntynyt kilpailu tonttimaasta. Tästä on ikäviä esimerkkejä Helsingissä Kalasatama ja Vantaalla Kivistö. Alueita joissa kaupunki hinnoitteli tonttimaan aivan liian korkeaksi. Isojen alueiden rakentamisessa tuli ajoittain myös ylitarjontaa joka rajoitti hintojen nousua ja lisäksi rakennuskustannusten nousu loi omat haasteensa.

Viimeisen parin vuoden aikana rakentamisessa on tapahtunut hurjasti. Ukrainasta emme saa enää terästä, palkkainflaatio on ollut hurjaa samoin kun yleisten rakennuskustannusten inflaatio. Samalla korkotaso on noussut selkeäti. Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että sijoittamisen tuottovaade on noussut merkittävästi.

Omasta mielestä on ollut ihan hyvä, että Hallitus ei ole lähtenyt tässä tilanteessa liikaa ruokkimaan inflaatiota tukirakentamalla. Jo nyt on selvää, että asuin- ja toimitilojen hinnat tulevat nousemaan merkittävästi lähitulevaisuudessa. Tämä tulee olemaan meillä rakentamisen suhteen myös hidastava tekijä ja kaupungistumista edelleen voimistava asia. Näin ollen on ihan positiivista jos inflaatiota saadaan hidastettua edes prosentin tai pari, sillä se tulee näkymään meillä kustannustasossa pitkään tulevaisuuteen. Tämän lisäksi on tehty hintojen nostoa hillitsevä vaikutus koventamalla verotusta - eli poistettu ensiasunnon ostajan verovapaus.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki

Ikävä kyllä maksumuurin takana. Omasta mielestäni Orpon hallituksen paras ministeri Annakaisa Ikonen puhuu fiksuja sotesta Aamulehdessä. Ei valita, selittele vaan linjaa järkeviä asioita.

Katse palveluihin
Tamperelainen kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen (kok.) sanoo Aamulehden haastattelussa, että keskustelu alueiden yhdistämisestä on vielä ennenaikaista. ”Nämä ovat pitkällä aikavälillä arvioitavia asioita.”
Ikosen mukaan viimeksi kuluneet 10–15 vuotta on tehty isoa hallinnon uudistusta, jolle pitää nyt antaa aikaa ja katsoa, miten se toimii.
”Nykyisessä järjestelmässä havaittuja vikoja korjataan, eikä mietitä seuraavaa isoa hallinnon remonttia heti edellisen jatkoksi.”
Tärkeintä on nyt Ikosen mukaan keskittyä ihmisten palveluiden uudistamiseen.
”Sotessa on kolme isoa ongelmaa, joita pitää pystyä ratkaisemaan yhtä aikaa: rahojen riittäminen, osaajapula ja väestön ikääntymisen aiheuttama palvelutarpeen kasvu.”
”Tätä yhtälöä joudumme ratkomaan, ja se onnistuu vain uudistumisen kautta. Katse pitää kääntää toimintaan ja ihmisten palveluihin, eikä rakenteisiin.”
Ikosen mukaan palvelut pitää kehittää sellaisiksi, että ihmiset saadaan oikea-aikaisesti hoitoon. ”Se on ainoa keino onnistua tässä.”

Ikonen olisi oivallinen puheenjohtaja ja vaikka pääministeri minun puolestani.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös