Petteri Orpon hallitus

[Pantteli]

Mä ainakin oletan että noiden ihmisten paha olo ja epätoivoinen tilanne tulee noissa tilastoissa näkymään.

Suomen ongelmat ovat pohjimmiltaan kertyneet (tai oikeaan niitä on kerätty tietoisesti) tikittävän aikapommin lailla jättimäiseksi möykyksi, joka räjähtää kosketuksesta. Jos nykyinen hallitus olisi jättänyt leikkaukset väliin ja jatkanut edellisten hallituksen malleista, olisi leikkaukset vielä pahempia.

Eli lyhyesti: Paras tulos: sopeutukset ja muutokset olisi tehty vuosikymmeniä sitten. Huono tulos: ne tehdään vasta nyt. Pahin tulos: ne olisi tehty vasta vuosikymmenten päästä.

Ruotsissa työelämää uudistettiin jo Olof Palmen aikaan. Täällä hangataan vastaan viimeiseen asti ja yritetään mennä vanhoilla käytännöillä eteenpäin ja kaikki ovat lakossa, jos jotain yritetään muuttaa. Suomi kaivaa koko ajan omaa hautaansa tällä tavalla ja yhteiskunnan näkyy pahana olona. Ei hyvä olo synny sillä, että jaetaan vuositolkulla velkarahaa ympäriinsä. Se on vain ongelmien siirtämistä eteenpäin niiden ratkaisun sijaan.

 

[Barcelona]

Suomen ongelmat ovat pohjimmiltaan kertyneet (tai oikeaan niitä on kerätty tietoisesti) tikittävän aikapommin lailla jättimäiseksi möykyksi, joka räjähtää kosketuksesta. Jos nykyinen hallitus olisi jättänyt leikkaukset väliin ja jatkanut edellisten hallituksen malleista, olisi leikkaukset vielä pahempia.

Eli lyhyesti: Paras tulos: sopeutukset ja muutokset olisi tehty vuosikymmeniä sitten. Huono tulos: ne tehdään vasta nyt. Pahin tulos: ne olisi tehty vasta vuosikymmenten päästä.

Ruotsissa työelämää uudistettiin jo Olof Palmen aikaan. Täällä hangataan vastaan viimeiseen asti ja yritetään mennä vanhoilla käytännöillä eteenpäin ja kaikki ovat lakossa, jos jotain yritetään muuttaa. Suomi kaivaa koko ajan omaa hautaansa tällä tavalla ja yhteiskunnan näkyy pahana olona. Ei hyvä olo synny sillä, että jaetaan vuositolkulla velkarahaa ympäriinsä. Se on vain ongelmien siirtämistä eteenpäin niiden ratkaisun sijaan.

Et kyllä vastannut kysmykseen vaan kirjottelit kaikkea muuta.

 

[Sonny Burnett]

Suomen ongelmat ovat pohjimmiltaan kertyneet (tai oikeaan niitä on kerätty tietoisesti) tikittävän aikapommin lailla jättimäiseksi möykyksi, joka räjähtää kosketuksesta. Jos nykyinen hallitus olisi jättänyt leikkaukset väliin ja jatkanut edellisten hallituksen malleista, olisi leikkaukset vielä pahempia.

Eli lyhyesti: Paras tulos: sopeutukset ja muutokset olisi tehty vuosikymmeniä sitten. Huono tulos: ne tehdään vasta nyt. Pahin tulos: ne olisi tehty vasta vuosikymmenten päästä.

Ruotsissa työelämää uudistettiin jo Olof Palmen aikaan. Täällä hangataan vastaan viimeiseen asti ja yritetään mennä vanhoilla käytännöillä eteenpäin ja kaikki ovat lakossa, jos jotain yritetään muuttaa. Suomi kaivaa koko ajan omaa hautaansa tällä tavalla ja yhteiskunnan näkyy pahana olona. Ei hyvä olo synny sillä, että jaetaan vuositolkulla velkarahaa ympäriinsä. Se on vain ongelmien siirtämistä eteenpäin niiden ratkaisun sijaan.

Ruotsissa on tosiaan rakennettu syvä luottamus työmarkkinaosapuolten välille vuosikymmenten aikana. Se merkittävin ero Suomeen on tietenkin heikomman osapuolen- eli työntekijän myötämäärämisoikeus. Suomessa mennään yhä management by perkele vs perseet penkkiin konseptilla.

Ei Suomen työnantajapuoli ole halukas siirtymään oikeaa Ruotsin-mallia kohti. Se ei pysty joustamaan piiruakaan vallitsevasta 100% direktio-oikeudesta. Ei sillä ettäkö työntekijäpuolikaan olisi valmis luopumaan liittojen vallasta. Nyt kun sitä on kavennettu lakiteitse niin seuraava neuvottelukierros tullee olemaan repivän rumaa jälkeä.

Historiaa emme voi muuttaa. Reilu sata vuotta sitten työväestö ja ja työnantajat tappoivat toisiaan verenhimoisesti vihaten. 20 vuotta myöhemmin pakon edessä solmittu Tammikuun kihlaus kesti aina näihin päiviin asti. Sen jälkeen hukattuja vuosikymmeniä aikaa tehdä uudistuksia. Ruotsilla ei ole ollut tällaisia menneitä painolasteja niskassaan.

 

[Cobol]

Suomen ongelmat ovat pohjimmiltaan kertyneet (tai oikeaan niitä on kerätty tietoisesti) tikittävän aikapommin lailla jättimäiseksi möykyksi, joka räjähtää kosketuksesta. Jos nykyinen hallitus olisi jättänyt leikkaukset väliin ja jatkanut edellisten hallituksen malleista, olisi leikkaukset vielä pahempia.

Eli lyhyesti: Paras tulos: sopeutukset ja muutokset olisi tehty vuosikymmeniä sitten. Huono tulos: ne tehdään vasta nyt. Pahin tulos: ne olisi tehty vasta vuosikymmenten päästä.

Ruotsissa työelämää uudistettiin jo Olof Palmen aikaan. Täällä hangataan vastaan viimeiseen asti ja yritetään mennä vanhoilla käytännöillä eteenpäin ja kaikki ovat lakossa, jos jotain yritetään muuttaa. Suomi kaivaa koko ajan omaa hautaansa tällä tavalla ja yhteiskunnan näkyy pahana olona. Ei hyvä olo synny sillä, että jaetaan vuositolkulla velkarahaa ympäriinsä. Se on vain ongelmien siirtämistä eteenpäin niiden ratkaisun sijaan.

Muutokset olisi tullut tehdä jo vuosikymmeniä sitten. Se on yksi ongelma. Toinen ongelma on Suomen ikärakenne. Kolmas ongelma on tuotannon ja vientirakenteen yksipuolisuus ja palveluviennin vähäisyys ilman riittävää määrää suuria digitaalisia brändejä. Neljäs ongelma on investointihaluttomuus, joka kotimaassa johtuu osin verotuksesta ja ulkomailta Suomen turvattomuudesta (ennen NATO-jäsenyyttä).

Työperäisen maahanmuuton lisääminen on merkittävimpiä ratkaisukeinoja yhdessä ns. vihreän siirtymän kanssa. Totta kai työelämässä sopiminen on tärkeää, mutta vaikka ay-liike ja hallitus halaisivat toisiaan päivästä toiseen, se ei ongelmia ratkaise. Toki parempi olla väleissä kuin väleittä.

 

[Pantteli]

Ei Suomen työnantajapuoli ole halukas siirtymään oikeaa Ruotsin-mallia kohti. Se ei pysty joustamaan piiruakaan vallitsevasta 100% direktio-oikeudesta. Ei sillä ettäkö työntekijäpuolikaan olisi valmis luopumaan liittojen vallasta. Nyt kun sitä on kavennettu lakiteitse niin seuraava neuvottelukierros tullee olemaan repivän rumaa jälkeä.

Tämä on se ratkaiseva ero Suomen ja Ruotsin välillä. Ruotsissa vietiin asiat yhteistyössä eteenpäin, täällä ei kumpikaan osapuoli suostu joustamaan sen vuoksi, että saataisiin tämänhetkinen vanha järjestelmä uusittua vastaamaan nykypäivän tarpeita. Täällä kiistellään uppoavassa veneessä siitä, tulisiko vesi äyskäröidä veneen vasemmalle vai oikealle puolelle. Kiistan aikana se vene täyttyy vedestä ja vajoaa pikku hiljaa kohti syvyyttä. Jatkuvalla vastakkainasettelulla ei saada mitään hyvää aikaiseksi, sillä jos toinen osapuoli on neuvottelukumppanin sijaan vihollinen, on ihan turha yrittääkään saada jotain rakentavaa aikaiseksi. Ainoa mitä tällä ajattelumallilla syntyy ovat jatkuvat riidat ja valtataistelut.

 

[hege]

Olisi mielenkiintoista tietää missä määrin Ruotsin työelämämuutokset, mitä mekin nyt haikallaan ymmärretävästi, ovat joutuneet työvoimapulasta ja missä määrin esim. valtiotalouden tarpeista. Oma epäilys on, että Ruotsissa muutoksia tehtiin paljon työvoimapulan takia ja se on ollut varmasti lähtökohtana parempi ja jos ja kun päätöksien tekijät olleet viisaita ja kaukonäköisiä niin on pystytty tekemään parannuksia jotka hyödyttävät osapuolia myös huonompina aikoina (työantajat tarjonneet vaikka oman direktio-oikeuden kaventamista pelkän tahansa sijaan ja työntekijät ymmärtäneet siinä kohtaa suostua).

 

[Pantteli]

Oma epäilys on, että Ruotsissa muutoksia tehtiin paljon työvoimapulan takia ja se on ollut varmasti lähtökohtana parempi ja jos ja kun päätöksien tekijät olleet viisaita ja kaukonäköisiä niin on pystytty tekemään parannuksia jotka hyödyttävät osapuolia myös huonompina aikoina (työantajat tarjonneet vaikka oman direktio-oikeuden kaventamista pelkän tahansa sijaan ja työntekijät ymmärtäneet siinä kohtaa suostua).

Oli taustalla mikä syy tahansa, niin joustamalla yhdessä asiassa ja saamalla takaisin toisessa kehittää toimintaa monta kertaa paremmin kuin linnoittumalla bunkkereihin, olla suostumatta minkäänlaisiin kompromisseihin ja olemalla tiukasti kiinni viime vuosituhannelta olevissa perinteissä. Täällä tuntuu kaikki sopimukset vaativan useita kierroksia uhkailuja, kiristämistä ja taisteluita hiekkalaatikon herruudesta. Ruotsissa todettiin, että uppoava vene voitiin pelastaa äyskäröimällä joka toinen kerta vasemmalle ja joka toinen oikealle ja siitä hyötyvät kaikki osapuolet. Se on fiksu tapa ajatella se. Ruotsi on mennyt eteenpäin ja järjestelmät mukautuneet sen aikaiseen tilanteeseen, Suomi nojaa asioissa liikaa menneeseen. Ei homma niin toimi, että vuoron perään oikeistohallituksessa mennään yksin EK:n mukaan ja vasemmistohallituksessa liittojen sanelun perusteella.