Petteri Orpon hallitus

[Erkka Lapanen]

Rydmanin lausunto on suoraa jatkumoa istuvan hallituksen muuhunkin toimintaan. Näyttää siltä, kuulostaa siltä, on sitä; kunnes ministeri sanoo ettei se ole sitä.

Wille Rydman kommentoi erityisavustajansa pääjohtajanimitystä

Elinkeinoministeri Wille Rydman (ps) ei itse ole havainnut närää hallituskumppaneissa.

www.iltalehti.fi

Sama aiemmin Supon johtajanimityksen kohdalla. Ei poliittinen valinta. On ne persut päteviä.

Supon päälliköksi nousee perussuomalainen, mutta sisäministerin mukaan nimitys ei ollut poliittinen

Kukin puolue on nimittänyt omaa puoluetta lähellä olevia suosikkejaan korkeisiin virkoihin vaikka on arvostellut muita poliittisista virkanimityksistä.

yle.fi

 

[Erkka Lapanen]

Konservatiivihallituksen tilastot ei paljon heitä mairittele. Saksi-Riikalle helpot, sosiaalitukien leikkaukset on tehty, yritykset ovat vaikeuksissa ja työllisyys alenee. Ja muita vaihtoehtojako ei ole?

Hallitus | Hallitus lupasi laittaa ”Suomen kuntoon” – Luvut paljastavat, miten on käynyt

Helsingin Sanomat selvitti erilaisten talousmittarien avulla, onko Suomen talouden ”kuntoutuminen” jo alkanut.

www.hs.fi

 

[Kälvis]

Suomessahan lisäksi maahanmuuttoon suhtauduttiin todella tiukasti aina 1990-luvulle saakka, siinä missä melkein kaikkiin muihin Länsi-Euroopan maihin saapui suuret joukot siirtotyöläisiä 1950-luvulta lähtien. Suomeen muutti yksittäisiä ihmisiä, usein perhesyistä ja pieni joukko pakolaisia. Toki omat ikäluokat vielä tuolloin kaiketi täyttivät työvoiman tarpeen ja lisäksi vielä 1970-luvulla Suomesta nimenomaan muutettiin muualle joukoittain.

Mielenkiintoistahan näitä on pyöritellä. Mikäli esim. muuttoaalto Ruotsiin olisi jäänyt pienemmäksi, näkyisi se Suomen demografisessa tilanteessa myönteisesti vielä nytkin, kun tuhannet ja taas tuhannet suomalaiset jäivät Ruotsiin pysyvästi ja heidän lapsensa ja etenkin lapsenlapsensa ovat nyt käytännössä täysin ruotsalaistuneita.

Kuinkahan paljon suomalaisten muuttoaaltoon Ruotsiin vaikutti se, että Suomi kaupungistui hitaasti ja maaseutua tekohengitettiin todella pitkään? Vielä toisen maailmansodan jälkeen Suomessa ajateltiin, että evakoiden asuttamiseen hyvä tapa on uusien rintamamiestilojen perustaminen. Tästä vain pari vuosikymmentä myöhemmin, 1960- ja 1970-luvulla nähtiin sitten suuri maaltamuutto, josta merkittävä osa kohdistui Ruotsiin, koska maatalouden koneellistuminen vähensi työvoiman tarvetta maaseudulla.

 

[Barcelona]

Konservatiivihallituksen tilastot ei paljon heitä mairittele. Saksi-Riikalle helpot, sosiaalitukien leikkaukset on tehty, yritykset ovat vaikeuksissa ja työllisyys alenee. Ja muita vaihtoehtojako ei ole?

Hallitus | Hallitus lupasi laittaa ”Suomen kuntoon” – Luvut paljastavat, miten on käynyt

Helsingin Sanomat selvitti erilaisten talousmittarien avulla, onko Suomen talouden ”kuntoutuminen” jo alkanut.

www.hs.fi

Aika vähälle julkisuudelle jäi tämä viime viikon uutinen että vuoden 2024 ensimmäisellä vuosineljänneksellä toiminnan lopettaneita yrityksiä oli 20,5 % enemmän kuin vuotta aiemmin.

Vuoden 2024 ensimmäisellä vuosineljänneksellä toiminnan lopettaneita yrityksiä oli 20,5 % enemmän kuin vuotta aiemmin | Tilastokeskus

stat.fi

Konkurssien määrien kasvusta nyt sentään uutisoitiin.

Tuoreet konkurssiluvut kertovat karua kieltä yritysten tilanteesta – luvuissa piikki kolmella alalla

Tuoreen tilaston mukaan konkurssien määrä kasvoi kesäkuussa entisestään vuoden takaisesta. Pääekonomistin mukaan käännettä parempaan saadaan vielä odotella.

yle.fi

 

[Erkka Lapanen]

Aika vähälle julkisuudelle jäi tämä viime viikon uutinen että vuoden 2024 ensimmäisellä vuosineljänneksellä toiminnan lopettaneita yrityksiä oli 20,5 % enemmän kuin vuotta aiemmin.

Melkoinen pettymys on ollut kun ns oikeistohallitus haluaakin kyykyttää yrityksiä. Valtion talous on kaikki kaikessa vaikka yrityksillä se pysyy pystyssä.

 

[Boogey]

Aika vähälle julkisuudelle jäi tämä viime viikon uutinen että vuoden 2024 ensimmäisellä vuosineljänneksellä toiminnan lopettaneita yrityksiä oli 20,5 % enemmän kuin vuotta aiemmin.

Rehellisyyden nimissä hallitusta ei voi moittia suhdannemontusta tässä (erityisesti rakennusala). Mutta kun peilaa vaalilupauksiin ja EKn kirjasta suoraan olevaan hallitusohjelmaan kyllähän tulokset pitäisi tässä vaiheessa olla parempia. Mutkuttelu menneistä vuosista pitää lopettaa.

Työllisyyskehitys ei ole ollut toivottua ja vaikka se onkin pitkäkestoinen muutos, rehellistä olisi myös myöntää että tehtyjen toimien laskennalliset vaikutukset realisoituvat vasta nousukaudella.

 

[Cobol]

Orpon hallitus ei tainnut ääneen sanoa, mutta hallituksen politiikka lähti siitä, että heikossa kunnossa olevat yritykset saavat kaatua. Sen sijaan, että vaikkapa rakennusalalla yrityksiin pumpattaisiin lisärahaa, hallitus katsoi kaatumisten tervehdyttävän Suomen taloutta pitkällä ajalla. Jäljelle jäisi ne yritykset, joilla on kasvupohjaa ilman lisätukiakin.

Samaan aikaan työttömien saamaa korvausta supistettiin. Taustalla ajatus siitä, että a) kun veronmaksajien tuki supistuu, osa ihmisistä menee töihin tukien nostamisen sijasta ja b) osa ei mene vaan saa sitten vähemmän tukea ja siirtyy mahdollisesti toimeentulotuen varaan.

Olisi voinut onnistuakin. Mutta ei onnistunut, ei lähelläkään. Ainakaan vielä. Työpaikkojahan ei odotetusti ole.

Syitä on paljon. Saksan talous on ottanut osumaa, Venäjän hyökkäyssota jatkuu, Euroopan suuret maat ovat kääntyneet protektionismiin isoissa ratkaisuissa.

Suomen sijainti Venäjän kainalossa on NATO-sopimuksesta huolimatta riski kun Venäjä räjäyttelee rautateitä Ruotsissa/Norjassa ja yrittää tappaa suuria teollisuusjohtajia Euroopassa. CNN:n tietojen mukaan Yhdysvaltain tiedustelupalvelu pääsi aiemmin tänä vuonna selville Venäjän hallinnon aikeista salamurhata saksalaisen asevalmistaja Rheinmetallin toimitusjohtaja Armin Papperger.

Sanotaan nyt tämä suoraan.

Suomi voisi parantaa tilannettaan Kokoomuksen ja SDP:n neuvotteluilla, joissa sovittaisiin hallituksen kaatamisesta ja uusista vaaleista. Uuden hallituksen ohjelmaan tulisi - meidän omasta ja kansainvälisestä tilanteesta johtuen - mm. miljardiluokan sijoitukset infraan ja sen osalta pääpaino teihin.

Emme mahda Kiinan, USA:n, Saksan, Ranskan jne protektionismille mitään, joten otetaan lisävelkaa miljardeja ja tuetaan Suomen talouden kannalta järkeviä yrityksiä. Työttömien, opiskelijoiden ja muiden ryhmien tukia parannetaan, jotta suomalaisten ostovoima saadaan nousuun.

Ilmastotavoitteisiin ja ympäristötavoitteisiin osoitetaan paljon nykyistä enemmän rahaa ja vielä niin, että osa siitä tukee tutkimusta ja yrityksiä.

Kaikkeen ei tarvita edes lisävelkaa. Rahoitus tapahtuu siirtämällä verotukien painopisteen säilyttävistä ja kasvun kannalta tehottomista tuista uudistaviin tukiin. Ympäristölle ja ilmastolle haitallisia verotukia karsitaan samalla kun TKI-vähennystä korotetaan. Uusi hallitus teettää laskelmat, mutta kun EK ja SAK taitavat olla nykyään näistä samaa mieltä, tästä on hyvä lähteä.

Tuossa muutama esimerkki.

Orpon hallitus voi onnistua tällä politiikalla, mutta se edellyttäisi EU:lta paluuta protektionismin kieltämiseen ja tehokasta valvontaa. Kumpaakaan ei ole tulossa. Lisäksi onnistuminen edellyttäisi Venäjän tappiota mahdollisimman pian ja Venäjän olojen rauhoittumista siten, että Venäjä ei ole Suomelle uhka. Ei ole tulossa.

Lisäksi Orpon hallituksen onnistuminen vaatisi Saksan talouden pikaista nousukautta. Kun viimeinen neljännes 2023 meni -0.7 % odotetun -0.3 % sijaan, tämän vuoden 2024 ennusteet ovat joutumassa Saksassakin silppuriin. Ehkä pientä kasvua, mutta ei mitään sellaista, jolla Suomelle tärkein talous meitä auttaisi.

 

[Kilgore Trout]

Konservatiivihallituksen tilastot ei paljon heitä mairittele. Saksi-Riikalle helpot, sosiaalitukien leikkaukset on tehty, yritykset ovat vaikeuksissa ja työllisyys alenee. Ja muita vaihtoehtojako ei ole?

Hallitus | Hallitus lupasi laittaa ”Suomen kuntoon” – Luvut paljastavat, miten on käynyt

Helsingin Sanomat selvitti erilaisten talousmittarien avulla, onko Suomen talouden ”kuntoutuminen” jo alkanut.

www.hs.fi

Niitä hyviä asioita tässä on odoteltu. Toistaiseksi kulunutta vuotta kuvaa kuva Purrasta sakset kädessä paremmin kuin tuhat sanaa.

Kirjoittelin tänne joskus listaa hallitusohjelman vaikutuksista omaan yritystoimintaani. Osa oli merkityksettömiä, osa hyviä ja osa haitallisia. Se mitä vuodessa on tapahtunut on se, että bisnes kulkee suunnilleen kuten ennenkin, mutta nyt olisi tekijöitä saatavilla - varsinkin frontend devaajia - mutta uudet asiakkuudet ovat tiukassa, jos niitä edes löytää. Reilu vuosi sitten tilanne oli tasan päinvastoin.
Näin sivuhuomautuksena kävin läpi Suomen pelialaa, että josko sieltä löytyisi uutta tekemistä. Löysin muutaman menestyvän firman, lukuisia miten kuten kitkuttelevia firmoja ja paljon koulutettuja suunnittelijoita vailla työpaikkoja.

 

[Ann Arbor]

Kuinkahan paljon suomalaisten muuttoaaltoon Ruotsiin vaikutti se, että Suomi kaupungistui hitaasti ja maaseutua tekohengitettiin todella pitkään? Vielä toisen maailmansodan jälkeen Suomessa ajateltiin, että evakoiden asuttamiseen hyvä tapa on uusien rintamamiestilojen perustaminen. Tästä vain pari vuosikymmentä myöhemmin, 1960- ja 1970-luvulla nähtiin sitten suuri maaltamuutto, josta merkittävä osa kohdistui Ruotsiin, koska maatalouden koneellistuminen vähensi työvoiman tarvetta maaseudulla.

Ruotsiin muutonhan voi toden totta mieltää maamme sisäiseen muuttoliikkeeseen kytkeytyneenä ilmiönä. Siinä missä jotkut muuttivat Helsinkiin ja Tampereelle, toiset muuttivat Tukholmaan ja Eskilstunaan. Tiedä sitten, olisiko maastamuuttoa voinut hillitä tekemällä joitain asioita toisin 1950-1960-luvuilla, kun joka tapauksessa oli varmasti jo suurten ikäluokkien syntyessä tiedossa, ettei työtä maaseudulla tule enää riittämään entiseen tapaan.

Ruotsilla toki oli valttikortteja hihassaan, alkaen vielä 1960- ja 1970-luvuilla keskimäärin aika paljon korkeammasta elintasosta ja että teollisuustöihin pääsi ymmärtääkseni enemmän tai vähemmän kävelemällä sisään ja ilman merkittävää kielitaitoa. Yhteispohjoismaisten työmarkkinoiden myötä maahanmuuttoprosessi oli suomalaisille myös helppo, ilman uuvuttavaa säätämistä viisumien ja työlupien kanssa.

 

[Erkka Lapanen]

Pääasia että nauttii hallituksen (ulkoministerin) täyttä luottamusta. Kuten Rydmankin. (Toisin kuin oikeusoppineet tai kansainvälisten lakien noudattamista vaativat isänmaan petturit)

Suurlähettiläs Jari Viléniä epäillään vakavista rikoksista

Poliisi vahvistaa, että suurlähettilästä koskeva korvausasia on edennyt esitutkintaan.

www.is.fi

 

[Cobol]

Pääasia että nauttii hallituksen (ulkoministerin) täyttä luottamusta. Kuten Rydmankin. (Toisin kuin oikeusoppineet tai kansainvälisten lakien noudattamista vaativat isänmaan petturit)

Ei jumalauta. Luoja varjelkoon meitä sinun ihannehallinnoltasi, jossa johtava puolue ja ulkoministeri tekee päätökset ohi asianomaisten instanssien.

Vilenistä ulkoministeriö teki tutkintapyynnön poliisille. Ulkoministeriössä Vilenin toimintaa käsitteli asianmukaiset elimet ja henkilöstöjohtaja päätti varoituksesta. Varoitus on vakava työnantajan toimi, joka voidaan tehdä vain lain mukaisin perustein. Virkamiehen irtisanomiskynnys ei kuitenkaan tässä tapauksessa henkilöstöjohtajan mukaan lain mukaisin perustein ylittynyt.

UM:n selvitysryhmä sai selvityksensä valmiiksi huhtikuussa ja totesi, että Vilen on syyllistynyt Ottawan-lähetystössä seksuaaliseen häirintään ja epäasialliseen käytökseen.

 

[DrE]

Hyvin on hallitus suoriutunut toistaiseksi. Virheitä on sattunut, mutta naiivi saisi olla jos luuli ettei niitä sattuisi. Toki säästöjä olisi pitänyt hakea vielä isommalla kädellä, mutta ei siihen ole laajaa tahtotilaa.
Toivon hallituksen jatkavan loppuun, jonka jälkeen tulee pakollinen sinipuna. Kokoomus saa sinä aikana kilpensä puhtaaksi ja eikun kohti seuraavaa oikeistohallitusta.

 

[Hermes#41]

Sanotaan nyt tämä suoraan.

Suomi voisi parantaa tilannettaan Kokoomuksen ja SDP:n neuvotteluilla, joissa sovittaisiin hallituksen kaatamisesta ja uusista vaaleista. Uuden hallituksen ohjelmaan tulisi - meidän omasta ja kansainvälisestä tilanteesta johtuen - mm. miljardiluokan sijoitukset infraan ja sen osalta pääpaino teihin.

Emme mahda Kiinan, USA:n, Saksan, Ranskan jne protektionismille mitään, joten otetaan lisävelkaa miljardeja ja tuetaan Suomen talouden kannalta järkeviä yrityksiä. Työttömien, opiskelijoiden ja muiden ryhmien tukia parannetaan, jotta suomalaisten ostovoima saadaan nousuun.

Ilmastotavoitteisiin ja ympäristötavoitteisiin osoitetaan paljon nykyistä enemmän rahaa ja vielä niin, että osa siitä tukee tutkimusta ja yrityksiä.

Kaikkeen ei tarvita edes lisävelkaa. Rahoitus tapahtuu siirtämällä verotukien painopisteen säilyttävistä ja kasvun kannalta tehottomista tuista uudistaviin tukiin. Ympäristölle ja ilmastolle haitallisia verotukia karsitaan samalla kun TKI-vähennystä korotetaan. Uusi hallitus teettää laskelmat, mutta kun EK ja SAK taitavat olla nykyään näistä samaa mieltä, tästä on hyvä lähteä.

Kiitos että avasit Orpon logiikkaa. En pidä järkevänä, mutta selittää asiaa.

Tämä lainattu osuus olisi kyllä parasta mitä voisi tässä tilanteessa tapahtua. Kokoomus hieman vasempaan ja SDP hieman oikeaan. Työnantajajärjestöt ja Ay-liike molemmat sopivasti kurissa. Rasistiset hölmöilyt ja uskonnolliset sekoilut pois.

 

[molari]

Rehellisyyden nimissä hallitusta ei voi moittia suhdannemontusta tässä (erityisesti rakennusala). Mutta kun peilaa vaalilupauksiin ja EKn kirjasta suoraan olevaan hallitusohjelmaan kyllähän tulokset pitäisi tässä vaiheessa olla parempia. Mutkuttelu menneistä vuosista pitää lopettaa.

Työllisyyskehitys ei ole ollut toivottua ja vaikka se onkin pitkäkestoinen muutos, rehellistä olisi myös myöntää että tehtyjen toimien laskennalliset vaikutukset realisoituvat vasta nousukaudella.

Rakennusalan lisäksi lisäisin siihen läheisesti liittyvän kiinteistöalan, sekä matkailu-, ravintola ja tapahtuma-alan. Suomalaisten ostovoima on painettu niin alas, että monella ihmisellä/perheellä ei ylimääräistä rahaa vaan yksinkertaisesti ole, tämä on myrkkyä esim. sesonkimatkailuyrittäjille. Nyt vielä alv:n korotus tulee tästäkin nitistämään omansa.

On puhuttu "vihreän siirtymän" teollisuudesta, että se (sen investoinnit) Suomen pelastaa, kyllä, varmasti joskus, juuri nyt sielläkin on isoja ongelmia kannattavuuden ja investointien kanssa ja tuskin se koskaan isoja massoja työllistää ja kannattavuuskin tulee sitten joskus.

Tässä on nyt useampi hallituskoalitio elvyttänyt, kuka mistäkin syystä, ei oikein kannettu vesi tunnu kaivossa pysyvän, muut maat menevät ohi vasemmalta ja oikealta, ehkä pitäisi keksiä jotain uutta.

 

[EmeraldSapphire]

Tämä lainattu osuus olisi kyllä parasta mitä voisi tässä tilanteessa tapahtua. Kokoomus hieman vasempaan ja SDP hieman oikeaan. Työnantajajärjestöt ja Ay-liike molemmat sopivasti kurissa. Rasistiset hölmöilyt ja uskonnolliset sekoilut pois.

Boldatussa kohdassa (boldaus oma) on kuvattuna, mitä pitäisi tapahtua, jotta polarisoituminen vähentyisi ja sinipunan yhteistyö voisi toimia. 10-20 vuotta sitten oli vaikea päättää, mitä puoluetta äänestäisi, kun suuret puolueet olivat ajatusmaailmaltaan niin lähellä toisiaan. Jälkikäteen ajateltuna tuo oli positiivinen ongelma. Nyt ongelmana on, että puolueet ovat etenemässä kohti jompaakumpaa laitaa, jolloin hallitukset ovat saman laidan blokkihallituksia (joka toinen hallitus oikean laidan blokki, joka toinen hallitus vasemman laidan), mikä vain vahvistaa poteroitumista.

Tuossa alkaa loppua vaihtoehdot, jos haluaa tukea maltillisempaa politiikkaa. Viime hallituksessa SDP meni liikaa vasemmalle, joten heitä en haluaisi äänestää. Nykyisessä hallituksessa Kokoomus on menossa liikaa oikealle, joten heitä en haluaisi äänestää. Keskusta ei houkuttele, koska heidän punainen lankansa on tällä hetkellä aika arvoitus minulle, enkä kaupunkilaisena ole muutenkaan heidän kohderyhmäänsä. En näe syytä äänestää Hjalliksen soolopuoluetta. Ruotsinkielisen eliitin tukeminen ei myöskään houkuttele. Vasemmistoa en suostu äänestämään, koska he ovat liian vasemmalla, ja heidän EU- ja Amerikanvastaisen siipi ei houkuttele. Vihreitä en halua äänestää, koska en pidä moralisoivista ja tuputtavista holier-than-thou puolueista. Kristillisdemokraatteja en halua äänestää, koska en pidä moralisoivista ja tuputtavista holier-than-thou puolueista. PS:ää en suostu äänestämään, koska he ovat arvomaailmaltaan liian konservatiivisia, ja heidän vihainen retoriikkansa ja muiden leimaaminen viherwokevassareiksi on erittäin luotaantyötävää.

Yllä olevasta pohdinnasta päästään siihen, että olisiko täysin hullua ja utopistista, jos seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hallituksen muodostaisi 3 vanhaa suurta, eli Kokoomus, SDP ja Keskusta? Kokoomus tulisi hieman vasemmalle, SDP menisi hieman oikealle ja Keskusta tasapainottelisi pakettia, jotta kumpikaan hallituskumppani ei lähtisi sooloilemaan. Pitkällä tähtäimellä olisi tärkeä saada polarisointia vähennettyä.

 

[KooMT]

Sanotaan nyt tämä suoraan.

Suomi voisi parantaa tilannettaan Kokoomuksen ja SDP:n neuvotteluilla, joissa sovittaisiin hallituksen kaatamisesta ja uusista vaaleista. Uuden hallituksen ohjelmaan tulisi - meidän omasta ja kansainvälisestä tilanteesta johtuen - mm. miljardiluokan sijoitukset infraan ja sen osalta pääpaino teihin.

Emme mahda Kiinan, USA:n, Saksan, Ranskan jne protektionismille mitään, joten otetaan lisävelkaa miljardeja ja tuetaan Suomen talouden kannalta järkeviä yrityksiä. Työttömien, opiskelijoiden ja muiden ryhmien tukia parannetaan, jotta suomalaisten ostovoima saadaan nousuun.

Ilmastotavoitteisiin ja ympäristötavoitteisiin osoitetaan paljon nykyistä enemmän rahaa ja vielä niin, että osa siitä tukee tutkimusta ja yrityksiä.

Kaikkeen ei tarvita edes lisävelkaa. Rahoitus tapahtuu siirtämällä verotukien painopisteen säilyttävistä ja kasvun kannalta tehottomista tuista uudistaviin tukiin. Ympäristölle ja ilmastolle haitallisia verotukia karsitaan samalla kun TKI-vähennystä korotetaan. Uusi hallitus teettää laskelmat, mutta kun EK ja SAK taitavat olla nykyään näistä samaa mieltä, tästä on hyvä lähteä.

Teihin ja teihin. Kuulostaa melkein PS:n politiikalta, mutta itse kyllä teiden lisäksi panostaisin raiteisiin, jos kerta ilmastotavoitteisiinkin pitäisi päästä. Mieluusti tavaraliikennepainotteisemmin ja pienin hankkein. Esim Laitaatsalmen rautatiesilta ja vaikka Pieksämäelle kolmioraide, että Jyväskylän suunnasta ei tarvitsisi käydä veturia kääntämässä toiseen päähän aina Pieksämäellä kun kaakonalueen tehtaille mennään. Se kun raakapuun tarve lisääntynyt kotimaasta kun Venäjältä ei tule. Ynnä jos saadaan rekkajunat jälleen liikenteeseen.

Ja myös saataisiin suunnitteilla oleva laki kuntoon, että alueet ja kunnat saavat ostaa junaliikennettä. Jostain kumman syystä SDP:n Harakalle ei tuon eteneminen kiinnostanut viime vaalikaudella. Siinä muita liikennemuotoja saa ostaa. Käytännön esimerkki Ruotsista missä VR voitti Norrtågin 280 miljoonan euron 10-vuotisen junaliikennesopimuksen eli vuotta kohden 28 miljoonaa. Ja Suomen LVM:n ostoliikenne jotain 34 miljoonaa euroa vuodessa(Suomessa toki HSL vielä maksaa erikseen PKS-seudun liikenteestä). Mutta Norrtåg vain Ruotsin pohjoisten alueiden alue ja VR:llä vielä isompi Skånen alue, Itä-Götanmaan pienempi alue+Bergslagenin melko iso sopimus myös. (+Bussiliikennettä Ruotsissa vielä)

Vesiliikenteeseen myös voisi aavistus panostaa, sisäliikenteessä ehkä voisi rahtia kulkea jotain enemmän, uitollahan saadaan myös Saimaan alueen tehtaille puita. Jos nyt verotuista meinataan kritisoida vaikka varustamoita niin kyllä tykkään vaikka kun Viking Line panostanut uusiin laivoihin että autokansilla on tilaa rahdille ja ovat LNG:llä kulkevia, vaikka tuista kritisoidaan että niillä tuetaan risteilybisnestä, mikä voi olla aiheellista.

En nyt tätäkään hallitusta rakasta, mutta mielestäni hallitusohjelman kasvun kaava kohdassa on niin monta asiaa, mitä ei ole vielä ehditty edes laittamaan käytäntöön.. Ja ehkä tällä hetkellä SDP aavistus vielä sekasin tuosta rajalaista(ja ehkä Vihreilläkin ja Vasemmistoliitolla toisin ajattelevia äänestäjiä), että voisi vaaleista tulla vähän erikoiset, jos vaalit tulisi just nyt.

 

[Cobol]

Teihin ja teihin. Kuulostaa melkein PS:n politiikalta, mutta itse kyllä teiden lisäksi panostaisin raiteisiin, jos kerta ilmastotavoitteisiinkin pitäisi päästä.

Hyvä kirjoitus eri hankkeista.

Tuosta lainatusta, nyt on tulossa Turun luokkaa vajaan 1 mrd ratauudistus ja sen päälle muitakin. Raideliikenteeseen tulisi panostaa nykyistä enemmän. Kun vietän osan vuodesta mökillä maaseudulla näen, miten vuosi vuodelta heikompaan kuntoon tiestö päästetään. Siellä tuttu kuljetusyrittäjä on jo pari vuotta sanonut, että alkaa autoissakin tuntua. Ymmärsin, että vikaa tulee tms.

 

[msg]

Erinomainen hanke ei EU:n rimppakinttujen mielestä ole kannattava, mutta pitäähän Orpon saada oma Raippaluodon siltansa vaikka sitten velkarahalla?

Hallituksen jättihanke jäi ilman EU-rahaa – ministeriltäkin kriittinen arvio: ”Ei maksaisi itseään hyvin takaisin” Hallituksen jättihanke jäi ilman EU-rahaa – ministeriltäkin kriittinen arvio: ”Ei maksaisi itseään hyvin takaisin”

 

[Timbit]

Erinomainen hanke ei EU:n rimppakinttujen mielestä ole kannattava, mutta pitäähän Orpon saada oma Raippaluodon siltansa vaikka sitten velkarahalla?

Tuo on Orpon hallituksen tavoitteista suunnilleen huonoin. Jos raideliikennettä halutaan oikeasti kehittää, niin tässä vaiheessa kaikki paukut tulisi laittaa pääradan kehittämiseen (TJEU: eri rataosuuksien henkilö- ja rahti liikennemäärät).

 

[Zamboni]

Lainaus jutusta:

"Euroopan unioni myönsi 16. heinäkuuta yhteensä 7 miljardia euroa eurooppalaisille hankkeille. Suomeen myönnettiin tukea yhteensä 39,11 miljoonaa euroa."

Eli jaossa on 7000 miljoonaa ja Suomi onnistuu saamaan siitä 39 miljoonaa. Ollaan joo pieni maa väkiluvultaan, mutta että reilu puoli prosenttia koko jaettavasta rahasta. No ehkä se joidenkin mielestä menee juuri kuten pitääkin.

 

[Cobol]

Lulu Ranteelta jäätävä piikki Orpon suuntaan:

"Kun ihan faktoihin perustaa mielipiteensä, hyöty-kustannus-suhde ei näytä kovin mairittelevalta. Ei näytä siltä, että hanke maksaisi kovin hyvin itseään takaisin."

Olisiko hanke pitänyt toteuttaa Väyläviraston kautta?

"Kyllä. Ehdottomasti.

– Nähdäkseni EU-rahoituksen saaminen tätä kautta on helpompaa. Kun Euroopan unionista haetaan rahaa, on tärkeätä, että kansallinen rahoitus on vakaata".

Orpon hallitus hoiti heikosti EU-rahoituksen valvonnan suomalaisille hankkeille. Aikanaan olin tekemisissä tätä toki pienempien EU-hankkeiden ja rahojen kanssa. Rahaa sai kun teki hakemuksen viimeisen päälle ja kohde on järkevä. Tuskin tämä on muuttunut.

 

[DAF]

Erinomainen hanke ei EU:n rimppakinttujen mielestä ole kannattava, mutta pitäähän Orpon saada oma Raippaluodon siltansa vaikka sitten velkarahalla?

Hallituksen jättihanke jäi ilman EU-rahaa – ministeriltäkin kriittinen arvio: ”Ei maksaisi itseään hyvin takaisin” Hallituksen jättihanke jäi ilman EU-rahaa – ministeriltäkin kriittinen arvio: ”Ei maksaisi itseään hyvin takaisin”

Tämä oli kyllä tyylipuhdas pekkarointiyritys, joka nyt EU-rahan osalta onneksi kaatui. Hankkeessa ei ole kerrassaan mitään järkeä kenenkään muun paitsi turkulaisten mielestä.

Tunnin junahan ei ole toki tämän hallituksen hanke eikä edes näiden puolueiden, vaan lähinnä ylikorostuneen varsinaissuomalaisen vaikuttamistyön. Ollut esillä erityisesti turkutaustaisten ministerien kautta jo monella vaalikaudella eri kokoonpanoilla. Samalla on nyysitty rahaa hankkeista muualta, erityisesti sieltä, missä kasvua on eri tasossa, eli pääradan kasvukäytävä ja pk-seutu.

 

[erku]

Lainaus jutusta:

"Euroopan unioni myönsi 16. heinäkuuta yhteensä 7 miljardia euroa eurooppalaisille hankkeille. Suomeen myönnettiin tukea yhteensä 39,11 miljoonaa euroa."

Eli jaossa on 7000 miljoonaa ja Suomi onnistuu saamaan siitä 39 miljoonaa. Ollaan joo pieni maa väkiluvultaan, mutta että reilu puoli prosenttia koko jaettavasta rahasta. No ehkä se joidenkin mielestä menee juuri kuten pitääkin.

Kyllä kai on oikeutettua sanoa, että Suomen lobbaus tässä rahanjaossa on epäonnistunut perinpohjaisesti. Liekö sitten osaamattomuutta vai laiskuutta vai mistä on kyse? Tietysti on pöljä lähtökohta, että Suomen kärkihanke oli sellainen, joka useamman tahon toimesta on arvioitu taloudellisesti kannattamattomaksi julkiseksi investoinniksi.

 

[Numero13]

Niin Pro-hallitus kuin olenkin, tuo tunnin juna-hanke on aivan älyvapaa miljardien hintalappuineen ja pitäisi kuopata todella syvälle. Nuo rahat sitten nykyisen tiestön ja liikenneinfran kunnossapitoon ja parantamiseen. Sieltä Turusta kerkeää kyllä vähän hitaammallakin junalla Helsinkiin.

 

[Ann Arbor]

Turun tunnin junaan osaltaan kytkeytyvä jo rakenteilla oleva Leppävaarasta Kauklahteen ulottuva kaupunkirata, mikä parantaa PK-seudun lähiliikenteen ohella myös Turun liikenteen vetokykyä on hankkeena erinomainen, mutta mikäli pitäisi valita, Lohja-Salo-rataosuuden sijaan näkisin mielelläni panostettavan Helsingin joukkoliikenteeseen kunnolla.

Pisararata – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Pisararadan suunnitelmat ovat ymmärtääkseni käytännössä niin pitkällä, että kaivinkone voitaisiin iskeä miltei jo maahan.

Helsingin toinen metrolinja – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Helsinkiin piti rakentaa toinen metrolinja nykyisen pitkän haarukkamaisen itä-länsi-linjan lisäksi jo vuosikymmeniä sitten.