Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Meillä olivat lapset joskus muinoin vuoden karkkilakossa, että saivat kissan. Jäätelöä kuitenkin meni paljon tavallista enemmän, kun en ollut muistanut sitä sopparia tehdessä mainita!
Meillä olivat lapset joskus muinoin vuoden karkkilakossa, että saivat kissan. Jäätelöä kuitenkin meni paljon tavallista enemmän, kun en ollut muistanut sitä sopparia tehdessä mainita!Silti höpöttää tuossa kuinka kulutus ohjautuisi myös ulkomaisiin tuotteisiin, vaikka niitä verotetaan ihan samalla tavalla kuin kotimaisia. Eli varmaan ihan yhtä mahdollista, että epäterveellisten tuotteiden kulutus vähenee. Fazerin päätöshän perustuu liiketoiminnallisiin seikkoihin, ei heitä tasa-arvo kiinnosta. Kohta pukkaavat varmaan markkinoille taasen jotain Dumle-keksejä ”veroa kiertäen”.
Tottakai pitäisi epäterveellisiä tuotteita kohdella tasa-arvoisesti.
Kyllä hallituksen toimiin tyytyväiset on aika vähissä.
Ulkomailta tuotua alkoholia ei lasketa kulutukseen, niin ei lasketa makeisiakaan!Kaljaa tilataan laatikkokaupalla ulkomailta, mikä estää tilaamasta laatikon karkkia ja suklaata toisesta EU-maasta jossa makeisverotus on esimerkiksi puolet Suomen vastaavasta? Ei mikään niin.
Nimen perusteella jokuvitunmamu, joten ketä kiinnostaa toi vinkuminen. Onkohan luvallisesti maassakaan, tuskin. Nyt persut tarttis tehdä jotain, nää tulee ja vie meidän ________________ (lisää oma uhkakuvasi tähän).Siitä Fazerin pomokin tuossa puhuu.
– Olemme hyvin yllättyneitä tästä hallituksen esityksestä. Suomen poliittisen toimintaympäristön arvaamattomuus, ennakoimattomuus ja toimijoita epätasa-arvoisesti kohteleva sääntely on erittäin huolestuttavaa, Vitzthum totesi tuolloin yhtiön tiedotteessa.
Fazerin mukaan makeisiin kohdistettu vero kohtelisi eri tuoteluokkia eriarvoisesti ja ohjaisi makeisten kulutusta mahdollisesti ulkomaisiin tuotteisiin ja muihin luokkiin.
(boldaukset omia)
Mun mielestä on hölmöä lähteä vertailemaan alkoholiverotusta ja makeisverotusta keskenään.
Kaljaa tilataan laatikkokaupalla ulkomailta, mikä estää tilaamasta laatikon karkkia ja suklaata toisesta EU-maasta jossa makeisverotus on esimerkiksi puolet Suomen vastaavasta? Ei mikään niin.
En missään nimessä vastusta makeisveron korotusta, kerroin vain miten tulee tapahtumaan minkä tahansa kulutushyödykkeen kohdalla, jota saa reilusti halvemmalla toisesta EU-maasta. Postitus on halpaa, joskus jopa ilmaista niin moni ihminen osaa laskea säästöt. Esimerkiksi Ruotsista paketti tulee 2-3 arkipäivässä ja Saksastakin noin viikossa.
Rautalanka esimerkki: iso Haribo-pussi Saksassa 2.5e ja Suomessa (verokorotuksen jälkeen) 4.5e. Ei tarvitse paljoa tilata, että tulee postituskulujenkin jälkeen edullisemmaksi. Toki ei vaikuta kaupoissa tehtäviin satunnaisostoksiin, muuten kuin että hinnannousun jälkeen kulutus pienenee -> haitat pienenevät mutta myös verotulot.
Onhan tuo hassua, että aikoinaan 80-luvulla syötiin kolmestaan veljien kanssa yhdessä samankokoinen karkkipussi karkkipäivänä, kun nyt vanha ämmä tai äijä mässyttää hetkessä yksinään saman määrän karkkia.Yhtälailla voidaan spekuloida johtaako tämä siihen, että makeispakkauksien kokoa pienennetään hinnan takia jolloin saadaan oikeasti sitä kulutusta vähenemään.
Rautalanka esimerkki: iso Haribo-pussi Saksassa 2.5e ja Suomessa (verokorotuksen jälkeen) 4.5e. Ei tarvitse paljoa tilata, että tulee postituskulujenkin jälkeen edullisemmaksi. Toki ei vaikuta kaupoissa tehtäviin satunnaisostoksiin, muuten kuin että hinnannousun jälkeen kulutus pienenee -> haitat pienenevät mutta myös verotulot.
Ne tilaavat, jotka ovat tottuneet tilaamaan muutakin. Jos muualta saa halvemmalla, miksi tilaaminen jäisi viinaan, vaatteisiin, elektroniikkaan ja muuhun kiinakrääsään?En oikein usko, että karkkeja kovin moni nyt varta vasten alkaa muualta tilailemaan.
Kyllä näissä maissa hymy hyytyisi jos olutverotus olisi samalla tasolla kuin Suomessa…Aika näyttää miten käy. Monissa maissa naureskellaan jo nyt, miten perus bulkkiolutta pitää tilata toisesta maasta asti.
Ei, mutta mielestäni vähän hölmöä pitää tuollaista puolen miljardin investointia mitättömänä. Tai ajatella että se vain yhtäkkiä korjaantuu pois. Noh toki jos yleinen periaate on oppositiolle vittuilu ja hallituksen palvominen...Nytkö se on huono juttu jos suomalaiset syövät jatkossa vähemmän karkkia ja suklaata? Ookei.
Nyt oli kovan luokan termi, arvostan! Ja otan omaan käyttöön, omana juttuna tietysti.Kyllä meistä monista nykyään on tullut aikamoisia laiduntajia.
Oikeassa olet, mutta Etelä-Euroopassa on vastineeksi erilaisia kakkuja ja leivoksia mittavasti verrattuna suomalaisiin kauppoihin. Tämän lisäksi siellä on yleisesti konditorioita, jotka ovat keskittyneet näihin tuotteisiin.Liittyy asiaan vain välillisesti, mutta jos vertaa noin yleisesti Eurooppaan, niin Suomen kauppojen karkkivalikoimat ovat aivan käsittämättömän valtavat. Muualla perussupermarketeissa on valikoimissa käytännössä muutamat erilaiset haribot ja that's it.
Makeisveron korotus on hyvä esimerkki siitä, että hyvien päätösten tekeminen on vaikeaa:Veron korotus iskee ihan yhtä lailla ulkomaisiin makeisiinkin. Fazer uskoo, että karkkeja myydään jatkossa vähemmän, joten eivät investoi uuteen tehtaaseen.
Luulisi, että makeisten veron korotus olisi sopeutus, josta oltaisiin yhtämielisiä, mutta näköjään sekin on opposition fanien mielestä bad.
Niin, kyllä puolen miljardin investointi on puolen miljardin investointi, vaikka se olisi suklaatehdas mitä nyt ei rakenneta. Ei tuota voi oikein sulkana hattuun hallitukselle pitää, jos ja kun sama määrä sokeria syödään tuontikekseinä ja -karkkeina.Ei, mutta mielestäni vähän hölmöä pitää tuollaista puolen miljardin investointia mitättömänä. Tai ajatella että se vain yhtäkkiä korjaantuu pois. Noh toki jos yleinen periaate on oppositiolle vittuilu ja hallituksen palvominen...
Tietenkin leikkauksilla ja sopeutuksilla on vaikutuksensa. Itse pidän makeisalaa ihan validina sopeutuskohteena.Ei, mutta mielestäni vähän hölmöä pitää tuollaista puolen miljardin investointia mitättömänä. Tai ajatella että se vain yhtäkkiä korjaantuu pois. Noh toki jos yleinen periaate on oppositiolle vittuilu ja hallituksen palvominen...
Tuohan on ihan pelkkä hypoteettinen oletus, että syödyn sokerin määrä pysyisi samana. Mutta kuten aiemmin totesin, niin epätasa-arvoinen uudistus toki olisi.Niin, kyllä puolen miljardin investointi on puolen miljardin investointi, vaikka se olisi suklaatehdas mitä nyt ei rakenneta. Ei tuota voi oikein sulkana hattuun hallitukselle pitää, jos ja kun sama määrä sokeria syödään tuontikekseinä ja -karkkeina.
Fazer valmistaa myös keksejä ja pullia. Eli jos makeisten syönti korvaantuu muulla sokerilla, niin eikös se olisi Fazerille ihan sama? @Kilgore TroutMakeisverohan itsessään on ihan pöljä. Eihän makeiset itsessään ole juuri sen epäterveellisempiä kuin vaikkapa taloussokeri, viinerit, munkit tai pullat. Sen sijaan jonkin sortin terveysvero, jossa elintarvikkeita verotetaan niiden ravintoarvojen mukaan, olisi oikein paikallaan. Nyt tällainen tuoteryhmärajaus korotettuun veroprosenttiin on huono ja johtanee sen suuntaiseen, että jos nyt karkkihyllyllä myydään Oreo-keksin makuista Marabou-suklaata, niin jatkossa keksihyllyllä myydäänkin Marabou-suklaan makuista Oreo-keksiä, koska verotus.
Fazer valmistaa myös Pätkis ja Geisha -jäätelötuutteja. Mutta tuo on ihan hypoteettinen oletus, että Fazerin kilpailuasetelma pullissa kauppojen paistopisteiden tuontitavaraa vastaan olisi sama kuin suklaassa.Fazer valmistaa myös keksejä ja pullia. Eli jos makeisten syönti korvaantuu muulla sokerilla, niin eikös se olisi Fazerille ihan sama? @Kilgore Trout