Petteri Orpon hallitus

[Baldrick]

Eihän raja ole kiinni (eikä se koskaan tule täysin olemaan), vaan rajanylitysasemat ja tavanmukainen rajanylittäminen on suljettu. Metsän kautta (ja sitähän riittää) voisi lähettää tuhatmäärin ihmisiä, kuten tapahtuu vaikkapa Puolassa.

Höpsö minä. Viikon bännin jälkeen tuli vähän hutkittua hallituksen tavoin, sillä kyllähän tämä oli tiedossa, mutta kai sitten viestisormea kutitti pitkän tauon jälkeen niin ei tullut ajateltua loppuun asti.

Eli kyllähän siinä määrin kiirettä pitää, jos esim. @Cobol uumoilema tiedustelutieto on/olisi. Toki vähän kummeksuttaa, että asian kiireellisyyttä ei ole osattu viestiä oppositiolle kovinkaan kummoisesti. Toki ei siis välttämättä tarvitse olla välitönkään uhka, kun ollaan varautumassa. Toivotaan, että tuosta nykyisestä esityksestä saadaan pikaisesti kuprut oiottua, ettei sitten tarvitse heti olla lakia rukkaamassa tai pidetä turhia äänestyksiä ilman varmaa läpimenoa. Tällaisiin perustuslaista poikkeamisiin olisi hyvä saada mahdollisimman yksimielinen ja selkeä tulos, mitä toki osaltaan jo läpimenokin vaatii.

 

[hooceebruins]

Helvetinmoinen kiire ja kaikki vastustajat on kommunisteja/Putinin pussiin pelaajia, eikä oppositiolle ole kerrottu mitään tietoja muuta kuin median kautta. Ihan ei tule vakuuttunut olo.

 

[Timbit]

Helvetinmoinen kiire ja kaikki vastustajat on kommunisteja/Putinin pussiin pelaajia, eikä oppositiolle ole kerrottu mitään tietoja muuta kuin median kautta. Ihan ei tule vakuuttunut olo.

Eiköhän oppositio saa tietoa muualtakin kuin median kautta. Esimerkiksi valiokunnissa, joissa asiaa käsitellään, on myös opposition edustajia. Kiire toki on, se on totta.

 

[hooceebruins]

Eiköhän oppositio saa tietoa muualtakin kuin median kautta. Esimerkiksi valiokunnissa, joissa asiaa käsitellään, on myös opposition edustajia. Kiire toki on, se on totta.

Ai jaa. Oppositio on kyllä kertonut muuta.

 

[Timbit]

Ai jaa. Oppositio on kyllä kertonut muuta.

Opposition edustajia ei päästetä valiokuntien istuntoihin? No se on kyllä väärin.

 

[hooceebruins]

Opposition edustajia ei päästetä valiokuntien istuntoihin? No se on kyllä väärin.

Älä viitsi. On käynyt aika selväksi, että presidenttiä myöden pelaillaan joillain tiedustelutiedoilla, mitä kaikilla ei ole.

 

[Timbit]

Älä viitsi. On käynyt aika selväksi, että presidenttiä myöden pelaillaan joillain tiedustelutiedoilla, mitä kaikilla ei ole.

Ok, en ymmärtänyt kyseessä olevan tiedustelutiedon. Niille hyvin ominaista on niille määritetty tietoluokka, joka määrää, keille kyseistä tietoa voidaan antaa. Poliittinen kanta ei vaikuta siihen, saako joku kyseistä tietoa vai ei.

 

[Zamboni]

Kyllä varmasti on oppositiopuolueiden puheenjohtajille kerrottu kaikki mahdollinen tieto, jonka vaan voi antaa. Se nyt vaan kuuluu poliittisen pelin henkeen, että oppositio murnuttaa julkisuudessa joka asiasta vastaan mistä mahdollista on, vaikka oikeasti heidät olisikin pidetty tiedotuksessa mukana mahdollisuuksien mukaan. Sitten on tietty nämä yksittäiset edustajajarrut, jotka haukkuvat ja moittivat kaikista mahdollisista suunnista ja lopuksi vielä salissa painavat ei-nappia kun sen aika on.

 

[Cobol]

Professori Lena Näreen mukaan Suomen on otettava vastaan kaikki Venäjän rajalle masinoimat ihmiset. SIis esimerkiksi mitään määrärajoituksia Näre ei halua.

Näre menee tavallaan myös takuuseen siitä, että vaarallisia ihmisiä Venäjä ei Suomeen laita: "Mitään näyttöä en ole kuullut siitä, että tässä olisi kysymys jotenkin vaarallisista ihmisistä.”

Onko siis ainoa tapa vastata Venäjän välineellistettyyn maahantuloon ottaa ihmiset vastaan? ”Kyllä. En ymmärrä, mikä tässä on kovin erilaista kuin 2015, jolloin tästä haasteesta selvittiin erinomaisesti.”

Kova on Näreellä ja monilla muilla tutkijoilla luottamus Venäjään. Edelleen.

Itäraja | Yli 200 eri alojen tutkijaa vetoaa hallintovaliokuntaan ”käännytyslain” kaatamiseksi

Professori Lena Näre ja taloustieteilijä Markus Jäntti alkoivat kerätä tutkijoiden nimilistaa ”käännytyslain” kaatamiseksi.

www.hs.fi

Keskustaoikeistolainen näkemys Suomen turvallisuudesta ja perustuslain velvoitteista taata Suomessa turvallinen ympäristö on hyvin erilainen kuin näiden vasemmistoliberaalien, jotka lähestyvät itärajaa globaalien ihmisoikeuksien kautta ja luottaen siihen, että Venäjä ei ainakaan vaarallisia ihmisiä matkaan laita eikä kovin paljon muitakaan.

Kahtiajako ja vastakkainasettelu luultavasti kasvaa tällaisilla vetoomuksilla ja toimilla.

 

[Analyzer]

Asetelmahan on tässä hyvinkin selkeä.

Tässä valitaan kansalaisten turvallisuuden ja kansainvälisten sopimusten sopimusten väliltä. Mielestäni tässä on vain yksi vaihtoehto, turvapaikkajärjestelmää ei toden totta koskaan tarkoitettu vihamielisen valtion hybridiaseeksi.

Hyväksyn sen, että joku arvottaa asian toisella lailla. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että oppositio ja asiantuntijat meuhkaavat tässä yhteydessä jostain Unkariin ja Puolan tiestä. Kiljunen vertaa tätä jo natsismin ja fasismin nousuun.

Mikä on sitten termi sille, jos mitään ei tehdä ja tänne lappaa metsärajojen kautta 100 000 turvapaikanhakijaa jonka taustoja ei tiedetä? Maanpetos?

 

[Cobol]

Asetelmahan on tässä hyvinkin selkeä.

Tässä valitaan kansalaisten turvallisuuden ja kansainvälisten sopimusten sopimusten väliltä. Mielestäni tässä on vain yksi vaihtoehto, turvapaikkajärjestelmää ei toden totta koskaan tarkoitettu vihamielisen valtion hybridiaseeksi.

Hyväksyn sen, että joku arvottaa asian toisella lailla. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että oppositio ja asiantuntijat meuhkaavat tässä yhteydessä jostain Unkariin ja Puolan tiestä. Kiljunen vertaa tätä jo natsismin ja fasismin nousuun.

Mikä on sitten termi sille, jos mitään ei tehdä ja tänne lappaa metsärajojen kautta 100 000 turvapaikanhakijaa jonka taustoja ei tiedetä? Maanpetos?

Turvapaikkajärjestelmää ei todellakaan tarkoitettu vihamieliseksi hybridiaseeksi. Jos sitä sellaisena käytetään, se uhkaa Suomen kontrollia omalla rajallaan. Ja jos Venäjä syöttää mm. väkivaltarikoksista tuomittuja rikollisia Ukrainan rintaman lisäksi Suomeenkin, uhka saattaa koskea kansalaisten perustuslain mukaista oikeutta koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

Karmeaa on lukea tunnettujen vasemmistoprofessoreiden näkemyksiä, joissa Venäjä voi yksin päättää vapaasti, millaisia ihmisiä se Suomeen lähettää ja Suomen tehtävä on alistua ottamaan heidät vastaan tuli sitten ketä ja kuinka paljon tahansa. Tämä Venäjän mahdollinen operaatio - jota nämä henkilöt vetoomuksellaan tavallaan pohjustavat - voi olla Suomelle hyvin traumaattinen. Ja voi olla myös vaarallinen mm. kansalaisten luottamuksen menetyksenä yleiseen turvallisuuteen.

 

[Tami Talk]

On kait myös niin, että jokainen rajalle tuleva turvapaikanhakija ei ole hybridiase.

Ja koska rajalletulijan vaarallisuutta on kovin vaikeaa selvittää, ollaan lainsäädännössä lähtemässä siitä, että koska tulijoiden joukossa voi olla vaarallisia ja koska Venäjään ei voi luottaa, niin kaikkien tuleminen lähtökohtaisesti estetään. Siltähän tämä asetelma näyttää.

Venäjään emme voi luottaa, se voi toimia miten tahansa. Mutta lähinnä mietityttää, että auttaako tuo laki oikeasti yhtään, jos Venäjä päättää toimia miten tahansa. Tuo lakiko sitten pysäyttää ne 100000 ihmistä rajalle, jos Venäjä tänne niitä työntää, eikä päästä takaisin. Rajalla rajavartijat ja poliisit raahaavat ihmisiä takaisin ja megafonilla kieltävät tulemisen, kuten Elokapinan kanssa.

 

[Trimmer]

Itsekin haluan tietää mitä tuo laki auttaa jos naapuri roijaa rajanylityspaikoille vaikkapa 100 000 ”turvapaikan” hakijaa. Onko siellä rajaukot ja akat poliisin kanssa vastassa ja taluttaa ne takaisin no mans landille, tuleeko Orpo heiluttelemaan paperia niille vai onko varastossa Gandalf joka huutaa megafoniin: you shall not pass?

Ampumaan niitä kuitenkaan tuskin ruvetaan ja naapurin rajaukot työntävät ne uudelleen sinne jokatapauksessa. Tax freestä loppuu tupakit aika nopeasti tuollaisen porukan kanssa.

 

[Cobol]

Se mitä olen asiasta ymmärtänyt, Suomi kokee laajamittaisen välineellistetyn maahantulon ongelmana. Rajalakia ei tarvita satojen tai muutaman tuhannen maahantulijan maahantulon estämiseen. Jos rajalaki hylätään, Venäjän seuraavaa mahdollista operaatiota pidetään kaiketi mahdollisena. Ja toki Venäjä voi sen käynnistää kaikissa tapauksissa, mutta rajalaki tekisi siitä ainakin vähän vaikeampaa, koska myös Suomi voisi viestiä lähtijöille ettei rajan yli pääse. Näin operaatio voisi toimia:

0) FSB ilmoittaa eri kanavissa ja eri alustoilla Lähi-idässä ja Afrikassa rajan EU:n alueelle avautuneen
a) Venäjä järjestää turvapaikkaa EU-valtioista hakeville kohtuulliseen hintaan maahantulon EU:n alueelle kuljetuksineen,
b) Venäjä ei vaadi dokumentteja EU:n alueelle pääsystä ja
c) Suomi ei hyväksynyt rajalakia, joka olisi sulkenut rajan. Nyt raja Venäjältä Suomeen on auki ja jokainen halukas pääsee EU:n alueelle suomalaisviranomaisten ottaessa kaikki vastaan.

Ei yhtä yksityiskohtaisesti, mutta muuten tällainen kampanja pyöri jo Venäjän toimesta. Se loppui Suomen suljettua raja-asemat.

Itsekin haluan tietää mitä tuo laki auttaa jos naapuri roijaa rajanylityspaikoille vaikkapa 100 000 ”turvapaikan” hakijaa.

Kukaan ei tiedä vastausta. Valtaosa + presidentti, hallitus, enemmistö oppositiosta jne on sitä mieltä, että rajalaki ja moni muu rajoite tulee testata sen sijaan, että seisottaisiin tumput suorassa ja ilmoitettaisiin Näreen tavoin, että kaikki tulee ottaa Suomeen sisään ja kaikki otetaan.

 

[Trimmer]

Kukaan ei tiedä vastausta. Valtaosa + presidentti, hallitus, enemmistö oppositiosta jne on sitä mieltä, että rajalaki ja moni muu rajoite tulee testata sen sijaan, että seisottaisiin tumput suorassa ja ilmoitettaisiin Näreen tavoin, että kaikki tulee ottaa Suomeen sisään ja kaikki otetaan.

Kyllä se tiedetään, vaikka lakiin kirjoitetaan että ei oteta niin suomalainen virkamies on kuitenkin inhmillinen otus jolloin jos ulkona on 25 astetta pakkasta ja aidan takana on lapsia ja naisia kesätamineissa niin kyllä ne sisään otetaan. Venäläinen rajamies voi tehdä niin että odotetaan että ne paleltuu ja heitetään sitten monttuun ja lunta päälle. Suomalainen ei tee niin.

 

[Leopold Isopanda]

Professori Lena Näreen mukaan Suomen on otettava vastaan kaikki Venäjän rajalle masinoimat ihmiset. SIis esimerkiksi mitään määrärajoituksia Näre ei halua.

Näre menee tavallaan myös takuuseen siitä, että vaarallisia ihmisiä Venäjä ei Suomeen laita: "Mitään näyttöä en ole kuullut siitä, että tässä olisi kysymys jotenkin vaarallisista ihmisistä.”

Onko siis ainoa tapa vastata Venäjän välineellistettyyn maahantuloon ottaa ihmiset vastaan? ”Kyllä. En ymmärrä, mikä tässä on kovin erilaista kuin 2015, jolloin tästä haasteesta selvittiin erinomaisesti.”

Kova on Näreellä ja monilla muilla tutkijoilla luottamus Venäjään. Edelleen.

Melkoinen luenta, jos kuvittelee Näreen ja monen muiden tutkijoiden luottavan Venäjään. Oma tulkintani tuosta (ansiokkaasta) kommentista on se, että Näre näkee noiden maahantulijoiden olevan 1. ihmisiä, ei hybridiaseita ja 2. oikeasti avun ja turvapaikan tarpeessa tai ainakin tilanteessa, jossa nämä ihmiset kuuluu lakien ja protokollan mukaan prosessoida. Hän myös muistuttaa, että Suomi ei romahtanut vuonna 2015, vaikka silloin tulijoiden määrä oli monikymmenkertainen tähän verrattuna. Erona oli vain se, että pakolaiset tulivat muistakin ilmansuunnista.

En vertaa itseäni Näreeseen, mutta aika raju on tämän käännytyslain osalta keskustelijoiden tarve leimata lain ongelmallisuutta nostavia kommentoijia ja kanssakirjoittajia Venäjän ystäviksi, ymmärtäjiksi tai hyödyllisiksi idiooteiksi.

 

[Cobol]

Kyllä se tiedetään, vaikka lakiin kirjoitetaan että ei oteta niin suomalainen virkamies on kuitenkin inhmillinen otus jolloin jos ulkona on 25 astetta pakkasta ja aidan takana on lapsia ja naisia kesätamineissa niin kyllä ne sisään otetaan. Venäläinen rajamies voi tehdä niin että odotetaan että ne paleltuu ja heitetään sitten monttuun ja lunta päälle. Suomalainen ei tee niin.

Haavoittuvassa asemassa olevat otetaan ihan rajalakiin kirjattunakin/muuhun lakiin viitattuna Suomeen. Ei heitä jätetä pakkaseen vaikka laki hyväksytään.

Melkoinen luenta, jos kuvittelee Näreen ja monen muiden tutkijoiden luottavan Venäjään.

No jos Näre sanoo ettei sieltä ole ennenkään pahoja ihmisiä tullut, ei ole väärin sanoa Näreen luottavan Venäjään. Ja minä totean, että a) on tullut pahoja ihmisiä ennenkin ja b) Venäjä käy jo hybridisotaa Suomea vastaan, joten tulee vastakin.

 

[Flonaldo]

Hän myös muistuttaa, että Suomi ei romahtanut vuonna 2015, vaikka silloin tulijoiden määrä oli monikymmenkertainen tähän verrattuna.

Paljonko on "tähän"?

Ja ei, Suomi ei romahtanut. Negatiiviset vaikutukset läpi yhteiskunnan sen sijaan ovat olleet merkittävät, ja hallituskokoonpanokin (kun kerran hallitusketjussa ollaan) näyttäisi hyvin erilaiselta, jos asioita olisi silloin toisin hoidettu.

 

[Analyzer]

Kannattaa myös muistaa, että se tilanne oli aivan erilainen vuonna 2015. Silloin kyseessä oli lähinnä näpäytys Venäjältä Suomelle, että me voimme päästää paperittomia ihmisiä rajalle. Tehokas keino osoittaa, että meidän kanssamme kannattaa olla väleissä. Venäjä myös lopulta palasi verrattain nopeasti vanhaan järjestelyyn kun muistutus oli annettu.

Nyt illan tilanteessa, jossa Venäjä on käytännössä sodassa länttä vastaan. Jos Venäjä oikeasti haluaa tuota hybridiasetta käyttää, niin potentiaalisesti määrä voi olla paljon isompi ja silloin sinne joukkoon ujutetaan aivan takuuvarmasti vaarallisia henkilöitä kera mission.

Tämä Näre on kyllä ihan käsittämättömän naivi tapaus. Ihan kuin eläisi vanhassa maailmassa ajalta ennen 2/22. Puuttuu täysin kyky katsoa ympärilleen. Suorastaan vaarallinen henkilö.

 

[Leopold Isopanda]

Paljonko on "tähän"?

Ja ei, Suomi ei romahtanut. Negatiiviset vaikutukset läpi yhteiskunnan sen sijaan ovat olleet merkittävät, ja hallituskokoonpanokin (kun kerran hallitusketjussa ollaan) näyttäisi hyvin erilaiselta, jos asioita olisi silloin toisin hoidettu.

Tähän, mitä Venäjä on nyt sanotaanko vaikka viimeisen vuoden aikana Suomen rajalle turvapaikanhakijoita päästänyt.

Kerro ihmeessä lisää merkittävistä negatiivisista yhteiskunnallisista vaikutuksista, joita vuoden 2015 on aiheuttanut Suomelle. Tai siis onhan se osaltaan varmasti vahvistanut perussuomalaisten nousua, mutta en sanoisi, että yleisinhimillisiä arvoja äärioikeiston nousun pelossakaan olisi pitänyt uhrata.

 

[Leopold Isopanda]

Kannattaa myös muistaa, että se tilanne oli aivan erilainen vuonna 2015.

Totta. Silloin Suomeen saapui monilta rajapisteiltä yli 30 000 pakolaista, ja siitä tilanteesta selvittiin kiitettävin arvosanoin. Yhteiskunnallinen vakaus ei myöskään asiasta järkkynyt silloin eikä sen koomminkaan. Nyt pakolaisten määrä on mitattu sadoissa.

Nyt illan tilanteessa, jossa Venäjä on käytännössä sodassa länttä vastaan. Jos Venäjä oikeasti haluaa tuota hybridiasetta käyttää, niin potentiaalisesti määrä voi olla paljon isompi ja silloin sinne joukkoon ujutetaan aivan takuuvarmasti vaarallisia henkilöitä kera mission.

Tästä pitäisi olla jotain näyttöä sen lisäksi, että musta tuntuu siltä. Eiköhän Venäjän kannalta parempi hybridiase ole esimerkiksi se, että muutamalla pakolaisella saadaan Suomi säätämään poikkeuslaki, jonka jälkeen tuodaan talvipakkasella ihan niitä viattomia siviilejä rajalle paleltumaan ja näytetään, miten mätä on eurooppalainen arvomaailma. Ei siihen mitään spetsnaz-koulutuksen käyneitä jemeniläisiä tarvita. Venäjä antaa köyttä, johon Suomi hirttää itsensä tällä hysterialla auliimmin kuin kasakka varmaan aavistikaan.

Pahimpina lietsojina ovat Pekka Toverin kaltaiset entiset kapiaiset, jotka julistavat Venäjän vastaisesta rintamasta ja yhteisistä arvoista, mutta ovat itse hallituksessa viemässä vähätkin rahat ukrainalaisilta pakolaisilta pois.

Tämä Näre on kyllä ihan käsittämättömän naivi tapaus. Ihan kuin eläisi vanhassa maailmassa ajalta ennen 2/22. Puuttuu täysin kyky katsoa ympärilleen. Suorastaan vaarallinen henkilö.

Edelleen: ei Näre tuossa missään kohtaa sano luottavansa Venäjän hallintoon pätkääkään. Hän vain sanoo sen, mitä minäkin tässä yritän jankuttaa: se, että Venäjä opportunistisesti ja häikäilemättä pelaa näillä ihmisillä Suome vastaan, ei tee niistä ihmisistä itsestään sen vaarallisempia kuin kenestäkään muusta maahantulijasta. Luulenpa, että nämä Venäjältä tulevat ihmiset tsekataan viranomaisten toimesta huomattavan paljon perusteellisemmin kuin keskimääräinen maahantulija.

 

[Cobol]

Siirsin kommentin Toverista ja Venäjän sotadoktriineista Venäjän ketjuun.

 

[Trimmer]

Haavoittuvassa asemassa olevat otetaan ihan rajalakiin kirjattunakin/muuhun lakiin viitattuna Suomeen. Ei heitä jätetä pakkaseen vaikka laki hyväksytään.

Mitä jos se haavoittuvassa asemassa oleva on 25v mies? Tai jopa satoja sellaisia.

 

[Analyzer]

Totta. Silloin Suomeen saapui monilta rajapisteiltä yli 30 000 pakolaista, ja siitä tilanteesta selvittiin kiitettävin arvosanoin. Yhteiskunnallinen vakaus ei myöskään asiasta järkkynyt silloin eikä sen koomminkaan. Nyt pakolaisten määrä on mitattu sadoissa.


Tästä pitäisi olla jotain näyttöä sen lisäksi, että musta tuntuu siltä. Eiköhän Venäjän kannalta parempi hybridiase ole esimerkiksi se, että muutamalla pakolaisella saadaan Suomi säätämään poikkeuslaki, jonka jälkeen tuodaan talvipakkasella ihan niitä viattomia siviilejä rajalle paleltumaan ja näytetään, miten mätä on eurooppalainen arvomaailma. Ei siihen mitään spetsnaz-koulutuksen käyneitä jemeniläisiä tarvita. Venäjä antaa köyttä, johon Suomi hirttää itsensä tällä hysterialla auliimmin kuin kasakka varmaan aavistikaan.

Pahimpina lietsojina ovat Pekka Toverin kaltaiset entiset kapiaiset, jotka julistavat Venäjän vastaisesta rintamasta ja yhteisistä arvoista, mutta ovat itse hallituksessa viemässä vähätkin rahat ukrainalaisilta pakolaisilta pois.

Edelleen: ei Näre tuossa missään kohtaa sano luottavansa Venäjän hallintoon pätkääkään. Hän vain sanoo sen, mitä minäkin tässä yritän jankuttaa: se, että Venäjä opportunistisesti ja häikäilemättä pelaa näillä ihmisillä Suome vastaan, ei tee niistä ihmisistä itsestään sen vaarallisempia kuin kenestäkään muusta maahantulijasta. Luulenpa, että nämä Venäjältä tulevat ihmiset tsekataan viranomaisten toimesta huomattavan paljon perusteellisemmin kuin keskimääräinen maahantulija.

Tiedät itsekin että tätä lakia ei säädetä satoja henkilöitä varten. Tässä luodaan työkalua poikkeustilannetta varten, jossa tilanne ei ole hallinnassa ja on ilmeistä että kyseessä on Venäjän masinoima hybridioperaatio.

Näihin skenaarioihin pitää varautua etukäteen. Prosessit on niin pitkiä, että nopea reagointi ei onnistu.

Kaikki varmasti toivovat että lakia ei tarvitse koskaan ottaa käyttöön. Kaikki on kiinni Venäjästä. Me voimme vain varautua mahdollisimman hyvin ja rehellisesti sanoen sekään ei varmaan riitä jos Venäjä tätä alkaa täydellä voimalla toteuttamaan.

 

[Flonaldo]

Tähän, mitä Venäjä on nyt sanotaanko vaikka viimeisen vuoden aikana Suomen rajalle turvapaikanhakijoita päästänyt.

Ei kai kukaan sellaiseen määrään olekaan varautumassa? Jos tiedettäisiin, ettei sen enempää väkeä olisi tulossa, mitään rajalakia ei kukaan olisi laatimassa.

Puolaan on yrittänyt vuoden 2023 aikana 26 000 (Valko-)Venäjän lähettämää ihmistä. Ja se on siis tilanne, kun rajalle on suurelta osin rakennettu ihan oikeita esteitä ja Puolan rajavartijat käännyttävät ihmisiä todella paljon kovemmilla keinoilla kuin Suomi tulisi koskaan tekemään.

Rajalakia ei olla laatimassa 300 ihmistä varten, vaan 30 000:a. Ja tietysti jos ne ensimmäiset tuhat ovat sisällä ja toivotettu tervetulleiksi, sen jälkeen lentoliikenne Moskovaan kiihtyy suuressa määrin.

Kerro ihmeessä lisää merkittävistä negatiivisista yhteiskunnallisista vaikutuksista, joita vuoden 2015 on aiheuttanut Suomelle. Tai siis onhan se osaltaan varmasti vahvistanut perussuomalaisten nousua, mutta en sanoisi, että yleisinhimillisiä arvoja äärioikeiston nousun pelossakaan olisi pitänyt uhrata.

Perussuomalaisten nousu on vain merkki siitä yhteiskunnan enenevästä jakautumisesta ja ihmisten peloista. Samalla on tämä vienyt valtavasti ilmaa kaikelta muulta keskustelulta. Suomella on valtavia haasteita, ja niiden ratkaisemiseen tarvitsemme laajamittaista maahanmuuttoa, mutta sellaisen strategiasta on liki mahdotonta keskustella, koska maahamuutto on isolle osalle ihmisistä vain se, mitä tapahtui 2015.

Ja JOS oikeasti haluaisimme olla inhimillisiä, emme antaisi yhdellekään rajanylittäjälle turvapaikkaa (ylipäänsä, mistään), mutta ottaisimme nykyistä enemmän turvapaikanhakijoita vastaan hakemalla eniten turvan ja avun tarpeessa olevat ihmiset maailmalta tänne. Nykyinen malli saa liikkeelle rikkaimmat ja terveimmät, joiden heidänkin pitää sitten jopa vuosia tarpoa ympäri maailmaa ihmissalakuljettajien armoilla - ja matkan varrelle kuolee tuhansia ja tuhansia ihmisiä sekä he kärsivät joka päivä.

se, että Venäjä opportunistisesti ja häikäilemättä pelaa näillä ihmisillä Suome vastaan, ei tee niistä ihmisistä itsestään sen vaarallisempia kuin kenestäkään muusta maahantulijasta. Luulenpa, että nämä Venäjältä tulevat ihmiset tsekataan viranomaisten toimesta huomattavan paljon perusteellisemmin kuin keskimääräinen maahantulija.

Totta kai tekee. He eivät ole satunnaisia ihmisiä - kuten keskimäärin muut turvapaikanhakijat -, vaan Venäjän valitsemia ihmisiä, joihin Venäjän viranomaisilla on ollut täysi hallinta. Heille voidaan antaa vaihtoehto "menet Suomeen ja toimit meidän lukuumme tai kippaamme sut Itämereen".

Vaikka tsekattaisiinkin, eihän heistä juuri mitään selville saada. Vaikka joku olisikin jollain tapaa "epäilyttävä", heitä ei voi Suomesta enää mihinkään siirtää pois. Eikä meillä todellakaan ole edes alkuunsakaan resursseja millään tapaa valvoa kymmeniätuhansia ihmisiä jatkuvasti.