Petteri Orpon hallitus

  • 1 663 727
  • 19 022

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
Mikä järki on siinä, että alkoholia pitää saada kotiin toimitettuna niin kuin nyt Petterin hallitus esittää? Alkoholista johtuvia ongelmia ei ole vielä tarpeeksi?

Olisihan se nyt kätevää. En usko alkoholistien/ongelmakäyttäjien olevan ihan ensimmäisiä jotka palveluun tarttuisivat. Ja vaikka tarttuisivatkin, niin eipä tarvitsisi tavan kansalaisen niitä deekuja sitten kaupassa katsella.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Kossua kotiin! What a great time to be alive. En tosin usko, että ongelmakäyttäjälle tulee sen enempää ongelmia, kuten tähänkään asti, alaikäiset eivät voi tilata ja ostaa, kuten eivät tähänkään asti ja jos on siinä pisteessä, että ei kehtaa enää joka päivä käydä hakemassa handelista flindaa, niin luisu on jo käynnissä oli kotiinkuljetusta, tai ei. Hyvää norminpurkua, mutta jos joskus lähitulevaisuudessa vaikka woltti-kuskit alkavat roudaamaan brenkkua kotiovelle, niin kellä heistä on aikaa ja halua alkaa vääntämään rappiksen ovella, jos se vastaanottopää ei olekaan oikein kunnossa. En väitä heidän omaavan sen kummemmin löyhempää moraalia kuin muutkaan, mutta tuli vain mieleen. :)
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Mikä järki on siinä, että alkoholia pitää saada kotiin toimitettuna niin kuin nyt Petterin hallitus esittää? Alkoholista johtuvia ongelmia ei ole vielä tarpeeksi?
Se että sen kieltäminen on enemmän tai vähemmän EU:n lainsäädännön vastaista? Muutenkin alkoholipolitiikka nyt on vapautumassa enemmänkin niin miksei voisi tilata joltain kotimaiselta panimolta kotiovelle olutta? Tai ulkomaiselta? Miksei suoraan jostain SuperAlkosta tms. kotivovelle useampaa laatikkoa halvinta kuraa mitä löytyy ja sitten selittelee että ihan vain hyvien juomien kulutusta tässä helpotetaan.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Miksi ei? Jos kotiin voi tilata pizzan, lenkkarit tai vaikka kokista, niin miksei myös alkoholipitoisia juomia? Turha prosentteja sisältäviä juomia enää 2020-luvulla mystifioida ja valtiovallan niiden kotiinkuljetusta kieltämään.

Tiedostan hyvin, että oma suhtautuminen alkoholipolitiikkaan on liberaalimmasta päästä, mutta kyllähän Suomen olisi syytä kyetä jo eurooppalaiseen linjaan.
Jäykkiä taksilla kämpän ovelle on minun kokemusteni mukana lähempänä venäläistä kuin eurooppalaista juomakulttuuria. Vaikka Eurooppaahan se Venäjäkin on - osittain.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jäykkiä taksilla kämpän ovelle on minun kokemusteni mukana lähempänä venäläistä kuin eurooppalaista juomakulttuuria. Vaikka Eurooppaahan se Venäjäkin on - osittain.
Itse oletettavasti ostaisin kaljat ruokaostosten yhteydessä, kuten tähänkin mennessä, mutta mitä sitä tosiaan valtiovalta estämään, jos joku haluaa salkun tilata himaan?
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ihmiset pitäisi ikään kuin saada kuolemaan ensimmäisellä kierroksella. On kallista, jos ihminen selviää ensimmäisestä infarktistaan tai syövästään, koska sen jälkeen hän kuluttaa vielä hirveästi rahaa vanhuudessaan.
Eikö tämän logiikan mukaan epäterveellisten asioiden verotusta pitäisi pikemminkin laskea: "Tulkaa hakemaan halvempaa vodkaa kuin Superalkossa"?

Samalla verotus voitaisiin kohdistaa erityisesti terveellisiin tuotteisiin. Niitä käyttävät hyväosaiset, jotka ovat valmiita investoimaan pitkään elämään. Se kuluttaa jo lähtökohtaisesti luonnonvaroja, ja on varmasti monen mielestä epätasa-arvoista: Kasvisvero? Kuituvero? Müslikielto? Käänteinenmakeisvero, eli mitä vähemmän sokeria, sitä enemmän veroa? Ruuhkamaksut pururadoille?
 
Lienee aika pääministerin käydä huumetestissä.
 

Liitteet

  • Orra-ja-Purpo (1).jpg
    Orra-ja-Purpo (1).jpg
    114,7 KB · kertaa luettu: 323

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Lienee aika pääministerin käydä huumetestissä.
Mitä jos Venäjä olisi kuvan aikaan hyökännyt Suomeen? Olisiko pääministeri työkykyinen? Mainostaa vielä Karhu-olutta! Onko pääministerin paineet ajaneet Orpon alkoholismiin?

Ja tuolla naisella siinä vieressä on merkillinen piri-irvistys vai mikä meta sen naaman vääntelyn aiheuttaakaan. Huumetesteihin ja jumankauta sassia!
 
Viimeksi muokattu:

Loorz15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit | Huuhkajat | Teuvo Teräväinen
Milloin odotettavissa tiedotustilaisuus?
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Lienee aika pääministerin käydä huumetestissä.

:D

Vakavasti sanottuna pidän tästä kuvasta. Kuten viime hallituksenkin aikana kirjoittelin, on vain positiivista, jos myös ministerit vaihtavat välillä vapaalle eivätkä myöskään peittele sitä. Itseäni ei haittaisi yhtään, vaikka molemmilla olisi olutpullo tai GT kädessä. Suomi vaan ei taitaisi moiseen olla valmis.
 
Suosikkijoukkue
Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Petterillä oli vauhti päällä Ruisrockissa. Iltapäiväuutislehtien kuvissa Petterillä näytti olleen yhden päivän aikana kolme eri naista kierroksessa. Mitenkähän hallituskumppani Kristilliset kestää tuollaista moraalittomuutta?
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri

Jos meidän elinkeinoministeri keskittyisi Hesarin ja toimittajien sijaan ihan siihen omaan aiheeseensa, niin olisikohan tämä surullinen trendi pikkuhiljaa jo käännettävissä?

Vaikeaa se toki on tämän hetken investointiympäristössä jossa valtiontukia lentelee miljardikaupalla (kts. Suomi uhkaa jäädä isompien jalkoihin valtiontukikilpailussa – Italia jakoi vihreän siirtymän tukia ylivoimaisesti eniten), mutta sitä suuremmalla syyllä nyt pitäisi keskittyä ministerihomman ytimeen pers(e)uilun sijaan.

Edit. Otetaampa tähän vielä mukaan Willen wiimeisin, eli poliittinen nimitys Bisnes Finlandin, johtoon, sillähän se saadaan Suomi (kaverien firmat) nousuun. :facepalm:
 
Viimeksi muokattu:

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Ihan kuin taivaalta vaan putosi tämmöinen tieto Pia Kaumalle. Kukaan ei ole ikinä missään sanonut, että esim. puolen miljardin tukeminen johtaa luultavasti vain asiakasmaksujen nousuun.

Grahn-Laasonen voi kertoa Kaumalle, että asiakkaat ovat hallituksen mielessä ja päälle muutamat sydänhymiöt.



 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ihmiset pitäisi ikään kuin saada kuolemaan ensimmäisellä kierroksella. On kallista, jos ihminen selviää ensimmäisestä infarktistaan tai syövästään, koska sen jälkeen hän kuluttaa vielä hirveästi rahaa vanhuudessaan.

Viestisi oli varmaankin sarkasmia mutta toivottavasti näin kylmä ja inhottava ihmiskuva ei pääse vallalle enää ikinä. Ainakaan mistään hyvinvointivaltioista on silloin turha puhua.
 

Byvajet

Jäsen
Viestisi oli varmaankin sarkasmia mutta toivottavasti näin kylmä ja inhottava ihmiskuva ei pääse vallalle enää ikinä. Ainakaan mistään hyvinvointivaltioista on silloin turha puhua.

Sehän on vallalla. Kannatan korkeaa verotusta, jolla rahoitetaan julkiset palvelut, mutta politiikassa suunta on aivan toinen. Etenemme koko ajan suuntaan, jossa ihmisiä jätetään hoitamatta rahan puutteen vuoksi. Esimerkiksi vanhustenhoidon tila on iljettävä, samoin mielenterveystyön.

Käytämme terveydenhuoltoon vähemmän rahaa kuin verrokkimaat, vaikka väestörakenteemme on surkea. On selvää, että tyhjästä on paha nyhjästä. Jos tahdomme taata terveyspalvelut kaikille kierroksille, tarvitsemme korkeamman verotuksen.

Säästöillä ja tehostamisella homma ei enää ratkea. Se on pelkkää ideologista puhetta, jonka varjolla näivetetään palvelut.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Esimerkiksi vanhustenhoidon tila on iljettävä, samoin mielenterveystyön.

En ehkä globaalisti puhuisi vielä iljettävästä mutta enimmäkseen olen samaa mieltä.

Käytämme terveydenhuoltoon vähemmän rahaa kuin verrokkimaat---
---tarvitsemme korkeamman verotuksen.

Miten kokonaisverotuksemme mielestäsi vertautuu "verrokkimaihin"? Jos ja kun se ei ole huomattavasti matalampi (vaan monessa tapauksessa jopa korkeampi), miksi emme voisi osapuilleen samalla verotuksella käyttää yhtä paljon rahaa terveydenhuoltoon?

Suomen kokonaisverokertymä oli muuten 2023 41,9% BKT:sta siinä missä veronmaksajien tilaston alkuvuonna 1980 se oli vain 35,3%.


Säästöillä ja tehostamisella homma ei enää ratkea. Se on pelkkää ideologista puhetta, jonka varjolla näivetetään palvelut.

Tämä on itsessään täysin ideologinen lausunto vailla perusteluja. Itse, kenties osin ideologisesti, näen asian niin että meillä on luotu hyvin toimeentulevaa keskiluokkaa hyysäävä järjestelmä jossa kaikenlaiset mukavuudet koetaan jotakuinkin ihmisoikeuksina jotka valtion tulee kaikille taata, samalla kun aidosti heikossa asemassa olevat ja siten huonosti äänensä kuuluville saavat ryhmät, kuten mielenterveysongelmaiset, vammaiset ja vanhukset (tähän on turha sotkea mitään eläkepolitiikkaa, siitäkään eivät vanhukset päätä), jätetään vähemmälle huomiolle.

Meillä kärjistetysti pysäytetään koko maa vaikka isossa kuvassa mitättömien työmarkkinamuutosten takia mutta hädänalaisimpien takia hyvin harva millään puolella on valmis luopumaan saavutetuista eduistaan. Olisi aivan mahdollista allokoida "hyvinvointivaltion" rahavirtoja keskiluokan sijaan hädänalaisempien suuntaan. Edellinen vasemmistohallitus ei todellakaan tehnyt liikkeitä tähän suuntaan joten kyseessä ei ole puoluepoliittinen kysymys vaan koko yhteiskuntaamme läpitunkeva ongelma. Ongelma, joka on jo nyt osaltaan johtanut koko hyvinvointivaltion rahoituspohjan rappeutumiseen.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Suomen kokonaisverokertymä oli muuten 2023 41,9% BKT:sta siinä missä veronmaksajien tilaston alkuvuonna 1980 se oli vain 35,3%.
Toisalta tuolloin vuonna 1980 suuret ikäluokat olivat kolmekymppisiä, ja väestöpyramidi edelleen muodoltaan kokolailla pyramidi. Paitsi tyvestään, koska toki silloin oli tiedossa 1970-luvun pienet ikäluokat, ja ongelmat, joita siksi oli edessä. Onneksi niihin reagoitiin ripeästi, ja siten esimerkiksi eläkemaksuja, jotka siis kuuluvat tuohon mainittuun kertymään, ei ole tarvinnut noista ajoista korottaa kuin aivan marginaalisesti...
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toisalta tuolloin vuonna 1980 suuret ikäluokat olivat kolmekymppisiä, ja väestöpyramidi edelleen muodoltaan kokolailla pyramidi. Paitsi tyvestään, koska toki silloin oli tiedossa 1970-luvun pienet ikäluokat, ja ongelmat, joita siksi oli edessä. Onneksi niihin reagoitiin ripeästi, ja siten esimerkiksi eläkemaksuja, jotka siis kuuluvat tuohon mainittuun kertymään, ei ole tarvinnut noista ajoista korottaa kuin aivan marginaalisesti...

Kyllä, aivan totta. Tuo pitkään nähtävillä olleeseen väestörakenteen muutokseen reagoimattomuus on yksi historiamme suurimmista virheistä. Siltikään on turha jauhaa narratiivia kuinka nykyään vaan ei veroteta tarpeeksi toisin kuin vanhoina hyvinä aikoina jolloin hyvinvointivaltio oli voimissaan. Varsinkaan on turha perustella terveydenhuoltoon käytettyjen varojen vähäisyyttä kevyellä verotuksella kun ne nimimerkin @Byvajet mainitsemat myyttiset verrokkimaat eivät keskimäärin verota yhtään Suomea enempää.

Kyse on allokaatiosta, ei kerättyjen varojen riittämättömyydestä. (Ja tietenkin talouskasvu olisi se joka meidät voisi pelastaa mutta käsittääkseni esimerkiksi @Byvajet vastustaa sitäkin.)
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Kale

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Toisalta tuolloin vuonna 1980 suuret ikäluokat olivat kolmekymppisiä, ja väestöpyramidi edelleen muodoltaan kokolailla pyramidi. Paitsi tyvestään, koska toki silloin oli tiedossa 1970-luvun pienet ikäluokat, ja ongelmat, joita siksi oli edessä. Onneksi niihin reagoitiin ripeästi, ja siten esimerkiksi eläkemaksuja, jotka siis kuuluvat tuohon mainittuun kertymään, ei ole tarvinnut noista ajoista korottaa kuin aivan marginaalisesti...
Lasketaankohan tuohon kokonaisverokertymään työeläkemaksut? Ihan turha vertailla ulkomaihin jos ei sisällä, koska kyse on pakollisesta veroluonteisesta maksusta.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Lasketaankohan tuohon kokonaisverokertymään työeläkemaksut? Ihan turha vertailla ulkomaihin jos ei sisällä, koska kyse on pakollisesta veroluonteisesta maksusta.
Tuossa Veronmaksajien linkatussa jutussa todetaan: "Veroasteella tarkoitetaan julkisen sektorin (valtio, paikallishallinto, sosiaaliturvarahastot) keräämien pakollisten verojen ja veronluonteisten maksujen vuosikertymää suhteessa saman ajanjakson bruttokansantuotteeseen. Suomessa veroaste lasketaan Tilastokeskuksessa. Kansainvälistä vertailutietoa veroasteesta tuottavat muun muassa OECD ja Eurostat."

Olettaisin siis, että tuo luku pitää Suomen osalta sisällään automaattisesti perittävät sosiaalivakuutusmaksut, kuten eläke- ja työttömyysvakuutusmaksut.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös