Tässä tapauksessa sykli ei vaan ole niin nopea. Kun ulkomaalaistaustaisten elämää halutaan hankaloittaa, ensin tulee lisää ongelmia ja tiukennuksia halutaan lisää. Suomi on nyt valinnut eristäytymisen ja kurjistumisen tien. Puhutaan ennemmin vuosikymmenistä kuin vuosista.
Onneksi vasemmistohallitus vaihdettiin äänestäjien toimesta oikeistolaiseen ennen kuin näin kerkesi käymään.
En ole tutustunut kansainväliseen vertailuun, mutta esimerkiksi Saksassa työntekijät ovat aivan samalla järjestäytyneet kuin Suomessa eikä se ole estänyt palkkojen erkanemista toisistaan siellä. Itse asiassa palkat eriävät Saksassa rankemmin kuin Suomessa sukupuolien välillä.
Tämähän se hyvin pitkälti on ja on ollut aina kaava. Kokoomus leikkaa ensimmäisenä hyvinvointipalveluista ja työmarkkinaetuuksista, jos pääsee yksin päättämään ja vasemmisto taas lisää verotuksen painopistettä hyvätuloisille ja yrityksille, jos pääsee yksin päättämään. Sama sykli toistuu sitten aina neljän vuoden välein. Joskus väliin sattuu sitten sinipunahallituksia missä molempien toiminta on hieman maltillisempaa kumpaankin suuntaan eikä kovin räikeitä ylilyöntejä tule puoleen eikä toiseen.
Puhumme ehkä vähän eri asiasta. Ei olisi Tampereellakaan Finnlaysonin tehdasta jos persut olisivat saaneet päättää.
www.hs.fi
Kyllä hallitus ampui omaan nilkkaan. Työperäistä maahanmuuttoa tulee helpottaa ennenkaikkea osaajapulan takia. Työperäistä maahanmuuttoa ei saa sekoittaa muuhun maahanmuuttoon.
/img-s3.ilcdn.fi/72c645b64fb8252eeb4f53b935b2af8159ebf7ff9ada92fb81dbd41f9f7d1b34.jpg)
www.iltalehti.fi
Eihän tuossa pitäisi olla estettä nytkään. Kyllä yritykset saavat ja voivat halutessaan maksaa TES:iä parempaa palkkaa jo nytkin ja niin useissa yrityksissä tehdäänkin ja maksetaankin parhaimmille tekijöille. Sittenhän taulukkopalkoissa on olemassa myös henkilökohtaiset lisät tai joillakin aloilla puhutaan henkilökohtaisesta palkasta. Mutta on totta, että aloilla missä on käytössä taulukkopalkka, kuten kaupan alalla, nuo korotukset ja palkanmuutokset ovat varmasti jäykempiä.
Näin on. Tämä on sen hinta, että vasemmisto saatiin oppositioon. Ei varmaan lohduta, että ei muilla hallituskombinaatioillakaan tänne oltaisi haluttu houkutella työperäistä maahanmuuttoa sen enempää - vaikka demarit ja kumppanit vaalitenteissä yrittivät erottautua persuista.
Oikeistohallitus kuin oikeistohallitus niin tämä oppi ei mene perille. Veronalennukset yhdessä sosiaaliturvan leikkauksien kanssa ovat kestämätön yhdistelmä, jota monen äänestäjän oikeudenmukaisuuskäsitys ei sulata.
Niin. Kokoomus ajaa omien äänestäjiensä asiaa, aivan kuten persut, demarit ja kepukin.
Nimenomaan. Ja saavat jatkossakin ajaa. Kokoomusta kuitenkin äänestetään huomattavasti enemmän kuin heidän edunsaajiaan määrällisesti on olemassa, joten oletan, että joillekin äänestäjille ei ole vielä täysin valjennut se fakta, ettei kokoomus todellisuudessa juurikaan aja tavallisen palkansaajan etua.
Noh. Ei ole olemassa sellaista puoluetta joka ajaisi enemmän ylemmän keskiluokan asiaa kuin Kokoomus, vaikka Kokoomuskaan ei täydellinen valinta luonnollisestikaan ole.
Niin, tuo kohta kyllä niin otti kituumihin, mutta minkäs teet. Tämän maan demografia on kestämätön: tarvitaan epätoivoisesti nuorta, työtätekevää väestöä, jotka pääosin ovat juurikin ammateissa, jossa ei välttämättä ole kauhean pysyviä työsuhteita. Mutta näillä mennään.
Tai etujärjestöjensä - sanoisin että Kokoomus ajaa enemmän EK:n kuin äänestäjiensä asiaa, kuten vaikka SDP SAK:n jne.
Voi olla valitettavasti noinkin. Tämä on se pro business vs pro market, josta olet aiemmin kirjoittanutkin. Olen samaa mieltä. Siltikin Kokoomus on nähdäkseni pienin paha valittavissa olevista vaihtoehdoista, mutta se on toki subjektiivinen mielipide.
Varmasti yksin hallituksessa ollessaan Kokoomus olisi toteuttanut nuokin EK:n toiveet paremmin. Nyt joutuivat joustamaan noissa asioissa Persuille, että hallitus saatiin muodostettua.
Tuskin demarit kuitenkaan olisivat pyrkineet rajoittamaan kaikkea maahanmuuttoa kaikin mahdollisin keinoin, jotka vaan läpi menevät.
Ei kaikin keinoin, mutta ei demareiden ja persujen työperäisen maahanmuuton linjaukset juurikaan eroa. Kumpikaan puolue ei halua matalan palkkatason mamuja ”luomaan halpamarkkinoita työlle” eikä kumpikaan puolue halua rikkoa saatavuusharkintaa, eli haluavat ensisijaisesti suomalaiset töihin, eivätkö kaikkia halukkaita ulkomaalaisia työntekijöitä tänne.
