Petteri Orpon hallitus

[tommy36]

En nyt ymmärrä mikä hinku sinulla on nostaa Venäjää keskusteluun. Tällä muutoksella nimenomaan liikuttiin kohti demokratista liberalismia ja pois sieltä vasemman laidan ajattelulta. AY-liikkeiden valta on alkujaan pitkälti rakentunut Euroopassa juuri kommunististen liikkeiden liikehdintään ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Melkein kaikissa muissa Euroopan maissa tätä valtaa on jo rajoitettu. Ja tämä valta on ollut nimenomaan sitä ei-parlamentaarista valtaa jota muunmoassa Venäjällä harjoitetaan - vaikka siellä toki näennäisesti parlamentarismi on voimissaan.

Myös uhriutuminen tässä on turhaa. Poliittisiin mielenilmaisuihin edelleen on varsin monta hyvää kanavaa! Paras niistä on se demokraattinen äänestys ja myös lakot on edelleen mahdollisia. Mielestäni on aika itsekäs näkökulma jos demokratiassa kokee oman mielipiteesi olevan tärkeämpi kuin kaikkien muiden suomalaisten. Ja jos kaikki muut suomalaiset haluavat tehdä jotain muuta kuin sinä itse niin silloin sinulla pitäisi olla vielä tällainen keino lyödä kaikki muut polvilleen. Mitä tämä on jos ei äärimmäistä itsekkyyttä? Eikös tämä ole juuri se venäläinen malli?

Tässä kun on myös leikkauksia vastaan osoitettu mieltä. Niin mielestäni on varsin erikoinen ajatus jos kokee, että itsellään on oikeus lyödä lukemattomien suomalaisten ansiotulo jäihin, mutta demokraattisesti valitulla parlamentarismilla ei ole oikeutta poistaa vaikkapa 300€ suojaosaa työttömyysetuudesta.

Suomi ei ole länsimaa... Suomi ei ole koskaan ollut länsimaa vaikka siellä hilkuilla onkin käynyt. Suomi on ollut Itä-Eurooppaa ja tämä liike on voimistunut entisestään viime vuosina ja olemme jääneet valtavasti jälkeen Pohjoismaista. Jokainen voi kysyä itseltään haluaako Suomi olla Pohjoismaa vai Itä-Eurooppaa. Jos vastaus on Pohjoismaa, niin silloin näitä Pohjoismaissa hyväksi havaittuja keinoja kannattaa implementoida. Toki myös meidän AY-liike pyrkii vastustamaan tätä muutosta, ja jokainen ymmärtänee miksi. Ei se ole ne työntekijöiden oikeudet, vaan oma valta ja mammona.

Ihan hyvä vastaus, ja perustettkin joka varmastikin joku voi ostaa. Valitettavasti minä en, mutta kuitenkin hyvä vastaus ja kuitenkin osa keskustelua, joten kiitos siltlä osin.

 

[Baldrick]

Sepä se, ja kun Suomalaisen demokratian muoto on se mikä se on, niin tällaisia lakeja ei saada todennäköisesti enää koskaan muutettua takaisin, joten idologinen muutoshan tämä oli, ja mielestäni kohti autoritääristä järjestelmää valuminen on ihan yhtä perseestä täysin huolimatta siitä, millä nimellä sitä kutsutaan.
Näitä saa ihan rauhassa perustella "demokraattisiksi" sekä sitä kunnioittaviski toimiksi, mutta mulle on ihan sama onko kyseessä diktatuuri, demokratia tai jokin muu ns "poliittinen" järjestelmä missä mitään kansalaisten oikeuksia rajoitetaan lainsäädännöllä, ja erityisestikin silloin kun kyseessä kaikesta huolimatta on sellainen väkivallaton muoto.

Kun lisäksi huomioidaan Suomen edustuksellinen demokratia, joka perustuu paskaa jauhavien ihmisten henkilövaaleina käytävään sirkukseen, mutta valinnan jälkeen siirrytäänkin siihen "puoluepolitiikkaan", josta hyvin moni asia toimissa on vieläpä sellaista, josta todennäköisesti ei monikaan ole ääntänsä antanut, niin eipä tuota oikein voi kovin demokraattisena pitää.

Koska poliittista päätäntää selkeästikin hallitsee tietynlainen omahyväisyys, ja osin jopa kyvytömien ihmisten hallinto, niin kyllä tässä alkaisi olemaan enemmänkin aika sellaiselle sveitsin mallille, että ei ihan pääse puolueet touhuamaan mitä sattuu ja tekemään niitä "kauppojaan" sekä selänpesujaan siellä taustalla.

Mutta selkeästikin joitakin ihmisiä tietynlainen alisteisuus kiihottaa, ja erityisesti jos on siellä alistavana osapuolena, niin minkäpä tälle sitten mahtaa, ja tällä mennään.

Itse en näin jo muutenkin sekavassa ja herkässä maailman poliittisessa ilmapiirissä lähtisi kyllä juurikaan koettelemaan isosti niitä demokratian rajoja toimimalla nähdyllä tavalla, mutta koska Suomen erittäinkin typerä poliittinen järjestelmä sen sallii ja mahdollistaa, niin jotenkin tämän ääliömäisyyden kanssa sitten vaan pitää oppia elämään.

Mutta kuten sanottu, että kun se ihminen ei muista historiaansa, tai halua ainaakn muistaa, niin se kiertorata on sitä myöten valmis. Samaan pisteeseen tullaan väistämättä, ja voipi olla että suuri "rauhanprojekti" EU:kin tullee vielä tiensä päähän, kun ei kykene oikein pullonkorkkeja tai vegeruokien nimityksiä parempaan kehitykseen edes keskenään.

En olisi ihan yhtä jyrkkä, vaikka samaa mieltä päällisin puolin olenkin. Tai no, eniten olen erimieltä ihmisen halusta olla alistunut. Päinvastoin uskon, että ihmiset kokevat voimaannuttavansa ja tukevansa vahvoja johtajiaan — olevansa siten merkittäviä mahdollistajia. Tämä ei kuitenkaan, ainakaan vielä, ole ongelma suomalaisessa politiikassa.

Kommenttisi edustuksellisesta demokratiasta on kuitenkin hyvin osuva kaltaiselleni äänestäjälle, joka inhoa tuntien yrittää löytää vähiten paskan puolueen, jota äänestää. Se kyllä suomalaisten pitäisi jo pikkuhiljaa ymmärtää, että täällä äänestetään puoluetta, eikä henkilöä.

 

[Barnes]

Orpon hallitus mainittu.

Läsnäolopakko pahoittaa mieliä, voi voi sentään.

Ammattikorkeakoulun päätös tyrmistyttää – Nora toivoo, että ei pääse opiskelemaan Haaga-Heliaan

Haaga-Helia vaatii jatkossa opiskelijoilta nykyistä enemmän läsnäoloa. Päätös tyrmistytti ja yllätti monet opiskelijat.

www.iltalehti.fi

Noh, kuten varmasti jokainen omilta korkeakouluajoiltaan muistaa, on joukossa aina ihan täyden tyhjäkäynnin kursseja, joihin riittäisi yksi vartin verkkotentti useiden kuukausien luentojen sijasta. Syitä on monia aina itsestäänselvyyksistä siihen, että opettaja ei yksinkertaisesti osaa/halua opettaa.

Itsekin vielä hetken opiskelevana en ole ymmärtänyt moniakaan opiskelijoiden harmituksen aiheita (EN saa vanhemmiltani rahaa ennen kuin joku näsäviisastelee), mutta tässä asiassa opiskelijoilla on kyllä pointti.

 

[Patarouva]

Noh, kuten varmasti jokainen omilta korkeakouluajoiltaan muistaa, on joukossa aina ihan täyden tyhjäkäynnin kursseja, joihin riittäisi yksi vartin verkkotentti useiden kuukausien luentojen sijasta. Syitä on monia aina itsestäänselvyyksistä siihen, että opettaja ei yksinkertaisesti osaa/halua opettaa.

Itsekin vielä hetken opiskelevana en ole ymmärtänyt moniakaan opiskelijoiden harmituksen aiheita (EN saa vanhemmiltani rahaa ennen kuin joku näsäviisastelee), mutta tässä asiassa opiskelijoilla on kyllä pointti.

Toisaalta jos sen opinnoista läsnäololta ylimääräisen ajan käyttää vaikka työssä käyntiin niin onhan tuo vähempi joustavuus tosi ikävää.

Mutta jos joustavuus ajaa siihen, että ei vain nappaa lähteä kotoa tai mieluummin nukkuu pidempään tai vain ahdistaa olla ihmisten kanssa missään tekemisissä niin aika huonot lähtökohdat on työelämään, vaikka opinnot saisikin suoritettua.

 

[hooceebruins]

Silmät kiinni ja nyt niitä avustuksia näille miehille. Tämä kerho on kyllä hyvä esimerkki ameriikan kulttuurisodan rantautumisesta tänne.

Ministeriö jakoi järjestölle rahaa, vaikka hakemuksessa oli faktat pielessä eikä yhteistyökumppaneilta kysytty suostumusta

Sosiaali- ja terveysministeriö myönsi helmikuussa miesjärjestölle yli puolen miljoonan avustuksen. Valtaosa yhteistyökumppaneiksi nimetyistä ei ole sopinut yhteistyöstä järjestön kanssa.

yle.fi

 

[douppi]

Noh, kuten varmasti jokainen omilta korkeakouluajoiltaan muistaa, on joukossa aina ihan täyden tyhjäkäynnin kursseja, joihin riittäisi yksi vartin verkkotentti useiden kuukausien luentojen sijasta. Syitä on monia aina itsestäänselvyyksistä siihen, että opettaja ei yksinkertaisesti osaa/halua opettaa.

Itsekin vielä hetken opiskelevana en ole ymmärtänyt moniakaan opiskelijoiden harmituksen aiheita (EN saa vanhemmiltani rahaa ennen kuin joku näsäviisastelee), mutta tässä asiassa opiskelijoilla on kyllä pointti.

Olihan siellä paljonkin sellasta, mut toisaalta ihan hyvä sekin, ettei liikaa etäopiskeluun opiskelijoita toteuteta. Eikä lähde bilettäminenkään ihan laukalle :) kun osassa läsnäolopakko + useimmilla palkkatöitäkin opiskelun päälle.

 

[Hermes#41]

Suomi on sössimässä elvytyspaketin saamisia nololla tavalla – Sote-katastrofi nousee pian EU:n silmätikuksi

Suomalainen terveydenhuolto aiheuttaa myötähäpeää ja elvytyspakettivarojen menettämisen uhka asettaa Suomen lisäksi naurunalaiseksi muualla Euroopassa, kirjeenvaihtaja Katja Incoronato kirjoittaa.

www.kauppalehti.fi

187 miljoonaa menossa sivu suun kun säästetään hinnalla millä hyvänsä.

 

[mike owen]

Ei hyvältä näytä tämä hallituksen perseily tällä hetkellä. Hölmöläisten toimintaa kaikenkaikkiaan. Mutta kun nyt on pakko leikata ja säästää sano eräskin henkilö.

 

[douppi]

Ei hyvältä näytä tämä hallituksen perseily tällä hetkellä. Hölmöläisten toimintaa kaikenkaikkiaan. Mutta kun nyt on pakko leikata ja säästää sano eräskin henkilö.

Luin ton jutun kans, mut aika paljon ollut esillä sekin, että julkisessa terveydenhuollossa ei ole lääkäreitä ja hoitajia tarpeeksi. Ja kun demografia heikkenee, niin omalääkärimalli tarkoittaisi Suomessa todennäköisesti kunnon ravistelua julkisen ja yksityisen kanssa. Siis paljon enemmän kun nyt. Toki jos lääkärit ovat itse sitä mieltä, että pystyvät hoitamaan suuren potilasmääränsä lyhyen hoitotakuun ajassa, niin hyvähän se olisi. Kuulostaa vaan äkkiseltään mahdottomalta.

Salkkareissahan omalääkäri malli toimii hyvin, kun Kalle hoitaa kaikki. Aina on aikaa Ja nopeesti vielä menee :)

 

[Mediakuutio]

Salkkareissahan omalääkäri malli toimii hyvin, kun Kalle hoitaa kaikki. Aina on aikaa Ja nopeesti vielä menee :)

Ehkä ratkaisu ei siis olekaan omalääkäri, vaan taloyhtiölääkäri joka hoitaa kaikki tapaukset synnytyksestä aivoverenvuotoon kelloon katsomatta.

 

[mike owen]

Viimeksi tänään oli juttua mediassa, että täällä ei ole tarpeeksi henkilökuntaa hoitamassa esimerkiksi senioreita, koska pätevästä työvoimasta on pulaa ja päteviä uusia duunareita on ollut jo pitkään vaikea saada eri työtehtäviin sosiaali- ja terveysalan palvelutuotannossa eri puolilla Suomessa.

Itse olen käyttänyt työterveyshuollon palveluita vuosikymmeniä ilman mitään ongelmia. Nykyään joudun käyttämään julkisen puolen palveluita, koska olen eläkkeellä.

 

[Creed Bratton]

Viimeksi tänään oli juttua mediassa, että täällä ei ole tarpeeksi henkilökuntaa hoitamassa esimerkiksi senioreita, koska pätevästä työvoimasta on pulaa ja päteviä uusia duunareita on ollut jo pitkään vaikea saada eri työtehtäviin sosiaali- ja terveysalan palvelutuotannossa eri puolilla Suomessa.

Itse olen käyttänyt työterveyshuollon palveluita vuosikymmeniä ilman mitään ongelmia. Nykyään joudun käyttämään julkisen puolen palveluita, koska olen eläkkeellä.

Vähän veikkaan, että liitot saisivat aikamoisen kohtauksen jos hallituksesta kukaan ehdottaisi työterveyshuollon avaamista.

Sinänsä samaa mieltä, että nykyinen järjestelmä on aika järjetön, kun hyväkuntoiset työikäiset saavat todella laadukasta hoitoa ilman jonotusta, kun muut kärsivät. Mutta haluan nähdä kuka eduskunnasta uskaltaa ensimmäisenä ehdottaa tuon järjestelmän purkamista. Tuohan on yhdessä työntekijä- ja työnantajaliittojen kanssa luotu aikanaan.

 

[Sonny Burnett]

Itse olen käyttänyt työterveyshuollon palveluita vuosikymmeniä ilman mitään ongelmia. Nykyään joudun käyttämään julkisen puolen palveluita, koska olen eläkkeellä.

Työterveyshuollon toimivuus/ei toimivuus riippuu lähes täysin siitä kuinka kattavan sopimuksen työnantaja on tehnyt palveluntuottajan kanssa. Lain määrittelemä perustaso ei ole kattava.

 

[mike owen]

Lisäyksenä edelliseen viestiini voin lisätä sen, että seuraavan vuosikymmenen aikana lähtee eläkkeelle yli 30 prosenttia henkilökunnasta. Uutta porukkaa on saatava tavalla tai toisella pois lähteneiden tilalle. Ehkäpä eläkeläiset voisivat tehdä osapäivätyötä vointinsa sallimissa rajoissa.

 

[tommy36]

Lisäyksenä edelliseen viestiini voin lisätä sen, että seuraavan vuosikymmenen aikana lähtee eläkkeelle yli 30 prosenttia henkilökunnasta. Uutta porukkaa on saatava tavalla tai toisella pois lähteneiden tilalle. Ehkäpä eläkeläiset voisivat tehdä osapäivätyötä vointinsa sallimissa rajoissa.

Hoitaisivat sitten ikäänkuin itseään, kun töissään jatkaisivat. Eikö kukaan ole ehdottanut Orpolle vielä, että ei duunarin tarvitse -ja varsinkaan hoitajan- päästä koskaan eläkkeelle, vaan työuria voisi pidentää aina jonnekin vähän toiselle sadalle ikävuodelle. Kyllä tässä ratkaisut löytyy, että ei työvoimasta pulaa tule, eikä eläkeläisten määrä kasva.

Mun mielestä voitaisiin kyllä myös jokaista hallituksen ja eduskunnan jäsentä velvoittaa, kuten myös yksityisellä sektorillakin työskenteleviä, tekemään vapaaehtoistyötä (palkatta siis tietenkin) noin 10-20 tuntia viikossa hoitotyössä, laitossiivoojina, opettajina, päiväkodeissa ym.

Kun nämäkin työt kerran kuka vaan tekee laadukkaasti, eikä hommia muutenkaan arvosteta juurikaan kun ovat lähinnä vastuista vapaata kahvitteluitaa kavereiden kanssa, niin voisivat ainakin edellä mainitut sitä kovaa palkkaansa vastaan tehdä vähän lisätyötä, ja auttaa yhteiskuntaa. Ja mikä parasta, ei palkkaa ei veroja, joten mikäs sen hienompaa kun ei mene aika veroistakaan kitisemiseen.

Ehdotan myös, että jos ihmistä rankaistaan nyt siitä, että ei pääse töihin, niin voisi samasta asiasta rankaista myös yrityksiä ja työnantajiakin; ihan vaan tasa-arvon nimessä.

Ei ole oikein, että on pakko hakea töitä joihin ei pääse, joten jos työtä pitää hakea, niin sitten sitä pitää myös antaa, ja jos ei anna, niin sitten leikataan.

Kyllä tästä hyvä tulee, kunhan vaan ymmärretään kaikki mahdollisuudet, eikä vaan ihmetellä siellä hallituksessakaan sakset kourassa.

Toki näiden ratkaisuiden huono puoli on siinä, että tehokkussa laskee entisestään tässä maassa, kun työtuntien määrä kasvaa, mutta taloudessa liikkuvan rahan määrä taas ei, joten se BKT suhteessa työtunteihin näyttää vielä huonommalta.

Eli oikeammin sittenkin kaikille kenkää. Ostovoima on ihan yliarvostettua toimintaa, joten siitä on luovuttava vielä nykyistä paljon tehokkaammin, joten paska hallitus kun ei siinäkään enempää saa aikaiseksi. On se kumma, jos ei talouspuolue kokoomus saa yhdessä hallituskaudessa sitä työntekemistä maassa loppumaan, niin melko kyvytöntä porukkaa sitten kyllä. Onneksi vauhti kuitenkin on tällä hetkellä hyvä, joten tavoite siltä osin voi vielä vaikka toteutuakin.

 

[UnenNukkuja]

Lisäyksenä edelliseen viestiini voin lisätä sen, että seuraavan vuosikymmenen aikana lähtee eläkkeelle yli 30 prosenttia henkilökunnasta. Uutta porukkaa on saatava tavalla tai toisella pois lähteneiden tilalle. Ehkäpä eläkeläiset voisivat tehdä osapäivätyötä vointinsa sallimissa rajoissa.

Tätä itsekin mietin. Työkyvyttömyyseläkkeelle jääviäkin pitäisi hoitaa ja kuntouttaa tehokkaasti, koska monella varmasti kiinnostus työntekoon löytyy taas, varsinkin jos meinaa rahan kanssa mennä tiukille. Myös sosiaalinen elämä kokee kolauksia, jos 30-vuotiaana joutuu kotioloissa puntaroimaan, mihin kykenee.

 

[douppi]

Hoitaisivat sitten ikäänkuin itseään, kun töissään jatkaisivat. Eikö kukaan ole ehdottanut Orpolle vielä, että ei duunarin tarvitse -ja varsinkaan hoitajan- päästä koskaan eläkkeelle, vaan työuria voisi pidentää aina jonnekin vähän toiselle sadalle ikävuodelle. Kyllä tässä ratkaisut löytyy, että ei työvoimasta pulaa tule, eikä eläkeläisten määrä kasva.

Mun mielestä voitaisiin kyllä myös jokaista hallituksen ja eduskunnan jäsentä velvoittaa, kuten myös yksityisellä sektorillakin työskenteleviä, tekemään vapaaehtoistyötä (palkatta siis tietenkin) noin 10-20 tuntia viikossa hoitotyössä, laitossiivoojina, opettajina, päiväkodeissa ym.

Kun nämäkin työt kerran kuka vaan tekee laadukkaasti, eikä hommia muutenkaan arvosteta juurikaan kun ovat lähinnä vastuista vapaata kahvitteluitaa kavereiden kanssa, niin voisivat ainakin edellä mainitut sitä kovaa palkkaansa vastaan tehdä vähän lisätyötä, ja auttaa yhteiskuntaa. Ja mikä parasta, ei palkkaa ei veroja, joten mikäs sen hienompaa kun ei mene aika veroistakaan kitisemiseen.

Ehdotan myös, että jos ihmistä rankaistaan nyt siitä, että ei pääse töihin, niin voisi samasta asiasta rankaista myös yrityksiä ja työnantajiakin; ihan vaan tasa-arvon nimessä.

Ei ole oikein, että on pakko hakea töitä joihin ei pääse, joten jos työtä pitää hakea, niin sitten sitä pitää myös antaa, ja jos ei anna, niin sitten leikataan.

Kyllä tästä hyvä tulee, kunhan vaan ymmärretään kaikki mahdollisuudet, eikä vaan ihmetellä siellä hallituksessakaan sakset kourassa.

Toki näiden ratkaisuiden huono puoli on siinä, että tehokkussa laskee entisestään tässä maassa, kun työtuntien määrä kasvaa, mutta taloudessa liikkuvan rahan määrä taas ei, joten se BKT suhteessa työtunteihin näyttää vielä huonommalta.

Eli oikeammin sittenkin kaikille kenkää. Ostovoima on ihan yliarvostettua toimintaa, joten siitä on luovuttava vielä nykyistä paljon tehokkaammin, joten paska hallitus kun ei siinäkään enempää saa aikaiseksi. On se kumma, jos ei talouspuolue kokoomus saa yhdessä hallituskaudessa sitä työntekemistä maassa loppumaan, niin melko kyvytöntä porukkaa sitten kyllä. Onneksi vauhti kuitenkin on tällä hetkellä hyvä, joten tavoite siltä osin voi vielä vaikka toteutuakin.

Tuo on hyvin yksilökohtaista, kuinka työnteosta eläkkeellä ajattelee. Yksi läheinen alkoi vuoden eläkkeellä oltuaan tekemään osa-aika duunia lisätienestien tarpeessa kun mahdollisuus tuli, ja tekee töitä kuulemma ihan mielellään kun ei mitään täyttä työviikkoa tarvitse tehdä lähellekään. 2-3pv viikossa on ilmeisesti nyt tehnyt kun terveys sallii.

Toiset ajattelevat että kyllä ne palkkaduunit nyt on hemmetti nähty, toiset pitkittävät eläkkeelle jäämistä ja jotkut ovat hetken pois ja sitten koittavat työllistyä esim. osa-aikaisesti. Riippuu toki terveydestä, rahatilanteesta ja sosiaalisesta elämäntilanteesta.

 

[tommy36]

Tuo on hyvin yksilökohtaista, kuinka työnteosta eläkkeellä ajattelee. Yksi läheinen alkoi vuoden eläkkeellä oltuaan tekemään osa-aika duunia lisätienestien tarpeessa kun mahdollisuus tuli, ja tekee töitä kuulemma ihan mielellään kun ei mitään täyttä työviikkoa tarvitse tehdä lähellekään. 2-3pv viikossa on ilmeisesti nyt tehnyt kun terveys sallii.

Toiset ajattelevat että kyllä ne palkkaduunit nyt on hemmetti nähty, toiset pitkittävät eläkkeelle jäämistä ja jotkut ovat hetken pois ja sitten koittavat työllistyä esim. osa-aikaisesti. Riippuu toki terveydestä, rahatilanteesta ja sosiaalisesta elämäntilanteesta.

Joo, siis ehdottomasti on ihan jees saada/voida eläkkeelläkin tehdä töitä, ja erityisestikin jos sen vielä kokee tarpeelliseksi. Oli syy sitten mikä hyvänsä.

Paremmin tähän päästäisiin muuttamalla yhteiskuntarakenetta sekä taloudellista järjestelmää entistäkin enemmän pois kapitalisismista, ja varsinkin siitä erittäin vapaasta markkinataloudesta. Täitä eittämättä olisi aina tehtävänä, jos vain olisi joku joka maksaa, tai ei tyhmät hallitukset yksi toisensa jälkeen vaikeuttaisi sitä vähäisenkin työn tekemistä.

Tiedän itsekin vanhuksia/eläkeläisiä, joille ihan jo terveydellisistä syistä johtuen on erittäin hyvä, että on vielä mahdollisuus olla työelämässä mukana. Osaltaan hidastaa mm tiettyjen sairauksien etenemistä.

Mutta kyllä se kovakalloisuus jossakin kohtaa loppuu, sillä muuten kyllä tulee seinä vastaan jossakin kohtaa ja isosti. Se on vaan tulevaisuudessa pakollista se, että raha maailmassa vaan jakautuu tasaisemmin, tai sitten vaan tulee loppu monelle asialle täällä.

 

[I own your face]

Suomi on sössimässä elvytyspaketin saamisia nololla tavalla – Sote-katastrofi nousee pian EU:n silmätikuksi

Suomalainen terveydenhuolto aiheuttaa myötähäpeää ja elvytyspakettivarojen menettämisen uhka asettaa Suomen lisäksi naurunalaiseksi muualla Euroopassa, kirjeenvaihtaja Katja Incoronato kirjoittaa.

www.kauppalehti.fi

187 miljoonaa menossa sivu suun kun säästetään hinnalla millä hyvänsä.

SIllä 187 miljoonalla voidaan remontoida lisää italialaisten koteja.

 

[kyykäärme]

Työterveyshuollon toimivuus/ei toimivuus riippuu lähes täysin siitä kuinka kattavan sopimuksen työnantaja on tehnyt palveluntuottajan kanssa. Lain määrittelemä perustaso ei ole kattava.

Tästä on ollut ennenkin puhetta. Esimerkiksi HUSin työntekijöiden työterveys kattaa käytännössä työhöntulotarkastuksen ja lakiin perustuvat keskustelut siinä kohtaa, jos pitää arvioida työntekijät kykyä käydä töissä. Ei muuta. Tämä on minusta liian vähän.

Vantaan kaupungilla kuuluu työterveyshoitajan, yleislääkärin ja työterveyslääkärin palveluja tiettyyn pisteeseen, joka tulee äkkiä vastaan. Sen jälkeen hoito siirtyy muualle. Esimerkiksi röntgenkuva otettiin työterveydessä, mutta ultra julkisella. Ensimmäinen verikoe kuuluu työterveyteen, seuraavat julkisella. Ja mitään pitkäaikaissairauksia työterveydessä ei todellakaan hoideta. Minusta Vantaan taso on aika järkevä tällä hetkellä, yhdistettynä siihen, että omalla ilmoituksella voi olla viisi päivää sairauslomalla.

Sitten taas ymmärrän, että on aloja ja työpaikkoja, missä työnantajalle on ensisijaisen tärkeää saada porukka pysymään töissä. Vaikka kukaan ei ole korvaamaton, monet työntekijät ovat hyvin vaikeasti korvattavia. En nyt sitten oikein tiedä, mitä väärää siinä on, että työnantaja on valmis maksamaan ekstraa terveyspalveluista. Voisiko tämä olla verotettava etuus, kuten työsuhdeauto tai sähköfillari? Laskettaisiin mukaan palkkaan ja kerryttäisi eläkkeitä, kuten opettajien valvonta-ateriat.

Omalääkärin idea ymmärtääkseni on se, että se koskisi sellaisia ihmisiä, joilla on paljon käyntejä terveysasemilla. Jos heille saataisiin toimiva systeemi sitä kautta, että tuttu lääkäri tuntee heidät, siitä saataisiin ajansäästöä ottaa nopeammin vastaan satunnaisempia potilaita, esimerkiksi lapsipotilaita.

Eli olisiko järkevä malli sitten
- Omalääkäri kroonisesti sairaille
- Vantaan mallin mukainen työterveys pääsääntöisesti
- Täysi työterveys tärkeimmille ihmisille
- Työttömille, lapsille sekä vähemmän sairaille eläkeläisille terveysasemat ilman omalääkäriä

 

[Sonny Burnett]

Tästä on ollut ennenkin puhetta. Esimerkiksi HUSin työntekijöiden työterveys kattaa käytännössä työhöntulotarkastuksen ja lakiin perustuvat keskustelut siinä kohtaa, jos pitää arvioida työntekijät kykyä käydä töissä. Ei muuta. Tämä on minusta liian vähän.

Vantaan kaupungilla kuuluu työterveyshoitajan, yleislääkärin ja työterveyslääkärin palveluja tiettyyn pisteeseen, joka tulee äkkiä vastaan. Sen jälkeen hoito siirtyy muualle. Esimerkiksi röntgenkuva otettiin työterveydessä, mutta ultra julkisella. Ensimmäinen verikoe kuuluu työterveyteen, seuraavat julkisella. Ja mitään pitkäaikaissairauksia työterveydessä ei todellakaan hoideta. Minusta Vantaan taso on aika järkevä tällä hetkellä, yhdistettynä siihen, että omalla ilmoituksella voi olla viisi päivää sairauslomalla.

Sitten taas ymmärrän, että on aloja ja työpaikkoja, missä työnantajalle on ensisijaisen tärkeää saada porukka pysymään töissä. Vaikka kukaan ei ole korvaamaton, monet työntekijät ovat hyvin vaikeasti korvattavia. En nyt sitten oikein tiedä, mitä väärää siinä on, että työnantaja on valmis maksamaan ekstraa terveyspalveluista. Voisiko tämä olla verotettava etuus, kuten työsuhdeauto tai sähköfillari? Laskettaisiin mukaan palkkaan ja kerryttäisi eläkkeitä, kuten opettajien valvonta-ateriat.

Omalääkärin idea ymmärtääkseni on se, että se koskisi sellaisia ihmisiä, joilla on paljon käyntejä terveysasemilla. Jos heille saataisiin toimiva systeemi sitä kautta, että tuttu lääkäri tuntee heidät, siitä saataisiin ajansäästöä ottaa nopeammin vastaan satunnaisempia potilaita, esimerkiksi lapsipotilaita.

Eli olisiko järkevä malli sitten
- Omalääkäri kroonisesti sairaille
- Vantaan mallin mukainen työterveys pääsääntöisesti
- Täysi työterveys tärkeimmille ihmisille
- Työttömille, lapsille sekä vähemmän sairaille eläkeläisille terveysasemat ilman omalääkäriä

Silloin olin erittäin kattavan työterveyden piirissä niin pidin sitä itse merkittävänä palkanlisänä.

Eräs negatiivinen ilmiö tuossa vip-sopimuksessa oli että muutama luulosairas oli kuin 7. taivaassa ja kuluttivat varmasti 20 vuoden edestä terveyspalveluja vrt tavis.

 

[kyykäärme]

Silloin olin erittäin kattavan työterveyden piirissä niin pidin sitä itse merkittävänä palkanlisänä.

Eräs negatiivinen ilmiö tuossa vip-sopimuksessa oli että muutama luulosairas oli kuin 7. taivaassa ja kuluttivat varmasti 20 vuoden edestä terveyspalveluja vrt tavis.

Vantaan työterveydessä joko puhelinsovellus tai työterveyshoitaja arvioi lääkärin tarpeen. Ehkä tuollainen ennakkoarvio olisi karsinut osan lääkärikäynneistä luulosairailta.

 

[Cobol]

Silloin olin erittäin kattavan työterveyden piirissä niin pidin sitä itse merkittävänä palkanlisänä.

Eräs negatiivinen ilmiö tuossa vip-sopimuksessa oli että muutama luulosairas oli kuin 7. taivaassa ja kuluttivat varmasti 20 vuoden edestä terveyspalveluja vrt tavis.

Aikanaan tehtiin firmassa kaikille erittäin kattavat työterveysedut. Melkein mitä tahansa - minkä vaan sai läpi - sai hoidettua. Se nimenomaan koettiin palkanlisäksi. Työnantajan näkökulmasta myös mukava juttu, että menivät vähennyksiin.

Valtion kannalta järjetöntä. Terveitä ylihoidetaan ja annetaan yrityksille verovähennyksiä, mutta sairaiden osalta usein hoidon panttauksella ainoastaan lisätään kustannuksia.

 

[Creed Bratton]

Aikanaan tehtiin firmassa kaikille erittäin kattavat työterveysedut. Melkein mitä tahansa - minkä vaan sai läpi - sai hoidettua. Se nimenomaan koettiin palkanlisäksi. Työnantajan näkökulmasta myös mukava juttu, että menivät vähennyksiin.

Valtion kannalta järjetöntä. Terveitä ylihoidetaan ja annetaan yrityksille verovähennyksiä, mutta sairaiden osalta usein hoidon panttauksella ainoastaan lisätään kustannuksia.

Meillä on duunissa todella kattava työterveyshuolto; kaikenmaailman fyssarit, erikoislääkärit kuuluvat pakettiin, reseptilääkkeistä saa rahat takaisin vakuutuksesta ja hammashoitoakin saa vuodessa kuluttaa joillakin satasilla. Jenkkilöinen it-talo.

Sinänsä arvostan näin työntekijänä, mutta samaan aikaan tuntuu hassulta kuinka tällaiset toimistotyöläiset saavat a-luokan hoitoa ja esim eläkeläisanoppia kierrätetään länsiuudenmaan sotessa kielitaidottomilla venäläistaustaisilla lääkäreillä ilman, että saisi hoitoa vakavaan masennukseen tai oikeastaan mihinkään. Ollaan omalla rahalla käytetty häntä yksityisellä.

 

[Kilgore Trout]

Orpo - sille Zaharovakin nauraa.