Petteri Orpon hallitus

  • 1 209 035
  • 15 245

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Hyvä veli @Noppa10, minähän nimenomaan en esittänyt väitettä ettei perussuomalainen osaisi lukea vaan totesin että lähtökohtaisesti osaa, mitään faktaa toki tällekään väitteelle minulla ei ole. Luetun ymmärtämistä epäilen vahvasti, ja siitäkään ei ole faktaa mutta epäilys koska ulostulot on aivan älyttömiä.

Purra esimerkiksi on täysin varmasti lukenut kansanedustajan velvollisuudet perustuslaista, mutta silti ilmoittaa että sovittu hallitusohjelma ajaa sen yli…

Orpo nyt on kokoomuksen listoilla, mutta hänelläkin oli tuon hoitotakuutilastojen kanssa hieman hakemista ja päätti sitten valehdella suoraan eduskunnalle.
 

rpeez

Jäsen
”Katkaisen sinulta jalan, mutta etsin nopeasti keinon löytää sinulle uuden.

-Kiitos paljon nopeasta reagoinnista.”


Nimen omaan pelkkää kummelia koko hallituksen touhu. Ei vaan voi käsittää.

Pelkkää skeidaa kyllä ollut 90% kaikki mitä ovat tehneet. Hutilointia, hätäilyä, perseilyä, rasismia, ammuskelua, poliisin vastustamista, luonnon pilaamista, polarisointia, työ,arkkinoiden sotkemista, koulutuksen pilaamista, köyhien kyykytystä, rakennusalan kurittamista, valehtelua, tietämättömyyttä, ”menkää töihin” -huutelua, You name it.

Joka päivä jotain uutta paskaa. Ei kyllä hyvällä tahdollakaan voi sanoa tätä hallitusta onnistuneeksi missään. Paskin hallitus ikinä ja ylivoimaisesti. (Ainakin omana elin aikana, eli reiluun 40 vuoteen.)

Hah hah, alkaa olla aika huvittavaa jo nämä itkuvirret täällä.

Tuosta Tasa-arvokeskuksen lakkauttamisesta, ja työn korvaamisesta toisessa organisaatiossa saa ihan järkevän päätöksen kun ymmärtää, että siinä mahdollisesti poistuu turhaa organisaation pyörittämistyötä vain tuota tarkoitusta varten kun yhteiset tukitoiminnot järjestyy toisista jo olemassa olevista rakenteista.

Ihan normi organisoinnin järkiperäistämistä, eikä "paskinta ikinä".

Näin ihan sivusta, vain ihan tuon pienen infon perusteella. Mitä kukin haluaa hallituksen toimissa nähdä.
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Tuosta Tasa-arvokeskuksen lakkauttamisesta, ja työn korvaamisesta toisessa organisaatiossa saa ihan järkevän päätöksen kun ymmärtää, että siinä mahdollisesti poistuu turhaa organisaation pyörittämistyötä vain tuota tarkoitusta varten kun yhteiset tukitoiminnot järjestyy toisista jo olemassa olevista rakenteista.
Missä organisaatiossa työ jatkuu ja millaisen rahoituksen se on saanut siihen vai tekeekö kyseinen organisaation sen ilmaiseksi?
 
Ei liity pelkästään hallitukseen, vaan politiikkaan ja poliitikkoihin kokonaisuudessaan, mutta menkööt tänne.
Heijastelee kyllä vahvasti poliittista keskustelua ja sen kehittymistä koko ajan huonompaan suuntaan.
Samaan aikaan poliitikot eivät ainakaan vähennä omilla toimillaan vastakkainasettelua, koska omia pitää miellyttää jotta tulee uudelleen valituksi.

Vaikea nähdä positiivista kehitystä tulevaisuudessakaan.

 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ei liity pelkästään hallitukseen, vaan politiikkaan ja poliitikkoihin kokonaisuudessaan, mutta menkööt tänne.
Heijastelee kyllä vahvasti poliittista keskustelua ja sen kehittymistä koko ajan huonompaan suuntaan.
Samaan aikaan poliitikot eivät ainakaan vähennä omilla toimillaan vastakkainasettelua, koska omia pitää miellyttää jotta tulee uudelleen valituksi.

Vaikea nähdä positiivista kehitystä tulevaisuudessakaan.

Kyselyn mukaan 69 prosenttia suomalaisista uskoo, että poliitikot ajattelevat vain omia etujaan ja vähät välittävät kansalaisten tarpeista. Luku on kasvanut selvästi neljän vuoden takaisesta, jolloin 57 prosenttia suomalaisista ajatteli edellä mainitulla tavalla. Onko tämä seurausta median osin median kampanjoista ja/tai laitaoikeiston ja -vasemmiston paineista?

Toivottavasti tulosta ei nostella klikeiksi esille, koska se mittasuhteiltaan kuitenkin pienehkö vrt luottamukseen lisääntymiseen.

Vaikka tässä kyselyssä ei esille nousekaan, luottamus on toisaalla lisääntynyt. NATO-jäsenyyteen, maanpuolustukseen (vasemmiston piirissä), poliisiin, tutkimukseen, oikeuslaitokseen... Jopa luottamus EU:hun on Suomessa kasvanut. Suomalaisten luottamus Euroopan unionia kohtaan on kasvanut – ”Ukrainan sota vahvistanut uskoa ylikansallisiin instituutioihin”
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mahdollisesta yhteisvelasta Ukrainan tukemiseksi voi tulla mielenkiintoiset keskustelut hallituksen sisällä, jos Kokoomuskin on taipumassa sen kannalle.

Pääministeripuolue kokoomuksesta kerrotaan aluksi, että puolue suhtautuu yhteisvelkaan kriittisesti ja haluaa löytää rahat ensisijaisesti EU-budjetin sisältä ja muilla keinoilla. Tämän jälkeen vastauksessa kuitenkin lisätään, ettei puolue sulje pois mahdollisuutta uuteen eurooppalaiseen yhteisvelkaan.

– Ukrainan kohtalo määrää samalla koko Euroopan kohtalon. Maan tukeminen ja puolustusteollisuuden ylös saaminen vaativat merkittäviä summia ja tästä syystä juuri puolustuksen kohentamiseksi ja Ukrainan tukemiseksi otettu yhteisvelka ei ole kategorisesti pois suljettu vaihtoehto, puoluetoimiston vastauksessa kerrotaan.


 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mahdollisesta yhteisvelasta Ukrainan tukemiseksi voi tulla mielenkiintoiset keskustelut hallituksen sisällä, jos Kokoomuskin on taipumassa sen kannalle.

Tästä kirjoitinkin pari kertaa ja oletin, että Kokoomus järkiintyy asiassa. Ukrainan mittava lisätuki toteutuu tehokkaasti yhteisvelan kautta. Hyvä juttu Ukrainalle ja Euroopalle, jos päästään pikaisesti eteenpäin. Venäjän jäädytetyt varat tulisi myös osoittaa Ukrainaan, mutta sillä tiellä on useita vaikeuksia.

Sekin on mahdollista, että 2025 alkaen Ukrainan tuki on pitkälti Euroopan varassa. Trump jos valitaan, tuki ei ole USA:n osalta varmaa. Yhteisvelka taklaa tätä kohtuullisen hyvin.
 

rpeez

Jäsen
Missä organisaatiossa työ jatkuu ja millaisen rahoituksen se on saanut siihen vai tekeekö kyseinen organisaation sen ilmaiseksi?
Ymmärsin esitetystä äksyilystä, että menisi STM:ään, mutta voihan tuon tosiaan toisinkin tulkita.
Se lienee joka tapauksessa odotettavaa, että halvempi on päämääränä kuin nykyinen versio, ja sellainen onnistuu organisaatioita tuulettamalla.
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Ymmärsin esitetystä äksyilystä, että menisi STM:ään, mutta voihan tuon tosiaan toisinkin tulkita.
Se lienee joka tapauksessa odotettavaa, että halvempi on päämääränä kuin nykyinen versio, ja sellainen onnistuu organisaatioita tuulettamalla.
Onhan thl:kin osa STM:ää. Todellakin halvempi on päämäärä mutta sehän siinä o riskinä, ettei se aja enään samalla tavalla asiaansa.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Mitähän tahoa SGL tarkoittaa sanoessaan, että tasa-arvotietoa tarvitaan päätöksenteon tueksi ja tasa-arvon edistämiseksi? Hallitusta ja sen erinomaista hallitusohjelmaa se ei ainakaan voi tarkoittaa. Vai olisiko niin, että SGL puhuu "silkkaa orpoa" niin kuin puolueessa tapana on.

riikan friikkisirkukselle toki passaa kaikki, joka wokevasemmistoa vituttaa.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Hah hah, alkaa olla aika huvittavaa jo nämä itkuvirret täällä.

Tuosta Tasa-arvokeskuksen lakkauttamisesta, ja työn korvaamisesta toisessa organisaatiossa saa ihan järkevän päätöksen kun ymmärtää, että siinä mahdollisesti poistuu turhaa organisaation pyörittämistyötä vain tuota tarkoitusta varten kun yhteiset tukitoiminnot järjestyy toisista jo olemassa olevista rakenteista.

Ihan normi organisoinnin järkiperäistämistä, eikä "paskinta ikinä".

Näin ihan sivusta, vain ihan tuon pienen infon perusteella. Mitä kukin haluaa hallituksen toimissa nähdä.

Meinaat ettei THL:llä ole laitoksen yhteisiä tukitoimintoja? Vai että toisissa tukitoiminnoissa ne nyt vaan on hei halvempia?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eli siis pidätkö hallituksen väliintuloa tässätapauksessa vääränä? Koska thl olisi itse lakkauttanut kyseisen ohjelman.

Ilman linkkiä en tiedä mistä on kyse. Jos kyse olisi erilaisen tutkinnan ja neuvonnan lakkauttamisesta, siitä seuraavassa. THL:n varapääluottamusmies, tutkimusprofessori Markus Perola, kertoo leikkausten kohdistuvan mm. kansantautien tutkimuksesta.

Perolan mukaan useita laitoksen toimintoja, kuten rokotusneuvontaa ja infektioseurantaa suunnitellaan käytännössä siirrettäväksi hyvinvointialueille. Kansantautien tutkiminen olisi puolestaan jatkossa painavammin yliopistojen vastuulla.

Perolan toteaa THL:n suunnitelmana olevan lopettaa kokonaan esimerkiksi biomarkkerilaboratorio sekä vähentää merkittävästi korkean kolesterolin, diabeteksen ja muiden kansantautien sekä muistisairauksien tutkimusta. Myös biopankin ja THL-laissa määrättyjen laaturekistereiden toimintaa ollaan pienentämässä selvästi.

Itse en näistä leikkauksista innostu. Ei niissä järkeä ole.

Mutta kun todellisuudessa sellaisia ei taida olla tulossakaan? Varapääluottamusmies laskettelee omiaan?

THL:n pääjohtaja Mika Salminen sanoo, ettei hän muutosneuvottelujen ollessa käynnissä voi kommentoida tarkemmin vielä niiden lopputulosta. ”Sen voi sanoa, että kansantautien tutkimus ei missään nimessä ole loppumassa THL:ssä”, Salminen sanoo.

Salmisen mukaan myöskään mitään vastuita ei sinänsä olla siirtämässä hyvinvointialueille, mutta THL odottaa näiden ottavan itsenäisempää roolia jatkossa. Säästöt | Rajut leikkaukset iskivät THL:ään, luottamusmies ymmällään: ”Mitäs täällä jatkossa tutkitaan?”
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Kyselyn mukaan 69 prosenttia suomalaisista uskoo, että poliitikot ajattelevat vain omia etujaan ja vähät välittävät kansalaisten tarpeista. Luku on kasvanut selvästi neljän vuoden takaisesta, jolloin 57 prosenttia suomalaisista ajatteli edellä mainitulla tavalla. Onko tämä seurausta median osin median kampanjoista ja/tai laitaoikeiston ja -vasemmiston paineista?

Toivottavasti tulosta ei nostella klikeiksi esille, koska se mittasuhteiltaan kuitenkin pienehkö vrt luottamukseen lisääntymiseen.

Vaikka tässä kyselyssä ei esille nousekaan, luottamus on toisaalla lisääntynyt. NATO-jäsenyyteen, maanpuolustukseen (vasemmiston piirissä), poliisiin, tutkimukseen, oikeuslaitokseen... Jopa luottamus EU:hun on Suomessa kasvanut. Suomalaisten luottamus Euroopan unionia kohtaan on kasvanut – ”Ukrainan sota vahvistanut uskoa ylikansallisiin instituutioihin”

Vai johtuuko se EK:n käsikssarasta, joka suoraan kävi hallitusneuvottelutkin näiden kanssa. Samalla leikkauslistoja tarjotaan kaikille, paitsi yksityisille terveysyhtiöille, joiden etujen mukainen sote jöi edellisellä hallituskaudella ajamatta maaliin. Vähän silleen kompensaationa sitten keksittiin tällainen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Vai johtuuko se EK:n käsikssarasta, joka suoraan kävi hallitusneuvottelutkin näiden kanssa. Samalla leikkauslistoja tarjotaan kaikille, paitsi yksityisille terveysyhtiöille, joiden etujen mukainen sote jöi edellisellä hallituskaudella ajamatta maaliin. Vähän silleen kompensaationa sitten keksittiin tällainen.

Pidän viime vaalikauden aikana epäluottamuksen lisääntymisen todennäköisempänä syynä ihmisten pettymistä edellishallituksen politikointiin ja surkeisiin saavutuksiin mm. vihreille ja vassareille tärkeissä asioissa. Ei saatu ilmastolle juuri mitään ja vielä vähemmän luonnolle.

Puita hakattiin enemmän kuin koskaan ja luonto- ja muuta tutkimusta EU-tasolla leikattiin reippaasti mm. Suomen maatalouden rahoittamiseksi. EU:n maataloustukien sitominen Ranskan esityksen mukaan luontoa säästäviin toimiin ehkäistiin Suomen EU-puheenjohtajuuden aikana siten, että tätä ei otettu käsittelyyn.

Kyllä noista luottamus lähtee maailman parhaan ilmastosuojeluohjelman ja -hallituksen ns. "vihervasemmiston" politiikkana. NATO-sopimus söi sitten laitavasemmiston luottamusta.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
”Katkaisen sinulta jalan, mutta etsin nopeasti keinon löytää sinulle uuden.

-Kiitos paljon nopeasta reagoinnista.”


Nimen omaan pelkkää kummelia koko hallituksen touhu. Ei vaan voi käsittää.

Pelkkää skeidaa kyllä ollut 90% kaikki mitä ovat tehneet. Hutilointia, hätäilyä, perseilyä, rasismia, ammuskelua, poliisin vastustamista, luonnon pilaamista, polarisointia, työ,arkkinoiden sotkemista, koulutuksen pilaamista, köyhien kyykytystä, rakennusalan kurittamista, valehtelua, tietämättömyyttä, ”menkää töihin” -huutelua, You name it.

Joka päivä jotain uutta paskaa. Ei kyllä hyvällä tahdollakaan voi sanoa tätä hallitusta onnistuneeksi missään. Paskin hallitus ikinä ja ylivoimaisesti. (Ainakin omana elin aikana, eli reiluun 40 vuoteen.)

Aina on toki vaihtoehtoja kaikkeen, paitsi että nyt on monessa asiassa hieman vaihtoehdot jo vähissä. Mutta jotenkin tuntuu siltä, että oppositiossa vastustetaan kaikkia hallituksen suunnitelmia ja päätöksiä ihan periaatteellisesti. Viimeisimpänä kirsikkana tuo tukien yhdistämisen vastustus eilen. Ihan sama mitä teet tai jätät tekemättä, sanot tai jätät sanomatta, niin väärin vaikuttaa menevän. Se vähän nakertaa uskottavuuden pohjaa, jos/kun ei ole mitään järkevää edes tuoda tilalle.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Heijastelee kyllä vahvasti poliittista keskustelua ja sen kehittymistä koko ajan huonompaan suuntaan. Samaan aikaan poliitikot eivät ainakaan vähennä omilla toimillaan vastakkainasettelua, koska omia pitää miellyttää jotta tulee uudelleen valituksi.

Vaikea nähdä positiivista kehitystä tulevaisuudessakaan.


Hyvä nosto.

Iso trendi taustalla eli politiikan polarisaatio vaikuttaa tähän isosti.

Uskon kuitenkin itse että leikkauskeskusteluilla on ollut tähän sitäkin suurempi vaikutus.

Leikkausten välttämättömyyden esilletuonti niiden valikoituun kohdistamiseen yhdistettynä toi taas varsin selkeästi esille sen, että ensisijaisesti ajetaan omien sidosryhmien etua ja vasta toissijaisesti jos silloinkaan koko suomen asiaa.

Nykyhallitus on tästä malliesimerkki. Ei ole millään tasolla yllätys että luottamus politiikkoihin vähenee.


Edit. Katsoin tutkimuksen ajankohdan väärin. Tässä taitaa olla nyt kahden hallituksen pettyneet samassa nipussa. Ensin velkaongelmaan ei reagoitu ja sitten reagoitiin omia sidosryhmiä suojellen.
 
Viimeksi muokattu:

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pidän viime vaalikauden aikana epäluottamuksen lisääntymisen todennäköisempänä syynä ihmisten pettymistä edellishallituksen politikointiin ja surkeisiin saavutuksiin mm. vihreille ja vassareille tärkeissä asioissa. Ei saatu ilmastolle juuri mitään ja vielä vähemmän luonnolle.

Puita hakattiin enemmän kuin koskaan ja luonto- ja muuta tutkimusta EU-tasolla leikattiin reippaasti mm. Suomen maatalouden rahoittamiseksi. EU:n maataloustukien sitominen Ranskan esityksen mukaan luontoa säästäviin toimiin ehkäistiin Suomen EU-puheenjohtajuuden aikana siten, että tätä ei otettu käsittelyyn.

Kyllä noista luottamus lähtee maailman parhaan ilmastosuojeluohjelman ja -hallituksen ns. "vihervasemmiston" politiikkana. NATO-sopimus söi sitten laitavasemmiston luottamusta.
NATO:a vastustava vasen laita taitaa olla aika pieni, ja EU-tason päätökset yleisesti ottaen etäisiä. Vihreät varmasti pettyivät ilmaston- ja luonnonsuojeluun jo viime hallituskaudella, ja sama meno jatkuu, mutta miksi vasemmistolaiset olisivat muuten pettyneitä viime hallituskauteen?

Poliittinen muisti on tunnetusti lyhyt ja nyt tehty tutkimus heijastelee enemmän tämän hetken tilannetta kuin yli vuoden vanhoja tuntemuksia. Leikkauspolitiikalla ja persujen vaalilupausten pettämisellä arvelen olevan suurempi merkitys.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
NATO:a vastustava vasen laita taitaa olla aika pieni, ja EU-tason päätökset yleisesti ottaen etäisiä. Vihreät varmasti pettyivät ilmaston- ja luonnonsuojeluun jo viime hallituskaudella, ja sama meno jatkuu, mutta miksi vasemmistolaiset olisivat muuten pettyneitä viime hallituskauteen?

Osin kirjoittamistani syistä, osin muista syistä. Kun Vihr + Vassarit kokivat suurtappion 2023 vaaleissa, kaikki ei selity taktisella äänestämisellä. Edellishallituskaudella V+V saivat 32 paikkaa ja 2023 saivat 23 paikkaa. Se mikä on oleelista, yhteiskannatus on edelleen luokkaa 17 prosenttia kun se verrokkilukuna 2020 kyselyssä oli selvästi enemmän. Pettyneitä siis on ja juuri nyt.


Poliittinen muisti on tunnetusti lyhyt ja nyt tehty tutkimus heijastelee enemmän tämän hetken tilannetta kuin yli vuoden vanhoja tuntemuksia. Leikkauspolitiikalla ja persujen vaalilupausten pettämisellä arvelen olevan suurempi merkitys.

Allekirjoitan ja voi sanoa, että todennäköisesti leikkauspolitiikalla on suurempi merkitys, mutta syvän vihervasemmiston (Vas, Vihr) epäluottamus omiin puolueisiinsa vaikuttaa ainakin tuoreissa gallupeissa. Vihreät olivat 2020 lähes 14 prosentissa (nyt 7-8 prosenttia) ja Vassarit oli suunnilleen samoissa kuin nyt, noin 1 prosentti nousua. Vihreiden kannatus on lähes puolittunut ja se kertoo epäluottamuksesta vihreisiin poliitikkoihin.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vasemmistoliiton kannatuksessa (Ovat siis Vihreiden edellä.) lienee tällä hetkellä eräänlainen Li-efekti, mutta jahka supersuosittu (kohta ex-) puheenjohtaja enemmän tai vähemmän "katoaa" Brysseliin, voi olla että Vihreät menevät taas edelle, vaikka Minja Koskelalla potentiaalia onkin.
 

Tuamas

Jäsen
Yleisesti tuohon THL:n leikkaukseen sekä ylipäätään hallituksen toimiin liittyen on hyvä muistuttaa siitä, miten eri säästötavat toimivat.

Koska julkisessa taloudessa (samoin toki kuin yrityksissäkin budjettineuvotteluissa) on kaksi tapaa leikata/hakea säästöjä.

Ensimmäinen on suosittu juustohöylä, jossa organisaatiolta vähennetään resursseja, mutta samalla tehtävät jäävät ennalleen.
Jos organisaatiossa on merkittävää tehottomuutta, tällä keinolla voidaan sen määrää leikata.
Jos, kuten varsinkin valtion organisaatioissa nykyään jo on, on ajettu läpi useat tehostamisohjelmat ja toiminta on kohtuullisen tehokasta, johtaa juustohöylä palveluiden sekä muiden tehtävien suoritteiden tekemiseen heikommin ja/tai hitaammin.

Toinen on sitten se, että määritellään mistä (erityisesti lakisääteisistä) tehtävistä organisaatio voisi luopua tai mitä tehtäviä priorisoidaan ja leikataan sen jälkeen. Tällä keinolla saadaan säästettyä, mutta vaikutus on jo etukäteen tiedossa ja palvelutaso yleisesti ei välttämättä heikkene.

Nykyhallituksen suosima juustohöylää kaikille on typerää.

Erityisesti Verohallintoon suunniteltujen leikkausten osalta kyseessä on todellista hölmöläisten peiton jatkamista, jossa valtiolle rahaa tuottavasta ja globaaliin kärkeen toiminnan tehokkuudessa sekä laadussa kuuluvasta organisaatiosta leikataan, nyt kun pikemmin alustatalouden ja yhä jatkuvan talouden sähköistymisen myötä pitäisi ohjata sinne lisäresursseja toiminnan kehittämiseen. Jotta varmistetaan se, että verotus on nopeaa, tehokasta ja tasapuolista.
 

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Ilman linkkiä en tiedä mistä on kyse. Jos kyse olisi erilaisen tutkinnan ja neuvonnan lakkauttamisesta, siitä seuraavassa. THL:n varapääluottamusmies, tutkimusprofessori Markus Perola, kertoo leikkausten kohdistuvan mm. kansantautien tutkimuksesta.
Kyseessähän oli keskustelu jossa thl on säästöjä takia lakkauttamassa tasa-arvotiedon keskusta. Sitten kun tuli tieto tämän lakkauttamisesta alkoi keskustelu hallituspuolueen jäsenillä ettei sitä voikkaan lakkauttaa ja se järjestetään jollain muulla tavalla. Eli puututtiin säästökohteisiin ettei ne ollutkaan hyviä.

Muutoin tuohon linkkaamaasi uutiseen ni Salminen todentotta sanoo ettei kansantautien tutkimusta olla KOKONAAN lopettamassa. Rahoitusvajeenvuoksi on kuitenkin todennäköistä että sitä tullaan vähentämään.

Siitä olemme ehdottomasti samaa mieltä että kumpikaan emme innostu tästä säästökohteesta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Siitä olemme ehdottomasti samaa mieltä että kumpikaan emme innostu tästä säästökohteesta.

THL on verohallituksen tapaan neuvotellut säästökohteistaan. Karkeasti vaikuttaa siltä, että leikkausten määrä on luokkaa 9-12 prosenttia laitoksesta ja ministeriöstä riippuen. Verohallituksessa puhutaan noin 5 000 työntekijästä ja THL:ssä noin 1 300 työntekijästä.

En innostu todellakaan vääristä säästökohteista, mutta yleisellä tasolla tiedän sen, että julkisen puolen laitoksissa on leikattavaa vaikka ne itse muuta väittävät. Totesin jo aiemmin, että näillä on tuottavuusluvut sekä toiminnan että henkilöstön tasolla tiedossa. En voi tätä avata enempää, koska kyseessä on salassa pidettävä asia. Teimme näitä noin 30 eri taholle julkisella puolella.

Se, että laitokset saattavat itse valita leikkauskohteet mahdollisimman typerästi, on ongelma. Kun en voi laittaa lukuja, kerronpa mitä erään suuren laitoksen johtava asiantuntija kertoi. Heillä on jokaiseen virkaan 2-3 henkilöä. Vähintään 1, joskus 2 poliittisesti valittua. Ja sitten yksi, joka suorittaa kehityksen tai työn.

Kun liiallisista pomoista (usein keskijohto) sekä aivan turhista palkkauksista päästäisiin nyt leikkauksissa eroon, rahaa olisi enemmän tutkia ja kehittää kuin Rinteen hallituksen fläppitaululla.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Aina on toki vaihtoehtoja kaikkeen, paitsi että nyt on monessa asiassa hieman vaihtoehdot jo vähissä. Mutta jotenkin tuntuu siltä, että oppositiossa vastustetaan kaikkia hallituksen suunnitelmia ja päätöksiä ihan periaatteellisesti. Viimeisimpänä kirsikkana tuo tukien yhdistämisen vastustus eilen. Ihan sama mitä teet tai jätät tekemättä, sanot tai jätät sanomatta, niin väärin vaikuttaa menevän. Se vähän nakertaa uskottavuuden pohjaa, jos/kun ei ole mitään järkevää edes tuoda tilalle.
Joo menee hieman tunteisiin lukea joka päivä erilaisista hallituksen perseilyistä.

Vaikeat päätökset pitää tehdä , se on selvä. Iimisten hätään suhtaudutaan ylimielisesti. Samoin päätökset valmistellaan kiireessä ja heikosti. Säästetään yhtäältä ja samaan aikaan lisätään toisaalle kustannuksia.

Tähän lisättynä heikko tiedotus ja perustelut. Joka asiaan sanotaan että on pakko, eikä kukaan esitä vaihtoehtoja. Kyllä niitä on esitetty. Mutta kun kaikki on säätytalolla jo päätetty, niin tehdään. Maksoi mitä maksoi.

Työn laatu ja johtajuuden puute on isoimmat heikkoudet. Siihen päälle saksien heiluttelut ja torihuutelut ammuskeluineen päälle. Sometöräyttelyjä en viitsi edes laskea.

Tästä muodostuu oma arvioni suoriutumisesta.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei liity pelkästään hallitukseen, vaan politiikkaan ja poliitikkoihin kokonaisuudessaan, mutta menkööt tänne.
Heijastelee kyllä vahvasti poliittista keskustelua ja sen kehittymistä koko ajan huonompaan suuntaan.
Samaan aikaan poliitikot eivät ainakaan vähennä omilla toimillaan vastakkainasettelua, koska omia pitää miellyttää jotta tulee uudelleen valituksi.

Vaikea nähdä positiivista kehitystä tulevaisuudessakaan.

Kuten jo usein todettua, niin demokratia on kriisissä, ja siellä on nyt valloillaan sellainen hyvin vahvasti idologinen toimintamalli jossa ei ole sijaa yhtään suoralle demokratialle.

Päätösten taustat eivät näemmä juurikaan kestä päivänvaloa, ja jo suorastaan valehdellaan tai ainakin tulkitaan asioita siten, että ne tukevat omaa näkemystä, ja jotta olisi mukaperusteltua tehdä ja otimia valitulla tavalla.

Ei millään pahalla, mutta kuvittelin aikanaan, että Sipilän hallituksen alle ei voida toimissa päästä. Olin väärässä. Nyt Suomen asioita hoitaa täysin vallasta sokaistuneet valehtelevat, ahneet ja omahyväiset sekä jopa narsistiset henkilöt (ja kyllä, näin ollut suunta jo pidemmän aikaa, mutta toisilla kuitenkin edes jonkinlainen halu on muidenkin elämää turvata), ja kun katsoo ihan yleisesti demokratian tilaa maailmallakin, niin ei tarvitse juurikaan ihmetellä että kaikenlainen rikollisuus on kasvussa, kun sitä tehdään jatkuvasti jo ihan valtakunnan huipullakin (enkä siis tarkoita nimenomaan tai yksinomaan poliitikkoja), niin mitäpä sitä muutkaan sen kummempaan tähtäisi elämässään. Tästä esimerkkinä vaikkapa Fico, joka jotakuinkin tiedetään rikolliseksi, ja kuitenkin on sen "demokratian" tuotoksena siellä huipulla, ja toinen samanlainen paska on tulossa yhdysvalloissa, ja sekin ihan vaan sen "demokratian" nimissä. Ei siis ihan hyvin mene demokratialla, ja sen pitäisi kyllä olla jo hyvin paljon enemmän huolestuttavaa kuin se monen mielestä juuri nyt on.

En siis yhtään jaksa ihmetellä, että erilainen väkivaltaisuus alkaa yhteiskunnissa lisääntymään samalla kun kaikenlaiset seinähullut ääriaatteet saavat jalansijaa, sillä epätoivoinen ihminen on epätoivoinen ihminen, ja kun tarpeeksi pahalta tuntuu, niin tiedä sitten koskaan että milloin jollakin napsahtaa.

Henkilökohtaisesti kuitenkin koen oikeudenmukaisemmaksi kaikenlaisten seinähullujen toimien kohdentumisen sinne vastuullisiin kuin kanssaihmisiinsä, joilla tuskin on yhtään mahdollista vaikuttaa mihinkään. Siltikin olisi suotavaa, että hoitaisimme asioita siten, että kenenkään ei tarvitsisi ajautua sinne rikollisuuteen, tai epätoivon alhoon, joka sitten purkautuu väkivaltana.

Itse en siis kaipaa sitten niin yhtään lisääntyvää väkivaltaa tähän paskaan maailmaan, mutta jos sitä kerran vaalitaan jatkuvasti, niin toivon sen totisesti osuvan niihin vastuullisiin enkä sivullisiin. Esim. itse en tee muuta, kuin kohotan lasillisen sen kunniaksi kun ja jos joku putte possun päiviltä ottaa. Ja se on kamalaa se, sillä väkivaltainen ja ahne maailma on pelottava, ja vielä pelottavempaa on se, että itsekin havahtuu toivovansa toisen ihmisen tuskallista kuolemaa, kuten edellä mainitun putinin.

Se että jotkut onnekkaat kuvittelevat asioiden olevan vain ja ainoastaan jotenkin omasta itsestä kiinni, on täysin seinästä revitty ajatus, ja sen myötä kadonnut empatia ihmisten ajatusmaailmasta saa maailman tuntumaan koko ajan pahemmalta, sillä koskaan ei tiedä milloin se paska omaan tuulettimeen osuu.

On aina hyvä muistaa sekin, kun väkivallasta puhutaan, että sillä on monta muotoa. Aina sen ei tarvitse olla kirjaimellisesti sitä toisen fyysistä satuttamista, mutta kuten nähdään, niin usein se lopulta siihen väkivaltaan päättyy, kun se raja sen väkivallan myötä toisen kohdalla ylittyy. Ei kai täällä kuitenkaan ihan harrastuksena mitään kouluampumisiakaan ole.

Kyllä tässä pitäisi jokaisen olla ihan oikeasti jo vähän huolissaan siitä tavasta, jolla demokratioissakin maailmaa johdetaan. Valta on hyvin pitkälle karannut pois kansalaisen käsistä, jolla ainoa oikeus enää on äänestää, mutta ei odottaa sitä vastaan yhtään mitään, ja ei varsinkaan mitään, mitä ei rahan valta ohjailisi.

Maailma voi pahoin, ja jo kohta se on kirjaimellisesti tulessa, jos ei kelkka ala kääntymään. Nyt olemme jo tilanteessa, jossa ainoa keino väkivallan kierteen katkaisemiseksi on käyttää enemmän väkivaltaa. Ja tällä viittaan mm Ukrainaan. Kun kyvyttömäksi osoittautuneet poliitikot keskittyvät itseensä tai eturyhmiinsä, niin ei mitään yhteisymmärrystä asioihin löydy, kuten aletaan jo näkemään peloissaan asemansa sekä rahansakin mahdollisesti menettämisestä tutisevien poliittikojen toimia tarkkaillessa. Ei esim uskalleta rahan vallan pelossa edes ottaa haltuun venäjän varoja länsipankeissa.

Kaiken tämän voi toki kieltää, ja useimmat niin tekevätkin, ja erityisesti jos omat edut siinä pelissä ovat ns. rivissä ja kunnossa, mutta ei se tosiasioita miksikään muuta. Rauahnprojekti EU on menossa kohti tiiliseinää, jos se ei ala jo kohta tunnustamaan tavoitteitaan mm sen oikeudenmukaisemman sosiaalisen markkinatalouden rintamalla, ja siellä vielä erilaiset rikolliset saavat valta-asemaa, koska järjestelmä sen sallii, niin voi voi sentään.

Suomen tilanne ei varmastikaan ole sieltä huonoimmasta päästä, mutta pitääkö tietä sinne tavoitella, ja ajatelle, että ehdottomasti kannattaa pyrkiä koko ajan huonompaan, että sitten saadaan itkeä kun täälläkin asiat ovat käsistä karanneet.

Tätä viestiä pitäisi myös osata maailmalle viedä, että Suomessa ei ehkä ole paras palkka, ja verot ovat korkeat, mutta kyllä sitä vastaankin sitten saadaan jotakin, josta muulla välitetään suunnilleen hevon perseen verran. Kyllä ainakin itse ennemmin valitsen pienemmällä palkalla ja isommilla veroilla maan, jossa tasa-arvoi toimii ja joka on turvallinen elää, kuin sen vastakohdan.

Mutta jos ihminen ei elämässäään kykene muuta ajattelemaan kuin rahaa, rahaa ja rahaa, niin eipä kannata suurtakaan parannusta yhtään mihinkään odottaa. Vaikka se epätasa-arvoisuus maailmassa väännettäisiin rautalangasta siihen kuulijan kurkun ympärille, niin ei se menisi sittenkään jakeluun.

Siksi en ymmärrä näitäkään perusteluita, joita täällä koko ajan kuulee, että Suomi on maailman tasa-arvoisin maa ja pienimmät tuloerot, joten pitäähän niitä toki meilummin huonontaa, koska muuallakin asiat on niin. Kumma logiikka, ja ei johda mihinkään hyvään.
 
Viimeksi muokattu:

Hexa

Jäsen
Periaatteessahan puoluekuri on väärin äänestyksissä, mutta sitten taas toisaalta mitään vähänkään vaikeampia päätöksiä ei saataisi tehtyä, mikäli siellä jokainen sooloilisi oman päänsä mukaan. Tämä nykyinen malli on kuitenkin muodostunut yleiseksi käytännöksi, oli se hallituskokoonpano mikä tahansa. Joskus on sitten sallittu omantunnon mukaan äänestyksiä, sitä en tiedä, onko tässä kyseisessä tapauksessa kyse moisesta.
Näinhän se juuri on. Nykyinen malli tiukasta puoluekurista hallituspuolueilla on ollut yleinen käytäntö jo ainakin 90-luvulta asti. Joitain yksittäisiä poikkeuksia on sallittu esim. vakaumuksellisista syistä ja muissa omantunnon kysymyksissä ja ovat kaiketi koskeneet silloinkin lähinnä kristillisdemokraatteja. Lisäksi aina äänestykset eivät ole olleet niin tiukkoja muutenkaan, kun on ollut suurempi enemmistö, joten on voitu antaa hieman siimaa yksittäistapauksissa. Periaatteessa puoluekuri on tosiaan väärin, mutta hallitukset suojelevat sillä päätöksiään ja hallitusohjelmaa. Sama on koskenut kaikkia kokoonpanoja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös