Ennen oletettiin, että kyllähän sitten presidenttinä/ministerinä/jonain muuna ryhtyy viestimään uuteen pestiin kuuluvalla tavalla. Nyt taitaa hitaamminkin käsittävälle olla selvää, että nuo ajat olivat ja menivät.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kim Nousiainen Pohjois-Amerikasta Lukko-puolustukseenLue lisää »
-
Raimo Helminen SaiPan päävalmentajaksiLue lisää »
-
Oilers eteni finaaliin lähes 20 vuoden tauon jälkeen – Suomalaisten Stars hyytyi tehottomuuteenLue lisää »
-
Kolmen maalin takaa-ajoasemasta nouseminen ei auttanut – Halttusen edustama London Knights taipui Memorial Cupin finaalissaLue lisää »
-
Totuus Suomen jääkiekosta: Pieni piiri seisoo kehityksen tielläLue lisää »
-
Lisää luottoa omiin kasvatteihin – Pelicans käytti Käyhkön optionLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 211 963
- 15 259
Ennen oletettiin, että kyllähän sitten presidenttinä/ministerinä/jonain muuna ryhtyy viestimään uuteen pestiin kuuluvalla tavalla. Nyt taitaa hitaamminkin käsittävälle olla selvää, että nuo ajat olivat ja menivät.
Ei moukkamaiset persut ole syy, ettei ministereiltä/kansanedustajilta voisi odottaa arvokasta käytöstä nyt ja tulevaisuudessa. Typerän käytöksen aika loppuu, kun persut saavat laadukkaampia edustajia
Viimeksi muokattu:
Minä kallistuisin sille kannalle, että huono käytös ennemmin leviää ja teremäisestä käytöksestä tulee Kokoomuksen valtavirtaa.
Toistaiseksi onneksi ollaan jäljessä Rinne/Marinin hallituksen ministerien käytöstä. Rinteen, Kulmunin, Lintilän, Saarikon, Marinin jne jne sekoilut ovat kyllä omassa luokassaan.
Ja parannettavaa on täällä silti, paljonkin.
Tällä kertaa ollaan asiasta ihan samaa mieltä. Orpon ministerit ovat sekoilun suhteen ihan omassa luokassaan. Nykyhallitus on käytöksen suhteen kaivanut itsensä paljon syvemmälle ja hommassa ovat auttaneet atet, teret ja wilhelmit.
Tällainen töksäyttelevä ja toisia halveksiva puhetyyli on tullut politiikkaan persujen myötä. Ja tällä tyylillä mennään ihan ministeri tasolla mikä on uskomatonta.
En kannata kenenkään halveksivaa puhetyyliä oli sitten PS tai Kok, mutta vaikkapa Rinteen ja Lintilän valehtelut sekä Kulmunin rahastukset ja Marinin sekoilu kieltäytyessä lähtemästä kutsusta Saksaan Scholzin kanssa selvittelemään asioita on vaikea jättää noteeraamatta kun hallitusten sekoiluja miettii.
Ministereinä hallituksessa mitattuna Orpon hallitus on ryhdikäs kun aiempaan Rinne/Mariniin vertaa. Tämä toki minun kuva enkä epäile etteikö vasemmalla nähdä Rinne/Marinin ministerit ja hallitus toisin. Jos katsotaan tekoja ennen ministerin postia, Orpon hallituksessa istui ja istuu erilaisia rasistista kieltä käyttäneitä ja Rinne/Marinin hallituksessa istui tuomion saaneita rikoksen tekijöitä.
Jätän osaltani tähän kun en koe asiasta vääntämisen ketään hyödyttävän. Minusta Orpon hallituksella on parannettavaa ja siihen suuntaan näytetään onneksi kulkevankin.
Viimeksi muokattu:
Juuri näin on asianlaita. Eduskunnassa ja hallituksessa on ollut todella vastenmielistä toimintaa kaikenkaikkiaan. Käytöstavat ovat tipotiessään. RKP ja KD ovat aivan väärässä paikassa kun ovat "päässeet" hallitukseen.
Ei nyt ole ollut puhe edellisen hallituksen tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Krititisoitavaa varmasti löytyy sieltäkin niinkuin kerroitkin.
Itse kritisoin persujen ala arvoista käytöstä mihin ei Suomessa politiikassa ole tavattu sortua liiemmälti koskaan, eikä sitä pidä hyssytellä eikä hyväksyä nyt eikä tulevaisuudessa. Esim. lyödä lyötyä on oksettavaa ihan normi elämässäkin ja tervepäinen aikuinen sellaista välttää.
PS:n osalta olen saman asian nostanut monta kertaa esille. Edelliset kerrat eilen ja tänään. Ministerien käyttäytymisellä on jonkinlainen merkitys laajemminkin. Ja sama pätee tietenkin koko hallitukseen.
Pääministeri ja hallitus johtaa kansaa. Johtajilta edellytetän normaalia tallaajaa parempaa käytöstä ja nuhteettomuutta. Lisäksi päätöksiä tehdessä pitää huomioida edustamansa tahon (Suomen valtio ja Suomen kansa) edut koonaisvaltaisesti. Ei pelkästään omien kannattajien etuja. Petteri Orpo ja johtamansa hallitus on kaudellaan tähän mennessä epäonnistunut nimen omaan johtamisessaan ja pahasti.
Päätöksistä ja niiden vaikutiksista voi olla montaa mieltä, mutta niiden mahdollinen hyöty sulaa eripuraan ja lakkoiluun ja muihin ongelmiin, jota heikko päätösten valmistelu ja perustelu on jo aiheuttanut. Hallituksen tavoitteet karkaa koko ajan kauemmas ja siitä on vastuussa vain ja ainoastaan istuva hallitus.
Päätöksistä ja niiden vaikutiksista voi olla montaa mieltä, mutta niiden mahdollinen hyöty sulaa eripuraan ja lakkoiluun ja muihin ongelmiin, jota heikko päätösten valmistelu ja perustelu on jo aiheuttanut. Hallituksen tavoitteet karkaa koko ajan kauemmas ja siitä on vastuussa vain ja ainoastaan istuva hallitus.
Se nyt ei varsinkaan olisi onnistuneen johtamisen merkki, jos hallitusohjelman sisältämiä julkisen talouden korjauksia alettaisiin perua siksi, että oppositio vastustaa niitä mm. lakkoilemalla. Ja kun julkinen talous alkaa toipua, niin hyöty ei rajaudu vain hallituspuolueiden kannattajiin.
Ei sen takia kannata perua, että lakkoillaan, mutta kyllä työmarkkinoille pitää saada rauha palautettua.
Kun tulee tehtyä virhe, pitää se vaan uskaltaa myöntää ja ryhtyä korvaaviin toimiin. Monet riippumattomat asiantuntijat ovat moittineet lakien valmistelua sekä on osoitettu, ettei työmarkkinatoimien vaikutus työllisyyteen ole merkittävä. Lisäksi on unohdettu sisämarkkina melko totaalisesti säästöihin keskittyessä.
Asiaa ei auta myöskää ministerien ilkkumiset eri suuntaan ja suoranainen riidan haastaminen. Tämä näyttäytyy etenkin juuri tuossa työmarkkinatilanteessa.
Ikävä kyllä Orpon hallitus tulee synkentämään julkista taloutta monella tapaa. Puhumattakaan velasta, mikä syntyy köyhyyden lisääntymisenä ja muiden sosiaalisten ongelmien seurauksena, joita nykyisen poliitikan seurauksena syntyy. Mitään ei ole opittu esim. 90-luvun laman ajan virheistä, joita maksetaan vieläkin.
Vaikka kirjoitus tulee STTK:lta, niin ihan valideja asioita tässäkin kuitenkin mukana mietittäviksi.
ei se ihan tainnutkaan olla niin, että olisi mikään tolkku noissa palkoissa ja tuloerojan kasvussa johdon ja tekijöiden välillä. Myös tuo Ranskan pikku yksityiskohta oli mielenkiinotinen, enkä moisesta edes tiennyt.
Ei siis ehkä suoraan liity hallitukseen, mutta välillisesti kyllä, kun tarkastelee muutoksia joita halutaan lakisääteisesti rusikoida, ja siten vääristää samalla myös markkinoiden toimivuutta, kun ja jos liikaa asetutaan toisen puolelle. Siksikään ei hallituksen pitäisi sotkeutua työnantajien ja tekijöiden väliseen markkinaan, vaan antaa heidän keskenään katsella, että mihin hintaan sitä työtä ollaan valmiita tekemään, ja onko esim työnantajan haluskas itse kouluttamaan tekijöitään. Yritystuksi tosiaankin voisi vahvemmin, jos niin nyt tehdään ollenkaan, sitoa siihen koulutttamiseen sekä työllistämiseen.
www.is.fi
ei se ihan tainnutkaan olla niin, että olisi mikään tolkku noissa palkoissa ja tuloerojan kasvussa johdon ja tekijöiden välillä. Myös tuo Ranskan pikku yksityiskohta oli mielenkiinotinen, enkä moisesta edes tiennyt.
Ei siis ehkä suoraan liity hallitukseen, mutta välillisesti kyllä, kun tarkastelee muutoksia joita halutaan lakisääteisesti rusikoida, ja siten vääristää samalla myös markkinoiden toimivuutta, kun ja jos liikaa asetutaan toisen puolelle. Siksikään ei hallituksen pitäisi sotkeutua työnantajien ja tekijöiden väliseen markkinaan, vaan antaa heidän keskenään katsella, että mihin hintaan sitä työtä ollaan valmiita tekemään, ja onko esim työnantajan haluskas itse kouluttamaan tekijöitään. Yritystuksi tosiaankin voisi vahvemmin, jos niin nyt tehdään ollenkaan, sitoa siihen koulutttamiseen sekä työllistämiseen.
STTK laski, mitä "lihavan kissan päivä" tarkoittaa Suomessa – näin paljon pörssipomo tienaa tavalliseen palkansaajaan verrattuna
STTK:n tekemän vertailun mukaan palkansaajan pitää tehdä 42 päivää töitä tienatakseen pörssiyhtiön toimitusjohtajan päiväpalkan.
www.is.fi
Itseltäni on mennyt tämä kansanedustajien lakko ihan ohi.
Onnistuneen johtamisen merkki olisi ollut, että ei oltaisi alun perinkään lähdetty hirveällä kiireellä ajamaan täysimittaista luokkasotaa piittaamatta vaikutusarvioista, asianmukaisesta lainvalmistelusta tai itsestäänselvistä työvoimapoliittisista seuraamuksista.
Muistaakseni valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä totesi a-studiossa keskitalvella, että on jokaista esitystä on hieman muutettu vaikutusarvioiden antaman datan mukaisesti.
Loppuvuoden 2023 palkankorotusten ja vuoden 2024 veronalennusten sekä indeksitarkistusten vaikutus vuoden 2024 tulokselle on merkittävä. Arviolta noin 4 300 000 suomalaisella ostovoiman pitäisi nousta. Lisäksi kun vvm laski, että mm. ansioturvan muutokset tuovat väkeä aiempaa enemmän työhön, tämän ja muiden sopeutustoimien tuloksena luku voisi nousta ostovoiman parantamisen osalta 4 500 000 suomalaiseen.
Inflaation toki on pysyttävä ennusteissa, kuten nyt näyttääkin. Jos inflaatio on luokkaa 2 prosenttia, ostovoima nousisi noin 2 prosenttia. Vertailut edelliseen hallitukseen ovat usein paikallaan. Nyt ei ehkä ole, sillä Marinin hallituksen aikana ostovoima oli alimmillaan 15 vuoteen. Tämä johtui inflaatiosta, jota Marinin hallitus vain pieneltä osin ruokki omilla valinnoillaan. Palkan ostovoima alimmillaan 15 vuoteen – miten tuloveromuutokset vaikuttavat?
Orpon hallitus on omilla toimillaan vienyt ostovoimaa parempaan suuntaan.
Itseltäni on mennyt ohi, että olisin maininnut kansanedustajien lakosta jotakin. Samoin hallituksen ajama luokkasota.
Tällainen keskustelutyyli ei johda mihinkään.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Ei olekaan mutta kyllähän hallitus on osin itse aiheuttanut vallitsevan tilanteen ihan omilla toimintatavoillaan ja retoriikallaan. Muodollisesti toki puhutaan koko kansan edusta, mutta turhan monella yksittäisellä poliitikolla tuntuu olevan "voitettiin vaalit, lällällää"-asenne valloillaan tasaisin väliajoin. Se taas synnyttää vaikutelman siitä että tiettyjä päätöksiä ei olekaan tehty vain numeroiden vaan myös tunteiden pohjalta.
Olisi kiva tietää, minkälaisilla toimintatavoilla ja retoriikalla nuo uudistukset olisi saatu vietyä eteepäin siten, että tavat ja retoriikka olisi kelvanneet myös oppositiolle. Itse en rehellisesti sanoen tiedä.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Tähän ei varmasti ole yhtä tyhjentävää vastausta. Vastustusta nämä "uudistukset" olisivat tuottaneet joka tapauksessa. Noin ylipäätään asioita voi kuitenkin tehdä monella tavalla ja hallituksen tapa on ollut mennä eteenpäin laput silmillä ja vittuilla niille joiden pää ei ole samojen lappujen sisällä.
Populistisesti katsoen paras ratkaisu olisi tietysti ollut pitää persut pois hallituksesta vrt. nyt vaikka tuo Rydmanin viimeisin tempaus.
Jotenkin tulee mieleen se, että Rydman ja muutamat muut näkyvät persut värjäävät tietään kovalla retoriikalla sisäisistä syistään. On usein tuhoisaa luvata ettei asiaan X kosketa ja hallituksessa koskea asiaan X. Nyt kannatus on tasoa hyvä.
Rydman, Tynkkynen ja kumppanit saavat kannattajiltaan myhäileviä tunnustuksia kun lyövät kapuloita herrojen rattaisiin. Moni asia unohtuu silloin. Kuten vaalilupaukset.
Kun sanoit että oppositio vastustaa hallitusta lakkoilemalla, niin oletin että tarkoitit oppositiota sen suomenkielisessä merkityksessä. Puolueet ja kansanedustajat eivät lakoista päätä, vaikka jotkut täällä niin haluavat uskotella.
Orpon hallitus tuki yritysvastuudirektiiviä EU:ssa HS:n tietojen mukaan.
Jäsenmaiden välisiä neuvotteluita johtava Belgia ilmoitti alkuviikosta, että ryhmäkanneoikeuden sisältävä artikla voidaan poistaa direktiiviesityksestä. Tämän seurauksena Suomi ilmoitti tukevansa esitystä. Suuryritysten toimitusketjujen vastuullisuutta vahvistava direktiivi törmäsi etupäässä Saksan ja Italian vastustukseen.
Mediatietojen ja EU-lähteiden mukaan takana on Saksan hallituskoalitioon kuuluvan liberaalipuolueen ja Italian hallituksen välinen sopimus, jossa Italia auttaa kaatamaan liberaalipuolueen vastustaman yritysvastuudirektiivin ja vastineeksi liberaalipuolue pitää huolen, ettei Saksa tue Italian vastustamaa pakkaus- ja pakkausjätedirektiiviä.
Kahdestaan maat eivät kuitenkaan voi direktiiviä kaataa, vaan ne tarvitsevat tukea muilta mailta. Ainakin Ruotsi, Viro ja Itävalta ovat asettuneet direktiiviä vastaan HS:n tiedot | Suomi oli jo valmis hyväksymään yritysvastuudirektiivin, mutta sopu kaatui muiden EU-maiden vastustukseen
Näin siinä kävi tällä kertaa. Seuraava yritys on teoriassa mahdollinen viimeistään tulevien vaalien jälkeen.
Jäsenmaiden välisiä neuvotteluita johtava Belgia ilmoitti alkuviikosta, että ryhmäkanneoikeuden sisältävä artikla voidaan poistaa direktiiviesityksestä. Tämän seurauksena Suomi ilmoitti tukevansa esitystä. Suuryritysten toimitusketjujen vastuullisuutta vahvistava direktiivi törmäsi etupäässä Saksan ja Italian vastustukseen.
Mediatietojen ja EU-lähteiden mukaan takana on Saksan hallituskoalitioon kuuluvan liberaalipuolueen ja Italian hallituksen välinen sopimus, jossa Italia auttaa kaatamaan liberaalipuolueen vastustaman yritysvastuudirektiivin ja vastineeksi liberaalipuolue pitää huolen, ettei Saksa tue Italian vastustamaa pakkaus- ja pakkausjätedirektiiviä.
Kahdestaan maat eivät kuitenkaan voi direktiiviä kaataa, vaan ne tarvitsevat tukea muilta mailta. Ainakin Ruotsi, Viro ja Itävalta ovat asettuneet direktiiviä vastaan HS:n tiedot | Suomi oli jo valmis hyväksymään yritysvastuudirektiivin, mutta sopu kaatui muiden EU-maiden vastustukseen
Näin siinä kävi tällä kertaa. Seuraava yritys on teoriassa mahdollinen viimeistään tulevien vaalien jälkeen.
EU | Tärkeä vientiala eri mieltä Orpon hallituksen kanssa – kannattaa yritysvastuulakia varauksetta
Teknologiateollisuuden mielestä Suomen pitäisi äänestää yritysvastuudirektiivin puolesta.
www.hs.fi
Perseestähän tuo Suomen kiukuttelukin oli, kun ainoa peruste oli joidenkin instanssien vitutus liittoihin,niin ihmisoikeudet saa sen edestä lentää romukoppaan. Eikä edes ollut oikeasti millään tasolla kestävät perusteet hallituksen perseilylle tässä hommassa.
Kun lisäksi vielä teknologiateollisuuskin näki että tasoittaisi kenttää Suomalaisille yrityksille (jonka kai piti olla kovin tärkeää), niin näkyy nyt kirkkaasti kuin aurinko, että mitkä olivat todelliset motiivit orpon perseilyhallituksella. Ei tarvitse enää miettiä, että kuka siellä käskee ja hommaa ohjaa.
No, SAK ja SDP on erotettavissa toisistaan samalla metodilla kuin ruotsalainen korpraali ja alikersantti.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy