Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Ensiksi lopettaisin totaalisesti sen esittämisen että joku poliittisen spektrin laita pystyisi hoitamaan nykyisen tilanteen. Ei tule pystymään, kaikkien puolueiden johdossa on kavereita jotka ovat liian sidoksissa taustallaan oleviin etujärjestöihin, pl Persut joiden johtajat ovat liian sosiopaatteja ollakseen sidoksissa mihinkään, edes esimerkiksi järkevään ajatteluun. Tällä hetkellä maa tarvitsi lähinnä virkamieshallitusta, mutta valitettavasti perustuslaki ei anna siihen mahdollisuuksia.

Pääministeripuolueen kannattajana sanoisin, että kirjoitat asiaa.

En kuitenkaan ole siitä samaa mieltä, että persujohtajat ovat liian sosiopaatteja kykenemättä järkevään ajatteluun. Sehän tarkoittaisi, että Marinin hallitus asettuu vieläkin pimeämmälle puolelle kykenemättä ymmärtämään sote-ratkaisunsa sisältöä ja hylkäämällä nimittämänsä asiantuntijatyöryhmän (Vihriälän ryhmä) esitykset. Nämä kaksi asiaa pahensivat Suomen tilannetta.

Olisi syytä tehdä yhdessä ratkaisuja eikä sivuuttaa Suomen toiseksi suurinta puoluetta. Tässä yhteistyössä tarvitaan myös vasemmistoa ja työmarkkinajärjestöjä.

Tilanne on 10-15 vuoden päästä niin vakava, että sen estämiseen tarvitaan luottamusta, ei eristämistä. Muuten pahat skenaariot ruokkivat itseään ja voivat toteutua.

 

[Kilgore Trout]

Pääministeripuolueen kannattajana sanoisin, että kirjoitat asiaa.

En kuitenkaan ole siitä samaa mieltä, että persujohtajat ovat liian sosiopaatteja kykenemättä järkevään ajatteluun. Sehän tarkoittaisi, että Marinin hallitus asettuu vieläkin pimeämmälle puolelle kykenemättä ymmärtämään sote-ratkaisunsa sisältöä ja hylkäämällä nimittämänsä asiantuntijatyöryhmän (Vihriälän ryhmä) esitykset. Nämä kaksi asiaa pahensivat Suomen tilannetta.

Olisi syytä tehdä yhdessä ratkaisuja eikä sivuuttaa Suomen toiseksi suurinta puoluetta. Tässä yhteistyössä tarvitaan myös vasemmistoa ja työmarkkinajärjestöjä.

Tilanne on 10-15 vuoden päästä niin vakava, että sen estämiseen tarvitaan luottamusta, ei eristämistä. Muuten pahat skenaariot ruokkivat itseään ja voivat toteutua.

Persuihin on vaan hankala luottaa. Tässä eduskuntaryhmän puheenjohtaja heittää lisää bensaa liekkeihin, kun kerrankin EK ja SAK ovat samaa mieltä jostain!

Linkki: https://twitter.com/JaniMakelaFi/status/1756231751892918281

Tässä on hyvä esimerkki siitä, mikä myötähäpeä seuraa kun suutarit (molemmin puolin) eivät pysy lestissään. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että luulee Suomen pääsevän saamapuolelle missään EU:n tukivälineessä?

Jos oletetaan ettei tuo ulostulo johdu tyhmyydestä, joudutaan vakavasti kysymään mistä se sitten johtuu. Ei kai vain tilanne ole sellainen, että EK ja SAK eivät olisikaan Suomen ja suomalaisen asialla?

 

[Cobol]

Persuihin on vaan hankala luottaa. Tässä eduskuntaryhmän puheenjohtaja heittää lisää bensaa liekkeihin, kun kerrankin EK ja SAK ovat samaa mieltä jostain!

Mäkelä on toivoton tapaus. Moni ei ole huomannut, että PS kokee hänet jo rasitteena. Mäkelä sivuutettiin yhdestä hallituskauden tärkeimmästä työryhmästä, jossa ovat kaikkien muiden hallituspuolueiden ryhmäjohtajat.

Jos viime hallituskausia katsotaan, onhan siellä ollut pekosia ja kyllösiä tai tuomiojia ministereinä. Mutta en silti näe, että vasemmistoliitto tai demarit tulisi sivuuttaa tulevaisuuden päätöksenteosta.

 

[Kilgore Trout]

Mäkelä on toivoton tapaus. Moni ei ole huomannut, että PS kokee hänet jo rasitteena. Mäkelä sivuutettiin yhdestä hallituskauden tärkeimmästä työryhmästä, jossa ovat kaikkien muiden hallituspuolueiden ryhmäjohtajat.

Jos viime hallituskausia katsotaan, onhan siellä ollut pekosia ja kyllösiä tai tuomiojia ministereinä. Mutta en silti näe, että vasemmistoliitto tai demarit tulisi sivuuttaa tulevaisuuden päätöksenteosta.

Mäkelä ei onneksi ole ministeri. Arvelin silloin, kun hänet nimitettiin ryhmyriksi, että syy oli antaa hänelle vastuuta, jotta suu pysyisi soukemmalla. Jonkin aikaa se toimikin.

 

[aceman81]

Eikö kokoomuslaisia kiinnosta kodittomat? Pitäsköhän jaksaa ottaa selvää keitä on kiinnostanut.

Linkki: https://x.com/liandersson/status/1756037520163229987?s=20

 

[Cobol]

Eikö kokoomuslaisia kiinnosta kodittomat? Pitäsköhän jaksaa ottaa selvää keitä on kiinnostanut.

Ei Kokoomuksella ole tarvetta Anderssonin tapaan vääristellä totuutta. Täällä johdetaan kaupunkia edestä:

Syrjäytyminen | Asunnottomien määrä lähes puolittui Helsingissä

Helsingin kaupunki on onnistunut lähes puolittamaan asunnottomien määrän. Tavoitteena on poistaa asunnottomuus kokonaan.

www.hs.fi

Muistaakseni kokoomusjohtoinen Helsinki on yksi parhaiten asunnottomuusongelmaa ratkaissut pieni suurkaupunki Euroopassa.

 

[Alejandro]

Eikö kokoomuslaisia kiinnosta kodittomat? Pitäsköhän jaksaa ottaa selvää keitä on kiinnostanut.

Linkki: https://x.com/liandersson/status/1756037520163229987?s=20

Pakko kyllä näin kokoomuksen äänestäjänä nostaa hattua päästä Anderssonille. Mielestäni on hienoa, että poliitikot laskeutuvat tuollaisella tavalla alas norsunluutornista. Saa tehdä perässä, eikä vaan äksyillä jossain X:ssä. Chapeau!

Muuten en Anderssonista niin välitä, mutta kun tulee paikka kehua, niin sen teen.

 

[Hermes#41]

Ei Kokoomuksella ole tarvetta Anderssonin tapaan vääristellä totuutta. Täällä johdetaan kaupunkia edestä:

Syrjäytyminen | Asunnottomien määrä lähes puolittui Helsingissä

Helsingin kaupunki on onnistunut lähes puolittamaan asunnottomien määrän. Tavoitteena on poistaa asunnottomuus kokonaan.

www.hs.fi

Muistaakseni kokoomusjohtoinen Helsinki on yksi parhaiten asunnottomuusongelmaa ratkaissut pieni suurkaupunki Euroopassa.

Kokoomus on saanut myös Tampereella erittäin paljon hyvää aikaan. Tampereen ajama linja on vain melkein päinvastainen hallituksen ajamaan nähden.

 

[Ollakseni]

Ei Kokoomuksella ole tarvetta Anderssonin tapaan vääristellä totuutta. Täällä johdetaan kaupunkia edestä:

Syrjäytyminen | Asunnottomien määrä lähes puolittui Helsingissä

Helsingin kaupunki on onnistunut lähes puolittamaan asunnottomien määrän. Tavoitteena on poistaa asunnottomuus kokonaan.

www.hs.fi

Muistaakseni kokoomusjohtoinen Helsinki on yksi parhaiten asunnottomuusongelmaa ratkaissut pieni suurkaupunki Euroopassa.

Siis Andersson jakaa Kansan Uutisten jutun siitä kuinka Vasemmistoliiton kansanedustajia osallistui asunnottomien mielenilmaukseen ja tähän liittyi telttailua ikävissä olosuhteissa. Jutun idea on ilmeisesti se, että hallituksen toimet lisäävät kodittomuutta kun leikkaukset kohdistuvat nimenomaan heihin joilla on suurin riski joutua kodittomiksi. Otto Meri tulee jotain vittuilemaan siitä kuinka tuollainen mielenilmaukseen osallistuminen ei kerro mitään oikeasta elämästä ja kuinka telttailu ei asiaan liity. Li Andersson sitten antaa vähän takaisin kysymällä missä olivat Kokoomuksen edustajat kyseisessä tilaisuudessa kun heitä ei tilaisuudessa näkynyt. Sitten tämä on totuuden vääristelyä?

 

[Cobol]

Siis Andersson jakaa Kansan Uutisten jutun siitä kuinka Vasemmistoliiton kansanedustajia osallistui asunnottomien mielenilmaukseen ja tähän liittyi telttailua ikävissä olosuhteissa. Jutun idea on ilmeisesti se, että hallituksen toimet lisäävät kodittomuutta kun leikkaukset kohdistuvat nimenomaan heihin joilla on suurin riski joutua kodittomiksi. Otto Meri tulee jotain vittuilemaan siitä kuinka tuollainen mielenilmaukseen osallistuminen ei kerro mitään oikeasta elämästä ja kuinka telttailu ei asiaan liity. Li Andersson sitten antaa vähän takaisin kysymällä missä olivat Kokoomuksen edustajat kyseisessä tilaisuudessa kun heitä ei tilaisuudessa näkynyt. Sitten tämä on totuuden vääristelyä?

Enpä lukenut muuta kuin @aceman81 kysymyksen, eikö kokoomuslaisia kiinnosta kodittomat, ja Anderssonin tekstin. Kuten linkittämäni Helsingin esimerkki kertoo, kiinnostaa ihan tekemisen tasolla. Jos olisin vaivautunut lukemaan vielä Meren tekstin, olisin vastannut hieman toisin.

Ydinasia kuitenkin on, että asunnottomuudesta puhumisen sijasta Kokoomusjohtoinen Helsinki ratkaisee asunnottomuutta hyvin tuloksin.

 

[Kilgore Trout]

Enpä lukenut muuta kuin @aceman81 kysymyksen, eikö kokoomuslaisia kiinnosta kodittomat, ja Anderssonin tekstin. Kuten linkittämäni Helsingin esimerkki kertoo, kiinnostaa ihan tekemisen tasolla. Jos olisin vaivautunut lukemaan vielä Meren tekstin, olisin vastannut hieman toisin.

Ydinasia kuitenkin on, että asunnottomuudesta puhumisen sijasta Kokoomusjohtoinen Helsinki ratkaisee asunnottomuutta hyvin tuloksin.

Lisää Tere Sammallahtea, niin minusta tulee vihreiden tms. äänestäjä:

"Kunpa en olisi viettänyt inttiaikana yli 150 yötä teltassa ja muita eräöitä päälle, niin ehkä minustakin olisi tullut vasemmistolainen, joka ylimielisesti valjastaa asunnottomien ongelmat oppositiopolitikointiin some-seikkailtuaan yhden yön puolijoukkueteltassa kansalaistorilla."

 

[hooceebruins]

Lisää Tere Sammallahtea, niin minusta tulee vihreiden tms. äänestäjä:

"Kunpa en olisi viettänyt inttiaikana yli 150 yötä teltassa ja muita eräöitä päälle, niin ehkä minustakin olisi tullut vasemmistolainen, joka ylimielisesti valjastaa asunnottomien ongelmat oppositiopolitikointiin some-seikkailtuaan yhden yön puolijoukkueteltassa kansalaistorilla."

Kertokaapa minulle sivarille, että miten on mahdollista tuo Teren ilmoittama 150 yötä teltassa? Vai onko se heitetty ulos nukkumaan, kun muut ovat olleet kasarmilla?

 

[Kilgore Trout]

Kertokaapa minulle sivarille, että miten on mahdollista tuo Teren ilmoittama 150 yötä teltassa? Vai onko se heitetty ulos nukkumaan, kun muut ovat olleet kasarmilla?

Tiedän kokemuksesta, ettei minun pitäisi lukea Teren viestejä, koska tuo persutyylinen ylimielinen puhtaasti vittuiluun perustuva tyyli pakkaa aina ärsyttämään, mutta ainahan sitä toivoo, että oma puoli olisi fiksumpaa.

Olin 11kk viestissä ja selvisin muutamalla viikolla. Ehkä Tere oli jossain Kainuun sissijoukkueessa, tai sitten vaan kiimoissaan liioittelee, mistäpä minä tiedän.

 

[penaz]

Olin 11kk viestissä ja selvisin muutamalla viikolla. Ehkä Tere oli jossain Kainuun sissijoukkueessa, tai sitten vaan kiimoissaan liioittelee, mistäpä minä tiedän.

Sanoi toisessa tviitissä, että "luku voisi olla 100 tai 50. Mutta muistan kyllä, että paljon siellä metsässä vietettiin". Eli yhtä luotettava oli tuo yli 150 kuin Teren muutkin kirjoitukset.

 

[Jeffrey]

Omasta kokemuksesta sanoisin, että metsäyöt ovat kiinni kompaniasta ja siitä hetkestä eikä aselajista tai varuskunnassa.

Omaan palvelusaikaan sattui useampi kapteeni jotka tykkäsivät olla metsässä. Metsäöitä kertyi ja miehistön tottuessa näihin käytiin itseasiassa muiden varusmiesjohtajien kanssa myös pyytämässä, että mennään mieluummin viikoksi metsään kun hinkataan kasarmilla. Taisi lopulta myös useampi "miehistön" varusmies käydä esittämässä vastaavan toiveen kapteenille varsinkin jos kasarmiviikon ohjelmassa oli vähääkään epämielekkäämpää - sulkeisia sun muuta.

Meille taisi lopulta tulla tuo reilu 150 metsäaamua, jota silloin ainakin puheissa pidettiin kirkkaana ennätyksenä asutuskeskustaistelijoille. Ei tuo kuitenkaan meille ollut mikään rankkuuden aihe, vaan kaverit tuntui ihan oikeasti viihtyvän paremmin metsässä rennommassa palveluksessa kuin kasarmilla tylsistymässä. Jälleen voin minäkin muistaa numerot väärin, mutta muistelen että tuota 150 rajaa oikein tavoiteltiin ja se lopulta muutamalla ylitettiin.

 

[Nahkasohva]

Lisää Tere Sammallahtea, niin minusta tulee vihreiden tms. äänestäjä:

"Kunpa en olisi viettänyt inttiaikana yli 150 yötä teltassa ja muita eräöitä päälle, niin ehkä minustakin olisi tullut vasemmistolainen, joka ylimielisesti valjastaa asunnottomien ongelmat oppositiopolitikointiin some-seikkailtuaan yhden yön puolijoukkueteltassa kansalaistorilla."

Tuskinpa Tere on edes käynyt inttiä. Sotilaspassi esiin, or didn’t happen.

 

[Uuhis #97]

Tuskinpa Tere on edes käynyt inttiä. Sotilaspassi esiin, or didn’t happen.

Oma veikkaukseni että on ollut joku varusvaraston apupoika tms. maksimissaan.

 

[tommy36]

Kyllä ne viimeitään silloin tehdään kun ulkopuolelta pakotetaan. Ihan samalla tavalla teki Kreikkakin.

No me nyt ei lähelläkään Kreikka onneksi olla. Mutta ei siis tarkoita, että ei mitään pitäisi tehdä. Keinoista toki voidaan olla ihan eri mieltä, että minnekä se vastuu kaadetaan paskasti hoidetusta politiikasta.

 

[Mikael Pelzfuss]

No me nyt ei lähelläkään Kreikka onneksi olla. Mutta ei siis tarkoita, että ei mitään pitäisi tehdä. Keinoista toki voidaan olla ihan eri mieltä, että minnekä se vastuu kaadetaan paskasti hoidetusta politiikasta.

Ehkä ei kannattaisi mennä myöskään poliitikkojen tai yhteiskunnan selän taakse piiloon. Me ollaan ihan itse tehty liian vähän lapsia, ei olla pystytty kehittämään tarpeeksi uusia innovatiota Nokian jälkeen ja liian moni meistä hiihtelee työvoiman ulkopuolella.

Ihan itse me ollaan tämä soppa keitetty. Ulkopuolelta (lähinnä Venäjältä) on sitten tullut mausteita, jotka on antanut vähän lisäpotkua keitokseen. Nyt pitäisi todeta tilanne, kääriä hihat ja ruveta hommiin, eikä keskittyä kitinään ja vanhojen etuuksien puolustamiseen. Tämä koskee niin ammattiliittoja kuin esim.
tehottomista yritystuista kynsin hampain kiinni pitäviä teollisuusjohtajiakin.

Veteraanit sanoivat, ettei saa jäädä tuleen makaamaan. Ihan liian kauan Suomessa on nyt tehty niin.

 

[#7]

No me nyt ei lähelläkään Kreikka onneksi olla. Mutta ei siis tarkoita, että ei mitään pitäisi tehdä. Keinoista toki voidaan olla ihan eri mieltä, että minnekä se vastuu kaadetaan paskasti hoidetusta politiikasta.

Politiikalla pystytään lopulta hyvin rajallisesti vaikuttamaan valtion tulojen muodostumiseen. Sen sijaan kuluihin voi. Paskasti hoidettua politiikkaa on ollut systemaattisesti kasvattaa julkista taloutta eri tavoin kuluerillä, joihin ei ole ollut koskaan varaa. Suomen talouden tila on todellakin hälyttävä ja siihen on pakko reagoida. Melkoista lottoamista on jatkaa lisääntyvää lainanottoa tulevaan talouskasvuun turvaten. Mikä sen toisi? Arpalippuja on, mutta sen verran pienillä epätodennäköisyyksillä, ettei niiden varaan voi laskea. Ruvetaan siinä vaiheessa kuluttamaan rahaa, kun sitä on oikeasti.

 

[Kilgore Trout]

Mister, we could use a man like Päiviö Hetemäki again.

(Archie ja Edith Bunkerin äänillä duettona laulettuna)

 

[Jeffrey]

Ehkä ei kannattaisi mennä myöskään poliitikkojen tai yhteiskunnan selän taakse piiloon. Me ollaan ihan itse tehty liian vähän lapsia, ei olla pystytty kehittämään tarpeeksi uusia innovatiota Nokian jälkeen ja liian moni meistä hiihtelee työvoiman ulkopuolella.

Olen tässä alkanut tulla siihen päätelmään, että Nokia oli Suomelle lopulta kirous.

Nokia toi aikanaan Suomeen valtavasti hyvinvointia ja nosti Suomen 90-luvun laman pohjalta ihan ennennäkemättömällä tavalla. Menestys oli kuitenkin lopulta aika lyhytaikainen ja se sai meidät uskomaan mahdollisuuksiin joiden toteutuminen on lopulta äärimmäisen epätodennäköinen.

Nokia oli satumainen menestys. Se oli niin satumainen menestys, että ei me oikeasti olisi voitu perustaa meidän kansantaloutta sen menestyksen varaan, saati sitten uuden vastaavan löytymiseen.

Nokia taisi parhaimmillaan olla maailman 9. arvokkain pörssiyhtiö. Toistan... Nokia oli parhaimmillaan maailman yhdeksänneksi arvokkain firma. Ei tällaisia luoda millään investoinneilla vaan se vaatii satumaisen määrän satumaisia asioita onnistuakseen. Ja tällaisen toteutumiseen me ollaan tässä 20 vuotta luotettu ja odotettu sellaisen pelastavan meidän kansantalouden.

Tässä tulee mieleen jo joku uskonlahko, joka odottaa messiasta saapuvaksi taivaasta pelastaakseen meidän kaikki murheet ja ongelmat ettei vain itse tarvitsisi.

Nokia oli aikanaan maailman 9 arvokkain yhtiö. Nyt sillä paikalla on vähemmän tunnettu yhtiö lääkeyhtiö Eli Lilly. Esimerkiksi Tesla on sijalla 11, Samsung 23, Coca-Cola 39, Netflix 41, McDonald 50 ja Walt Disney 58. Ehkä tämä antaa vähän perspektiiviä sille minkä kokoluokan yrityksen satumaisen nousun varaan me ollaan perustettu meidän toivo tulevaisuudesta.

Nokia oli meille kirous sen takia, että se sai meidät uskomaan johonkin mitä ei oikeasti ole olemassa. Se sai sairaan uskomaan uuteen lottovoittoon sen jälkeen kun tämä oli jo hassannut yhden lottovoiton rahat. Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö innovaatio investoinnit kannata. Tämä tarkoittaa sitä, että sen messiaan tuloon uskominen kannattaa lopettaa ja alkaa kädet savessa itse hommiin jotta satoa olisi myös tulevaisuudessa.

 

[#7]

Olen tässä alkanut tulla siihen päätelmään, että Nokia oli Suomelle lopulta kirous.

Nokia toi aikanaan Suomeen valtavasti hyvinvointia ja nosti Suomen 90-luvun laman pohjalta ihan ennennäkemättömällä tavalla. Menestys oli kuitenkin lopulta aika lyhytaikainen ja se sai meidät uskomaan mahdollisuuksiin joiden toteutuminen on lopulta äärimmäisen epätodennäköinen.

Nokia oli satumainen menestys. Se oli niin satumainen menestys, että ei me oikeasti olisi voitu perustaa meidän kansantaloutta sen menestyksen varaan, saati sitten uuden vastaavan löytymiseen.

Nokia taisi parhaimmillaan olla maailman 9. arvokkain pörssiyhtiö. Toistan... Nokia oli parhaimmillaan maailman yhdeksänneksi arvokkain firma. Ei tällaisia luoda millään investoinneilla vaan se vaatii satumaisen määrän satumaisia asioita onnistuakseen. Ja tällaisen toteutumiseen me ollaan tässä 20 vuotta luotettu ja odotettu sellaisen pelastavan meidän kansantalouden.

Tässä tulee mieleen jo joku uskonlahko, joka odottaa messiasta saapuvaksi taivaasta pelastaakseen meidän kaikki murheet ja ongelmat ettei vain itse tarvitsisi.

Nokia oli aikanaan maailman 9 arvokkain yhtiö. Nyt sillä paikalla on vähemmän tunnettu yhtiö lääkeyhtiö Eli Lilly. Esimerkiksi Tesla on sijalla 11, Samsung 23, Coca-Cola 39, Netflix 41, McDonald 50 ja Walt Disney 58. Ehkä tämä antaa vähän perspektiiviä sille minkä kokoluokan yrityksen satumaisen nousun varaan me ollaan perustettu meidän toivo tulevaisuudesta.

Nokia oli meille kirous sen takia, että se sai meidät uskomaan johonkin mitä ei oikeasti ole olemassa. Se sai sairaan uskomaan uuteen lottovoittoon sen jälkeen kun tämä oli jo hassannut yhden lottovoiton rahat. Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö innovaatio investoinnit kannata. Tämä tarkoittaa sitä, että sen messiaan tuloon uskominen kannattaa lopettaa ja alkaa kädet savessa itse hommiin jotta satoa olisi myös tulevaisuudessa.

Juuri noin. Nokia ja informaatioteknologiabuumi 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen puoliväliin saakka muutti kansan mielenmaiseman. Yhden kortin varassa noustiin Pohjoismaiden tasolle hetkellisesti ja siinä huumassa unohtui, kuinka hataran kortin varassa kaikki oli. Tuntuu olevan henkisesti miltei mahdontonta Suomessa myöntää, ettei meidän talous ole todellisuudessa edes lähellä verrokkina käyttämiämme maita. Siksi palveluista ja julkisen talouden kulueristä on niin vaikeaa luopua.

Esimerkkinä yleinen asumistuki, joka on paitsi suuri kuluerä valtiolle, myös valtaisa rasite vaikuttavimpien desiilien ostovoimalle ja sitä kautta sisämarkkinamme mahdollisuuksiin yritysmaailmassa. Eihän sitä ole helppoa lähteä purkamaan hallitusti vaikka tahtoa olisikin, mutta kun olisi edes sitä tahtoa. Kärjistäen sanottuna asuminen vie kuluineen valtaosan palkan. Koeta siinä luoda yrityksille sisämarkkinoille riittävän vahvat hartiat, että maailmalle päästäisiin lähtemään itsenäisenä ja kotimaisessa omistuksessa.

Talouden tilasta ymmärtämättömät on helppo uskotella luulemaan toisin ja populistinen leikkauksien vastustaminen uppoaa typerään kansaan. Kun sanotaan, ettei esimerkiksi koulutuksesta saa missään olosuhteissa leikata, on se sanojalta joko populismia tai yksinkertaisesti tyhmyyttä. Leikkaushan ei tarkoita, että koulutuksen laatua oltaisin heikentämässä, vaan sieltä etsitään mahdollisia turhia kulueriä. Huonona esimerkkinä käytän vaikkapa sellaista, että entä jos luolamaalareita koulutetaan vuosittain kahden miljardin euron satsauksilla se olisi turha kuluerä. Jos kyseinen koulutushaara lakkautettaisiin, se olisi koulutuksesta leikkaamista. En jaksa useinkaan keskusteluihin osallistua, mutta avoin ja räikeä populismi valtion talouteen liittyvissä asioissa raivostuttaa. On valtavasti turhaa kulua tuovaa byrokratiaa ja päällekkäisiä hallintorakenteita, joista pitäisi ilman muuta saksia raskaalla kädellä, mutta poliittisista syistä ei onnistu. Olisi hauska kuulla edes joskus jotakin kättä pidempää, millä nykyinen julkinen talous aiotaan tulevaisuudessa rahoittaa ilman jatkuvaa velanottoa. Tai myös sen kanssa, sillä vastoin joidenkin käsityksiä, edes valtioille ei myönnetä lainoja loputtomasti. Luottoluokittajat seuraavat tarkasti talouden rakenteita ja kyllä Suomelta nytkin jo kysellään, mihin lainarahoja on tarkoitus käyttää.

Mitä kauemmin tosiasioiden myöntäminen kestää, sen vaikeampi on nousta ja sen syvemmällä on pakko käydä.

 

[masaman]

Olen tässä alkanut tulla siihen päätelmään, että Nokia oli Suomelle lopulta kirous.

Nokia toi aikanaan Suomeen valtavasti hyvinvointia ja nosti Suomen 90-luvun laman pohjalta ihan ennennäkemättömällä tavalla. Menestys oli kuitenkin lopulta aika lyhytaikainen ja se sai meidät uskomaan mahdollisuuksiin joiden toteutuminen on lopulta äärimmäisen epätodennäköinen.

Nokia oli satumainen menestys. Se oli niin satumainen menestys, että ei me oikeasti olisi voitu perustaa meidän kansantaloutta sen menestyksen varaan, saati sitten uuden vastaavan löytymiseen.

Nokia taisi parhaimmillaan olla maailman 9. arvokkain pörssiyhtiö. Toistan... Nokia oli parhaimmillaan maailman yhdeksänneksi arvokkain firma. Ei tällaisia luoda millään investoinneilla vaan se vaatii satumaisen määrän satumaisia asioita onnistuakseen. Ja tällaisen toteutumiseen me ollaan tässä 20 vuotta luotettu ja odotettu sellaisen pelastavan meidän kansantalouden.

Tässä tulee mieleen jo joku uskonlahko, joka odottaa messiasta saapuvaksi taivaasta pelastaakseen meidän kaikki murheet ja ongelmat ettei vain itse tarvitsisi.

Nokia oli aikanaan maailman 9 arvokkain yhtiö. Nyt sillä paikalla on vähemmän tunnettu yhtiö lääkeyhtiö Eli Lilly. Esimerkiksi Tesla on sijalla 11, Samsung 23, Coca-Cola 39, Netflix 41, McDonald 50 ja Walt Disney 58. Ehkä tämä antaa vähän perspektiiviä sille minkä kokoluokan yrityksen satumaisen nousun varaan me ollaan perustettu meidän toivo tulevaisuudesta.

Nokia oli meille kirous sen takia, että se sai meidät uskomaan johonkin mitä ei oikeasti ole olemassa. Se sai sairaan uskomaan uuteen lottovoittoon sen jälkeen kun tämä oli jo hassannut yhden lottovoiton rahat. Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö innovaatio investoinnit kannata. Tämä tarkoittaa sitä, että sen messiaan tuloon uskominen kannattaa lopettaa ja alkaa kädet savessa itse hommiin jotta satoa olisi myös tulevaisuudessa.

Sen verran optimistiluonne olen, että mitä olen antanut itselleni kerrottavan, niin Nokialla oli kaikki samat innovaatiot jo käsissään. Nämä siis mitkä valtasivat maailmanmarkkinat. Miksi se sitten kaatui?

Ei se tuurista kiinni ole, jos johto luulee olevansa maailman paras. Ei sitä kenenkään ego kestänyt. Ei edes Ollilan. Tästä löytyy ihan aikalaiskirjallisuutta.

Oikeastaan aika todella hyvä esimerkki siitä, kuinka yritettiin nousta takaisin pinnalle potkimalla väkeä pihalle. Luova porukka varsinkin sai lähteä aika varhaisessa vaiheessa.

Pari toisenlaista esimerkkiä. Norjan öljyvarannot. Jos siellä olisi ollut suomalaisia päättäjiä, niin olisi myyty Shellille hyvään hintaan muutamalla miljardilla oitis. Turskanpurijat näyttivät porukalla keskisormea ja tuloksena maailman suurimpia rahastoja - ever.

Eli mielestäni meillä on kyllä osaamista innovaatioissa vaikka kuinka ja paljon. Meillä taas on kovin vähän osaamista johtamisessa.

Ehkei se suomen armeijan reservin upseerikoulutuksen käynyt sittenkään ole se ihan ihainnollisin yritysjohtaja...

Edit. Lisätään sen verran, että en minäkään odota uutta Nokiaa, koska täällä suamilandiassa ei oikein osata johtaa.

 

[Boogey]

Olen tässä alkanut tulla siihen päätelmään, että Nokia oli Suomelle lopulta kirous.

Nokia oli yrityksenä poikkeuksellinen, mutta onhan Suomen elinkeinorakenne myös ollut varsin yksiulotteinen. Vientivetoisessa taloudessa sitten tämän myötävaikutuksella tietyt suhdanteet vaikuttavat alas ja ylöspäin ylikorostetusti.