Sanoi toisessa tviitissä, että "luku voisi olla 100 tai 50. Mutta muistan kyllä, että paljon siellä metsässä vietettiin". Eli yhtä luotettava oli tuo yli 150 kuin Teren muutkin kirjoitukset.
Sanoi toisessa tviitissä, että "luku voisi olla 100 tai 50. Mutta muistan kyllä, että paljon siellä metsässä vietettiin". Eli yhtä luotettava oli tuo yli 150 kuin Teren muutkin kirjoitukset.Olin 11kk viestissä ja selvisin muutamalla viikolla. Ehkä Tere oli jossain Kainuun sissijoukkueessa, tai sitten vaan kiimoissaan liioittelee, mistäpä minä tiedän.
Tuskinpa Tere on edes käynyt inttiä. Sotilaspassi esiin, or didn’t happen.Lisää Tere Sammallahtea, niin minusta tulee vihreiden tms. äänestäjä:
"Kunpa en olisi viettänyt inttiaikana yli 150 yötä teltassa ja muita eräöitä päälle, niin ehkä minustakin olisi tullut vasemmistolainen, joka ylimielisesti valjastaa asunnottomien ongelmat oppositiopolitikointiin some-seikkailtuaan yhden yön puolijoukkueteltassa kansalaistorilla."
Tuskinpa Tere on edes käynyt inttiä. Sotilaspassi esiin, or didn’t happen.
No me nyt ei lähelläkään Kreikka onneksi olla. Mutta ei siis tarkoita, että ei mitään pitäisi tehdä. Keinoista toki voidaan olla ihan eri mieltä, että minnekä se vastuu kaadetaan paskasti hoidetusta politiikasta.Kyllä ne viimeitään silloin tehdään kun ulkopuolelta pakotetaan. Ihan samalla tavalla teki Kreikkakin.
Ehkä ei kannattaisi mennä myöskään poliitikkojen tai yhteiskunnan selän taakse piiloon. Me ollaan ihan itse tehty liian vähän lapsia, ei olla pystytty kehittämään tarpeeksi uusia innovatiota Nokian jälkeen ja liian moni meistä hiihtelee työvoiman ulkopuolella.No me nyt ei lähelläkään Kreikka onneksi olla. Mutta ei siis tarkoita, että ei mitään pitäisi tehdä. Keinoista toki voidaan olla ihan eri mieltä, että minnekä se vastuu kaadetaan paskasti hoidetusta politiikasta.
Politiikalla pystytään lopulta hyvin rajallisesti vaikuttamaan valtion tulojen muodostumiseen. Sen sijaan kuluihin voi. Paskasti hoidettua politiikkaa on ollut systemaattisesti kasvattaa julkista taloutta eri tavoin kuluerillä, joihin ei ole ollut koskaan varaa. Suomen talouden tila on todellakin hälyttävä ja siihen on pakko reagoida. Melkoista lottoamista on jatkaa lisääntyvää lainanottoa tulevaan talouskasvuun turvaten. Mikä sen toisi? Arpalippuja on, mutta sen verran pienillä epätodennäköisyyksillä, ettei niiden varaan voi laskea. Ruvetaan siinä vaiheessa kuluttamaan rahaa, kun sitä on oikeasti.No me nyt ei lähelläkään Kreikka onneksi olla. Mutta ei siis tarkoita, että ei mitään pitäisi tehdä. Keinoista toki voidaan olla ihan eri mieltä, että minnekä se vastuu kaadetaan paskasti hoidetusta politiikasta.
Ehkä ei kannattaisi mennä myöskään poliitikkojen tai yhteiskunnan selän taakse piiloon. Me ollaan ihan itse tehty liian vähän lapsia, ei olla pystytty kehittämään tarpeeksi uusia innovatiota Nokian jälkeen ja liian moni meistä hiihtelee työvoiman ulkopuolella.
Juuri noin. Nokia ja informaatioteknologiabuumi 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen puoliväliin saakka muutti kansan mielenmaiseman. Yhden kortin varassa noustiin Pohjoismaiden tasolle hetkellisesti ja siinä huumassa unohtui, kuinka hataran kortin varassa kaikki oli. Tuntuu olevan henkisesti miltei mahdontonta Suomessa myöntää, ettei meidän talous ole todellisuudessa edes lähellä verrokkina käyttämiämme maita. Siksi palveluista ja julkisen talouden kulueristä on niin vaikeaa luopua.Olen tässä alkanut tulla siihen päätelmään, että Nokia oli Suomelle lopulta kirous.
Nokia toi aikanaan Suomeen valtavasti hyvinvointia ja nosti Suomen 90-luvun laman pohjalta ihan ennennäkemättömällä tavalla. Menestys oli kuitenkin lopulta aika lyhytaikainen ja se sai meidät uskomaan mahdollisuuksiin joiden toteutuminen on lopulta äärimmäisen epätodennäköinen.
Nokia oli satumainen menestys. Se oli niin satumainen menestys, että ei me oikeasti olisi voitu perustaa meidän kansantaloutta sen menestyksen varaan, saati sitten uuden vastaavan löytymiseen.
Nokia taisi parhaimmillaan olla maailman 9. arvokkain pörssiyhtiö. Toistan... Nokia oli parhaimmillaan maailman yhdeksänneksi arvokkain firma. Ei tällaisia luoda millään investoinneilla vaan se vaatii satumaisen määrän satumaisia asioita onnistuakseen. Ja tällaisen toteutumiseen me ollaan tässä 20 vuotta luotettu ja odotettu sellaisen pelastavan meidän kansantalouden.
Tässä tulee mieleen jo joku uskonlahko, joka odottaa messiasta saapuvaksi taivaasta pelastaakseen meidän kaikki murheet ja ongelmat ettei vain itse tarvitsisi.
Nokia oli aikanaan maailman 9 arvokkain yhtiö. Nyt sillä paikalla on vähemmän tunnettu yhtiö lääkeyhtiö Eli Lilly. Esimerkiksi Tesla on sijalla 11, Samsung 23, Coca-Cola 39, Netflix 41, McDonald 50 ja Walt Disney 58. Ehkä tämä antaa vähän perspektiiviä sille minkä kokoluokan yrityksen satumaisen nousun varaan me ollaan perustettu meidän toivo tulevaisuudesta.
Nokia oli meille kirous sen takia, että se sai meidät uskomaan johonkin mitä ei oikeasti ole olemassa. Se sai sairaan uskomaan uuteen lottovoittoon sen jälkeen kun tämä oli jo hassannut yhden lottovoiton rahat. Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö innovaatio investoinnit kannata. Tämä tarkoittaa sitä, että sen messiaan tuloon uskominen kannattaa lopettaa ja alkaa kädet savessa itse hommiin jotta satoa olisi myös tulevaisuudessa.
Sen verran optimistiluonne olen, että mitä olen antanut itselleni kerrottavan, niin Nokialla oli kaikki samat innovaatiot jo käsissään. Nämä siis mitkä valtasivat maailmanmarkkinat. Miksi se sitten kaatui?Olen tässä alkanut tulla siihen päätelmään, että Nokia oli Suomelle lopulta kirous.
Nokia toi aikanaan Suomeen valtavasti hyvinvointia ja nosti Suomen 90-luvun laman pohjalta ihan ennennäkemättömällä tavalla. Menestys oli kuitenkin lopulta aika lyhytaikainen ja se sai meidät uskomaan mahdollisuuksiin joiden toteutuminen on lopulta äärimmäisen epätodennäköinen.
Nokia oli satumainen menestys. Se oli niin satumainen menestys, että ei me oikeasti olisi voitu perustaa meidän kansantaloutta sen menestyksen varaan, saati sitten uuden vastaavan löytymiseen.
Nokia taisi parhaimmillaan olla maailman 9. arvokkain pörssiyhtiö. Toistan... Nokia oli parhaimmillaan maailman yhdeksänneksi arvokkain firma. Ei tällaisia luoda millään investoinneilla vaan se vaatii satumaisen määrän satumaisia asioita onnistuakseen. Ja tällaisen toteutumiseen me ollaan tässä 20 vuotta luotettu ja odotettu sellaisen pelastavan meidän kansantalouden.
Tässä tulee mieleen jo joku uskonlahko, joka odottaa messiasta saapuvaksi taivaasta pelastaakseen meidän kaikki murheet ja ongelmat ettei vain itse tarvitsisi.
Nokia oli aikanaan maailman 9 arvokkain yhtiö. Nyt sillä paikalla on vähemmän tunnettu yhtiö lääkeyhtiö Eli Lilly. Esimerkiksi Tesla on sijalla 11, Samsung 23, Coca-Cola 39, Netflix 41, McDonald 50 ja Walt Disney 58. Ehkä tämä antaa vähän perspektiiviä sille minkä kokoluokan yrityksen satumaisen nousun varaan me ollaan perustettu meidän toivo tulevaisuudesta.
Nokia oli meille kirous sen takia, että se sai meidät uskomaan johonkin mitä ei oikeasti ole olemassa. Se sai sairaan uskomaan uuteen lottovoittoon sen jälkeen kun tämä oli jo hassannut yhden lottovoiton rahat. Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö innovaatio investoinnit kannata. Tämä tarkoittaa sitä, että sen messiaan tuloon uskominen kannattaa lopettaa ja alkaa kädet savessa itse hommiin jotta satoa olisi myös tulevaisuudessa.
Olen tässä alkanut tulla siihen päätelmään, että Nokia oli Suomelle lopulta kirous.
Sitä "parempaa politiikkaa" on voinut tehdä vaikka viimeiset parikymmentä vuotta, mutta eipä sitä ole tähän asti kukaan lähtenyt tekemään. Ollaan vain köllötelty mukavuusalueella ja nyt kun jotain yritetään muuttaa, haukutaan oppositiosta paskaksi politiikaksi. Pelkkä haukkuminen ja lakkoilu ei kuitenkaan Suomea tule pelastamaan, niitä muutoksia tarvitsisi alkaa tekemään, vaikka ne ikäviltä tuntuukin. Tietysti voihan sitä vielä jatkaa entisellään ja nostella vaan vuosi vuodelta suuremmat määrät lainaa tämän nykyisen järjestelmän rahoittamiseksi vain uutta Nokiaa lapsenuskoisesti odotellessa. Jos mitään ei haluta muuttaa, me ollaan vuosi vuodelta lähempänä Kreikkaa.No me nyt ei lähelläkään Kreikka onneksi olla. Mutta ei siis tarkoita, että ei mitään pitäisi tehdä. Keinoista toki voidaan olla ihan eri mieltä, että minnekä se vastuu kaadetaan paskasti hoidetusta politiikasta.
Olisi voinut, ja vaikka ei olekaan, niin eipä sitä tee tämäkään. Jos tilanne on niin vaikea kuin sanotaan, niin liian aatteeliselle politiikalle ei sijaa ole, vaan pitää saada kaikki sitoutumaan, ettei tämän kaltaiset vastakkainasettelut ole arkipäivää. Puupäisten hallitusjäsenten toilailujen seurauksena on nyt hukattu aikaa, jonka olisi voinut käyttää muuhun kuin uhkailuun ja edellisen hallituksen haukkumiseen, sillä orpo ei olisi selvinnyt edes vähää alusta siitä myllystä, joka edellisen hallituksen kohdalle osui. Meni se oikein heillä tahi ei, niin huonomminkin olisi voinut selvitä tilanteesta, joka totisesti oli vaikea, eikä oikein paras kohta aloittaa isoja säästötalkoita, kun kaikki olivta käsi ojossa pelastusta hakemassa.Sitä "parempaa politiikkaa" on voinut tehdä vaikka viimeiset parikymmentä vuotta, mutta eipä sitä ole tähän asti kukaan lähtenyt tekemään. Ollaan vain köllötelty mukavuusalueella ja nyt kun jotain yritetään muuttaa, haukutaan oppositiosta paskaksi politiikaksi. Pelkkä haukkuminen ja lakkoilu ei kuitenkaan Suomea tule pelastamaan, niitä muutoksia tarvitsisi alkaa tekemään, vaikka ne ikäviltä tuntuukin. Tietysti voihan sitä vielä jatkaa entisellään ja nostella vaan vuosi vuodelta suuremmat määrät lainaa tämän nykyisen järjestelmän rahoittamiseksi vain uutta Nokiaa lapsenuskoisesti odotellessa. Jos mitään ei haluta muuttaa, me ollaan vuosi vuodelta lähempänä Kreikkaa.
Menee jo vähän ohi aiheen, mutta norjalaiset meinasivat pilata koko homman vaihtamalla öljyalueita Volvon osakkeisiin ruotsalaisten kanssa. Ruotsi ei suostunut diiliin. Googlettamalla "Volvo deal" löytyy lisäinfoa - en nyt muista tarkemmin tarinan eri nyansseja. Absurdi juttu. Toki pitää myös muistaa, että tanskalaiset myivät alunperin nuo öljyalueet Norjalle.Pari toisenlaista esimerkkiä. Norjan öljyvarannot. Jos siellä olisi ollut suomalaisia päättäjiä, niin olisi myyty Shellille hyvään hintaan muutamalla miljardilla oitis. Turskanpurijat näyttivät porukalla keskisormea ja tuloksena maailman suurimpia rahastoja - ever.
Novo nordisk on kyllä huikea firma.Menee jo vähän ohi aiheen, mutta norjalaiset meinasivat pilata koko homman vaihtamalla öljyalueita Volvon osakkeisiin ruotsalaisten kanssa. Ruotsi ei suostunut diiliin. Googlettamalla "Volvo deal" löytyy lisäinfoa - en nyt muista tarkemmin tarinan eri nyansseja. Absurdi juttu. Toki pitää myös muistaa, että tanskalaiset myivät alunperin nuo öljyalueet Norjalle.
Jos miettii kuinka järkyttävän iso firma Nokia oli Suomelle 2000-luvun alussa, niin katsokaa huviksenne Novo Nordiskin markkina-arvoa. Tanskalaisilla on tällä hetkellä heidän oma Nokiansa. Erona on toki se, että tanskalaisilla yrityksillä menee muutenkin lujaa. Ei voi kuin kateellisena seurata vierestä.
Novo Nordisk on hieno menestystarina. Ei kai vastaanvan syntyminen Suomessa ole täysin poissuljettu mahdollisuus, mutta ei sellaisen varaan voi suunnitella valtion taloutta. Todennäköisempää, ja pitkällä tähtäimellä ehkä toivottavampaakin, olisi se, että Suomeen syntyisi useita pienempiä menestysyrityksiä. Ei Tanskallekaan tee hyvää tulla liian riippuvaiseksi yhden yrityksen menestyksestä.Novo nordisk on kyllä huikea firma.
Apropoo, mikä on Tanskassa verotus verrattuna Suomeen? Eikös siellä käynyt hiukan sillä tavalla, että pystyvät jopa laskemaan verotusta Novo Nordiskin tuoman rahavirran takia...
Kyllä sitä maailmalla mahdollisuuksia on. Etiäpäin ja tukemaan innovaatioita. Valitettavasti se ei helpolla tule, kun koulutusten taso laskee säästöjenkin takia, mutta ehkä eniten sen takia, jos määrä merkitsee rahoituksessa laatua enemmän.
Perkeleen eläkeläiset kun vain loikoilevat eivätkä töitä tee. 2022 eläkemenot olivat 34,9 miljardia euroa. Työllisyysaste on korkeammalla kuin se oli Sipilän kauden päättyessä.Ehkä ei kannattaisi mennä myöskään poliitikkojen tai yhteiskunnan selän taakse piiloon. Me ollaan ihan itse tehty liian vähän lapsia, ei olla pystytty kehittämään tarpeeksi uusia innovatiota Nokian jälkeen ja liian moni meistä hiihtelee työvoiman ulkopuolella.
Kyllähän se työllisyysaste nousee, kun työmarkkinoilta poistuu koko ajan enemmän väkeä kuin sinne valmistuu. Työttömyysaste on siitä huolimatta Tilastokeskuksen lukujen mukaan 7,6% ja työvoimahallinnon lukujen mukaan suurempi. Tuo pitäisi saada painettua sinne 3-4 prosentin tuntumaan, jolloin valtion menot vähenisivät ja tulot kasvaisivat.Perkeleen eläkeläiset kun vain loikoilevat eivätkä töitä tee. 2022 eläkemenot olivat 34,9 miljardia euroa. Työllisyysaste on korkeammalla kuin se oli Sipilän kauden päättyessä.
Uteliaisuuttani kysyin verotuksesta. Tekstini ei pitänyt olla kyllä mikään hyökkäys takavasemmalta, pahoittelut.Novo Nordisk on hieno menestystarina. Ei kai vastaanvan syntyminen Suomessa ole täysin poissuljettu mahdollisuus, mutta ei sellaisen varaan voi suunnitella valtion taloutta. Todennäköisempää, ja pitkällä tähtäimellä ehkä toivottavampaakin, olisi se, että Suomeen syntyisi useita pienempiä menestysyrityksiä. Ei Tanskallekaan tee hyvää tulla liian riippuvaiseksi yhden yrityksen menestyksestä.
Mielestäni on vähän kummallista, että Orpon hallituksen uudistusten vastustajille Tanska kelpaa esimerkiksi vain veroasteen osalta. Suomessa on puhuttu jo yli kymmenen vuotta työttömyysturvan Tanskan mallista, jossa ansiosidonnainen on erittäin voimakkaasti porrastettu. Tanskassa myös irtisanominen on erittäin helppoa. Yli 20 vuotta sitten toteutettujen uudistuksien jälkeen Tanskan talous on kasvanut nopeasti. Suomessa hallituksen huomattavasti kevyemmät uudistukset meinaavat nyt aiheuttaa yleislakon.
Akavan (ei siis mitään työnantajien propagandaa) tekemän selvityksen mukaan Tanskassa paikallinen sopiminen on huomattavasti pidemmällä kuin Suomessa. Tämäkään ei kelpaa ay-liikkeelle. Tanskassa ei myöskään ole lakiin kirjattuja säännöksiä sairasloman palkallisuudesta, vaan asia sovitaan työehtosopimuksissa. Tämäkään ei kelpaa Suomessa ay-liikkeelle. Tuon linkitetyn Iltalehden jutun mukaan työehtosopimukset eivät ole yleissitovia. Tätä ei Suomessa kukaan uskalla edes ehdottaa, koska lopputuloksen tietää jokainen.
Innovaatiot ja niiden onnistunut kaupallistaminen ei tapahdu itsestään. Suomessa on hyvin johdettuja ja huonosti johdettuja yrityksiä ja niin on varmasti Tanskassakin. Tällä hetkellä Tanskan liiketoimintaympäristö vain vaikuttaisi tukevan paremmin yritysten menestystä. Muuttamalla Suomen työmarkkinoita samaan suuntaan pystyisimme lisäämään suomalaisyritysten kasvumahdollisuuksia. Minun mielestäni näissä hallituksen kaavailemissa muutoksissa ei ole kyse mistään köyhien kyykyttämisestä tai työväen riistosta vaan melko maltillisista muutoksista, joilla yritetään parantaa työn tekemisen kannustavuutta sekä lisätä joustavuutta työmarkkinoilla ja taloudessa samaan tapaan kuin esim. Tanskassa on tehty.
Luin tuon sitten vähän väärin. Eduskuntavaalien yhteydessä esim. Sanna Marin totesi, että Tanskassa on korkeampi veroaste kuin Suomessa ja luulin sinun viittaavan tähän.Uteliaisuuttani kysyin verotuksesta. Tekstini ei pitänyt olla kyllä mikään hyökkäys takavasemmalta, pahoittelut.
Ok. Mutta mikä se on? Onko meillä jollain tavalla iso ero vai missä mennään?Luin tuon sitten vähän väärin. Eduskuntavaalien yhteydessä esim. Sanna Marin totesi, että Tanskassa on korkeampi veroaste kuin Suomessa ja luulin sinun viittaavan tähän.