Petteri Orpon hallitus

[Normandia]

Hurjasti on mennyt kyllä rahaa puolustusmenoihin, Ukrainan tukemiseen, Natoon, korkokuluihin ja koronaan. Ylipäätään Ukrainan sota nostanut järjettömästi asioiden hintoja.

Taisihan EU tukea Italiaa jotenkin järjettömästi. Eiköhän Suomikin ollu maksumiehenä.

 

[Tadu]

Hurjasti on mennyt kyllä rahaa puolustusmenoihin, Ukrainan tukemiseen, Natoon, korkokuluihin ja koronaan. Ylipäätään Ukrainan sota nostanut järjettömästi asioiden hintoja.

Taisihan EU tukea Italiaa joten järjettömästi. Eiköhän Suomikin ollu maksumiehenä.

On. Sitten kun noista saavutetuista eduista hieman nipistetään niin hirveä poru ja itku. Jotenkin sitä on aikaisemmin pärjätty vähemmälläkin.

 

[Normandia]

Ihan aiheesta esim. kehitysyhteistyö rahoista purnattiin. Onneksi niistä leikattiin, olisi pitänyt leikata enemmän.

Onneksi koroissa sentään hieman laskua. Vaikka valtio taisi vielä kohtuu pitkään maksaa noin 4,5% valtionkorkoja.

 

[Normandia]

Samanlaisella kammalla pitäisi sitten käydä läpi yritystukijärjestelmän karsiminen, kuten monet asiantuntijat on peräänkuuluttanut. Tähänki kuuluisa, vähemmällä on ennenkin pärjätty. Onneksi siellä on työryhmä näitä asioita käymässä läpi. Asiantuntijoiden mielestä moni on haitallisia tai jopa vähän hyödyttömiä, niin pitäisi kauheasti nurinaa aiheuttaa yrittäjistä.

Onneksi kehitysyhteistyörahoihin kampa jo osui.

 

[Hexa]

Taisihan EU tukea Italiaa joten järjettömästi. Eiköhän Suomikin ollu maksumiehenä.

No se oli täysin järjetöntä kustantaa italialaisten talojen energiaremontit, johon Suomikin osallistui omalta osaltaan osana EU:n elpymispakettia. Ennemmin ne energiaremontit olisi pitänyt tehdä tänne Pohjolaan ja anoa avustusta vaikkapa kaikkien vanhojen kerrostalojen varustamiseen ilmalämpöpumpuilla ja muutenkin parantamalla niiden energiatehokkuutta.

 

[Cobol]

No se oli täysin järjetöntä kustantaa italialaisten talojen energiaremontit, johon Suomikin osallistui omalta osaltaan osana EU:n elpymispakettia. Ennemmin ne energiaremontit olisi pitänyt tehdä tänne Pohjolaan ja anoa avustusta vaikkapa kaikkien vanhojen kerrostalojen varustamiseen ilmalämpöpumpuilla ja muutenkin parantamalla niiden energiatehokkuutta.

EU:ssa isojen valta pelaa yhä enemmän. Meppien (melkein laidasta laitaan) Suomi on ajanut M-hallituksen aikana ja jo sitä ennenkin itseään sivuraiteelle haluamatta riittävän paljon etukäteen vaikuttaa päätöksiin. Tätä sopii kyllä ihmetellä. Otetaan se, mitä päättävät ja koitetaan sopeutua ja valehdella, miten ko. pakettikin oli Suomelle eduksi.

Oliko viimeisimmät luvut elpymispaketista luokkaa 6.6 mrd ulos ja 2.6 mrd takaisin. Osa arvostetuista taloustieteilijöistä totesi jo paketin päätöksen jälkeen, että onnistuessaankin se voi jopa heikentää Suomen taloutta.

Heikko esitys Suomen päättäjiltä.

Euroopan unioni | EU:n elpymispaketti voi onnistuessaankin heikentää Suomen taloutta, sanoo taloustieteilijä Juha Tervala: ”Ei ole Suomen etu”

Elpymispakettiin osallistuminen tulisi nähdä hintana EU-jäsenyyden hyvistä puolista, Tervala esitti valtiovarainvaliokunnan kuulemisessa perjantaina. Valiokunnan myös kuulema Vesa Vihriälä katsoo Tervalan tavoin, ettei elpymispaketista välttämättä ole merkittävää hyötyä Suomen viennille.

www.hs.fi

Sama toistuu muuta kautta. Saksa ja muut suuret maat mahdollistavat nyt EU:n luvalla isoissa hankkeissa oman maan yritysten suosimisen. Tämä voi johtaa esimerkiksi siihen, että Suomeen alustavasti kaavailtua ns. vihreän energian hankkeita siirtyykin parempien tukien perässä muualla. Markkinapohjaista EU:ta lytätään ja pienet maat ovat erityisesti kärsijöitä.

 

[Normandia]

EU:ssa isojen valta pelaa yhä enemmän. Meppien (melkein laidasta laitaan) Suomi on ajanut M-hallituksen aikana ja jo sitä ennenkin itseään sivuraiteelle haluamatta riittävän paljon etukäteen vaikuttaa päätöksiin. Tätä sopii kyllä ihmetellä. Otetaan se, mitä päättävät ja koitetaan sopeutua ja valehdella, miten ko. pakettikin oli Suomelle eduksi.

Oliko viimeisimmät luvut elpymispaketista luokkaa 6.6 mrd ulos ja 2.6 mrd takaisin. Osa arvostetuista taloustieteilijöistä totesi jo paketin päätöksen jälkeen, että onnistuessaankin se voi jopa heikentää Suomen taloutta.

Heikko esitys Suomen päättäjiltä.

Euroopan unioni | EU:n elpymispaketti voi onnistuessaankin heikentää Suomen taloutta, sanoo taloustieteilijä Juha Tervala: ”Ei ole Suomen etu”

Elpymispakettiin osallistuminen tulisi nähdä hintana EU-jäsenyyden hyvistä puolista, Tervala esitti valtiovarainvaliokunnan kuulemisessa perjantaina. Valiokunnan myös kuulema Vesa Vihriälä katsoo Tervalan tavoin, ettei elpymispaketista välttämättä ole merkittävää hyötyä Suomen viennille.

www.hs.fi

Sama toistuu muuta kautta. Saksa ja muut suuret maat mahdollistavat nyt EU:n luvalla isoissa hankkeissa oman maan yritysten suosimisen. Tämä voi johtaa esimerkiksi siihen, että Suomeen alustavasti kaavailtua ns. vihreän energian hankkeita siirtyykin parempien tukien perässä muualla. Markkinapohjaista EU:ta lytätään ja pienet maat ovat erityisesti kärsijöitä.

Miten tämä voi olla Suomen päättäjien vika, jos isot maat päättää käytännössä kaikesta EU päättävissä elimissä. Saksat, Ranskat jne. Sakeaa on.

Tämä elpymispaketti hyväksyttiin eduskunnassa 134 - 57 äänin. Persuista kaikki 38 jäsentä äänesti vastaan, muut puolueet tämän hyväksyivät. 26 Kokoomusedustaajakin äänesti puolesta.

Varmasti me ollaan ilman EU rahaa aika pulassa, halusi sitä tai ei. Tässä taloustilanteessa kun kaikki ylimääräinen investointiraha on tiukassa.

 

[Cobol]

Miten tämä voi olla Suomen päättäjien vika, jos isot maat päättää käytännössä kaikesta EU päättävissä elimissä. Saksat, Ranskat jne. Sakeaa on.

Höpsis, kukaan ole tuollaista kirjoittanut.

Meppien (ja monen muun) mielestä Suomi on osin luopunut vaikuttamisesta EU:ssa ja tyytynyt ottamaan muiden neuvotteleman esityksen vastaan, kyllä tätä puolta voi Suomi parantaa ja tulee parantaa. Näkemys on äkkiseltään yhteinen EK:n, MTK:n ja SAK:n osalta. Tässä lainaus MTK:lta:

Suomen vaikuttamista EU:n päätöksiin on terävöitettävä. Paras lopputulos kansallisesti saavutetaan yhteisellä ennakkovaikuttamisella jo lainsäädännön valmisteluvaiheessa. Suomella on oltava selkeä EU-strategia, jossa sekä vahvistetaan EU:n asemaa että varmistetaan Suomen kansallinen etu muuttuvassa toimintaympäristössä.

Tuossa on hyvin kuvattu tilanne.

Samaan aikaan isot EU-maat haluavat lisää valtaa ja itselleen sopivia linjauksia. Tarvittaessa ohi markkinoiden. EU:ssa asioihin voidaan kuitenkin vaikuttaa valmisteluvaiheessa ja tätä Suomi tekee liian vähän. Se ei tietenkään poista isojen valtaa, mutta antaa paremmat lähtökohdat. Tällöin ei toivottavasti tarvitse valehdella Suomen eduista ratkaisuissa, jotka eivät sellaisia ole ja etukäteen voidaan hakea nykyistä enemmän liittoutumia paremmista ratkaisuista EU:n pienemmille talouksille.

 

[Normandia]

Höpsis, kukaan ole tuollaista kirjoittanut.

Meppien (ja monen muun) mielestä Suomi on osin luopunut vaikuttamisesta EU:ssa ja tyytynyt ottamaan muiden neuvotteleman esityksen vastaan, kyllä tätä puolta voi Suomi parantaa ja tulee parantaa. Näkemys on äkkiseltään yhteinen EK:n, MTK:n ja SAK:n osalta. Tässä lainaus MTK:lta:

Suomen vaikuttamista EU:n päätöksiin on terävöitettävä. Paras lopputulos kansallisesti saavutetaan yhteisellä ennakkovaikuttamisella jo lainsäädännön valmisteluvaiheessa. Suomella on oltava selkeä EU-strategia, jossa sekä vahvistetaan EU:n asemaa että varmistetaan Suomen kansallinen etu muuttuvassa toimintaympäristössä.

Tuossa on hyvin kuvattu tilanne.

Samaan aikaan isot EU-maat haluavat lisää valtaa ja itselleen sopivia linjauksia. Tarvittaessa ohi markkinoiden. EU:ssa asioihin voidaan kuitenkin vaikuttaa valmisteluvaiheessa ja tätä Suomi tekee liian vähän. Se ei tietenkään poista isojen valtaa, mutta antaa paremmat lähtökohdat. Tällöin ei toivottavasti tarvitse valehdella Suomen eduista ratkaisuissa, jotka eivät sellaisia ole ja etukäteen voidaan hakea nykyistä enemmän liittoutumia paremmista ratkaisuista EU:n pienemmille talouksille.

Varmaan vaikuttamisella saa jotain aikaan, mutta kyllä Saksoilla ja Ranskoilla on suurimmat äänivallat näissä päättävissä elimissä. Eli ne ajaa nämä päätökset omia talouksiaan ajaen. Toki ovat suurimpia EU maksajia, joten pitää heillä kai olla vähän enemmän päätösvaltaa EU rahoista.

Toivottavasti Suomi yrittää vaikuttaa ennakkovalmistelulla enemmän.

 

[Tadu]

No se oli täysin järjetöntä kustantaa italialaisten talojen energiaremontit, johon Suomikin osallistui omalta osaltaan osana EU:n elpymispakettia. Ennemmin ne energiaremontit olisi pitänyt tehdä tänne Pohjolaan ja anoa avustusta vaikkapa kaikkien vanhojen kerrostalojen varustamiseen ilmalämpöpumpuilla ja muutenkin parantamalla niiden energiatehokkuutta.

Suomi maksaa 5 miljardia euroa EU:lle – Urpilaisen mielestä se on hyvä diili

Iltalehden Totuus minusta -ohjelmassa Jutta Urpilainen kertoo, miksi EU:n elpymispaketti on hyvä diili ikääntyvälle ja velkaantuvalle Suomelle, vaikka Suomi joutuu maksamaan paketista noin 5 miljardia euroa enemmän kuin siitä saa.

www.iltalehti.fi

Ainakin demareiden presidenttiehdokas on sitä mieltä, että hyvä kun maksetaan.

Suomi maksaa EU:hun, jotta me pystymme EU:n sisäisiä tuloeroja ja elintasoeroja kaventamaan, SDP:n presidenttiehdokas ja komissaari Jutta Urpilainen perustelee Suomelle noin 5 miljardia euroa tappiollista EU:n elpymispakettia.

Demarit tekevät kyllä parhaansa Suomen köyhyyttämisessä tuloerojen kaventamisen nimissä.

 

[Normandia]

Suomi maksaa 5 miljardia euroa EU:lle – Urpilaisen mielestä se on hyvä diili

Iltalehden Totuus minusta -ohjelmassa Jutta Urpilainen kertoo, miksi EU:n elpymispaketti on hyvä diili ikääntyvälle ja velkaantuvalle Suomelle, vaikka Suomi joutuu maksamaan paketista noin 5 miljardia euroa enemmän kuin siitä saa.

www.iltalehti.fi

Ainakin demareiden presidenttiehdokas on sitä mieltä, että hyvä kun maksetaan.



Demarit tekevät kyllä parhaansa Suomen köyhyyttämisessä tuloerojen kaventamisen nimissä.

Niin mistä me saataisiin sitä investointirahaa esim. niihin kuuluisiin vihreänsiirtymän hankkeisiin. Urpilainen korostaa uutisessa EU:n sisämarkkinoiden merkitystä meidän kaupalle ja miksei rahoitukselle. Monessa muussa maassa on nyt sijoitusrahat tiukassa, kun maailmantalous sakkaa.

 

[Tadu]

Niin mistä me saataisiin sitä investointirahaa esim. niihin kuuluisiin vihreänsiirtymän hankkeisiin. Urpilainen korostaa uutisessa EU:n sisämarkkinoiden merkitystä meidän kaupalle ja miksei rahoitukselle. Monessa muussa maassa on nyt sijoitusrahat tiukassa, kun maailmantalous sakkaa.

Parempi, että nuo investoinnit menevät muualle köyhimpiin maihin.

T: demarit

 

[Normandia]

Parempi, että nuo investoinnit menevät muualle köyhimpiin maihin.

T: demarit

Varmasti näinkin. Mutta korostaa EU:n sisämarkkinoiden merkitystä Suomelle. Eikä kyllä ole väärässä siinä. Ilman Saksojen talouksien menestystä, Suomen talous ei vedä.

Itseasiassa elpymispaketti äänestettiin eduskunnassa läpi äänin 134 - 57. Ainoastaan persut tämän kokonaan torppasi, kaikki muut puolueet äänesti puolesta. Meidän Orpokin.

Voisikin kysyä, mitä Suomi olisi ilman EU:n sisämarkkinoiden toimivuutta?

 

[msg]

Voisikin kysyä, mitä Suomi olisi ilman EU:n sisämarkkinoiden toimivuutta?

Suomi olisi takaisin sellaisena kuin vaalisloganissa luvattiin?

 

[Tadu]

Voisikin kysyä, mitä Suomi olisi ilman EU:n sisämarkkinoiden toimivuutta?

Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että Suomi maksaa 5 miljardia ”köyhempiin” EU-maihin?

 

[Normandia]

Samalla tavalla muutkin maat tuonne osallistuivat.
Itse olen sitä mieltä, että Suomi hyötyy enemmän siitä että EU on kilpailukykyinen kuin ei olisi.
Urpilainen korostaa EU:n sisämarkkinoiden toimivuutta Suomelle.
VM:kin aikoinaan korosti Suomen hyötyjä tästä.

Suomi hyötyy siitä, että Eurooppa on kilpailukykyinen. Elpymisväline edistää rakenteellisia uudistuksia, jotta Eurooppa pärjää maailmanlaajuisessa kilpailussa. Etenkin vihreä siirtymä ja digitalisaatio avaavat mahdollisuuksia suomalaisille yrityksille. Suomelle on vientivetoisena taloutena tärkeää, että Eurooppa elpyy mahdollisimman pian.

EU:n elpymisväline - Valtiovarainministeriö

EU:n elpymisväline (Next Generation EU) vauhdittaa ihmisten, talouden ja yhteiskunnan toipumista koronakriisistä.

vm.fi

EU:n komission mielipiteitä asiasta. Pidän järkevänä näitä perusteluita.

EU:n pitkän aikavälin talousarvio ja NextGenerationEU, joka on elpymisen vauhdittamiseen tarkoitettu väliaikainen rahoitusväline, muodostavat yhdessä suurimman Euroopassa koskaan rahoitetun elvytyspaketin. Covid-19-pandemian jälkeisen Euroopan jälleenrakentamiseen käytetään nykyhinnoin laskettuna* yhteensä 2,018 biljoonaa euroa. Sen tuloksena on vihreämpi, digitaalisempi ja selviytymiskykyisempi Eurooppa.

Rahoituksella vastataan Euroopan tärkeimpiin haasteisiin ja tuetaan heikoimmassa asemassa olevia. Venäjän hyökättyä Ukrainaan EU:n talousarviosta rahoitettiin myös hätäapua ja tukitoimia sekä Ukrainassa että EU-maissa sodan inhimillisten kärsimysten lievittämiseksi.

Euroopan elpymissuunnitelma

EU:n elpymissuunnitelma perustuu EU:n historian suurimpaan pitkän aikavälin rahoituskehykseen, jota tehostetaan NextGenerationEU-välineellä. Suurin Euroopassa rahoitettu elvytyspaketti.

commission.europa.eu

 

[Tadu]

Samalla tavalla muutkin maat tuonne osallistuivat.
Itse olen sitä mieltä, että Suomi hyötyy enemmän siitä että EU on kilpailukykyinen kuin ei olisi.
Urpilainen korostaa EU:n sisämarkkinoiden toimivuutta Suomelle.
VM:kin aikoinaan korosti Suomen hyötyjä tästä.

Suomi hyötyy siitä, että Eurooppa on kilpailukykyinen. Elpymisväline edistää rakenteellisia uudistuksia, jotta Eurooppa pärjää maailmanlaajuisessa kilpailussa. Etenkin vihreä siirtymä ja digitalisaatio avaavat mahdollisuuksia suomalaisille yrityksille. Suomelle on vientivetoisena taloutena tärkeää, että Eurooppa elpyy mahdollisimman pian.

EU:n elpymisväline - Valtiovarainministeriö

EU:n elpymisväline (Next Generation EU) vauhdittaa ihmisten, talouden ja yhteiskunnan toipumista koronakriisistä.

vm.fi

EU:n komission mielipiteitä asiasta. Pidän järkevänä näitä perusteluita.

EU:n pitkän aikavälin talousarvio ja NextGenerationEU, joka on elpymisen vauhdittamiseen tarkoitettu väliaikainen rahoitusväline, muodostavat yhdessä suurimman Euroopassa koskaan rahoitetun elvytyspaketin. Covid-19-pandemian jälkeisen Euroopan jälleenrakentamiseen käytetään nykyhinnoin laskettuna* yhteensä 2,018 biljoonaa euroa. Sen tuloksena on vihreämpi, digitaalisempi ja selviytymiskykyisempi Eurooppa.

Rahoituksella vastataan Euroopan tärkeimpiin haasteisiin ja tuetaan heikoimmassa asemassa olevia. Venäjän hyökättyä Ukrainaan EU:n talousarviosta rahoitettiin myös hätäapua ja tukitoimia sekä Ukrainassa että EU-maissa sodan inhimillisten kärsimysten lievittämiseksi.

Euroopan elpymissuunnitelma

EU:n elpymissuunnitelma perustuu EU:n historian suurimpaan pitkän aikavälin rahoituskehykseen, jota tehostetaan NextGenerationEU-välineellä. Suurin Euroopassa rahoitettu elvytyspaketti.

commission.europa.eu

Eli siis Suomi hyötyy enemmän siitä, että investoi 5 miljardia Suomen ulkopuolelle kuin Suomen sisälle? Asia selvä. Me tienataan tällä.

 

[Normandia]

Eli siis Suomi hyötyy enemmän siitä, että investoi 5 miljardia Suomen ulkopuolelle kuin Suomen sisälle? Asia selvä.

En osaa tismalleen sanoa. Sinä voit sitten varmasti kertoa kuinka paljon meillä jäisi vihreän siirtymän hankkeita saamatta, jos näihin ei osallistuttaisi. Jäätäisiinkö digitaalisuudessa jälkeen? Miten Suomin yksin saisi kehitystä aikaan, ilman sitä EU:ta?
Miksi 137 kansanedustajaa äänesti tämän puolesta ja vain 57 vastaan, persut ainoana vastaan? Kai niillä kansanedustajillakin jotain tietoa hyödyistä on, Orpollakin. Itsessään ei EU:kaan elvy.

Luulenpa että komission ja VM:n lausunnoissa jotain perää on.

 

[Cobol]

Eli siis Suomi hyötyy enemmän siitä, että investoi 5 miljardia Suomen ulkopuolelle kuin Suomen sisälle? Asia selvä. Me tienataan tällä.

Tätä hyötyä Suomen teollisuudelle Saksan ym kautta on erityisesti demarit rummuttaneet silloisesta vastuuministeristä alkaen.

Todellisuus saattaa olla aivan toinen. Kun aikanaan asiasta oli kuulemisia valtiovarainvaliokunnassa, taloustieteen tohtori Juha Tervala sekä taloustieteilijä Vesa Vihriälä katsoivat ettei elpymispaketista välttämättä ole merkittävää hyötyä Suomen viennille.

Tietenkin entisenä unionistina osaan kumota yllä olevan: väitätkö ettei Italian kaatumisen estämisestä olisi hyötyä Suomen viennille. Typerä väite! Mutta kuten Vihriäläkin sanoo, Italian kaatuminen estettiin todellisuudessa EKP:n toimilla, ei tällä paketilla. Saattoi käydä jopa niin, että paketti tuki Suomen kilpailijamaita tekemään Saksalle sopivia tuotteita halvemmalla.

Silti oli järkevää, että Suomi tuki viime vaiheessa pakettia. Ei ainoana siinä vaiheessa kannattanut pyristellä kun oli toista vuotta vähintään aikaa vaikuttaa paketin sisältöön.

 

[penaz]

Kyllä kyyti on kovaa köyhille diakoniatyöntekijöiden näkemysten mukaan Orpon ja Purran patamustan hallituksen toimien seurauksena. Aikaisemmin perussuomalaisilla oli armoton asenne kehitysmaiden köyhiä kohtaan. Nyt sama asenne näyttää kohdistuvan myös kotimaan köyhiin.

Lukijan mielipide | Diakoniatyöntekijät arvioivat eriarvoisuuden vain vahvistuvan

Hallituksen tulee kuunnella taloudellisessa ahdingossa olevia ihmisiä ja kentän työntekijöiden kokemusta.

www.hs.fi

 

[Tadu]

En osaa tismalleen sanoa. Sinä voit sitten varmasti kertoa kuinka paljon meillä jäisi vihreän siirtymän hankkeita saamatta, jos näihin ei osallistuttaisi. Jäätäisiinkö digitaalisuudessa jälkeen? Miten Suomin yksin saisi kehitystä aikaan, ilman sitä EU:ta?
Miksi 137 kansanedustajaa äänesti tämän puolesta ja vain 57 vastaan, persut ainoana vastaan? Kai niillä kansanedustajillakin jotain tietoa hyödyistä on, Orpollakin. Itsessään ei EU:kaan elvy.

Luulenpa että komission ja VM:n lausunnoissa jotain perää on.

En minä ole eroamassa EU:sta. Kirjoitin tästä elpymisvälineestä, jossa Suomi on nettomaksaja. Tätä vauhtia tosin ollaan nettosaajien puolella yllättävänkin nopeasti.

Orpon hallitus onneksi tasoittaa maailmanlaajuisesti tuloeroja leikkaamalla rikkailta suomalaisilta työttömiltä. Kiitos Petteri!

 

[Normandia]

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkäsen ja puolueen puheenjohtaja Petteri Orpon mukaan osa kokoomuksen kansanedustajista äänestää linjauksesta huolimatta pakettia vastaan.

– Tässä muuttuneessa tilanteessa kokoomuksen eduskuntaryhmä purkaa tämän tyhjää äänestämistä koskevan päätöksen. Meillä on ryhmässä yhteisymmärrys siitä, että toimintakykyinen EU on Suomen hyvinvoinnin ja turvallisuuden kulmakivi, Mykkänen sanoo.

Hänen mukaansa valtiovarainvaliokunnan mietintö vaikutti ryhmän kantaan.

Myös Orpo sanoo olevansa tyytyväinen päätökseen ja erityisesti valiokunnan mietinnön kirjauksiin.

Kokoomus käänsi kelkkansa pelastaakseen EU-elvytyspaketin – Kai Mykkänen: "Olemme olleet puun ja kuoren välissä"

Kokoomus katsoo onnistuneensa vaikuttamaan valtiovarainvaliokunnan mietintöön EU-varoista. Se peruu viime viikkoisen päätöksensä äänestää eduskunnassa tyhjää. Edustajat voivat äänestää kuten haluavat. Selvä enemmistö aikoo äänestää paketin puolesta, joten sen läpimeno on todennäköistä.

yle.fi

EK:n edustaja aikoinaan puolsi tätä, kuten Nordean pääekonomisti.

Elinkeinoelämän keskusliiton johtavan EU-asiantuntijan Janica Ylikarjulan mukaan elvytyspaketin arvo Suomelle on kuitenkin pelkkää avustussummaa suurempi. Hänen mielestään avustusmiljardien sijaan pitäisikin katsoa isoa kuvaa.

– Tämä on investointisysäys sekä Suomelle että Euroopalle, mikä tarkoittaa paljon liiketoimintamahdollisuuksia suomalaisyrityksille. Vahva ja vakaa Eurooppa on suomalaisyrityksille äärimmäisen tärkeä asia, ja siksi elvytyspakettia todella tarvitaan, Ylikarjula sanoo.

Elvytyspaketin keskeisin merkitys taloudelle nähtiin kuitenkin jo viime heinäkuussa, jolloin EU-maat pitkien neuvotteluiden päätteeksi löysivät sovun, sanoo Nordean pääanalyytikko Jan von Gerich.

Sopu elvytyspaketista palautti luottamusta koronakriisin runtelemaan talouteen – vaikka rahaa ei vielä ole jaettu senttiäkään.

Talousasiantuntijat eivät usko EU:n elvytyspaketin kaatumiseen, sillä liian paljon on pelissä – EK: paketin arvo Suomelle on suurempi kuin saadut avustukset

Asiantuntijoiden mukaan pelkkä tieto tulevista elvytysrahoista on rauhoittanut markkinoita ja palauttanut luottamusta talouteen. Siksi pakettia ei ole varaa kaataa.

yle.fi

 

[Normandia]

En minä ole eroamassa EU:sta. Kirjoitin tästä elpymisvälineestä, jossa Suomi on nettomaksaja. Tätä vauhtia tosin ollaan nettosaajien puolella yllättävänkin nopeasti.

Orpon hallitus onneksi tasoittaa maailmanlaajuisesti tuloeroja leikkaamalla rikkailta suomalaisilta työttömiltä. Kiitos Petteri!

Niin kysyinkin että miten Suomi kehittyisi ilman EU:n kehitystä, voisi olla todella heikkoa. Maksetaan paljon, mutta paljonko Suomen sisämarkkinat jäisi ilman tätä saamatta. Onko tästä jotain summia ollut julkisuudessa?

Toivottavasti rikkaiden yrittäjien yritystuet pääsee pian taas kampaan mukaan. Kuten monet asiantuntijat lausuvat. Onneksi kehitysyhteistyörahoista jo leikattiin, RKP:stä huolimatta.

 

[Tadu]

Niin kysyinkin että miten Suomi kehittyisi ilman EU:n kehitystä, voisi olla todella heikkoa. Maksetaan paljon, mutta paljonko Suomen sisämarkkinat jäisi ilman tätä saamatta. Onko tästä jotain summia ollut julkisuudessa?

Toivottavasti rikkaiden yrittäjien yritystuet pääsee pian taas kampaan mukaan. Kuten monet asiantuntijat lausuvat. Onneksi kehitysyhteistyörahoista jo leikattiin, RKP:stä huolimatta.

Ilman EU:ta Suomi olisi todennäköisesti nykyistäkin paskemmassa tilanteessa. Se ei kuitenkaan tätä elpymispakettia tee Suomen kannalta hyväksi diiliksi. Asiantuntijat ovat tuolta osin jakautuneet.

Itse leikkaisin myös yrityistuista ja erityisesti eläkkeistä. Valitettavasti kummastakaan ei leikata vielä kymmeniin vuosiin.

 

[Normandia]

Ilman EU:ta Suomi olisi todennäköisesti nykyistäkin paskemmassa tilanteessa. Se ei kuitenkaan tätä elpymispakettia tee Suomen kannalta hyväksi diiliksi. Asiantuntijat ovat tuolta osin jakautuneet.

Itse leikkaisin myös yrityistuista ja erityisesti eläkkeistä. Valitettavasti kummastakaan ei leikata vielä kymmeniin vuosiin.

Tästä ollaan samaa mieltä, ilman EU:ta Suomi olisi aika mitätön maa. Niin ovat. Jotkut näkevät paljon hyvää, jotkut vähemmän hyvää. Mutta paljonko Suomen sisämarkkinat hyötyvät tästä elpymyspaketista, onko tästä jotain laskelmia ollut mediassa?