Petteri Orpon hallitus

  • 1 552 283
  • 18 512

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kannattaa aina muistaa, että sijoituksissa on riski eikä siksi tuotot ole 100% automaattirahakone.
Totta kai on, mutta sehän kai kuuluu lajiin. Tokihan sijoituksetkin voisivat tulevaisuudessa jakautua enemmänkin useampien ihmisten panostuksen kautta, kun vaan saadaan vähän enemmän kaikille mitä sijoittaa. Samalla uskoisin tuollaisen suuntauksen tervehdyttävän sijoitusten mahdollisia vaikutuksia siten, että kaikille se ei merkitsisi vain sitä absoluuttista rahasummaa, jonka siitä ulos saa mitattua, vaan esim sen vaikutuksia vaikkapa yleisesti työn määrään ja sen mielekkyyteen.
Tietyllä tapaahan sijoituksilla tunnutaan nyt hakevan vain ja ainoastaan sellaisia "tehostamisvaikutuksia", jossa sama tai kasvava työmäärä tuotetaan aina vaan pienemmällä määrällä tekijöitä, joiden palkkaa samalla ajetaan alas jos mahdollista. Eli jos ihan hassutellaan, niin sijoituksilla halutaan myös antaa kenkää, koska sitten saadaan itselle enemmän, ja sitten huudetaan julkisuudessa, että miksi sille työttömälle paskalle mitään pitäisi maksaa, menisi paska töihin. Siis töihin joita ei ole, tai joihin ei pääse. Nerokasta suorastaan.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Kyllähän se työntekijä rahansa saa, mutta pitkällä viiveellä, kun työantaja jättää ne palkat maksamatta ja ajaa firmansa konkkaan.

Ei nyt varmaan ihan ensimmäinen skenaario kuitenkaan ajaa omaa bisnestä konkurssiin kepuloidakseen palkkoja. Ei tuolla ainakaan itselle tuloa tee ajan kanssa vaan pikemminkin ongelmia.
 

Jeffrey

Jäsen
Viimeinen lausehan juurikin kertoo siitä, miksi sitä ostovoimaa pitäisi vieläkin enemmän hajauttaa, sillä onhan se outoa toki, jos on järjestelmä joka päästää osan ihmisistä lisääntyvän vapaa-ajan piiriin, ja toisilta se haluttaisiin poistaa liki kokonaan, että se makoileva osa saisi tuottoa vain sijoituksilleen, sen toisen puolessa raataessa perse ruvella lisää rahaa sinne riippumattoon.

Tällainen ajattelu vetää sisämarkkinalta kokonaan pohjan, ja esim palvelualat sekä -yrittäjät ajautuvat vaikeuksiin. Vaikka ymmärtäisinkin viennin tärkeyden, niin kuitenkin toimiva sisämarkkina on myös tärkeää, ja jos ihmisiltä täällä viedään lisääntyvästi pois vapaa-aikaa, sekä rahakin vielä jakautuu kovin epätasiaisesti, niin eipä tuolla sisämarkkinalla ole liikaa toiveita tulevaisuudessa. Kun myöskään se vientiteollisuus tai yrityksetkään eivtä kuitenkaan kaikkia työllistä, niin ehkä pitäisi miettiä asioita sitten tarkemmin mm sen tulonjaon suhteen.

Kuten olen joskus aiemmin todennutkin, niin joillakin tääällä ihan sisämarkkinoillakin toimivilla yrityksillä on aikanaan ollut ihan mahdollisuus maksaa työntekijöillekin hyvin ilman että siellä on yrityksen omistuksessa ja johdossakaan huonosti voitu ja on bahamallekin päästy, mutta jossakin kohtaa haluttiin muutos, jossa työntekijöiden osuudesta yhä enemmän käärittiin muiden taskuihin, koska ei sopinut ollenkaan pirtaan, että työlläkin voisi tienata johtajan palkkoja. Tosin siten, että homma piti osata ja siihen tietenkin sitoutua.

Olipas asenteellista... Tässä lienee juuri se suurin ongelma mikä Suomessa verokertymää pienentää. Jos toinen haluaa vähän maksaa enemmän veroja, nähdään se heti Bahamalla riippumatossa köllöttelynä.

Omat työpäivät ovat keskimäärin siellä noin 12 tuntisia ja lisäksi viikonloppuisin tullee tehtyä useampia tunteja lisää. 8 tuntia tästä on ansiotöitä ja noin 4 tuntia menee pääomatulojen hankintaan.

Ansiotulojen puolesta kuvio on toki kaikille tuttu. Menen 8 tunniksi töihin ja teen sen mitä esimies tahtoo ja saan siitä kerran kuukaudessa palkkaa josta maksan varsin paljon veroja. Jos pyydän esimiehentäni lisää palkkaa, maksan siitä 50% veroja ja yritys maksaa vielä pikkasen enemmän siihen päälle.

Pääomatulot ovatkin sitten aika haastavampi varmasti monelle ymmärrettäväksi. Työnteon aloitin vuonna 2005 eli sielä on panoksena omat lähes 20 vuoden aikaiset säästöt ja lisäksi melkoinen henkilökohtainen riski panoksena, jonka seurauksena periaatteessa on mahdollista että saan perseeni lisäksi moni muutakin paikkaa ruvelle. Näistä tuloista maksan veroja effektiivisesti noin 25,5% vuodessa enkä käytännössä saa mitään käteen kaiken rahan mennessä siihen että ehkä joskus 15 vuoden päästä saisin itsellenikin rahaa eikä ainoastaan menisi kasvuun tai veroihin. Omalla riskilläni haalin Suomeen veroja myös ulkomaalaisten yhtiöiden tekemistä tuloksista eikä ainoastaan omalta sisämarkkinalta.

Olen monella tapaa sitä mieltä, että pääsen elämässäni helpommalla kuin ruumiillista työtä tekevät. Toki olen opiskellut sitä varten huomattavan paljon ja kannustan muitakin nuoria opiskelemaan sillä se ruumiillinen työ on oikeasti raskasta. Silti tällainen asenne jossa syytetään ihmisryhmää jotka maksavat lähes koko Suomen verokertymän syytetään riippumatossa Bahamalla makoilusta kun muu kansanryhmä raataa perse ruvella on yksinkertaisesti perseestä. Itseasiassa, olen minä siellä Bahamallakin riippumatossa makoillut, mutta se oli silloin nuorena kun elin duunarielämää sen tuomilla vapauksilla. Ei tällaiseen enää olisi varaa. Omat työntekoon ja opiskeluun käytetyt tunnit ovat varmasti aivan vertailukelpoisia isommassakin perspektiivissä.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Minäkin teen ansiotöissä työtunteja työaikapankkiin, jotta voin pitää joulun välipäivät vapaata. Mielestäni olisi kuitenkin epäeettinen ajatus vaatia muita veronmaksajia maksamaan minulle ansiosidonnaista päivärahaa näiltä joulun välipäiviltä

Samaa mieltä tuosta ansiosidonnaisesta. Jos tästä nyt oli jotain epäselvyyttä.

Kausityö ja liukuman käyttö on kuitenkin asioina erilaiset. Toisessa voi valita vapaammin milloin töitä tekee ja toisessa ei.

Jatkuvan kausityön palkkamalleissa olisi kuitenkin (omasta mielestäni) sovellettavaa liukumasopimusten malleista. Jaksotus on vaan erilainen.
 
Viimeksi muokattu:

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Hallituksen esityksen mukaan jatkossa työssäoloehto kertyisi kalenterikuukauden aikana maksetun palkan perusteella. Minimi bruttopalkka työssäoloehdon kertymiselle olisi 930 euroa kuukaudessa. Työssäoloehto voisi kertyä myös puolikkaina työssäoloehtokuukausina, jos palkkatulo kalenterikuukauden aikana on vähintään 465 euroa, mutta vähemmän kuin 930 euroa. Työssäoloehdon euroistamista koskeva lakimuutos tulisi voimaan 2.9.2024 alkaen.

Tuossa ymmärtääkseni on kyse työviikon minimituntimäärästä. Nyt 18 tunnin työskentely kalenteriviikon aikana kerryttää työssäoloehtoa. Kuukausitasolla taas työssäoloehtoa pidennettäisiin nykyisestä niin, että sen täyttymiseen vaadittaisiin tuo 12 työssäoloehtokuukautta.

Tämä työttömyysturvan euroistaminenhan oli muuten jo edellisen hallituksen ohjelmassa, mutta Vasemmistoliitto käsittääkseni lopussa esti sen toteuttamisen. Oli mm. SDP:n tavoitteena toteuttaa.
 

Rannari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Ei nyt varmaan ihan ensimmäinen skenaario kuitenkaan ajaa omaa bisnestä konkurssiin kepuloidakseen palkkoja. Ei tuolla ainakaan itselle tuloa tee ajan kanssa vaan pikemminkin ongelmia.
Niin sitä luulisi. Se mahdollisuus tällaiseen toimintaan löytää aina, aina myös tekijän. Osallahan ei ole muuta mielessä kuin helpon rahan tekeminen keinolla millä hyvänsä.... Ongelmat ja niiden ratkaisumallit eivät todellakaan ole näiden henkilöiden mielessä.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Suosikkijoukkue
Ässät
Uskotteko siellä kotona, että osa toimittajista ja lehdistöstä saattaisi olla hieman enemmän sukkasillaan kommentoidessaan tai kritisoidessaan oikeistokonservatiivisen tahon poliitikoita ja vaikuttajia? Vai onko se tulkinnanvarainen asia? Onko punavihreille korkeammat standardit ja matalampi uutiskynnys?

Tämän huru-ukon twiittejä on viime päivinä lainailtu täällä useampaankin eri paikkaan. Voisiko tuon lopettaa? Iikka Kivi ei ole koskaan ollut, eikä todennäköisesti koskaan tule olemaan uskottava politiikan kommentoija, ellei sitten vertailukohteena ole Jukka Lindström. Aivan yhtä hyvin voisi jakaa tänne asiantuntemusta jostain yksittäisistä Porin puskaradion julkaisuista.

Eikä siis millään pahalla, en vain ymmärrä pointtia tuossa.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Tämän huru-ukon twiittejä on viime päivinä lainailtu täällä useampaankin eri paikkaan. Voisiko tuon lopettaa? Iikka Kivi ei ole koskaan ollut, eikä todennäköisesti koskaan tule olemaan uskottava politiikan kommentoija, ellei sitten vertailukohteena ole Jukka Lindström. Aivan yhtä hyvin voisi jakaa tänne asiantuntemusta jostain yksittäisistä Porin puskaradion julkaisuista.

Eikä siis millään pahalla, en vain ymmärrä pointtia tuossa.

Mahdollisesti näin. Ei yks kotimainen 'koomikko' välttämättä kovin uskottava poliitikan kommentoija ole.

Ihan mielenkiintonen kysymys tuo silti mielestäni on. Ihan sellaisenaankin, tai sitten sen rinnalla kun sellanen narratiivi ja yleinen argumentti on kielinyt miten mediat on vahvasti vihervasemmistolaisia, punavihreitä tai mitä vaan.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei nyt varmaan ihan ensimmäinen skenaario kuitenkaan ajaa omaa bisnestä konkurssiin kepuloidakseen palkkoja. Ei tuolla ainakaan itselle tuloa tee ajan kanssa vaan pikemminkin ongelmia.
Tiedän aikanaan rakennusalan yrityksen, tai no paremminkin yrittäjät, jotka kikkailivat tekemällä "yrityksessään" töitä x ajan, jona aikana paperilla saivat näyttämään, että heille maksettiin hemmetin isoa palkkaa (ei kuitenkaan todellista). Kun ansiosidonnaiseen vaadittava määrä työaikaa oli kasassa, pistettiin yritys nurin, vastuita pakoon ja työttömäksi, nostivat kovaa ansiosidonnaista Espanjaan, jossa elelevitä sen aikaa kun ansiosidonnaista makseltiin, ja sitten takaisin tekemään sama kierros alusta.
Yksityiskohtia en tiedä, miten ja millaisen bulvaanin avulla tuo kaikki hoidettiin, mutta kovin asialla elvistelivät aikanaan.
 

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Tiedän aikanaan rakennusalan yrityksen, tai no paremminkin yrittäjät, jotka kikkailivat tekemällä "yrityksessään" töitä x ajan, jona aikana paperilla saivat näyttämään, että heille maksettiin hemmetin isoa palkkaa (ei kuitenkaan todellista). Kun ansiosidonnaiseen vaadittava määrä työaikaa oli kasassa, pistettiin yritys nurin, vastuita pakoon ja työttömäksi, nostivat kovaa ansiosidonnaista Espanjaan, jossa elelevitä sen aikaa kun ansiosidonnaista makseltiin, ja sitten takaisin tekemään sama kierros alusta.
Yksityiskohtia en tiedä, miten ja millaisen bulvaanin avulla tuo kaikki hoidettiin, mutta kovin asialla elvistelivät aikanaan.
Lieneeköhän kaupunkilegendaa koko juttu ainakin osin. Kuulostaa kyllä kovin helpolta kaikenkaikkiaan, semminkin kun kaikki dokumentit palkoista yms on esitettävä. Jos näin oli, sinuna olisin käräyttänyt nämä rikolliset
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lieneeköhän kaupunkilegendaa koko juttu ainakin osin. Kuulostaa kyllä kovin helpolta kaikenkaikkiaan, semminkin kun kaikki dokumentit palkoista yms on esitettävä. Jos näin oli, sinuna olisin käräyttänyt nämä rikolliset
No juu, ei valitettavasti ollut legendaa, sen enmpää kuin nämä aina näihin päiviin asti jatkuneet palkkakikkailut, jossa (erityisesti ulkomaaliasten kohdalla) maksetaan ns "oikea palkka", että saadaan paperit kuntoon, mutta sitten joutuvat nostamaan tileiltään rahaa ja palauttamaan johtajalle ne käteisenä. Näin on mukavasti pesaistu rahoja omaan käyttöön, paperit on kunnossa ja työntekijät "huikeassa asemassa", kengän heiluessa heti, jos tästä yrität venkoilla.

Mutta, yrittäjyys kunniaan vaan, ja sillä Suo...ei kun pankkitili nousuun.

No joo, pointti siis on ainoastaan tukea täällä esiin noussutta näkemystä, että jos on mahdollisuus huijata ja vetää omiin liiveihin, niin aina löytyy porukkaa, joka sen myös heti hyväkseen käyttää.

Siksi ajoittain tuntuu kornilta, että keskusteluissa liki kaikki työttömät leimataan vaan loisiksi, vaikka siellä ihan oikeasti on ongelmia työllistyä, ja varmaankin ihan merkittävästi sen kohtaannonkin vuoksi, sekä siksi, että rekrytessään halutaa kokemusta jota ei ole olemassa. Kuitenkin pitäisi miettiä miten näistäkin ihmisistä pidetään huolta, ja vieläpä siten, ettei leimaa lyödä otsaan.

Miettinyt ajoittain, että jos kerran on niin paljon ammatteja joissa halpatyö on kunniassa, eiköä niitä kuulema kannata tehdä, jos ei saada halpatyövoimaa. niin eikö tallaisia aloja kannattaisi sitten vaan siiirtää ns "valtion" hoteisiin. Tulisi tilaajille halvemmaksi, ja työntekijöille kannattavemmaksi. Mutta eihän se tietenkään sovi, koska sotkisi markkinat, jossa voi hyötyä nimenomaan halpatyötä tuottamalla merkittäviä voittoja, ja sitten niissäkin kierretään yllä mainituilla tavoilla veroja, sekä likistetään vielä vähän lisää siitä tekijän palkasta.

Kyllä tässä on joutunut sellaisia kusetuksia seuraamaan monenkin ison yrityksen toimesta, että jaksaa ihmetyttää, että moista edes kukaan jaksaa puolustaa. Vastuuseen saaminen on liki mahdotonta, sillä ne "paperit" on kunnossa. Kaikelle siis on ikäänkuin hiljainen hyväksyntä olemassa, kunhan vaan kaikki näyttää oikealle jos joku tarkastaa.
 

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Ok. Itseäni vaan närästää välillä, kun tuntuu että tämä paljon puhuttu ansiosidonnainen on jokin piru mikä pitäisi saada kitkettyä pois. Täälläkin palstalla tätä asennetta esiintyy paljon. Totuus on kuitenkin se, että ilman tätä systeemiä monilla aloilla olisi huutava pula työvoimasta. Kuka nyt lähtee tekemään töitä muutamaksi kuukaudeksi, jos sitten odottaa putoaminen tyhjän päälle.

Ei sellainen ole käytännössä mahdollista kaikilla, että olisi kaksi työtä mitä tehdä. Eli kun toinen loppuu niin heti on uusi työ odottamassa, ja työnantajalle ok että lähdet taas muutaman kuukauden päästä toiselle työnantajalle.

Tämä ei yksinkertaisesti ole mahdollista isossa mittakaavassa, vaikka täälläkin palstalla se tuntuu olevan kovinkin helppoa.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tiedän aikanaan rakennusalan yrityksen, tai no paremminkin yrittäjät, jotka kikkailivat tekemällä "yrityksessään" töitä x ajan, jona aikana paperilla saivat näyttämään, että heille maksettiin hemmetin isoa palkkaa (ei kuitenkaan todellista). Kun ansiosidonnaiseen vaadittava määrä työaikaa oli kasassa, pistettiin yritys nurin, vastuita pakoon ja työttömäksi, nostivat kovaa ansiosidonnaista Espanjaan, jossa elelevitä sen aikaa kun ansiosidonnaista makseltiin, ja sitten takaisin tekemään sama kierros alusta.
Yksityiskohtia en tiedä, miten ja millaisen bulvaanin avulla tuo kaikki hoidettiin, mutta kovin asialla elvistelivät aikanaan.
Yrittäjän ansiosidonnainen poikkeaa normaalista siinä, että hän päättää itse paljonko maksaa työttömyyskassalle, ja se määrittää ansiosidonnaisen suuruuden. Jos haluat enemmän, maksat enemmän. Yrittäjänä tienatut ansiot eivät siis suoraan vaikuta työttömyysturvan suuruuteen, vaan kassalle maksettu summa. Siinä on liki mahdoton kikkailla paperilla. Ja yrittäjällä työssäoloehto on 15 kuukautta.

Jos taas kyse on ollut jostain virityksestä, jossa on työskennelty näennäisesti palkansaajana ja väärennetty palkkakuitteja/-todistuksia, niin kyllähän se on voinut aikanaan onnistua, mutta se on jo petos, josta tulee isohko rangaistus, mikäli jää kiinni. Nykyään se ei onnistu, koska tulotiedot tarkistetaan tulorekisteristä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ok. Itseäni vaan närästää välillä, kun tuntuu että tämä paljon puhuttu ansiosidonnainen on jokin piru mikä pitäisi saada kitkettyä pois. Täälläkin palstalla tätä asennetta esiintyy paljon. Totuus on kuitenkin se, että ilman tätä systeemiä monilla aloilla olisi huutava pula työvoimasta. Kuka nyt lähtee tekemään töitä muutamaksi kuukaudeksi, jos sitten odottaa putoaminen tyhjän päälle.

Ei sellainen ole käytännössä mahdollista kaikilla, että olisi kaksi työtä mitä tehdä. Eli kun toinen loppuu niin heti on uusi työ odottamassa, ja työnantajalle ok että lähdet taas muutaman kuukauden päästä toiselle työnantajalle.

Tämä ei yksinkertaisesti ole mahdollista isossa mittakaavassa, vaikka täälläkin palstalla se tuntuu olevan kovinkin helppoa.
No jatkossa ansiosidonnaista saadakseen pitää olla 12 kk töissä, eli tuollaiset muutaman työkuukauden kikkailijat eivät sitä saa.
 

ijuka

Jäsen
Jep, näin on. Tarkoitin lähinnä kausiluontoista työtä vakituiseen tekeviä
Jos teet kausiluontoisesti työtä, vaikka 3kk vuodessa, niin miksi sinun pitäisi saada siitä työstä paikkaa ajalta, jolloin et tee töitä?

Kyse ei ole siitä että onko se helppoa vai edes mahdollista, eikä siitä, kenen vika mikäkin on. Kyse on siitä, kuuluuko työstä saada palkkaa, kun sitä ei tee.
 

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Se ei ole palkkaa vaan työttömyyskorvausta, jonka taso ei ole lähellekkään työstä saatavan palkan määrä.
Ja mahtaako kolmen kuukauden kausiluonteisia töitä olla olemassakaan?
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Jos teet kausiluontoisesti työtä, vaikka 3kk vuodessa, niin miksi sinun pitäisi saada siitä työstä paikkaa ajalta, jolloin et tee töitä?

Kyse ei ole siitä että onko se helppoa vai edes mahdollista, eikä siitä, kenen vika mikäkin on. Kyse on siitä, kuuluuko työstä saada palkkaa, kun sitä ei tee.
Kausiluontoisesti kuten ihan helvetin moni opettaja tällä hetkellä. Onnea vaan alalle hakeutuville ja siellä jo oleville. Varmasti motivoivaa, kun mistään et saa virkaa, mutta yllättäen lukuvuoden mittaisia sijaisuuksia löytyy.
 

kyykäärme

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Kausiluontoisesti kuten ihan helvetin moni opettaja tällä hetkellä. Onnea vaan alalle hakeutuville ja siellä jo oleville. Varmasti motivoivaa, kun mistään et saa virkaa, mutta yllättäen lukuvuoden mittaisia sijaisuuksia löytyy.
Kyllä, kesän palkat jäävät suurimmilta osin saamatta, vaikka töitä on tehty sama aika, minkä viranhaltijat ovat tehneet. Lisäksi hallitus aikoo helpottaa työsuhteiden ketjuttamista, mikä entisestään helpottaa työnantajapuolen kikkailua. Maksetaan palkka 9 kuukaudelta, kesäksi työttömyys, seuraavana vuonna taas koulun alkaessa töihin jne... Jotkut kunnat laittavat sijaiset myös vuodenvahteeksi pihalle, kun siinä on pari viikkoa löysää.
 

Huapala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tiedän aikanaan rakennusalan yrityksen, tai no paremminkin yrittäjät, jotka kikkailivat tekemällä "yrityksessään" töitä x ajan, jona aikana paperilla saivat näyttämään, että heille maksettiin hemmetin isoa palkkaa (ei kuitenkaan todellista). Kun ansiosidonnaiseen vaadittava määrä työaikaa oli kasassa, pistettiin yritys nurin, vastuita pakoon ja työttömäksi, nostivat kovaa ansiosidonnaista Espanjaan, jossa elelevitä sen aikaa kun ansiosidonnaista makseltiin, ja sitten takaisin tekemään sama kierros alusta.
Yksityiskohtia en tiedä, miten ja millaisen bulvaanin avulla tuo kaikki hoidettiin, mutta kovin asialla elvistelivät aikanaan.

Niin pitkään, kun suomen valtion tasolla olevaan korruptioon ja hyvävelikerhotoimintaan ei puututa, vaan kerrotaan sen olevan maan tapa, niin en näe mitään väärää tämmösessä kikkailussa,

Jos joku tietää miten voi välttyä työntekijänä eläkemaksuilta niin kertokaa ihmeessä.
 

ijuka

Jäsen
Kausiluontoisesti kuten ihan helvetin moni opettaja tällä hetkellä. Onnea vaan alalle hakeutuville ja siellä jo oleville. Varmasti motivoivaa, kun mistään et saa virkaa, mutta yllättäen lukuvuoden mittaisia sijaisuuksia löytyy.
Mutta edelleen, mitä tekee opettaja kesäloman ajan? Jos vastaus on: "ei mitään", niin miksi kesälomalta pitäisi saada palkkaa?

Lukuvuoden ajan tekee töitä, ja siltä tosiaan palkkaa saakin.
 
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Mutta edelleen, mitä tekee opettaja kesäloman ajan? Jos vastaus on: "ei mitään", niin miksi kesälomalta pitäisi saada palkkaa?

Lukuvuoden ajan tekee töitä, ja siltä tosiaan palkkaa saakin.
Opettajan vuosityöaika on rapiat 1500 tuntia vuodessa. Toki ruvetaan leikkaamaan alalta, joka ei nykyisessäkään tilanteessa houkuttele ammattilaisia. Näin me nostetaan PISA-tulokset!

Pälli.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yrittäjän ansiosidonnainen poikkeaa normaalista siinä, että hän päättää itse paljonko maksaa työttömyyskassalle, ja se määrittää ansiosidonnaisen suuruuden. Jos haluat enemmän, maksat enemmän. Yrittäjänä tienatut ansiot eivät siis suoraan vaikuta työttömyysturvan suuruuteen, vaan kassalle maksettu summa. Siinä on liki mahdoton kikkailla paperilla. Ja yrittäjällä työssäoloehto on 15 kuukautta.

Jos taas kyse on ollut jostain virityksestä, jossa on työskennelty näennäisesti palkansaajana ja väärennetty palkkakuitteja/-todistuksia, niin kyllähän se on voinut aikanaan onnistua, mutta se on jo petos, josta tulee isohko rangaistus, mikäli jää kiinni. Nykyään se ei onnistu, koska tulotiedot tarkistetaan tulorekisteristä.
Jep, tämä on vanha keissi, ja ainoastaan tarkoitus nosstaa esiin se tosiasia, että aina jos jätetään mahdollisuus kusettaa, niin sen myös joku aina käyttää. Mutta tätä kaikkea, ja jo aiemmin esiin nostaamani ei pidetä minään, koska näitä nyt vaan aina on.

Mutta samalla logiikalla pitää ymmärtää, että aina on joku joka käyttää sosiaaliturvaa hyväkseen, näitäkin tapauksia tiedän, mutta hyväuskoisena kuitenkin uskon, että suurin osa ei näin tee, ja siltikin heistä huoli täytyy pitää, enkä usko köyhyyteen ajamisen sen nimessä, että mene töihin tai kuole, olisi kovin suotava suuntaus, sillä ei leikkaukset itsessään ketään työllistä. Eikä se ihan niin mene, että kyllä sitä työtä saa jos vaan haluaa tehdä.
Ja kauheaahan se tietenkin on, että rahaa voi ottaa vain sielät missä sitä on. Mitä laajemmin se jakautuu, sitä vähemmän on tarvetta muita elättää.

Mutta jos vedotaan, että työ on parasta sosiaaliturvaa, niin paskanmarjat. Se on parasta sosiaaliturvaa juuri siinä kohtaa, kun työssä käyvää ei nöyryytetä sillä, että panoksestaan huolimatta joutuu sosiaaliseen apuun turvautumaan, jonka myötä esim se oikeus lomaan viedään, jos ei satu yhteiskunnalla juuri sillä kohtaa ole myöntää tuettua lomailua.

Ja voin tunnustaa kyllä tuolta nuoruudestani, että miten hiton mukavaa oli käydä töissä, mutta kuitenkin joutua koko ajan tilille kaikista tuloistaan ja anelemaan apuja joka osoitteesta, ja vain että pystyi rimaa hipoen läpi kuukauden vetämään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös