Näinhän se taitaa olla. Ristiriita vain siinä, että puolue on täynnä fiksuja ihmisiä, mutta porukassa saavat tuollaista sotkua aikaan joka kerta porvarihallitukseen päästessään. Onneksi en sentään heitä ole koskaan äänestänyt.
Näinhän se taitaa olla. Ristiriita vain siinä, että puolue on täynnä fiksuja ihmisiä, mutta porukassa saavat tuollaista sotkua aikaan joka kerta porvarihallitukseen päästessään. Onneksi en sentään heitä ole koskaan äänestänyt.Hallitusohjelma on kokoomuslaisin ikinä.
Oikeastaan Kokoomuslaisten märkä uni. Kokoomus ei joutunut tinkimään paljoa mistään. Pienillä ja lähes merkityksettömillä työperäisen maahanmuuton kiristyksillä saivat ostettua persut mukaan tukemaan tätä.
Itse näen Suomella valtaisan potentiaalin, mutta kyräilyn ja yleisen nyreän märehtimisen sijaan nyt on oikea aika laittaa työhaalarit päälle ja ryhtyä hommiin. Orpon hallituksella yhtä lailla peiliin katsomisen paikka, että ovatko kaikki nyt ajetut toimet oikeita juuri nyt, vaikka kestävyysvajeemme ja velkaantuminen kasvaa. Vasemmalle soisin enemmän kriisitietoisuutta, mitä tulee valtiontalouteemme.
Lyhytnäköisen edunvalvontapolitiikan sijaan, mihin syyllistytään aika tasapuolisesti niin oikealla kuin vasemmalla ja vuoden 2024 tuijottamisen sijaan, meidän tulisi keskittyä ennen kaikkea siihen, missä Suomi makaa 2054. Toki juhlapuhetasolla jokainen poliitikko on suuri visionääri, mutta käytännön ratkaisut puuttuvat.Kaikilla on syytä katsoa peiliin ja hallitusten osalta alkaen viimeistään 1990-luvulta. Kun Suomen kannalta erittäin tärkeän työperäisen maahanmuuton sekä julkisen puolen kustannusnousun jarrutus ay-liikkeeltä ja vasemmistolta jossain vaiheessa loppuu, meillä on mahdollisuuksia tästä nousta. Se vaatii myös muutoksia PS:n ja Kokoomuksen politiikassa.
Lyhytnäköisen edunvalvontapolitiikan sijaan, mihin syyllistytään aika tasapuolisesti niin oikealla kuin vasemmalla ja vuoden 2024 tuijottamisen sijaan, meidän tulisi keskittyä ennen kaikkea siihen, missä Suomi makaa 2054. Toki juhlapuhetasolla jokainen poliitikko on suuri visionääri, mutta käytännön ratkaisut puuttuvat.
Nyt on oikea aika nousta poteroista. Se vaatii epämukavuusalueelle asettumista meiltä kaikilta.
Työperäisestä maahanmuutosta olen ihan samaa mieltä. Tulevaisuutta ei ole ilman sen tekijöitä.
Samaa mieltä kanssasi. Hyvin kirjoitettu. Luvitusta tulee sujuvoittaa nopeasti Suomessa. Turha byrokratia pois mahdollisimman nopeasti. Työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan runsaasti lisää Suomessa. Tässä vain muutamia asioita näin aluksi.Korot pitäisi nopeammin laskemaan. Sodat imee myös niin paljon rahaa mailta, ettei kukaan investoi paljoa mihinkään. Ja jos investoivat, pelastavat omia talouksiaan ennen muualle investointeja.
Saa myös nähdä kuinka paljon tässä tulee lisää työttömiä, yrityskonkursseja tämän laman/taantuman aikana.
Monet uudet hankkeet myös sakkaa Suomessa, kun luvat jumittaa. Vihreissä hankkeissa ympäristöluvat jää esim. Sulfiittipitoisuuksien takia saamatta. Toisaalta vapaata investointirahaa ei nyt kauheasti liiku.
Luultavasti tätä sääntelyä tulee EU:stakin. Varmasti monet yritykset ei välittäisi yhtään ympäristön puhtaana pitämisestä, jossei näitä säänneltäisi. Että on tarkoissa luvissa hyvät puolensakin.Samaa mieltä kanssasi. Hyvin kirjoitettu. Luvitusta tulee sujuvoittaa nopeasti Suomessa. Turha byrokratia pois mahdollisimman nopeasti. Työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan runsaasti lisää Suomessa. Tässä vain muutamia asioita näin aluksi.
Kyllä hommat hoituu myös Suomessa, jos turhanpäiväinen paperisota saadaan loppumaan myös Suomessa.
Samat kansalaiset ne äänestää eduskuntaan."Kansalaisten muodostama jury", joka "tuomitsee poliitikkoja valtiopetoksesta vankilaan".
Mikä voisi mennä pieleen.
Samat kansalaiset ne äänestää eduskuntaan.
Kojamo on pörssiyhtiö, joten se ei luonnollisesti ole yleishyödyllinen yhteisö. Eikä se siis käsittääksni myöskään nauti mistään verovapaudesta. Mutta kerro toki, mikä on se vero, jota muut pörssiyhtiöt maksavat, mutta josta Kojamo on vapautettu.Kojamon arvo alkaa olla kuusi miljardia euroa ja sillä on halllussaan n. 35 000 asuntoa. Sillä ei ole enää mitään tekemistä alkuperäisen idean eli yleishyödyllisyyden ja siihen liittyvän verovapauden kanssa ja silti se ilmeisen kohdennetun solidaarisuuden vuoksi nauttii edelleen verovapaudesta vaikka se - de facto - toimii ja kilpailee vapailla markkinoilla ja niiden vuokra-asuntojen hinnat noudattavat markkinahintaa.
Jep, pitkässä tekstissä kävi jäsentelyvirhe. Piti kirjoittaman, että Kojamon maksamat osingot sitä omistaville liitoille ovat verovapaita. Kojamo toki maksaa liiketoiminnastaan verot kuten sen kuuluukin.Kojamo on pörssiyhtiö, joten se ei luonnollisesti ole yleishyödyllinen yhteisö. Eikä se siis käsittääksni myöskään nauti mistään verovapaudesta. Mutta kerro toki, mikä on se vero, jota muut pörssiyhtiöt maksavat, mutta josta Kojamo on vapautettu.
Edelleen, jos kokee verotuksen riistämiseksi, niin tossa on esim itänaapurissa maa jossa ei verotus potki yritteliästä ihmistä päähän. Ei siis mitään henkilökohtaista, mutta toi jatkuva riistosta itkeminen on kyllä melko väsynyttä, kun huomioi mitä kaikkea sillä verolla kuitenkin on myös sille itsellekin saatu. Verot yleensä kelpaa siihen asti, kunnes pääsee niitä itse maksamaan. Ilolla ottaisin sellaiset tulot vastaan, mistä saisi ja voisi maksella vaikka 80% veroina. Luulen, että selviäisin elämästä sillä mullekin jäävällä osalla. Mutta toisaalta saatan vaan tyytyä liian vähään.Ei köyhiltä mitään riistetä. Veronmaksajilta riistetään. Köyhille taas annetaan vähemmän, mutta silti oikeastaan enemmän kuin melkein missään muualla.
Kiitos tästä puheenvuorosta. Itsekään en ole kokenut maailmaa ihan niin vastenmielisenä yrittäjällekään kun sellaista kuitenkin joudun harjoittamaan.Toki muuttaisin hitusen joitakin asioita tuossa sitä yrittäjää helpottamaan, esim vaikkapa ketterämpiin muutoksiin vaikkapa eläkemaksuissa (siis yrittäjän ei työntekijän), kuin myös verotuksen suhteen. Ehkä tähän päästään homman kehittyessä, jolloin yrittäjän itsensäkin on helpompaa muutoksia tehdä kun asiat kulkisivat enemmän reaaliaikaisina. Vähentäisi virheiden mahdollisuutta monessa tapauksessa. Samoin muuttaisin jo kohta sitä konkurssilakiakin ja mahdollistaisin sen henkilökohtaisen konkurssin, ja erityisesti jos on näytettävissä ettei yritystä vedetä ihan kusetusmoodissa. Aina on parempi se, mitä nopeammin yrittäjä pystyy palaamaan markkinoille uuden idean kanssa.Itse en itseäni näe kovinkaan vasemmistolaisena. En ole minkään puolueen tai etujärjestön jäsen, ellei kauppakamaria lasketa. Sini-puna-vihreä olisi itselleni mieluisin hallituspohja.
Petteri Orpon hallituksen tavoitteet ovat osaltaan (pois lukien maahanmuuttoasiat) tavoiteltavia. Keinot vaan ovat totaalisen väärät.
Ei työllisyyttä ja kasvua luoda ihmisiä kurjistamalla. En yrittäjänä näe yhtäkään hallituksen ”uudistusta” sellaisena, joka auttaisi palkkaamaan uusia ihmisiä tai luomaan uusia työpaikkoja.
Hallitus syyttää AY-liikettä ja oppositiota vuoron perään ongelmistaan, vaikka vastuu ja valta on vain ja ainoastaan hallituksella omista toimistaan. Ikävä kyllä opposition jaAY liikkeen tehtävä on ajaa omien sidosryhmiensä etuja niillä keinoilla, joita heillä on. Tämä tuskin tuli yllätyksenä. Purra oikein soppatykkejä odotteli ikkunansa alle syksyllä.
Ylimielisyys ja täydellisen typeryyden tuoma itseluottamus ajaa tätä hallitusta eteenpäin. Persut eivät ole yllättäneet, mutta Kokoomukseen olen kyllä erittäin pettynyt. Johtajuus on junttaamista ja kun toimia kyseenalaistetaan, uhriudutaan ja syytellään muita ja mennään henkilökohtaisuuksiin tai haukutaan vasemmistolaiseksi.
Jos kokee tuloerot pahana, niin maailmassa taitaa edelleen olla pari työläiselle onnellista kommunistista valtiota.Edelleen, jos kokee verotuksen riistämiseksi, niin tossa on esim itänaapurissa maa jossa ei verotus potki yritteliästä ihmistä päähän. Ei siis mitään henkilökohtaista, mutta toi jatkuva riistosta itkeminen on kyllä melko väsynyttä, kun huomioi mitä kaikkea sillä verolla kuitenkin on myös sille itsellekin saatu. Verot yleensä kelpaa siihen asti, kunnes pääsee niitä itse maksamaan. Ilolla ottaisin sellaiset tulot vastaan, mistä saisi ja voisi maksella vaikka 80% veroina. Luulen, että selviäisin elämästä sillä mullekin jäävällä osalla. Mutta toisaalta saatan vaan tyytyä liian vähään.
Ei kai köyhyyden ympärille tarvitse nyt kamalasti laitella lainausmerkkejä, vaikkei kuolemanpartiot kierräkään Suomen faveloissa katulapsia tappamassa. Tai vaikkei tässä maassa enää asutakaan maakuopissa ja mäkituvissa. On totta, että isossa osassa maaimaa köyhän, tai sanotaan nyt vaikka vähävaraisen osa on paljon huonompi kuin Suomessa, mutta ei kai se sitä tarkoita, että vähävaraisten perheiden kohtalosta huolissaan oleminen olisi täällä turhaa, tai valitusta. Toisaalta en olisi verokriitikoitakaan Venäjälle lähettämässä.Jos kokee tuloerot pahana, niin maailmassa taitaa edelleen olla pari työläiselle onnellista kommunistista valtiota.
Paljon väsyneempää on ”köyhien” valitus ”köyhyydestä” ja kuinka ”köyhiä” potkitaan päähän, kun Suomi on kuitenkin lopulta maailman parhaita maita asua ”köyhälle”. On sitä vielä Orpon hallituksen jälkeenkin.
Niin. Suomessa ”köyhillä” on kansainvälisesti vertailtuna erinomaiset olot ja ”rikkailla” yksi maailman korkeimmista tuliverotuksista.Ei kai köyhyyden ympärille tarvitse nyt kamalasti laitella lainausmerkkejä, vaikkei kuolemanpartiot kierräkään Suomen faveloissa katulapsia tappamassa. Tai vaikkei tässä maassa enää asutakaan maakuopissa ja mäkituvissa. On totta, että isossa osassa maaimaa köyhän, tai sanotaan nyt vaikka vähävaraisen osa on paljon huonompi kuin Suomessa, mutta ei kai se sitä tarkoita, että vähävaraisten perheiden kohtalosta huolissaan oleminen olisi täällä turhaa, tai valitusta. Toisaalta en olisi verokriitikoitakaan Venäjälle lähettämässä.
Onko tavoiteltava suuntaus sitten se, että jossain vaiheessa esim. köyhyyden ympäriltä voidaan ne hipsut poistaa? Pointtina siis se, että jossain on vielä paskemmin asiat, on mun mielestä vähän nihkeä perustelu, kun täällä kuitenkin eletään.Niin. Suomessa ”köyhillä” on kansainvälisesti vertailtuna erinomaiset olot ja ”rikkailla” yksi maailman korkeimmista tuliverotuksista.
Pidän hipsut molempien sanojen päällä, koska lähes kaikki täällä elävät keskiluokkaista elämää. Eikä se välttämättä huono asia ole. Onko se sitten kestävää? Saa nähdä.
Ei köyhyys ole tavoiteltava asia. Tavoite on se, että meillä on tulevaisuudessa varaa ylläpitää edes suunnilleen samanlaista yhteiskuntaa ja elintasoa niille köyhille.Onko tavoiteltava suuntaus sitten se, että jossain vaiheessa esim. köyhyyden ympäriltä voidaan ne hipsut poistaa? Pointtina siis se, että jossain on vielä paskemmin asiat, on mun mielestä vähän nihkeä perustelu, kun täällä kuitenkin eletään.
Edelleenkin vaje on olennaisesti seurausta sitkeästi matalana pysyvästä talouskasvusta sekä vanhenevasta väestöstä. Leikkaukset hoitavat oiretta, ei sairauden syytä. Jos tulee syväkin taantuma niin osa niistä voi jopa kääntyä tarkoitustaan vastaan - esim. ne jotka täysin suoraan ovat poissa kotimaisesta kulutuksesta. Myös sellaiset verohelpotukset, jotka menevät olennaisesti säästöihin, velkojen maksuihin ym. tyypillisiin taantumatoimiin ovat nyt aika hyödyttömiä kokonaiskysynnän kannalta.Jos jatketaan näin, niin meillä ei ole varaa.
Me ei olla noustu kunnolla vuoden 2007 jälkeen. Ei ole kyse pelkästä normaalista talouden vaihtelusta. Olemme kusessa. Syistä olemme suunnilleen samaa mieltä. Hoitokeinoistakin osittain.Edelleenkin vaje on olennaisesti seurausta sitkeästi matalana pysyvästä talouskasvusta sekä vanhenevasta väestöstä. Leikkaukset hoitavat oiretta, ei sairauden syytä. Jos tulee syväkin taantuma niin osa niistä voi jopa kääntyä tarkoitustaan vastaan - esim. ne jotka täysin suoraan ovat poissa kotimaisesta kulutuksesta. Myös sellaiset verohelpotukset, jotka menevät olennaisesti säästöihin, velkojen maksuihin ym. tyypillisiin taantumatoimiin ovat nyt aika hyödyttömiä kokonaiskysynnän kannalta.
Niinpä. Tuossa on se asian ydin - samalla väestö on reippaasti vanhentunut ja huoltosuhde heikentynyt. Jokin nyt vaivaa yhteiskuntaamme ja talouttamme, "Suomen tauti"...Me ei olla noustu kunnolla vuoden 2007 jälkeen. Ei ole kyse pelkästä normaalista talouden vaihtelusta.
Ei kai köyhyyden ympärille tarvitse nyt kamalasti laitella lainausmerkkejä, vaikkei kuolemanpartiot kierräkään Suomen faveloissa katulapsia tappamassa. Tai vaikkei tässä maassa enää asutakaan maakuopissa ja mäkituvissa. On totta, että isossa osassa maaimaa köyhän, tai sanotaan nyt vaikka vähävaraisen osa on paljon huonompi kuin Suomessa, mutta ei kai se sitä tarkoita, että vähävaraisten perheiden kohtalosta huolissaan oleminen olisi täällä turhaa, tai valitusta. Toisaalta en olisi verokriitikoitakaan Venäjälle lähettämässä.