Petteri Orpon hallitus

[Byvajet]

Itseäni kiinnostaisi tietää, että ketkä oikeistolaiset olivat valtiovarainministereinä 2011-2015 kun hallitus teki ennätyssuuret koulutusleikkaukset? @Byvajet

Vaikka aikaisemmat hallitukset olisivat toimineet kuinka typerästi, niiden syyttely ei auta nykytilanteeseen. Vasemmisto on voinut tehdä ja varmasti on tehnytkin äärimmäisiä ääliömäisyyksiä, mutta niillä ei voi selittää nykypolitiikan epäloogisuutta.

Maat, joissa on heikko sosiaaliturva, suuri eriarvoisuus, heikot työehdot ja pienet palkat, eivät osoita nopeaa nousua kohti kukoistusta, mutta voihan olla, että jostain kumman syystä kurjistuva Suomi on poikkeus.

Minä uskon paljon enemmän maihin, joissa panostetaan koulutukseen ja laaja-alaiseen kansan potentiaalin hyödyntämiseen, kuin maihin, joissa luotetaan piiskauksen voimaan. Piiskaamalla saatetaan parhaimmillaan saada ihminen tekemään välttämätön, mutta se on toimimaton malli korkean elintason yhteiskunnan rakentamiseen.

Vaikuttaa, että oikeistolle on tärkeää saada osaamattomat ja tehottomat heikko-osaiset lapionvarteen tekemään raskasta työtä, jonka kaivinkone tekee monta sataa kertaa nopeammin, kuin rakentaa yhteiskuntaa, jossa heikko-osaisuutta olisi mahdollisimman vähän ja osaamista mahdollisimman paljon.

En näe nykyhallituksen valintojen taustalla järkeä, en minkäänlaista ratkaisukeskeisyyttä. Sen päätökset näyttävät perustuvan yksinomaan ideologiseen tunteeseen ja näköalattomaan taulukkolaskennan käyttöön, jossa ei ennusteta kehitystä edes parin vuosikymmenen päähän.

 

[Cobol]

Vaikka aikaisemmat hallitukset olisivat toimineet kuinka typerästi, niiden syyttely ei auta nykytilanteeseen. Vasemmisto on voinut tehdä ja varmasti on tehnytkin äärimmäisiä ääliömäisyyksiä, mutta niillä ei voi selittää nykypolitiikan epäloogisuutta.

Historiattomuus ja politiikan ymmärtämättömyys jatkumona vaivaa yllä. Kun pitäisi sivaltaa vasemmistonkin syömävelkapolitiikan harjoittamista aiemmassa vasemmistohallituksessa, tempaistaan esille ettei "syyttely auta nykytilanteeseen".

Todellisuudessa Suomen hallituksista suurimman vastuun nykytilanteesta kantavat pääministereinä Aho, Lipponen I, Lipponen II, Jäätteenmäki-Vanhanen, Katainen-Stubb, Sipilä sekä Rinne-Marin.

Vasemmisto on ollut paitsi isossa osassa hallituksia mukana, myös johtanut niistä kolmea.

Orpon hallitus sai sellaisen Suomen eteensä, jossa valtion syömävelankin lisääntyminen ilman yhtään uutta päätöstä on luokkaa 10 mrd vuodessa. Hallituskaudella se tarkoittaa noin 40-50 mrd lisävelkaa, jonka lisäkorkokulut ovat luokkaa 1.5 - 2.0 mrd entisten korkokulujen päälle. Jos tälle ei tehdä nopeasti mitään, kahden seuraavan hallituskauden aikana Suomen julkinen velka nousee yli 220 mrd valtion budjetin menojen ollessa luokkaa 85-90 mrd.

 

[Trimmer]

Olen joskus kirjoittanu tästä aikaisemminkin mutta sanon sen uudelleen, demokratiaa Suomessa pitäisi muuttaa. Hallituksessa oleville pitäisi puolessa välissä kautta järjestää luottamusoikeudenkäynti, grand jury tyyppisesti sitten käydään läpi mitä on tehty ja mitä on suunnitelmissa ja miten ne mätsää vaalilupauksiin. Jos kansalaisten muodostama jury toteaa että vituiksi on mennyt ja on valehdeltu niin päättävissä asemissa olevat henkilöt tuomitaan valtiopetoksen johdosta vankilaan. Myös kansalaisluottamus pois.

Jos taas jury katsoo että hyvin on mennyt kuin show must go on. Saisi ainakin poliitikon ajattelemaan mitä luvataan ja tehdään.

 

[Tadu]

Vaikka aikaisemmat hallitukset olisivat toimineet kuinka typerästi, niiden syyttely ei auta nykytilanteeseen. Vasemmisto on voinut tehdä ja varmasti on tehnytkin äärimmäisiä ääliömäisyyksiä, mutta niillä ei voi selittää nykypolitiikan epäloogisuutta.

Ihan yhtä vähän auttaa nykyhallituksen syyttelykin. Kannattaa äänestää 2027.

Itse kritisoin nykyistä hallitusta sekä edeltäviä hallituksiakin tarpeen mukaan.

 

[rpeez]

En näe nykyhallituksen valintojen taustalla järkeä, en minkäänlaista ratkaisukeskeisyyttä. Sen päätökset näyttävät perustuvan yksinomaan ideologiseen tunteeseen ja näköalattomaan taulukkolaskennan käyttöön, jossa ei ennusteta kehitystä edes parin vuosikymmenen päähän.

Kyllä irtisanomisen helpottaminen on minusta järkevä ratkaisu, se varmasti helpottaa pienyrittäjän uskallusta palkata työntekijöitä.

 

[Timbit]

En näe nykyhallituksen valintojen taustalla järkeä, en minkäänlaista ratkaisukeskeisyyttä. Sen päätökset näyttävät perustuvan yksinomaan ideologiseen tunteeseen ja näköalattomaan taulukkolaskennan käyttöön, jossa ei ennusteta kehitystä edes parin vuosikymmenen päähän.

Kiitos vastauksesta, jonka annoit kysymykseeni.

Ymmärrätkö sen, että tämä hallitus joutuu noudattamaan niitä samoja lainalaisuuksia kuin kaikki muutkin hallitukset ennen sitä, eli sen toiminta on jatkumoa menneeseen. Se toimii niissä taloudellisissa rajoissa, jotka sille on viestikapulan vaihdossa annettu. Minkä verran edellisen hallituksen ideologia vaikutti esimerkiksi siihen, toteutettiinko Vihriälän työryhmän ehdottamia toimenpiteitä, ja oliko toteuttamisella tai toteuttamatta jättämisellä myönteisiä vai kielteisiä vaikutuksia siihen, missä kunnossa julkinen talous hallitusvastuun vaihdon hetkellä oli?

Mitä tulee koulutuksen tilanteeseen, niin Orpon hallituksen suhtautuminen siihen oli vastikään esillä kyselytunnilla:

Eduskunta | Orpo: Hallitus hakee ratkaisun, jossa kunnat eivät joudu leikkaamaan koulutuksesta

Opetusministeri Anna-Maja Henrikssonin mukaan älypuhelinten kieltäminen ei olisi ratkaisu Suomen Pisa-menestyksen parantamiseen.

www.hs.fi

Lähtötilanne on huono, ja huonontui rajusti edellisen PISA-tutkimuksen jälkeen. En tiedä, mitä edellinen opetusministeri Li Andersson teki koulun tilannetta parantaakseen, koska kukaan ei ole sitä osannut kertoa. Tulokset ainakin on karmeat. Se, että pyritään korjausliikkeeseen vaikka taloudelliset realiteetit on heikot, voi sitten tietysti olla jotain, jossa ei nähdä minkäänlaista järkeä.

 

[Andromeda]

Hallituspuolueilta joululahja konservatiivikristityille – Suurimman potin sai Päivi Räsäsen puolison järjestö

Kansanedustaja Peter Östman (kd) vahvistaa, että esitykset uskonnollisten järjestöjen joululahjarahoista tulivat pääosin kristillisdemokraateilta.

www.iltalehti.fi

 

[Individual]

Uudet penkit hoitokokouksiin, I assume?

 

[hooceebruins]

Uudet penkit hoitokokouksiin, I assume?

Ja maksaahan se nykyään vähän enemmän lennättää tasa-arvoa ja homoja vihaavat papit Venäjälle pappisvihkimisiin, kun raja on kiinni.

 

[ftr]

Hallituspuolueilta joululahja konservatiivikristityille – Suurimman potin sai Päivi Räsäsen puolison järjestö

Kansanedustaja Peter Östman (kd) vahvistaa, että esitykset uskonnollisten järjestöjen joululahjarahoista tulivat pääosin kristillisdemokraateilta.

www.iltalehti.fi

Tereltä on varmaan tulossa kohta vastaava video näistä korruptiojoululahjarahoista, jota Päivän Byrokraatti sitten komppaa. Ovat ilmeisesti ollut toistaiseksi pikkujoulujen vietossa, kun uutiset ovat menneet ohi.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=ZhfgsdVDIqo

 

[Kilgore Trout]

Katselin läpi hallituksen kaavailemat muutokset, joita vastaan nyt on lakkoiltu, ja peilasin niitä omaa yli 30v. pk-yrittäjän uraa vasten. Takana ei ole yhtään tappiollista tilikautta, mistä kiittäminen on enemmän sattumalta hyvin valittua alaa kuin omaa osaamista, mutta kuitenkin. Aika vähän noilla kaavailluilla muutoksilla olisi omalle yritystoiminnalle merkitystä, mutta moni on tietysti valtion talouden kannalta merkityksellisiä,
Tämä tarkastelu perustuu siis menneeseen ja nykytilanteeseen, tulevaisuudestahan ei voi olla varma.

Lakiin säädettävä vientimalli, joka rajoittaisi mahdollisuuksia sopia palkankorotuksia – eos vaikuttaisiko tämä käytännössä mitään omaan toimintaan, tuskin.

Ensimmäisen sairaslomapäivän palkattomuus – ei merkitystä, koska ei oteta käyttöön vaikka mahdollisuus tulisikin.

Henkilökohtaisen irtisanomiskynnyksen madaltaminen -ei merkitystä, ei ole tullut tarvetta vastaan yli 30 vuoteen. Irtisanomisia on ollut vähän, ja ne ovat aina olleet perusteltuja. Paljon enemmän on ollut niitä tilanteita, joissa työpaikan vaihtaja olisi haluttu pitää.

Määräaikaisuuksien mahdollistaminen vuodeksi ilman perusteita – ei merkitystä, määräaikaisuuksia on ollut harvoin, ja niihin on aina ollut peruste.

Ansiosidonnaisen päivärahan työssäoloehdon pidentäminen puolesta vuodesta vuoteen – ei merkitystä itselle, valtion talouden kannalta hyvä.

Ansiosidonnaisen päivärahan tason leikkaaminen vahvalla porrastuksella – ei merkitystä itselle, valtion talouden kannalta hyvä.

Yhteistoimintalain velvoittavuuden nosto – ei merkitystä.

Takaisinottovelvollisuuden poistuminen alle 50 henkilöä työllistävillä työpaikoilla – ei ole tullut koskaan vastaan.

Aikuiskoulutustuen lakkauttaminen – itselle ei merkitystä, mutta pidän huonona asiana.

Vuorotteluvapaan lakkauttaminen – vuorotteluvapaa on ollut käytössä joskus, mutta aika harvoin, luultavasti on tukenut jaksamista. On jonkin veran haitannut toimintaa, mutta siitäkin on selvitty.

Lomautusilmoitusajan lyhentäminen – tämä voi olla ok jos tulee joku koronaa vastaava paniikki.

Työtaisteluoikeuden rajaaminen ja lakkosakkoja myös työntekijälle – lakoista ei juuri ole ollut harmia, mutta mielestäni poliittisia lakkoja voi rajoittaa, en kuitenkaan ulottaisi sakkoja työntekijöihin asti, liitot maksakoot jos on aihetta.

Paikallisen sopimisen laajentaminen – tämä on jo käytännössä käytössä muutenkin.

 

[Hermes#41]

Historiattomuus ja politiikan ymmärtämättömyys jatkumona vaivaa yllä. Kun pitäisi sivaltaa vasemmistonkin syömävelkapolitiikan harjoittamista aiemmassa vasemmistohallituksessa, tempaistaan esille ettei "syyttely auta nykytilanteeseen".

Tämä hallitus vaan ottaa entistä enemmän syömävelkaa (ja juomavelkaa mm. oluen verotusta alentamalla) ja syö vielä lypsykarjankin.

 

[Cobol]

Tämä hallitus vaan ottaa entistä enemmän syömävelkaa (ja juomavelkaa mm. oluen verotusta alentamalla) ja syö vielä lypsykarjankin.

Kaikki menee. Nyt aikovat viedä viimeisetkin rippeet köyhän taskusta nostamalla arvonlisäveroa saadakseen enemmän tilkettä rikkaiden veronalennuksista kuihtuneeseen valtion kassaan.

 

[Hermes#41]

Katselin läpi hallituksen kaavailemat muutokset, joita vastaan nyt on lakkoiltu, ja peilasin niitä omaa yli 30v. pk-yrittäjän uraa vasten. Takana ei ole yhtään tappiollista tilikautta, mistä kiittäminen on enemmän sattumalta hyvin valittua alaa kuin omaa osaamista, mutta kuitenkin. Aika vähän noilla kaavailluilla muutoksilla olisi omalle yritystoiminnalle merkitystä, mutta moni on tietysti valtion talouden kannalta merkityksellisiä,
Tämä tarkastelu perustuu siis menneeseen ja nykytilanteeseen, tulevaisuudestahan ei voi olla varma.

…

Erittäin hyvä lista ja myös itse yrittäjänä ja n. 20 henkilöä työllistävänä en näe mitään hyötyä omaan liiketoimintaan noista kaavailluista toimista. Jos saisin esittää muutaman toimen, millä omaa liiketoimintaa voisi helpottaa:

- Osa-aikatyön teettämisen helpottaminen: pienellä yrityksellä on iso riski heikossa rekrytoinnissa. Osa-aikatyö mahdollistaa joustavan siirtymän kokoaikaiseen työhön ja mahdollistaa kausittaisen vaihtelun tasaamisen.

- T&k tuki kehityshankkeille. Jotta yritys voi kasvaa ja työllistää, pitää toimintaa pystyä kehittämään. Oikein kohdennettu tuki palkkaamiseen ja uuden liiketoiminnan kehittämiseen auttaisi kasvavia yrityksiä investoimaan kehitykseen.

- Työsuhteen päättämisen helpottaminen sopimalla ja työntekijän irtisanoutumisen helpottaminen (lyhyempi karenssi): on nytkin mahdollista, mutta kallista. Samalla aikaa todella moni kärvistelee itselleen sopimattomassa työpaikassa. Jos irtisanomisesta sopiminen tai irtisanoutuminen ei aiheuttaisi niin isoja kustannuksia, olisi palkkaamisen kynnys matalampi.

En yhtäkään hallistuksen tointa näe sellaisena, joka auttaisi minua työllistämään enemmän eli palkkaamaan uusia tekijöitä. Viimeisen 6 vuoden aikana palkkatyössä ja yrittäjänä on kuitenkin tullut luotua n. 50 uutta työpaikkaa.

 

[penaz]

Nyt aikovat viedä viimeisetkin rippeet köyhän taskusta nostamalla arvonlisäveroa saadakseen enemmän tilkettä rikkaiden veronalennuksista kuihtuneeseen valtion kassaan.

Totta kirjoitat. Sinustakin on sitten tullut demari.

 

[penalalli]

Kaikki menee. Nyt aikovat viedä viimeisetkin rippeet köyhän taskusta nostamalla arvonlisäveroa saadakseen enemmän tilkettä rikkaiden veronalennuksista kuihtuneeseen valtion kassaan.

Mielellään hieman summia siteeksi.

 

[Hermes#41]

Olutveroa on syytäkin alentaa. Suomi on EU:n ylivoimaisesti kovin oluen verottaja. Siksi suomalaiset matkustavat Viroon tai muualle ulkomaille hakemaan sieltä Sandelsinsa.

Varmaan näin, mutta jos vaikutus on tölkin hintaan 3 senttiä ja lavan hintaan alle euron, niin paljonko vaikuttaa kaljaturismiin? Ja edesauttaa ostamaan Sandelssin kotimaasta Viron reissun sijaan?

Tuon veron laskun kustannuksella olisi voinut esim. jättää nuorten kuntoutusrahan leikkauksen tekemättä.

Arvovalinta.

 

[tommy36]

Jos kerran on pyrkimys sellaiseen tulevaisuuteen tuon työllistymiseen kannustamisen suhteen, jossa työ on parasta sosiaaliturvaa, mutta kuitenkin joudutaan olemaan sen tukiverkoston ikeessä kerjäämässä, niin eikö olisi älykkäämpää säätää maahan minimipalkkalaki, ja jos työnantaja ei tätä kykene (perustellusti) maksamaan, niin valtio/kunta maksaa loput. Hyvä pohja olisi sellainen noin kolme tonttua duunista kuin duunista, ja tuossa alarajalla verot riittvän pieniksi. Tämä se totisesti kannustaisi töihin, toisin kuin nykyiset suunnitelmat, joissa työ on pelkkää sosiaaliturvaa osalle, eikä siten kannusta siihen lainkaan.

 

[Tadu]

Jos kerran on pyrkimys sellaiseen tulevaisuuteen tuon työllistymiseen kannustamisen suhteen, jossa työ on parasta sosiaaliturvaa, mutta kuitenkin joudutaan olemaan sen tukiverkoston ikeessä kerjäämässä, niin eikö olisi älykkäämpää säätää maahan minimipalkkalaki, ja jos työnantaja ei tätä kykene (perustellusti) maksamaan, niin valtio/kunta maksaa loput. Hyvä pohja olisi sellainen noin kolme tonttua duunista kuin duunista, ja tuossa alarajalla verot riittvän pieniksi. Tämä se totisesti kannustaisi töihin, toisin kuin nykyiset suunnitelmat, joissa työ on pelkkää sosiaaliturvaa osalle, eikä siten kannusta siihen lainkaan.

Kyllä minimipalkka pitäisi olla laissa, mutta eihän se nyt tietenkään mitään 3000 euroa olisi. Sehän on melkein mediaanipalkka Suomessa.

Pitäisikö lain taata kaikille vähintään kympin tuntipalkka? Kysyimme puolueiden kannat EU:n minimipalkkaehdotukseen

EU-komissio selvittää minimipalkaa kaikille unionin alueella työskenteleville, mutta Suomen eduskuntapuolueissa innostus on vähäistä.

yle.fi

Ei minimipalkkaa lakiin tosin kannata edes SDP. Veisi ammattiliitoilta valtaa.

 

[tommy36]

Kyllä minimipalkka pitäisi olla laissa, mutta eihän se nyt tietenkään mitään 3000 euroa olisi. Sehän on melkein mediaanipalkka Suomessa.

Pitäisikö lain taata kaikille vähintään kympin tuntipalkka? Kysyimme puolueiden kannat EU:n minimipalkkaehdotukseen

EU-komissio selvittää minimipalkaa kaikille unionin alueella työskenteleville, mutta Suomen eduskuntapuolueissa innostus on vähäistä.

yle.fi

Ei minimipalkkaa lakiin tosin kannata edes SDP. Veisi ammattiliitoilta valtaa.

No oli mitä oli, niin kyllä sen pitää olla sellainen, että ihminen työllään tulee toimeen ja saa jotakuinkin samoja etuisuuksia elämäänsäkuin muutkin työssä käyvät. Ja en nyt puhu mistää erityisen luksuksesta. Mutta eihpän ole mitään järkeä sellaisessa työskentelyssä toisen hyväksi, jossa itse joutuu edelleen elämään köyhyyden rajoilla, ja jonka seurauksena on koko aikaisessa valvonnassa, ja vailla esim oikeutta lomarahoihinsa, joilla pitäisi saada sille itselleen ja/tai perheelleen elämyksiä. Ei tuollainen touhu voi kannustaa ketään motivoitumaan työstään, eikä sitä voi odttaa edes työnantajakaan. Sanotaan sitten vaikkapa 2500 euroa hyvin pienellä verorasitteella.

Edit. No joo, ei hyvältä näyttänyt kyllä tossa linkissäsi tuokaan asia. Eli painetaan vaan edelleen köyhää kyykkyyn, koska se nyt vaan on niin kivaa.

 

[Hermes#41]

Olutvero pitäisi alentaa puoleen. Sitten pääsisimme Euroopassa jo kolmossijalle verotuksessa. Suunta on sentään oikea.

Vasemmisto ei osaa muuta kuin verottaa.

Ollaanko jäljessä vai edellä?

Olen itsekin oluen ystävä, mutta olen siitä valmis maksamaan vähän enemmän. Jos miettii nuorison juomatottumuksia, niin taitaa oluen kulutus muutenkin olla vähenemään päin.

Verotuloja tarvitaan ja minun mielestäni ne on järkevä painottaa sellaisiin asioihin, jotka eivät ole välttämättömiä ja tuotteisiin, jotka ovat terveydelle haitallisia.

Arvovalintoja

 

[Hermes#41]

Tuo nyt ei ole mikään arvovalinta. Esittämäsi vastakkainasettelu on typerä.

Tuo jos mikä on arvovalinta.

Olutveron ja polttoaineveron alennus tuo n. 140m€ vajeen veropohjaan. Tuo vaje pitää paikata muualta leikkaamalla, verottamalla tai ottamalla velkaa.

Yksittäiselle ihmiselle noiden verojen alentamisesta koituvat hyöty on olematon.

Tällä viikolla mm. on polttoaineen hinta vaihdellut 30 senttiä/litra. Ajototyylillä ja nopeudella kulutukseen voi vaikuttaa usean litran per 100km. Ajoja karsimalla voi säästää litroja.

Eli käytännössä tuo litrahinnan alennuksen hyöty on nolla, mutta haitta n. 100M€

Olutveron alennuksen vaikutus edellä jo mainittiin. Paljon hyödyllisempää yksilön kannalta on juoda yksi olut vähemmän tai jättää yksi kaljottelupäivä väliin.

En kannata himoverotusta, mutta kuten sanoin, verotuloja tarvitaan.

Mieluummin kerätään niitä vaikka oluesta kuin nostetaan ruuan arvonlisäveroa.

 

[BitterX]

Olen joskus kirjoittanu tästä aikaisemminkin mutta sanon sen uudelleen, demokratiaa Suomessa pitäisi muuttaa. Hallituksessa oleville pitäisi puolessa välissä kautta järjestää luottamusoikeudenkäynti, grand jury tyyppisesti sitten käydään läpi mitä on tehty ja mitä on suunnitelmissa ja miten ne mätsää vaalilupauksiin. Jos kansalaisten muodostama jury toteaa että vituiksi on mennyt ja on valehdeltu niin päättävissä asemissa olevat henkilöt tuomitaan valtiopetoksen johdosta vankilaan. Myös kansalaisluottamus pois.

Jos taas jury katsoo että hyvin on mennyt kuin show must go on. Saisi ainakin poliitikon ajattelemaan mitä luvataan ja tehdään.

"Kansalaisten muodostama jury", joka "tuomitsee poliitikkoja valtiopetoksesta vankilaan".

Mikä voisi mennä pieleen.

 

[tommy36]

"Kansalaisten muodostama jury", joka "tuomitsee poliitikkoja valtiopetoksesta vankilaan".

Mikä voisi mennä pieleen.

Ei mikään.

 

[Ramchester]

Tämä hallitus vaan ottaa entistä enemmän syömävelkaa (ja juomavelkaa mm. oluen verotusta alentamalla) ja syö vielä lypsykarjankin.

Kyselytunnilla ei ollut kuin yksi vasemmistopoliitikko joka halusi tuoda esille typeryytensä länkyttämällä oluen verotuksesta. Oluen verotuksen alentaminen tulee maksuun muiden alkoholituotteiden verotusta kiristämällä, jopa niin paljon, että alkoholituotteiden kokonaisverotus kiristyy ensi vuonna.

Vasemmistohallitus verotti siis alkoholia omalla kaudellaan vähemmän kuin oikeistohallitus.