Petteri Orpon hallitus

[Normandia]

Toivottavasti toisi nopean muutoksen myös materiaalien hintoihin, kun eivät muuten nekään oikein liiku. Tämä osaltaan voisi taas piristää noitakin markkinoita, ja odotan kyllä rohkemapaa laskua noihin korkoihin, vaikkei nollaan mentäisikään, kuten tidossa kaiketi on. Ihan varmasti käynnistyisi hyvinkin nopeasti rakentaminenkin, mutta tietenkään silloin ei pitäisi kaiken maailman virkamiesten taas seistä esteenä niiden käynnistymiselle.

Joo materiaalien hinnat noussut paljon sodan takia. Toki korot ja inflaatio myös näkyy hinnoissa.

Suomen pankkien johtavat ekonomistit ei ollu vielä kauheen varmoja kovista koronlaskuista. Epävarmuus tekijöitä on paljon ja pahin taantuma/lama ei välttämättä ole ohi vielä.

 

[Ann Arbor]

Sauli Niinistö Venäjällä leviävästä ajatuksesta: ”Äärettömän vaarallinen”

Ukrainan presidentti osallistui Pohjoismaiden päämiesten tapaamiseen Oslossa.

www.iltalehti.fi

Ei taida nyt pahemmin kuulua itkua Lipposelta ja muilta, kun Petteri Orpo sivuutettiin tylysti tapaamasta pohjoismaisia pääministerikollegojaan ja Zelenskyä?

 

[tommy36]

Sauli Niinistö Venäjällä leviävästä ajatuksesta: ”Äärettömän vaarallinen”

Ukrainan presidentti osallistui Pohjoismaiden päämiesten tapaamiseen Oslossa.

www.iltalehti.fi

Ei taida nyt pahemmin kuulua itkua Lipposelta ja muilta, kun Petteri Orpo sivuutettiin tylysti tapaamasta pohjoismaisia pääministerikollegojaan ja Zelenskyä?

Mielenkiintoinen tuo paskatunkion ajatus heikosta lännestä, jossa totuttu liian helppoon elämään, kun huomioi että siellä johto ja kaikki muutkin varastavat ja tappavat minkä ehtii, että pääsisi sinne heikkoon länteen makoilemaan sieltä paska maastaan.

Pistetään siis tunkiolta kaikki kulku länsi-maihin poikki, sanotaanko vaikkapa seuraavaksi sadaksi vuodeksi, sekä palautetaan muutkin tunkion ihmiset takaisin maanpäälliseen paratiisinsa sinne tunkiolle. Mitä sitä suotta pitelemään noita täällä heikossa ja kamalassa lännessä, kun voivat siellä puten kanssa paratiisissaan leikkiä.

 

[444]

No kuule, ei anna tuollaista kuvaa. Tunnen keikkalääkäritoiminnan aika hyvin sattuneista syistä. Pointti on siinä, että SDP+Vas eivät halunneet yksityistä puolta mukaan samalla tavalla kuin Sipilän hallitus halusi. Jälkimmäisessä tapauksessa olisi tehty raamit miten toimitaan. Kiuruilut ja anderssonit eivät mitään raameja halunneet, koska se on ideologian vastaista. Seuraus nähdään.

***

Eniten väännetään nyt SAK:n vallasta, jonka SAK on naamioinut hallituksen haluun kieltää lakko-oikeus. Hallitus ei ole kieltämässä lakko-oikeutta. Toiseksi eniten väännetään ansiosidonnaisesta, joka oli ennen vaaleja 2023 Teollisuusliiton pomon ykkösasia: tähän ette koske. Samalla annetaan kuvaa ikään kuin ansiosidonnainen olisi työntekijöiden kustantama. No, luokkaa 5.5 prosenttia sadasta prosentista taitaa olla.

Hallitus on koskemassa ansiosidonnaiseen ja se on erinomainen asia. Jossain tutkimuksessa muutama vuosi sitten tuli esille, miten Suomessa maksetaan suhteessa eniten työttömyydestä (korvaukset, muut kulut) kun muissa Pohjoismaissa suurin kuluerä suhteessa on työllistymisen edistäminen.

Orpon hallituksella on askelia pohjoismaiseen suuntaan. Ja lopuksi: kyllä meidän tulisi sopuun päästä. Ei suuria uudistuksia ehkä voida yhtäkkiä toteuttaa ja ay-liikkeenkin on saatava jotain sen tilalle, että ansiosidonnaista järkevöitetään ja tehdään muita työelämän uudistuksia.

En vaan enää tiedä, onko yhteistä näkemystä löydettävissä vuoden 2024 aikana.

Mutta eikö parlamentarismiin pitänyt olennaisena osana kuulua se, että hallitus voi tehdä päätöksiä opposition kitinästä huolimatta? Eli olisiko syy sille, että sipilöinti ei onnistunut, jossain muussa kuin oppositiossa? Esim. silloisessa hallituksessa? Jos Sipilä & Co. olisivat silloin tehneet sen soteuudistuksen kunnolla, sen sijaan että meni täysin sipilöinniksi, niin ehkä nyt ei tarvitsisi mussuttaa hallituksessa kaiken aikaa siitä, että edellinen hallitus teki kaiken taas väärin. Se kun kuuluu siihen parlamentarismiin.

 

[Cobol]

Ei taida nyt pahemmin kuulua itkua Lipposelta ja muilta, kun Petteri Orpo sivuutettiin tylysti tapaamasta pohjoismaisia pääministerikollegojaan ja Zelenskyä?

Toivottavasti Suomessa jossain vaiheessa ymmärretään se, että pääministeri ja valtioneuvosto johtavat myös ulkopolitiikkaa ja sama koskee Suomen toimia NATO:ssa. Presidentistä voisi tehdä ns. seremoniamestarin.

 

[Wristlock]

Toivottavasti Suomessa jossain vaiheessa ymmärretään se, että pääministeri ja valtioneuvosto johtaa ulkopolitiikkaa ja sama koskee Suomen toimia NATO:ssa. Presidentistä voisi tehdä ns. seremoniamestarin.

Juuri näin sen pitäisi olla, mutta valitettavasti tämä nykyinen "tauon pitäjä" on entisestään hämärryttänyt valtasuhteita päsmäröinnillään ja koko kansa vallan vahtikoirat mukaan lukien tuntuu olevan Sale-psykoosissa. Käsittämätöntä. Onneksi tästä "Putin-kuiskaajasta" (Hah!) päästään pian eroon.

 

[rpeez]

Toivottavasti Suomessa jossain vaiheessa ymmärretään se, että pääministeri ja valtioneuvosto johtavat myös ulkopolitiikkaa ja sama koskee Suomen toimia NATO:ssa. Presidentistä voisi tehdä ns. seremoniamestarin.

Ei me mitään seremoniamestareilla tehdä. Minusta on hyvä, että hommia paiskii useampi ihminen palkkansa eteen.

 

[Tami Talk]

Itse asiassa avioliitot suomalaisten miesten ja ulkomailla syntyneiden naisten välillä ovat nykyään hivenen yleisempiä, kuin päinvastaisessa asetelmassa. Nostamasi narratiivi on osaltaan vanhentunut, vaikka mediassa nämä "suomalainen nainen-ulkomaalainen mies"-pariskunnat taitavat edelleen olla yleisempiä.

Eikä ole mikään ihme, jos tarkemmin ajattelee.

Onhan se ihan ymmärrettävää, että tympeältä näyttävän ja nalkuttavan suomalaisen akan tai wokettavan vihervassarimuijan sijaan kunnon suomalaisen miehen mieleen on vähän laadukkaammat naiset.

Esimerkiksi thaimaalaiset naiset on paitsi kauniimpia, myös luonteeltaan parempia, kun ovat luonnostaan tottuneempia palvelemaan ja tekemään naisten töitä. Tai virolaiset/venäläiset naiset, jotka on paljon tyylikkäämpiä ja naisellisempia pukeutumisessa. Ja lisäksi he pitävät kauneudestaan huolta ihan eri lailla, kuin suomalaiset varikset.

Edit. Hassuttelua ja parodiaahan se oli. Virhepiste vastaanotettu.

 

[Tadu]

Esimerkiksi thaimaalaiset naiset on paitsi kauniimpia, myös luonteeltaan parempia, kun ovat luonnostaan tottuneempia palvelemaan ja tekemään naisten töitä.

Oon 50/50 oliko viesti sarkasmia vai ei. Tai no. Tottahan se on. Moni mies haluaa naisen, joka palvelee ja tekee ne ”naisten työt”. Itse kun ei kaljanjuonnilta kerkeä tai osaa.

Peukku ylös hallitukselle, joka ei kumartele äänekkäiden liittomöhömahojen edessä. Hyvä Petteri!

 

[BigRedBob]

Esimerkiksi thaimaalaiset naiset on paitsi kauniimpia, myös luonteeltaan parempia, kun ovat luonnostaan tottuneempia palvelemaan ja tekemään naisten töitä. Tai virolaiset/venäläiset naiset, jotka on paljon tyylikkäämpiä ja naisellisempia pukeutumisessa. Ja lisäksi he pitävät kauneudestaan huolta ihan eri lailla, kuin suomalaiset varikset.

Mitä mä olen näiden miehiä katsellut, niin miesten ulkoisesta habituksesta voisi vetää aika vahvan johtopäätöksen siihen suuntaan, että:

a) mistään muualta ei ole naista saanut ja

b) näissä mainitsemissasi maissa osataan järjestää itselleen tarpeeksi hölmö elättäjä ulkomailta.

 

[Individual]

Tai, kuten tässä laulussa:

Linkki: https://youtu.be/iOOu5GKPGhA?si=KGe2jdoaeJwTjVOD

 

[Byvajet]

Taas on julkaistu raportti (Yle), tällä kertaa matematiikan osaamisesta.

Monen yhdeksäsluokkalaisen matematiikan taidot ovat alakoulun tasolla. Heikoimmat oppilaat ovat 3.–4.-luokkien tasolla matematiikan laskemisen sujuvuudessa, parhaimmat oppilaat taas voivat saavuttaa jopa lukion pitkän matematiikan keskiarvon.

Tulokset selviävät tuoreesta Kansallisen koulutuksen arviointikeskus Karvin raportista.

– Osaamisen erot yhdeksännelle luokalle tultaessa ovat ihan valtavia, sanoo johtava tutkija Juha Metsämuuronen.

Tässäkin selvityksessä korostuvat oppilaiden väliset valtavat erot ja kotitaustan merkitys. Samaan aikaan hallitus tekee valintoja, jotka vahvistavat eroja entisestään.

Tulevaisuudessa älyllisen suoriutumisen merkitys ainoastaan kasvaa erityisesti Suomen kaltaisessa korkean elintason maassa. Meistä ei ole kilpailemaan halpamaiden palkkoja vastaan, vaikka kuinka polkisimme duunaria, vaan tarvitsisimme osaamista ja kaupaksi meneviä korkean jalostusasteen tuotteita.

Tämä huomioiden en ymmärrä talousvastuuta huutavan ja talouden asemaa korostavan oikeistohallituksen valintoja, koska en pysty hahmottamaan hallituksen tekemien valintojen taustalle tietoon perustuvaa logiikkaa.

Jos tahdomme vahvan talouden, johon tarvitaan mahdollisimman paljon korkean osaamisen tekijöitä ja mahdollisimman vähän elätettäviä ja matalatuottoisia, miksi hallitus pyrkii valinnoillaan juuri päinvastaiseen.

Ainoa mieleeni tuleva selitys on se, että oikeisto olettaa saavansa osaajat ulkomailta, koska nykymallilla Suomi on matkalla Itä-Euroopaksi. Kurjistuvassa yhteiskunnassa nöyrien tai alistuneiden sinnittelijöiden määrä kasvaa, kun taas osaajien määrä vähenee.

Työtä tulee edelleenkin valumaan halpamaihin. Niin ikään kehittyvä tekniikka ja kehittyvät prosessit tulevat hävittämään työpaikkoja. Tätä kehitystä vastaan voi taistella vain tasa-arvolla ja koulutuksella.

Tuntuu, että maata johdetaan kuin SaiPaa. Keksittiin tällainen säästämisen idea, mutta ei tullut mieleen miettiä, että onkohan tämä homma ihan realistisella perustalla vuosikymmenten mitalla.

 

[tommy36]

Toivottavasti Suomessa jossain vaiheessa ymmärretään se, että pääministeri ja valtioneuvosto johtavat myös ulkopolitiikkaa ja sama koskee Suomen toimia NATO:ssa. Presidentistä voisi tehdä ns. seremoniamestarin.

Jotenkin olisin varovainen tollasen kanssa, ja erityisesti koska kansa ei varsinaisesti saa valita pääministeriään ja sinne näyttää pääsevän kaiken maailman "kykyjä ja lahjoja" yhteiskunnille asioita sot...hoitamaan.

 

[Timbit]

Tässäkin selvityksessä korostuvat oppilaiden väliset valtavat erot ja kotitaustan merkitys. Samaan aikaan hallitus tekee valintoja, jotka vahvistavat eroja entisestään.

Minkälaisia toimenpiteitä edellinen hallitus toteutti tilanteen korjaamiseksi, ja mitä niistä nykyisen hallituksen kannattaisi jatkaa?

 

[Tadu]

Minkälaisia toimenpiteitä edellinen hallitus toteutti tilanteen korjaamiseksi, ja mitä niistä nykyisen hallituksen kannattaisi jatkaa?

Itseäni kiinnostaisi tietää, että ketkä oikeistolaiset olivat valtiovarainministereinä 2011-2015 kun hallitus teki ennätyssuuret koulutusleikkaukset? @Byvajet

 

[Andromeda]

Pitäisi alkaa äänestämään hallitusohjelmista, siloin kansalaiset tietäisi mitä tuleman pitää kulloisellakin koalitiolla.
Aina vaalien jälkeen jotkut pettyy enemmän tai vähemmän. Tällä kertaa taitaa olla persuihin pettyneitä aika paljon

Köyhiltä ei leikata lupaukset ja duunarien kimppuun käyminen on kyllä semmonen takinkääntö, että moista ei oo koskaan nähty.

Mahtaakohan lohduttaa nyt niitä valmiksi köyhiä tai köyhyyteen tippuvia mamu vastaisia, kun "maahantunkeutujia" tulee hieman vähemmän.

Itteäni ei hetkauta , ihan sama ketkä on vallassa, mutta tahtomattaan köyhiä lapsiperheitä sympatiseeraan

 

[Cobol]

Jotenkin olisin varovainen tollasen kanssa, ja erityisesti koska kansa ei varsinaisesti saa valita pääministeriään ja sinne näyttää pääsevän kaiken maailman "kykyjä ja lahjoja" yhteiskunnille asioita sot...hoitamaan.

Asiassa on tosiaan puolensa.

Valtioneuvoston jäsenet koostuvat yleensä useiden puolueiden edustajista. Esimerkiksi edellisessä halliuksessa viiden ja nyt neljän puolueen valitsemista ministereistä. Hallitusohjelma on eräänlainen runkosuunnitelma myös ulkopolitiikalle ja NATO-politiikalle.

Presidentiksi valitaan yksi henkilö, joka irtaantuu jo ennen tai valinnan jälkeen puolueista. Riski siitä, että hänestä tulee esimerkiksi Venäjän ja NATO:n suhteen Suomen etujen vastaista politiikkaa ajava taho on mielestäni suurempi vallan ollessa yksittäisissä käsissä kuin valtioneuvoston osalta. NATO-politiikka on kaavailtu presidentin valtaoikeuksien sisälle.

Tämä vallan hajauttaminen saattaa aiheuttaa kitkaa presidentin ja valtioneuvoston välillä. En pidä hyvänä sitä, että pohjoismaisten pääministerien turvallisuuteenkin keskittyneessä tapaamisessa Suomea edusti presidentti olkoonkin, että oli Niinistön jäähyväisistä ehkä osin kyse.

 

[Byvajet]

Itseäni kiinnostaisi tietää, että ketkä oikeistolaiset olivat valtiovarainministereinä 2011-2015 kun hallitus teki ennätyssuuret koulutusleikkaukset? @Byvajet

Vaikka aikaisemmat hallitukset olisivat toimineet kuinka typerästi, niiden syyttely ei auta nykytilanteeseen. Vasemmisto on voinut tehdä ja varmasti on tehnytkin äärimmäisiä ääliömäisyyksiä, mutta niillä ei voi selittää nykypolitiikan epäloogisuutta.

Maat, joissa on heikko sosiaaliturva, suuri eriarvoisuus, heikot työehdot ja pienet palkat, eivät osoita nopeaa nousua kohti kukoistusta, mutta voihan olla, että jostain kumman syystä kurjistuva Suomi on poikkeus.

Minä uskon paljon enemmän maihin, joissa panostetaan koulutukseen ja laaja-alaiseen kansan potentiaalin hyödyntämiseen, kuin maihin, joissa luotetaan piiskauksen voimaan. Piiskaamalla saatetaan parhaimmillaan saada ihminen tekemään välttämätön, mutta se on toimimaton malli korkean elintason yhteiskunnan rakentamiseen.

Vaikuttaa, että oikeistolle on tärkeää saada osaamattomat ja tehottomat heikko-osaiset lapionvarteen tekemään raskasta työtä, jonka kaivinkone tekee monta sataa kertaa nopeammin, kuin rakentaa yhteiskuntaa, jossa heikko-osaisuutta olisi mahdollisimman vähän ja osaamista mahdollisimman paljon.

En näe nykyhallituksen valintojen taustalla järkeä, en minkäänlaista ratkaisukeskeisyyttä. Sen päätökset näyttävät perustuvan yksinomaan ideologiseen tunteeseen ja näköalattomaan taulukkolaskennan käyttöön, jossa ei ennusteta kehitystä edes parin vuosikymmenen päähän.

 

[Cobol]

Vaikka aikaisemmat hallitukset olisivat toimineet kuinka typerästi, niiden syyttely ei auta nykytilanteeseen. Vasemmisto on voinut tehdä ja varmasti on tehnytkin äärimmäisiä ääliömäisyyksiä, mutta niillä ei voi selittää nykypolitiikan epäloogisuutta.

Historiattomuus ja politiikan ymmärtämättömyys jatkumona vaivaa yllä. Kun pitäisi sivaltaa vasemmistonkin syömävelkapolitiikan harjoittamista aiemmassa vasemmistohallituksessa, tempaistaan esille ettei "syyttely auta nykytilanteeseen".

Todellisuudessa Suomen hallituksista suurimman vastuun nykytilanteesta kantavat pääministereinä Aho, Lipponen I, Lipponen II, Jäätteenmäki-Vanhanen, Katainen-Stubb, Sipilä sekä Rinne-Marin.

Vasemmisto on ollut paitsi isossa osassa hallituksia mukana, myös johtanut niistä kolmea.

Orpon hallitus sai sellaisen Suomen eteensä, jossa valtion syömävelankin lisääntyminen ilman yhtään uutta päätöstä on luokkaa 10 mrd vuodessa. Hallituskaudella se tarkoittaa noin 40-50 mrd lisävelkaa, jonka lisäkorkokulut ovat luokkaa 1.5 - 2.0 mrd entisten korkokulujen päälle. Jos tälle ei tehdä nopeasti mitään, kahden seuraavan hallituskauden aikana Suomen julkinen velka nousee yli 220 mrd valtion budjetin menojen ollessa luokkaa 85-90 mrd.

 

[Trimmer]

Olen joskus kirjoittanu tästä aikaisemminkin mutta sanon sen uudelleen, demokratiaa Suomessa pitäisi muuttaa. Hallituksessa oleville pitäisi puolessa välissä kautta järjestää luottamusoikeudenkäynti, grand jury tyyppisesti sitten käydään läpi mitä on tehty ja mitä on suunnitelmissa ja miten ne mätsää vaalilupauksiin. Jos kansalaisten muodostama jury toteaa että vituiksi on mennyt ja on valehdeltu niin päättävissä asemissa olevat henkilöt tuomitaan valtiopetoksen johdosta vankilaan. Myös kansalaisluottamus pois.

Jos taas jury katsoo että hyvin on mennyt kuin show must go on. Saisi ainakin poliitikon ajattelemaan mitä luvataan ja tehdään.

 

[Tadu]

Vaikka aikaisemmat hallitukset olisivat toimineet kuinka typerästi, niiden syyttely ei auta nykytilanteeseen. Vasemmisto on voinut tehdä ja varmasti on tehnytkin äärimmäisiä ääliömäisyyksiä, mutta niillä ei voi selittää nykypolitiikan epäloogisuutta.

Ihan yhtä vähän auttaa nykyhallituksen syyttelykin. Kannattaa äänestää 2027.

Itse kritisoin nykyistä hallitusta sekä edeltäviä hallituksiakin tarpeen mukaan.

 

[rpeez]

En näe nykyhallituksen valintojen taustalla järkeä, en minkäänlaista ratkaisukeskeisyyttä. Sen päätökset näyttävät perustuvan yksinomaan ideologiseen tunteeseen ja näköalattomaan taulukkolaskennan käyttöön, jossa ei ennusteta kehitystä edes parin vuosikymmenen päähän.

Kyllä irtisanomisen helpottaminen on minusta järkevä ratkaisu, se varmasti helpottaa pienyrittäjän uskallusta palkata työntekijöitä.

 

[Timbit]

En näe nykyhallituksen valintojen taustalla järkeä, en minkäänlaista ratkaisukeskeisyyttä. Sen päätökset näyttävät perustuvan yksinomaan ideologiseen tunteeseen ja näköalattomaan taulukkolaskennan käyttöön, jossa ei ennusteta kehitystä edes parin vuosikymmenen päähän.

Kiitos vastauksesta, jonka annoit kysymykseeni.

Ymmärrätkö sen, että tämä hallitus joutuu noudattamaan niitä samoja lainalaisuuksia kuin kaikki muutkin hallitukset ennen sitä, eli sen toiminta on jatkumoa menneeseen. Se toimii niissä taloudellisissa rajoissa, jotka sille on viestikapulan vaihdossa annettu. Minkä verran edellisen hallituksen ideologia vaikutti esimerkiksi siihen, toteutettiinko Vihriälän työryhmän ehdottamia toimenpiteitä, ja oliko toteuttamisella tai toteuttamatta jättämisellä myönteisiä vai kielteisiä vaikutuksia siihen, missä kunnossa julkinen talous hallitusvastuun vaihdon hetkellä oli?

Mitä tulee koulutuksen tilanteeseen, niin Orpon hallituksen suhtautuminen siihen oli vastikään esillä kyselytunnilla:

Eduskunta | Orpo: Hallitus hakee ratkaisun, jossa kunnat eivät joudu leikkaamaan koulutuksesta

Opetusministeri Anna-Maja Henrikssonin mukaan älypuhelinten kieltäminen ei olisi ratkaisu Suomen Pisa-menestyksen parantamiseen.

www.hs.fi

Lähtötilanne on huono, ja huonontui rajusti edellisen PISA-tutkimuksen jälkeen. En tiedä, mitä edellinen opetusministeri Li Andersson teki koulun tilannetta parantaakseen, koska kukaan ei ole sitä osannut kertoa. Tulokset ainakin on karmeat. Se, että pyritään korjausliikkeeseen vaikka taloudelliset realiteetit on heikot, voi sitten tietysti olla jotain, jossa ei nähdä minkäänlaista järkeä.

 

[Andromeda]

Hallituspuolueilta joululahja konservatiivikristityille – Suurimman potin sai Päivi Räsäsen puolison järjestö

Kansanedustaja Peter Östman (kd) vahvistaa, että esitykset uskonnollisten järjestöjen joululahjarahoista tulivat pääosin kristillisdemokraateilta.

www.iltalehti.fi

 

[Individual]

Uudet penkit hoitokokouksiin, I assume?