Petteri Orpon hallitus

[Tadu]

Sun viestit ovat kyllä loistava esimerkki poliittisesta keskustelusta, eli lauotaan mielipiteitä värilasit päässä ilman objektiivisuuden häivääkään. Lämmin kiitos siitä sinulle.

Päinvastoin. Olen tuominnut molempien Sannan ja Petterin toimet. Samaa ei voi sanoa Sannan faneista. Se onkin ero äänestäjän ja fanin välillä.

Lainaamassasi viestissä ei ollut mitään subjektiivista vaan puhdasta faktaa, mikä toki näyttää ärsyttävän syystä X.

Tänne kirjoittaa vasemmistolaisia ja oikeistolaisia, jotka kannattavat varauksetta oman puolueensa tekoja ja tuomitsevat "vastustajan" teot ihan sama mistä on kyse. Sitten on kirjoittajia kuten minä, jotka ainakin pyrkivät objektiivisuuteen ja arvioivat itse asiaa. Tokihan olen oikeistolainen ja Kokoomuksen äänestäjä, mikä varmasti näkyy. Kukaan ei ole täydellisen objektiivinen ihminen. En kuitenkaan kiellä tai puolustele silloin kun "omat" mokailevat.

 

[IceWalker]

Kerron myös tosielämän anekdootin. Yläasteen rehtori haukkui niitä, joista ei koskaan tule mitään. Yksi parjattu poika joka oli tottelematon ja menestyi koulussa huonosti perusti menestyvän korjaamon ja sanoi joskus, että kyllä hänen toisinaan on tehnyt mieli sanoa tuon rehtorin nähdessään, että sä näköjään ajat edelleen tuolla samalla vanhalla autolla.

Se, ehkä 80-luvun koululaisten lohtuna oli, että huonosti koulussa menestyvä saattoi tehdä työtä käden taidoillaan.

Opettajan ei ikinä tule syyllistää ketään yksilöä, tässä tietenkin astutaan rajan ylitse. Sen sijaan on monia tapoja herättää ajatuksia siitä, että omaa elämistään ei voi perustaa toisten tuen varaan. Elämän tosiseikkojen korostaminen on taas mielestäni nuorille palvelus. Varmaan on niitäkin opettajia, joiden mielestä lopultakin yhteiskunta ratkaisee kaikki toimeentuloon liittyvät ongelmat: oppilaat totutetaan siihen, että on ihan ok siirtyä palvelusta toiseen ilman mainittavaa kiinnostusta eteenpäinmenoon.

Kädentaitojen korostaminen on erinomainen asia: varsinkin poikien kiinnostusta asiaan pitäisi herättää. Vanha työläiskulttuuri luonnostaan työnsi nuoria enemmän amikseen ja oli hieno asia asia seurata isänsä jälkiä vaikkapa raksalle tai puusepäksi. Pojilla on tyttöjä enemmän ongelmia koulunkäynnissä jo siksi, että lukeminen ei kiinnosta. Tarvitaan siis jokin muu asia, käsillä tekeminen esimerkiksi, joka voisi motivoida koulunkäyntiin ja työelämään. Valitettavasti käsillä tekeminen usein rajoittuu nykyisin kännykän räpläämiseen.

Ihmeellistä ei ole se, että helppo tapa ansaita rahaa kiinnostaa eniten. Nuorilla tämä ilmenee siten, että erilaisten pelien kehittäminen ja siitä seuraavat jättitulot ovat monen unelmana. Kuitenkin vain murto-osa nuorista omaa riittävästi lahjakkuutta moiseen. Tarvittaisiin esimerkiksi ammattien esittelykampanjaa, jossa pyrittäisiin positiivisella hengellä luomaan kuvaa eri ammateista. Puuseppänä olet todella asian ytimessä, koska materiaali taipuu käsissäsi ties mihin. Ja pankkitili kiittää. Eipä niitäkään alan osaajia vähän ole, jotka mennen tullen peittoavat ansainnassaan akateemiset pätkäduunarit. Puuseppä ajaa uudella bemarilla kun taas "akateemikko" ajaa 20-vuotta vanhalla Toyotan-romulla.

Tuohon autoon vielä sen verran, että tiedän lukion, jonka kokkarirehtori ajeli vanhalla itäautolla. En tiedä, mikä statement kaverilla oli tuossa autoilussaan. Enkä sitäkään, kuittailiko kukaan hänelle siitä, epäilen.

 

[Patarouva]

Päinvastoin. Olen tuominnut molempien Sannan ja Petterin toimet. Samaa ei voi sanoa Sannan faneista. Se onkin ero äänestäjän ja fanin välillä.

Lainaamassasi viestissä ei ollut mitään subjektiivista vaan puhdasta faktaa, mikä toki näyttää ärsyttävän syystä X.

Tänne kirjoittaa vasemmistolaisia ja oikeistolaisia, jotka kannattavat varauksetta oman puolueensa tekoja ja tuomitsevat "vastustajan" teot ihan sama mistä on kyse. Sitten on kirjoittajia kuten minä, jotka ainakin pyrkivät objektiivisuuteen ja arvioivat itse asiaa. Tokihan olen oikeistolainen ja Kokoomuksen äänestäjä, mikä varmasti näkyy. Kukaan ei ole täydellisen objektiivinen ihminen. En kuitenkaan kiellä tai puolustele silloin kun "omat" mokailevat.

Faniudesta tuli mieleen, että Sannan fanitus poikkeaa siinä mielessä kiekkokannattajista, että jääkiekossa olisivat omat kannattajat suurin joukoin haukkuneet suosikkipelaajan, joka lähtee kesken sopimuksen muualle ison rahan perässä, vaikka toki jotkut olisivat ymmärtäneet, että ura niin lyhyt, että kuka ei lähtisi.

Jääkiekossa vastustajan kannattajat olisivat hetken ilakoineet vastustajan pelaajamenetyksestä ja jopa ilkkuneet hetken, mutta kyseinen pelaaja ei olisi heitä kauan kiinnostanut.

 

[Lynx_j]

Opettajan ei ikinä tule syyllistää ketään yksilöä, tässä tietenkin astutaan rajan ylitse. Sen sijaan on monia tapoja herättää ajatuksia siitä, että omaa elämistään ei voi perustaa toisten tuen varaan. Elämän tosiseikkojen korostaminen on taas mielestäni nuorille palvelus. Varmaan on niitäkin opettajia, joiden mielestä lopultakin yhteiskunta ratkaisee kaikki toimeentuloon liittyvät ongelmat: oppilaat totutetaan siihen, että on ihan ok siirtyä palvelusta toiseen ilman mainittavaa kiinnostusta eteenpäinmenoon.

Kädentaitojen korostaminen on erinomainen asia: varsinkin poikien kiinnostusta asiaan pitäisi herättää. Vanha työläiskulttuuri luonnostaan työnsi nuoria enemmän amikseen ja oli hieno asia asia seurata isänsä jälkiä vaikkapa raksalle tai puusepäksi. Pojilla on tyttöjä enemmän ongelmia koulunkäynnissä jo siksi, että lukeminen ei kiinnosta. Tarvitaan siis jokin muu asia, käsillä tekeminen esimerkiksi, joka voisi motivoida koulunkäyntiin ja työelämään. Valitettavasti käsillä tekeminen usein rajoittuu nykyisin kännykän räpläämiseen.

Ihmeellistä ei ole se, että helppo tapa ansaita rahaa kiinnostaa eniten. Nuorilla tämä ilmenee siten, että erilaisten pelien kehittäminen ja siitä seuraavat jättitulot ovat monen unelmana. Kuitenkin vain murto-osa nuorista omaa riittävästi lahjakkuutta moiseen. Tarvittaisiin esimerkiksi ammattien esittelykampanjaa, jossa pyrittäisiin positiivisella hengellä luomaan kuvaa eri ammateista. Puuseppänä olet todella asian ytimessä, koska materiaali taipuu käsissäsi ties mihin. Ja pankkitili kiittää. Eipä niitäkään alan osaajia vähän ole, jotka mennen tullen peittoavat ansainnassaan akateemiset pätkäduunarit. Puuseppä ajaa uudella bemarilla kun taas "akateemikko" ajaa 20-vuotta vanhalla Toyotan-romulla.

Kyllähän nämä elämän tosiasiat ovat kasvatusoloista kiinni, tokihan koulun pitäisi pyrkiä enemmän tarjoamaan tietoa tulevaisuudesta. Monella peruskoululaisella taitaa olla ajatus, että koulussa käydään sen takia, että siellä pitää käydä.
Suomalainen koulutusjärjestelmä on hyvä ja sille saa olla kiitollinen, mutta toisaalta koulunkäyntikin opettaa alitajuisesti palveluiden käyttäjiksi.
Löytyy ilmainen ateria ja terveydenhuolto ja jatko-opiskelukin on hyvin halpaa.
Nämä ovat asioita, joista on ehdottomasti pidettävä kiinni tulevaisuudessakin. Työelämään vaan tulee ihmisiä, jotka ihmettelevät, ettei se työpaikkaruokalan ruoka olekaan ilmaista..

Entisaikaan duunariakin arvostettiin erilailla, tehtaalle mentiin töihin sukupolvelta toiselle ja puu/paperi toi leivän, ruokapöydän ja katon pään päälle. Tokihan paperiteollisuudellakin meni todella lujaa, joka loi melkoisen harhan tulevaisuudelle. Tietysti myös rahan arvo ja oma valuutta ovat olleet vaikuttimina.
Ei kuitenkaan ollut vuokrafirmoja, nollatuntisopimuksia tai muita työläisen ansioita laskevia asoita. Lisäksi mestari-kisälli-oppipoika-ajattelu on kadonnut kokonaan markkinasta.

Joskus duunarielämä tuntui tavoiteltavalta tai itsestäänselvältä asialta, hyvän elintason pystyi rakentamaan kädentaidoillaan. Nykyinen työmarkkina ei tunnu tarjoavan, kuin tessin minimiä ja määräaikaisia sopimuksia. Siinä haihtuu mielikuvat ”amis se vaan tienaa enemmän”-ajattelusta.

Ja tosiaan some on tuonut mukanaan ikävät lieveilmiöt, alakouluikäisenä tapitetaan influenssereja ja ruinataan vanhemmilta Prime-tölkkejä.

Off-topiciksi meni hallituksen osalta, mutta kyllä työelämän ravistelu toden totta olisi paikallaan. Kohtaisi kädentaito ja reilu korvaus tästä.

 

[olkikuukkeli]

Varmaan opettaja myös käytti huumoria tässä tilanteessa. Omat muistoni hyvistä opettajista olivat niitä, joilla oli jotakin sanottavaa ja osasivat sanoa sen sopivalla sarkasmilla.

Johtuen syksyn ajankohdasta, (yo-kirjoitukset) en muuhun kerkeä ottamaan kantaa, mutta "huumorilla heitin" ei millään tavalla pelasta tilannetta. Olen opettajaprofiililtani sellainen, että tehokeinona provosoin paljon ja innostan sillä opiskelijoitani ottamaan kantaa asioihin, mutta ikinä laskisi leikkiä asioista tavalla, joka asettaa opiskelijat luokassani eriarvoiseen asemaan tai saa heidät esim. häpeämään. Moni koulussa alisuorittava on kodista, jossa vanhemmat ovat arvostamasi opettajan määritelmällä varmaan niitä sosiaalipummeja, eli työttömiä tai muuten pahasti ongelmaisia ihmisiä. Alkuperäisestä viestistäsi sain myös aika selkeästi sen kuvan, että opettaja uskoo mitä sanoo. Kyllä sen nuori ymmärtää ja joko vihastuu tai häpeää tilannettaan tavalla, joka harvoin on mitenkään rakentava hänen kannaltaan. Kyllä se "tough love", jota myös tarvitaan, täytyy esittää ihan eri tavalla.

Olen itsekin köyhästä perheestä, isäni oli kauan pitkäaikaistyöttömänä ja äiti sairaseläkeläinen. Kyllä sitä koulussa sai hävetä ilman opettajan huuteluitakin.

 

[IceWalker]

Kyllähän nämä elämän tosiasiat ovat kasvatusoloista kiinni, tokihan koulun pitäisi pyrkiä enemmän tarjoamaan tietoa tulevaisuudesta. Monella peruskoululaisella taitaa olla ajatus, että koulussa käydään sen takia, että siellä pitää käydä.
Suomalainen koulutusjärjestelmä on hyvä ja sille saa olla kiitollinen, mutta toisaalta koulunkäyntikin opettaa alitajuisesti palveluiden käyttäjiksi.
Löytyy ilmainen ateria ja terveydenhuolto ja jatko-opiskelukin on hyvin halpaa.
Nämä ovat asioita, joista on ehdottomasti pidettävä kiinni tulevaisuudessakin. Työelämään vaan tulee ihmisiä, jotka ihmettelevät, ettei se työpaikkaruokalan ruoka olekaan ilmaista..

Entisaikaan duunariakin arvostettiin erilailla, tehtaalle mentiin töihin sukupolvelta toiselle ja puu/paperi toi leivän, ruokapöydän ja katon pään päälle. Tokihan paperiteollisuudellakin meni todella lujaa, joka loi melkoisen harhan tulevaisuudelle. Tietysti myös rahan arvo ja oma valuutta ovat olleet vaikuttimina.
Ei kuitenkaan ollut vuokrafirmoja, nollatuntisopimuksia tai muita työläisen ansioita laskevia asoita. Lisäksi mestari-kisälli-oppipoika-ajattelu on kadonnut kokonaan markkinasta.

Joskus duunarielämä tuntui tavoiteltavalta tai itsestäänselvältä asialta, hyvän elintason pystyi rakentamaan kädentaidoillaan. Nykyinen työmarkkina ei tunnu tarjoavan, kuin tessin minimiä ja määräaikaisia sopimuksia. Siinä haihtuu mielikuvat ”amis se vaan tienaa enemmän”-ajattelusta.

Ja tosiaan some on tuonut mukanaan ikävät lieveilmiöt, alakouluikäisenä tapitetaan influenssereja ja ruinataan vanhemmilta Prime-tölkkejä.

Off-topiciksi meni hallituksen osalta, mutta kyllä työelämän ravistelu toden totta olisi paikallaan. Kohtaisi kädentaito ja reilu korvaus tästä.

Periaatteessa olen samaa mieltä kommentistasi. Järjestelmien vertailu on haastavaa ja kirsikanpoiminta poliitikkojen leipälaji. Koulujärjestelmästä ei kannata leikata, koska sillä tavalla ammutaan itseään jalkaan.

Suomalainen palkkataso ei sekään päätä huimaa. Verotuksen keventäminen on toinen puoli tätä asiaa, mutta toinen puoli on se, että suomalainen työ ei sittenkään myy tarpeeksi hyvin maailmalla joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Osa vientialoista on aika lailla suhdanteista riippuvaista.

Osa duunarielämästäkin on pätkätyötä, esimerkiksi Prisman kassojen työehdot eivät ole kovin houkuttelevia. Siksi tämä työ on välietappi monelle. Yksi mahdollisuus päästä käsiksi mukavaan tulotasoon on yrittäjäksi ryhtyminen. Eli siis klassinen tapa: ensin keräät itsellesi riittävän ammattitaidon ja sen jälkeen alat tehdä itseäsi tunnetuksi osaajana. Kaikilta aloilta tämä ei onnistu.

Pääkaupunkiseudulla ja suurissa kaupungeissa vaikkapa hyvällä kirvesmiehellä on töitä riittävästi. Puskaradio tietää hyvin pian, jos joku kaveri osaa työnsä todella hyvin. Sen jälkeen pitää vain malttaa hiukan jättää vapaa-aikaakin itselleen, ettei pala loppuun. Ja Bali kutsuu sesongin jälkeen.

Mutta OT:ksi menee tässä.

 

[Byvajet]

Joskus duunarielämä tuntui tavoiteltavalta tai itsestäänselvältä asialta, hyvän elintason pystyi rakentamaan kädentaidoillaan.

Oleellisempaa oli, ettei tarvittu taitoja, ei myöskään kädentaitoja. Pitkälle kouluttautuminen ei ollut oletus, eikä töihin hakiessa tarvinnut olla kaiken osaaja. Nykymaailmassa osaamisvaatimukset ja kilpailu syrjäyttävät.

Kilpailu luo myös passivoivaa katkeruutta ja osattomuutta, koska ihmisten henkiset kyvyt ovat hyvin erilaisia. Nykymaailmassa älykkyyden merkitys on korostunut. Älykkyys taas on vahvasti perinnöllistä. Niinpä maailma kulkee suuntaan, jossa korkeakoulutettujen lapset pärjäävät globaalissa kilpailussa, kun taas heikkolahjaisemmille on tarjolla yhä vähemmän. Yliopistoihin päätyvä porukka on kaikesta tasa-arvovouhotuksesta huolimatta edelleen erittäin jakautunutta. Duunaritaustaisia joukossa on pieni osuus.

Korkeakoulutettu saa hyvän palkan, koska hänen osaamisensa on muiden maiden osaajien tasolla, mutta duunareiden palkat poljetaan halpatyöllä ja tuotantoa halpamaihin siirtämällä. Suomalainen korkeakoulutettu on paljon vaikeampi korvata kuin suomalainen duunari, jonka tilalle voidaan vaihtaa muualta tuotu työvoima.

Ennen ei osattu kantaa yhtään sen paremmin vastuuta kuin nykyäänkään. Silloin todellisuus kuitenkin kannatteli ihmistä, ohjasi. Se myös tarjosi taloudellisen kannusteen. Yksinkertaisesta työstä saatettiin maksaa oikein mukava palkka. Oikeastihan menneiden vuosikymmenten kouluja käymättömät olivat henkisesti varsinaisia lapasia. Nykynuorilta vaaditaan aivan valtavasti enemmän ennen kuin he pääsevät taloudellisesti turvattuun elämään.

On surkeaa, että yhteiskunnallisia ongelmia pyritään ratkaisemaan vetoamalla yksilöihin, vaikka ratkaisu on sosiaalisessa todellisuudessa.

Mitä enemmän on kilpailua, sitä enemmän on passivoitumista. Mitä matalampi on kynnys elättävään ja säännölliseen työhön, jonka varaan voi perustaa elämänsä ja rakentaa perheen, sitä vähemmän on syrjäytymistä.

 

[Lynx_j]

Oleellisempaa oli, ettei tarvittu taitoja, ei myöskään kädentaitoja. Pitkälle kouluttautuminen ei ollut oletus, eikä töihin hakiessa tarvinnut olla kaiken osaaja. Nykymaailmassa osaamisvaatimukset ja kilpailu syrjäyttävät.

Kilpailu luo myös passivoivaa katkeruutta ja osattomuutta, koska ihmisten henkiset kyvyt ovat hyvin erilaisia. Nykymaailmassa älykkyyden merkitys on korostunut. Älykkyys taas on vahvasti perinnöllistä. Niinpä maailma kulkee suuntaan, jossa korkeakoulutettujen lapset pärjäävät globaalissa kilpailussa, kun taas heikkolahjaisemmille on tarjolla yhä vähemmän. Yliopistoihin päätyvä porukka on kaikesta tasa-arvovouhotuksesta huolimatta edelleen erittäin jakautunutta. Duunaritaustaisia joukossa on pieni osuus.

Korkeakoulutettu saa hyvän palkan, koska hänen osaamisensa on muiden maiden osaajien tasolla, mutta duunareiden palkat poljetaan halpatyöllä ja tuotantoa halpamaihin siirtämällä. Suomalainen korkeakoulutettu on paljon vaikeampi korvata kuin suomalainen duunari, jonka tilalle voidaan vaihtaa muualta tuotu työvoima.

Ennen ei osattu kantaa yhtään sen paremmin vastuuta kuin nykyäänkään. Silloin todellisuus kuitenkin kannatteli ihmistä, ohjasi. Se myös tarjosi taloudellisen kannusteen. Yksinkertaisesta työstä saatettiin maksaa oikein mukava palkka. Oikeastihan menneiden vuosikymmenten kouluja käymättömät olivat henkisesti varsinaisia lapasia. Nykynuorilta vaaditaan aivan valtavasti enemmän ennen kuin he pääsevät taloudellisesti turvattuun elämään.

On surkeaa, että yhteiskunnallisia ongelmia pyritään ratkaisemaan vetoamalla yksilöihin, vaikka ratkaisu on sosiaalisessa todellisuudessa.

Mitä enemmän on kilpailua, sitä enemmän on passivoitumista. Mitä matalampi on kynnys elättävään ja säännölliseen työhön, jonka varaan voi perustaa elämänsä ja rakentaa perheen, sitä vähemmän on syrjäytymistä.

Olen kanssasi samaa mieltä. Lisäksi sosiaalinen ympäristö oli varsin erilainen, oli luonnollista käydä koulu joten kuten läpi, mahdollinen lähellä sijaitseva ammattikoulu perään ja mennä paikallisen tehtaan hihnalle, josta isovanhemmat ja vanhemmat olivat jo vuosikymmeniä leipänsä hakeneet. Lisäksi työnsaantia helpotti ihan duunarinakin työskentelevät vanhemmat, joiden kautta oli valmis linkki työpaikkaan.
Nyt näitä suurten ikäluokkien hihnatyöskentelijöitä sitten ajautuu työttömiksi, kun se paikkakunnan sellutehdas/saha/metalliverstas sulkee ovensa ja tehdas siirtyy halvempaan maahan.
Tämän yhtä ja samaa työtä esimerkiksi 30 vuotta tehneen, mutta ei eläkeikää saavuttaneen onkin vaikeampi työllistyä nykymarkkinassa, kun puuttuu todellinen osaaminen, työhön vaadittavat kortit, mahdollisesti sosiaaliset taidot ja tietotekniikan ymmärrys. Kuilu helpon leivän ja pienen työpanoksen hommista nykyvaatimusten töihin on melkoinen.
Eikä tarkoitus ole leimata tai arvostella kenenkään osaamista tai työpanosta, mutta vuosikymmeniä sitten peruskoulusta tehtaaseen mennyt ja uransa siellä tehnyt ei varmasti ole kärkirekrytointien joukossa.

Uudelleenkoulutuksesta on kai yritetty tehdä pelastajaa asialle, mutta sille kuusikymppiselle tietokoneeseen koskemattomalle sorvarille jo pelkkä sähköisen tuntikirjauksen tekeminen voi olla liian hankalaa. Eikä sitä yksinkertaista hihnahommaakaan loputtomiin riitä missään.

Maailma muuttuu, mutta tekijät ei aina mukana. Toivottavaa olisi ammatillisen koulutuksen vastaavan ajanhuutoon ja lisäksi työperäisen maahanmuuton tuovan uusia osaajia työvoimapula-aloille.

 

[Patarouva]

Oleellisempaa oli, ettei tarvittu taitoja, ei myöskään kädentaitoja. Pitkälle kouluttautuminen ei ollut oletus, eikä töihin hakiessa tarvinnut olla kaiken osaaja. Nykymaailmassa osaamisvaatimukset ja kilpailu syrjäyttävät.

Kilpailu luo myös passivoivaa katkeruutta ja osattomuutta, koska ihmisten henkiset kyvyt ovat hyvin erilaisia. Nykymaailmassa älykkyyden merkitys on korostunut. Älykkyys taas on vahvasti perinnöllistä. Niinpä maailma kulkee suuntaan, jossa korkeakoulutettujen lapset pärjäävät globaalissa kilpailussa, kun taas heikkolahjaisemmille on tarjolla yhä vähemmän. Yliopistoihin päätyvä porukka on kaikesta tasa-arvovouhotuksesta huolimatta edelleen erittäin jakautunutta. Duunaritaustaisia joukossa on pieni osuus.

Korkeakoulutettu saa hyvän palkan, koska hänen osaamisensa on muiden maiden osaajien tasolla, mutta duunareiden palkat poljetaan halpatyöllä ja tuotantoa halpamaihin siirtämällä. Suomalainen korkeakoulutettu on paljon vaikeampi korvata kuin suomalainen duunari, jonka tilalle voidaan vaihtaa muualta tuotu työvoima.

Ennen ei osattu kantaa yhtään sen paremmin vastuuta kuin nykyäänkään. Silloin todellisuus kuitenkin kannatteli ihmistä, ohjasi. Se myös tarjosi taloudellisen kannusteen. Yksinkertaisesta työstä saatettiin maksaa oikein mukava palkka. Oikeastihan menneiden vuosikymmenten kouluja käymättömät olivat henkisesti varsinaisia lapasia. Nykynuorilta vaaditaan aivan valtavasti enemmän ennen kuin he pääsevät taloudellisesti turvattuun elämään.

On surkeaa, että yhteiskunnallisia ongelmia pyritään ratkaisemaan vetoamalla yksilöihin, vaikka ratkaisu on sosiaalisessa todellisuudessa.

Mitä enemmän on kilpailua, sitä enemmän on passivoitumista. Mitä matalampi on kynnys elättävään ja säännölliseen työhön, jonka varaan voi perustaa elämänsä ja rakentaa perheen, sitä vähemmän on syrjäytymistä.

Mitä tälle voimme tehdä, kun elämä on netin kautta koko ajan vertailua?

Ennen elämää elettiin pienessä piirissä ja vertailua saattoi olla naapuriin tai kylän tai kunnan rikkaimpiin henkilöihin. Hyväosaisimmat olivat poikkeuksia ja jotenkin varmaan ymmärrettiin, että kaikille tuota mannaa ei ole tiedossa. Korkeintaan jossakin lehdessä nähtiin niitä suurimpia ihailun kohteita, jotka olivat täysin toisesta todellisuudesta.
Puoliso löytyi lähistöltä, ei voinut loputtomiin plokata Jussien ja Liisojen laumasta.

Eivät kaikki silloinkaan olleet tyytyväisiä elämäänsä puhumattakaan jostain onnellisuudesta, mutta suurimmalle osalle se riitti. Maailman kuva laajeni edelleen, eikä ihminen varmaan tullut sen tyytyväisemmäksi ja sama jatkuu edelleen. Tuntuu, että onko niin, että mitä enemmän ihminen näkee mahdollisuuksia, joihin pitäisi kyetä niin sitä ahtaammaksi ja ahdistuneemmaksi eläminen käy.

Mistä me voimme tietää, kumpi lopulta on tyytyväisempi elämäänsä ”Leppäsen Aune” vai joku Onlyfans-tähti.

 

[Sonny Burnett]

Mistä me voimme tietää, kumpi lopulta on tyytyväisempi elämäänsä ”Leppäsen Aune” vai joku Onlyfans-tähti.

Tuli tästä ajatus että jos Onlyfans olisi keksitty jo reilu sata vuotta sitten, niin Aune olisi hyvin todennäköisesti keikistellyt siellä.

 

[Boogey]

Ulosmarsseja, protesteja ja mielenilmauksia: tätä kaikkea on luvassa seuraavan kolmen viikon ajan, SAK kertoo

SAK:n alaiset jäsenliitot aloittavat ensi tiistaina poliittiset mielenilmaukset hallituksen toimia vastaan. Yleislakkoa ei kuitenkaan ole tiedossa.

yle.fi

Siitä se rumba sitten lähtee liikkeelle. AY liikkeen mielestä koko kolmikanta on suoraan skipattu kirjaamalla asiat hallitusohjelmaan, joten vastatoimet voidaan heidän suunnalta myös aloittaa.

"Ensimmäinen mielenilmauspäivä on ensi viikon tiistaina, ja toimia on kolmen viikon ajan, kolmena päivänä viikossa koko maan laajuisesti, hän jatkaa. Mielenilmauksista kerrotaan aina neljä päivää ennen."

Mielenkiinnolla odotan mikä on perussuomalaisten twitter siiven ulosanti tänä ajanjaksona.

Oma mielipide on että Orpon hallitus tekee tärkeitä(kin) uudistuksia, mutta yksipuolisella lähestymisellään vaan kaivaa turhan montun jotta asiat etenisivät ja taloudelle tulee muutenkin hankalassa tilanteessa lisää hallaa.

 

[Cobol]

Kyse on vallasta. Vaikka minun silmin SAK haluaa pitää kiinni oikeudestaan sotkea maan asiat mielensä mukaan, ei Orponkaan hallitus Suomessa voi yksin päättää mm. työllisyys-, talous- ja veropolitiikasta. Näkemyksistä riippuu, onko hallituksen ja eduskunnan enemmistön vajavainen valta osa demokratiaa vai uhka demokratialle. Toisin sanoen, onko SAK:n valtaa syytä tukea kun SAK ei sitä halua käyttää yhteiskunnan eduksi vaan omaksi edukseen.

YLE:n uutisessa uhotaan 1 000 000 jäsenen SAK:sta. YLE olisi voinut uutisoinnissaan tehdä muutakin kuin valehdella, sillä SAK on nykyään luokkaa 500 000. Romahdus on onneksi ollut nopea ja tarkemmin alla:

Kommentti: Palkansaajien mahtijärjestö SAK on haamu entisestään – jäsenmäärä putoaa vuosittain kymmenillätuhansilla

Ammatillisista keskusjärjestöistä suurin eli SAK on haamu entisestään. Ennen SAK ilmoitti edustavansa miljoonaa palkansaajaa, nyt sen palkansaajajäsenten määrä on laskenut reiluun puoleen miljoonaan. Keskusjärjestön rooli ei ole muutenkaan entisensä, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

www.is.fi

Mielenkiintoinen haaste hallitukselle ay-liikkeen toimesta. Ja varsin odotettu. Ja monen mielestä myös syystä. Itse katson, että rakenteellisten uudistusten aika on jo mennyt, mutta tehdään edes se mitä tehtävissä on. Muussa tapauksessa emme kykene hyödyntämään vihreän siirtymänkään mahdollisuuksia.

 

[Normandia]

Hyvä että jotain tehdään, että ei saada EK:n ajamaa halpatyövoimaa liikaa Suomeen. Onneksi on telakoilla/raksoilla näitä verokortteja. Harmaaseen talouteenkin halutaan puuttua vähemmän, joka tuntuu todella oudolta.

 

[Petri1981]

SAK siis aloittaa protestit, kun tämä hallitus on palaamassa perustuslain noudattamiseen, eli kolmikannan hylkäämiseen. Kolmikantahan on kansalaisten silmään kusemista ja laittomuutta perustuslain näkökulmasta. Olisi siis jo korkea aika luopua tuosta epädemokraattisesta järjestelystä, missä täysin kansan valitsemattomat henkilöt on säätämässä Suomeen lakeja. Edelleen ainakin oman tietoni mukaan lainsäädäntövalta kuuluu kansan valitsemalle eduskunnalle, eikä SAK:lle.

 

[Normandia]

Eli työntekijöitä pitää sorsia vaan? Eihän se ihan niinkään mene. Onhan tuolla ihan hyviä pointteja ja hyvä että toimitaan, kun työntekijöitä ei kuunnella pätkän vertaa. Toki eihän EK:ta työntekijöiden mielipide kiinnosta.

AKT:n puheenjohtaja Kokko sanoo, että julkinen liikenne ei pysähdy.

- Aloitamme kevyemmin toimin, mutta sitäkään ei ole suljettu pois, jos tämä jatkuu, Kokko sanoo.

Sama koskee ruokakauppoja.

- Aloitamme protesteilla ja mielenilmauksilla, mutta valmius on koventaa toimia, PAMin Rönni-Sällinen sanoo.

SAK:n varapuheenjohtaja Katja Syvärinen sanoo, että myös SAK ilmoittaa ensimmäisistä toimistaan huomenna.

Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto sanoo, että ilmotuksia ensimmäisistä toimista voidaan odottaa jo huomenna.

AKT:n puheenjohtaja Ismo Kokko sanoo, että "paikallisella sopimisella" tosiassa lopetetaan luovuus Suomesta.

- Kaksi isoa asiaa vaikuttaa tähän. Työantajan näkökulmasta työlainsäädännöstä voidaan poiketa paikallisilla sopimuksilla, Kokko sanoo.

- Asia numero kaksi koskee edustusta työpaikoilla. Jatkossa ammattiliittojen luottamusmiehet voidaan ohittaa järjestäytymättömässä kentässä. Siellä voidaan käytännössä kuka tahansa reipas henkilö valita edustamaan työntekijää, ja hänellä ei välttämättä ole mitään tietoa, mitä hän on tekemässä, Kokko sanoo.

Rönni-Sällisen kritiikin saavat myös lomautukset sekä työttömyysturvan piiriin pääseminen.

- Osa-aikatyölliselle tulee todella vaikea täyttää työssäoloehtoa ja päästä ansiosidonnaisen piiriin, Rönni-Sällinen sanoo.

- Tässä maassa on 100 00 osa-aikatyötä tekevää, kun kokoaikatyötä ei ole tarjolla. Aletaanko heille tarjota kokoaikatyötä? Ei!

SAK: Työtaistelutoimet alkavat ensi viikolla – julkisen liikenteen pysähtymistä ”ei ole suljettu pois”

SAK:laiset ammattiliitot tiedottivat järjestöllisistä toimistaan torstaina.

www.is.fi

 

[Ck]

Kyse on vallasta. Vaikka minun silmin SAK haluaa pitää kiinni oikeudestaan sotkea maan asiat mielensä mukaan, ei Orponkaan hallitus Suomessa voi yksin päättää mm. työllisyys-, talous- ja veropolitiikasta. Näkemyksistä riippuu, onko hallituksen ja eduskunnan enemmistön vajavainen valta osa demokratiaa vai uhka demokratialle. Toisin sanoen, onko SAK:n valtaa syytä tukea kun SAK ei sitä halua käyttää yhteiskunnan eduksi vaan omaksi edukseen.

YLE:n uutisessa uhotaan 1 000 000 jäsenen SAK:sta. YLE olisi voinut uutisoinnissaan tehdä muutakin kuin valehdella, sillä SAK on nykyään luokkaa 500 000. Romahdus on onneksi ollut nopea ja tarkemmin alla:

Kommentti: Palkansaajien mahtijärjestö SAK on haamu entisestään – jäsenmäärä putoaa vuosittain kymmenillätuhansilla

Ammatillisista keskusjärjestöistä suurin eli SAK on haamu entisestään. Ennen SAK ilmoitti edustavansa miljoonaa palkansaajaa, nyt sen palkansaajajäsenten määrä on laskenut reiluun puoleen miljoonaan. Keskusjärjestön rooli ei ole muutenkaan entisensä, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.

www.is.fi

Mielenkiintoinen haaste hallitukselle ay-liikkeen toimesta. Ja varsin odotettu. Ja monen mielestä myös syystä. Itse katson, että rakenteellisten uudistusten aika on jo mennyt, mutta tehdään edes se mitä tehtävissä on. Muussa tapauksessa emme kykene hyödyntämään vihreän siirtymänkään mahdollisuuksia.

Minun mielestä tämä tän hetkinen ay-liikkeen mölyäminen muistuttaa ennemmin jonkun mafian toiminnalta kuin miltään muulta. Ensinnäkin vastustavat siis Suomen hallituksen kaavailemia lakimuutoksia, eli kyse ei ole työtaistelusta ja työehtosopimuksiin liittyvistä asioista vaan nimenomaan lakimuutoksista.

Nyt on hallituksen aika vetää tältä riehujajengiltä matto kokonaan pois alta. Laki ei anna tällaisia oikeuksia mielivaltaiseen yhteiskunnan järjestyksen häiritsemiseen.

 

[clima]

Kannattaa muuten kuunnella tuo tämän päiväinen SAK:n tiedotustilaisuus.
Tyyli on varsin kovaa, luokkaa "jos ette tee määrättyyn ajan mennessä niin kuin me vaadimme niin tapahtuu x, jos emme sittenkään saa haluamaamme niin jatkoa seuraa."

Loppupeleissä kysymys on siitä kumpi tätä maata taas johtaakaan, demokraattisilla vaaleilla valittu hallitus vai mafiameiningillä agendaa lähestyvä ammattiyhdistysliike?

 

[karotenoidi]

Eroa liitosta – Eroa Liitosta

Tuolta löytyy ohjeet omasta ammattiliitostasi eroamiseen. Käy käden käänteessä.

 

[Raid76]

Orpo Toivoo, että edettäisiin maltilla. Ei se hallitusohjelmakaan omaan korvaan kovin malitilliselta vaikuttanut. Pysyään siis sitkeästi ammattiliitossa ja mafian rattailla.

 

[Höylis]

Näköjään olisi tarvetta leikata enemmänkin kun ei näytä tuo työnteko maittavan ay mafialla

 

[Normandia]

Missäs niitä kokoaikaisia töitä on tarjolla?
Suurinosa avoimista työpaikoista on määräaikaisia ja osa-aikatöitä, jolla tässä maassa ei elä. Toki ei Orpo välttämättä tiedä kunnolla, mistä avoimet työpaikat koostuu tällähetkellä. Kustannukset hipoo pilviä ja juuri EKP taas nosti ohjauskorkoaan.

Eikä tähän maahan monikaan maa tällähetkellä investoi, kun maiden talous heikkenee monessa maassa. Ehkä pidetään omat taloudet jotenkin kunnossa ja investoidaan sitten muualle kun maailmantalous alkaa taas vetämään.

Rakennusalan ytaalto tulee vaan vähentämään tarjolla olevien työpaikkojen määrä, johon hallitus esittää jotain pientä tukea vaan. Eipä yllätä että raksa-ala käytännössä unohdetaan.

 

[Petri1981]

Missäs niitä kokoaikaisia töitä on tarjolla?
Suurinosa avoimista työpaikoista on määräaikaisia ja osa-aikatöitä, jolla tässä maassa ei elä. Toki ei Orpo välttämättä tiedä kunnolla, mistä avoimet työpaikat koostuu tällähetkellä. Kustannukset hipoo pilviä ja juuri EKP taas nosti ohjauskorkoaan.

Eikä tähän maahan monikaan maa tällähetkellä investoi, kun maiden talous heikkenee monessa maassa. Ehkä pidetään omat taloudet jotenkin kunnossa ja investoidaan sitten muualle kun maailmantalous alkaa taas vetämään.

Rakennusalan ytaalto tulee vaan vähentämään tarjolla olevien työpaikkojen määrä, johon hallitus esittää jotain pientä tukea vaan. Eipä yllätä että raksa-ala käytännössä unohdetaan.

Olettaen, että asut Varsinais-Suomessa lempijoukkueidesi perusteella, niin sillä alueella pelkästään joblyssa noin 1600 kokopäiväistä ja toistaiseksi voimassa olevaa työpaikkaa. Linkedinissa alueella Southwest Finland noin 2100 työpaikkaa, ja Linkedinissa ylivoimainen enemmistö kokopäiväisiä- ja aikaisia. Työvoimatoimiston sivuilla noin 1500 kokopäiväistä- ja aikasta. Toki pieni osa avoimista työpaikoista on näillä sivuilla, joten todelliset lukemat ovat moninkertaisia. Mihin tämä perustuu, että ei ole työpaikkoja?

 

[Pallister]

Loistavaa SAK!!
Kovat puheet viime viikonlopulta piti kutinsa.
Nyt vaan pitää mielenilmaukset mitoittaa tappiin, mitä kentältä on kuulunut niin työnantajien edustajat& hallitus kyllä osasi varsin hyvin näitä odottaa vaikka nyt näyttelevätkin yllättynyttä.
Eli eivät ole perääntymässä kovista toimistaan, tähän vaaditaankin nyt kovaa toimintaa.
Onneksi ainakin puheet ovat olleet todella kovia, paljon kovempia puheenvuoroja on käytetty kuin Sipilän aikaan.
Nyt on tekojen aika.

 

[cheap_shot]

Toivotaan oikein kunnon lakkoja, ja siitä seuraavia massiivisia irtisanomisia. Vaikka 250 000 työtöntä näin alkuun, niin sitten on demareilla aikaa istua ilman rahaa vaikka kaikilla teillä.

Sairasta on meno, näin "duunarina" kun kuuntelee työpaikallakin puheita, niin talouden ymmärtäminen on nollissa aikuisilla ihmisillä. Surullista, mutta AY-urpoilta ja demareilta nyt ei paljon voi älyllistä toimintaa vaatia.

 

[Nukkemurhaaja]

Loistavaa SAK!!
Kovat puheet viime viikonlopulta piti kutinsa.
Nyt vaan pitää mielenilmaukset mitoittaa tappiin, mitä kentältä on kuulunut niin työnantajien edustajat& hallitus kyllä osasi varsin hyvin näitä odottaa vaikka nyt näyttelevätkin yllättynyttä.
Eli eivät ole perääntymässä kovista toimistaan, tähän vaaditaankin nyt kovaa toimintaa.
Onneksi ainakin puheet ovat olleet todella kovia, paljon kovempia puheenvuoroja on käytetty kuin Sipilän aikaan.
Nyt on tekojen aika.

Miksi pitäisi perääntyä? On erittäin säälittävää toimintaa järjestöiltä edes uhkailla vastaavilla asioilla. Se ei ole demokratiaa, vaan sen paikka on ihan muualla. Lisäksi on aika hyväuskoinen ihminen jos luulee, että näillä liitto-oravien johtajilla on tässäkään tapauksessa mielessä edes työntekijöiden etu vaan ainoastaan oman muhevan tilipussinsa pelastaminen liittouskojien lompakolla.

Toivottavasti mahdollisiin lakkoihin osalliset sankarit tekevät kunnolla persnettoa ja vaikka saisivat puolestani kenkää persuuksille, niin on sitten kunnolla aikaa näillä talousneroilla osoittaa mieltään ja saada itkupotkuraivareitaan.