Petteri Orpon hallitus

  • 1 653 068
  • 18 978

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Hyvätuloisten käteenjäävän tulon lisäämiseen tarkoitettu Trickle down-efekti ei tosiaan toimi niin, että hyvätuloisilta heidän tulonsa jotenkin ”valuisi” alaspäin ja hyödyttäisi koko kansaa. Mutta se toimii takuuvarmasti maahanmuuttavien huippuosaajien houkuttelemisessa, ja tämä kyllä hyödyttää minusta koko kansaa. Jos toisesta maasta maahanmuuttaja saa korkean elintason ja toisesta matalan, niin hän muuttaa korkean elintason maahan. Ainakin hyvin suurella todennäköisyydellä.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU

Perhevapaakorvauksen ja vanhempainrahan leikkaukset on peruttu, koska ne eivät tuoneet toivottuja säästöjä.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei toimi mikään malli, jossa työnantajalle tarjotaan ilmaista työvoimaa ilman myöhempää työllistämisvelvoitetta.
Korjataan virhe:

Se ei ole ilmaista työvoimaa.

Työnanaja maksaa 50 % koulutuksen kustannuksista. Eli 100 000 € hintaisesta koulutuksesta työnantajan maksuosuus on 50 000 €.

Työntekijät saavat oman työttömyysturvansa. Eniten koulutuksiin päätyy ansiosidonnaisella olevia, joten koulutusajalta he saavat korvauksena työttömyysturvaa, joka taitaa keskimäärin olla 1500€/kk. Eli aika kaukana ollaan joidenkin propagandistien väittämästä "työnantajalle ilmaisesta orjatyöstä".

Jos työnantaja joutuisi maksamaan sekä koulutuksesta että vielä palkan osaamattomille työntekijöille, niin rekrytointikoultukset loppuisivat kokonaan. Kuitenkin ne ovat tehokkain yksittäinen työvoimapolitiikan työkalu: työllistymisprosentti koulutuksen jälkeen on n. 80 %. On myös totta, että työnantajalla ei ole työllistämisvelvollisuutta koulutuksen jälkeen, mutta hän joutuu joka tapauksessa maksamaan koulutuksen kustannukset. Eli ei kukaan ihan huvikseen jätä työllistämättä ihmistä, jonka kouluttamisesta on maksanut...
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Esimerkiksi alle linkattu koulutus, jossa tehdään 49 päivää palkatonta työtä ilman varmuutta jatkosta, on ihan vain ronskia piilotukea yrittäjille. Tämä on Suomen oikeiston ajattelutapa. Suuri osa niin sanotuista oikeistolaisista on piilodemareita, jotka vain hamuavat veronmaksajien rahaa itselleen. On kysymys sitten siitä, että täytyy saada valmiiksi koulutettuja ihmisiä, tai siitä, että halutaan ilmaista työvoimaa.

Minä en ole oikeistolainen, mutta silti mielestäni yhteishankintakoulutus on parhaimmillaan hyvin arvokas työvoimapolitiikan väline. Minusta on ihan relevanttia pohtia, tarvitaanko välttämättä kaupan myyjän työhön mitään koulutusta, mutta siitähän Suomen yhteiskunta lähtee, että suunnilleen jokaiseen työhön tarvitaan koulutus ja sellaista 16-vuotiasta nuorta katsotaan kieroon, joka haluaisi ennemmin vain mennä töihin eikä suorittaa ammatillista tutkintoa. Tässä mielessä pidän yhteiskunnalle huomattavasti kustannustehokkaampana tuottaa kaupan alan osaajia 3,5 kk rekrykoulutuksena kuin järjestämällä 3 vuoden merkonomiopinnot kaupan alasta kiinnostuneelle.
 

Byvajet

Jäsen
Minä en ole oikeistolainen, mutta silti mielestäni yhteishankintakoulutus on parhaimmillaan hyvin arvokas työvoimapolitiikan väline.

Yksinkertaisia töitä on kautta aikain opittu tekemään töissä ollessa. Niin tapahtuu edelleen köyhissä maissa. Niin on tapahtunut myös Suomessa omana elinaikananikin.

Koulutusvimma ja siihen liittyvä sääntely on tapa luoda työtä byrokraateille ja kouluttaville yrittäjille. Samalla yritykset saavat ilmaista työvoimaa.

Tällaiset piilotuet ja piilotyöllistämiset ovat aivan turha kuluerä.

Samaan aikaan kuin tutkintokoulutukset rapistuvat kaikilla oppiasteilla ja ammattikoulutuksesta on tullut pelkkää päivähoitoa, keksitään toinen toistaan turhempia puuhailukerhoja, jotka ainoastaan lisäävät julkisen rahan menoa.

Mitä jos satsattaisiin tutkintokoulutuksiin ja lopetettaisiin tämä puuhastelu?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Samaan aikaan kuin tutkintokoulutukset rapistuvat kaikilla oppiasteilla ja ammattikoulutuksesta on tullut pelkkää päivähoitoa, keksitään toinen toistaan turhempia puuhailukerhoja, jotka ainoastaan lisäävät julkisen rahan menoa.

Mitä jos satsattaisiin tutkintokoulutuksiin ja lopetettaisiin tämä puuhastelu?
No omasta mielestäni tutkintokoulutusten suorittaminen matalan tuottavuuden töitä silmällä pitäen on kustannustehotonta ja työelämälähtöiset lyhyemmät koulutukset ovat viisaampi ratkaisu, jos tarvitaan siivoojia, myyjiä, hoiva-avustajia, teollisuuden kokoonpanotyöntekijöitä jne.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Hups. Ehkä hieman kiusalliseen paikkaan.

Orpolla ei tunnu kaikki talousasiat olevan hallussa.. Samakun hän ei tienny miten mahdolliset verotusmuutokset vaikuttaa Orpon tulotason ihmisille. Mutta mitä pienistä..
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Orpolla ei tunnu kaikki talousasiat olevan hallussa.. Samakun hän ei tienny miten mahdolliset verotusmuutokset vaikuttaa Orpon tulotason ihmisille. Mutta mitä pienistä..
Nouseekohan tästä samanlainen kohu, kuin erään entisen pääministerin aamupaloista. Vähän tohdin epäillä...Ihan eri asia.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Nouseekohan tästä samanlainen kohu, kuin erään entisen pääministerin aamupaloista. Vähän tohdin epäillä...Ihan eri asia.
Ilman muuta tuomittavaa huolimattomuutta. Onhan siinä silti hieman eroa unohtaako parin kuukauden tuet, vai pistääkö perheen aamupalakulut yhteiskunnan maksettavaksi. Paitsi toki Sannan fanien mielestä sama asia.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Ilman muuta tuomittavaa huolimattomuutta. Onhan siinä silti hieman eroa unohtaako parin kuukauden tuet, vai pistääkö perheen aamupalakulut yhteiskunnan maksettavaksi. Paitsi toki Sannan fanien mielestä sama asia.
Eikös ne rahat maksettu Petterin tapaan valtiolle takaisin heti kun asia huomattiin. Ei minusta siis eroa mitenkään tästä Petterin "unohduksesta". Menihän Petterillä muutenkin omien tulojen kanssa hommat vähän mönkään, kun tuli "unohdus" että kuinka paljon sitä oikein tienaakaan ja miten mistäkin veroalesta tai muusta hyötyy. Vähän vaikuttaa siltä ettei keskiverto kokoomuslainen eroa demarista mitenkään muuten kuin että pukeutuu pukuun.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikös ne rahat maksettu Petterin tapaan valtiolle takaisin heti kun asia huomattiin. Ei minusta siis eroa mitenkään tästä Petterin "unohduksesta". Menihän Petterillä muutenkin omien tulojen kanssa hommat vähän mönkään, kun tuli "unohdus" että kuinka paljon sitä oikein tienaakaan ja miten mistäkin veroalesta tai muusta hyötyy. Vähän vaikuttaa siltä ettei keskiverto kokoomuslainen eroa demarista mitenkään muuten kuin että pukeutuu pukuun.
On siinä se ero, että Sanna oikeasti luuli, että valtio maksaa pääministerin perheen aamupalat. Eräiden mielestä se kertoo ihmisestä jotakin, toisten mielestä ei kerro mitään.

Petterin sekoilut noista omista tuloista ja veroaleista olivat kyllä noloja ja helvetin typeriä. Kuten on myös siis tämäkin ylimääräisen tuen nosto. Ei siinä mitään.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Jos ei osaa, pyytää apua. Kyllä pääministerillä niitä avustajia on. Eduskunta voisi myös näyttää esimerkkiä ja osallistua leikkaustalkoisiin. Pirun noloa ja meidän päämies vielä tällähetkellä.
 

Luolis

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo, Montreal Canadiens
Hups. Ehkä hieman kiusalliseen paikkaan.

Marinille kun vastaava olisi sattunut niin olisi taas kaikki maailman kokkareet ja persut huudelleet eroa. Nyt vain hiljaisuutta kun Orpo teki.
 
4

444

Marinille kun vastaava olisi sattunut niin olisi taas kaikki maailman kokkareet ja persut huudelleet eroa. Nyt vain hiljaisuutta kun Orpo teki.
No mut Arvo Johtaja nosti heti käden pystyyn virheen merkiksi. Kuin Aleksi Valavuori konsanaan. Petskun kannalta ikävää, että joku journalistin kloppi kehtasi kysellä perään. Siinä jäi parikytätonnia ylimääräistä tienaamatta.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos ei osaa, pyytää apua. Kyllä pääministerillä niitä avustajia on. Eduskunta voisi myös näyttää esimerkkiä ja osallistua leikkaustalkoisiin. Pirun noloa ja meidän päämies vielä tällähetkellä.
Eikös niitä avustajia ole tällä hallituksella kuitenkin vähemmän kuin edellisellä. Rahaa se on miljoonakin, säästettynä.

Ei sillä että tuolla voisi Orpoa puolustella.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En tiedä. En oo ainakaan lukenu, että eduskunta säästäisi menoistaan.
Niin ainakin IS väittää.

Muutosten jälkeen Orpon hallituksessa olisi siis 20 avustajaa vähemmän kuin Marinin hallituksessa oli viime vuoden lopulla.

Vuodesta 2025 eteenpäin valtiosihteereiden ja erityisavustajien palkkamenoihin on budjetoitu ehdotuksessa 8 345 000 euroa vuodessa.
Vuonna 2022, Marinin hallituksen viimeisenä täytenä vuotena, valtiosihteereiden ja erityisavustajien palkkoihin, lomarahoihin, lomakorvauksiin, työnantajasivukuluihin ja karenssiajan korvauksiin kului 9 308 731,50 euroa.


 

Tuamas

Jäsen
On siinä se ero, että Sanna oikeasti luuli, että valtio maksaa pääministerin perheen aamupalat. Eräiden mielestä se kertoo ihmisestä jotakin, toisten mielestä ei kerro mitään.

Petterin sekoilut noista omista tuloista ja veroaleista olivat kyllä noloja ja helvetin typeriä. Kuten on myös siis tämäkin ylimääräisen tuen nosto. Ei siinä mitään.

Niinno, Marin toimi VNK:n ohjeistuksen sekä VNK:n siitä tekemän tulkinnan mukaisesti.

Toki voi sitten moralisoida olisiko pämin tullut omatoimisesti todeta edun olevan kohtuuttoman suuri tai aiheeton, mutta virkamieskunta tuossa ensisijaisesti pudotti pallon.

Orpon osalta toki selkeämpi keissi, kun oli selkeästi ohjeiden vastaisesta toiminnasta kyse.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Alla hieman taustaa, miksi suuri avustajien määrä on haitallista. Joku virkamies myös totesi omalla nimellään, että lainvalmistelu kärsii kun avustajalaumat pyrkivät saamaan intressiryhmiensä puumerkin lakiin.


Orpon osalta toki selkeämpi keissi, kun oli selkeästi ohjeiden vastaisesta toiminnasta kyse.

Täysin selvä virhe Orpolta enkä ole huomannut hänen tai jonkun oikeistolaisen Orpon toimia puolustelleen. Ei ole syytä.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Purra myönsi, että ei niillä vaikutusarvioinneilla tule olemaan vaikutusta, kun kysyttiin lapsiköyhyyden lisääntymisestä.
Tämä on varmaan sitä rationaalista ja ilman ideologiaa olevaa politiikkaa. Silkkaa pahuutta.

Hihhuli-Sarille myös täältä terveisiä, että otappa selvää, että mitä se osa-aikatyöläisen arki on. Täysin todellisuudesta vieraantunutta sanoa, että leikataan, jotta kaikkien pitää mennä sitten kokoaikatöihin.

Ei kai se auta kuin jäädä sitten sohvalle makoileen. Kiitos 11,5 miljardin velkapellet.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös