Tähän väliin hallituspuolueiden edustajien esityksiä. Timo Heinonen esittää itärajan sulkemista kokonaan. Kannatan. Vaikka Heinonen ei sitä ainakaan tuossa esitä, myös vienti/tuonti Venäjältä tulisi käydä tarkkaan läpi.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saija Tarkki herätti aikanaan kunnioitusta nuorissa kärppäpelaajissa – ”Eihän hän ollut ollenkaan niin pelottava kuin luulimme"Lue lisää »
-
Kunnianosoitus kärppälegendalleLue lisää »
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 566 891
- 18 597
Rydmanin ulostulo ministerinä on aivan kohtuullinen:
"Kun Rydmanilta kysyttiin hänen väleistään Orpoon ja Mykkäseen, hän sanoi että puolueet ovat sitoutuneet yhteiseen hallitusohjelmaan.
”Politiikassa tulee aina henkilötasonkin kysymyksiä, mutta mitä kauemmin aikaa kuluu, sitä enemmän ne jäävät taustalle”, hän sanoi.
”Olemme kaikki Suomella töissä. Teemme yhdessä parhaamme, että Suomi menestyy.”
Eikä huono heitto ole tämäkään:
”On kummallinen ajatus, että hallituskumppaneille näytettäisiin ministerivalinnoilla käsimerkkejä”, Rydman sanoi MTV:n haastattelussa perjantaiaamuna.
www.hs.fi
Kunnon painit alkavat sitten syksyllä lainvalmistelussa ja vähintään epäsuorasti ay-liikkeen kanssa sekä Kokoomuksen ja PS:n välillä lakien yksityiskohtiin liittyen. Olen samaa mieltä, vaikka ei oma arvio ollutkaan.
"Kun Rydmanilta kysyttiin hänen väleistään Orpoon ja Mykkäseen, hän sanoi että puolueet ovat sitoutuneet yhteiseen hallitusohjelmaan.
”Politiikassa tulee aina henkilötasonkin kysymyksiä, mutta mitä kauemmin aikaa kuluu, sitä enemmän ne jäävät taustalle”, hän sanoi.
”Olemme kaikki Suomella töissä. Teemme yhdessä parhaamme, että Suomi menestyy.”
Eikä huono heitto ole tämäkään:
”On kummallinen ajatus, että hallituskumppaneille näytettäisiin ministerivalinnoilla käsimerkkejä”, Rydman sanoi MTV:n haastattelussa perjantaiaamuna.
Hallitus | Rydman MTV:lle: ”Kummallinen ajatus, että hallituskumppaneille näytettäisiin ministerivalinnoilla käsimerkkejä”
Elinkeinoministeriksi valittu Wille Rydman (ps) sanoi MTV:lle, että Purralle ministerivalinnoissa tärkein tavoite on hallituksessa onnistuminen. ”Olen hyvin otettu, että tällaista luottamusta osoitetaan minua kohtaan.”
www.hs.fi
Kunnon painit alkavat sitten syksyllä lainvalmistelussa ja vähintään epäsuorasti ay-liikkeen kanssa sekä Kokoomuksen ja PS:n välillä lakien yksityiskohtiin liittyen. Olen samaa mieltä, vaikka ei oma arvio ollutkaan.
Wild-Chester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pittsburgh Penguins
Tässä linkissä Jyrki Lehtolan kannanotto maalittamiseen ja vähän muuhunkin. Lehtola ei aina osu ironiassaan, mutta nyt menee pari keskelle taulua ja pari kasia siinä sivussa.
Jyrki Lehtolan kolumni: Aikuiset johtavat nyt maata kiusaamalla toisiaan ja oikomalla lunastuskuntoisen auton lommoja
Hallitus on vasta parin viikon ikäinen, mutta paljon on jo saatu aikaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Jyrki Lehtola.www.is.fi
Ilman sarvia ja hampaita: Vääntäkää nyt joku rautalangasta tällaiselle analogisessa ajassa elävälle pierulle, mitä maalittaminen tarkoittaa?
Ymmärrän toki kausaliteetin mitä tapahtuu, kun esimerkiksi tässä esillä olleessa Ida Erämaan tapauksessa vaikka Sebastian Tynkkynen nostaa asian esille: anonyymejä ja vähemmän anonyymejä häiriköitä ilmestyy kirjoittamaan törkeyksiä ko. henkilölle.
Jos tämä lasketaan Tynkkysen viaksi, niin menettääkö suuren seuraajamäärän henkilö oikeuden nostaa yksittäisiä itselleen epämiellyttäviä asioita ja niihin liittyviä henkilöitä esille? Mikä on tämä kriittinen seurajamäärä, jonka jälkeen tapahtuu maalitusta?
Toinen herännyt kysymys on se, että toimittaja on kirjoittanut mielipiteensä yhteen Suomen suurimpiin kuuluvista lehdistä, ja lisäksi vielä henkilökohtaiselle sosiaalisen median tililleen? Eikö näiden perimmäinen tarkoitus ole, että ne saavuttavat mahdollisimman laajan tietoisuuden?
Vai onko tässä nimenomaisessa tapauksessa ongelma se, että nämä "maalittajat" ovat kansanedustajia? Useampi pöyristyjä on nostanut esille myös sen, että toimittaja on nuori nainen? Pitäisikö nuoria naisia siis kohdella jotenkin eri tavalla? Saako kansanedustaja puolustautua valheellisia väittämiä vastaan, jos "vastustaja" on toimittaja, saatika nuori ja naispuoleinen?
Korostan edelleen, tiedän kyllä mitä tällainen tikun nokkaan nostaminen sosiaalisessa mediassa aiheuttaa, ja se on erittäin perseestä, mutta mielestäni se kuuluu pelin henkeen. Törkeyksiä täytyy sietää, ja jos vastaanottaa selkeästi uhkauksia tai muuta lainvastaista, niin näistä tulee tehdä rikosilmoitus.
Tässä on niin paljon kaksoisstandardeja ja epäjohdonmukaisuuksia, etten millään saa kaikkia edes aukikirjoitettua.
On olemassa tietty huomattavakin populaatio, enimmäkseen äärioikealla, öyhälistöä, jonka käyttäytyminen somessa on erittäin brutaalia ja törkeää. Suurin osa heistä on vain ihan vaan kaunaantuneita tavallisia kansalaisia, osa on sitten laskelmoivampia trolleja, jotka tietoisesti yllyttävät toisia, osa sitten botteja itäisestä ilmansuunnasta, ehkäpä jokunen maksettukin trolli. Nämä seuraavat kellokkaitaan ja hyökkäävät täysin silmittömästikin yksityishenkilöitä vastaan - ja jos näiden kellokkaiden oma käyttäytyminen olisi maltillisempaa ja vähemmän aggressiivisesti polarisointia ja yksittäisiä henkilöitä kohteekseen hakevaa niin veikkaan että suuren kannattajamassa reaktiot olisivat myöskin maltillisempia. Toki sitten se suuri massa taitaisi harveta... Mutta ainakin ilmiö marginalisoituisi pois eduskuntapuolueista ja heidän ympärillään olevista kannattajista.
Viimeksi muokattu:
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Kyllä, se on ainakin minusta tällaisissa kaikkein suurin ongelma.
Kansanedustajilla on ihan määrä seuraajia kuin normikansalaisilla. Näin ollen heillä on myös huomattavasti enemmän vaikutusvaltaa - ja mahdollisuuksia siihen millä tasolla yhteiskunnallista keskustelua käydään. Jos kansanedustajat alkavat keskittyä asian sijasta henkilöön, laskee se myös seuraajien kynnystä toimia samoin.
Julkista työtä tekevän toimittajan pitää tietysti kestää myös itseensä kohdistuva loanheitto. Mutta jos Erämaan kolumnin lukee, niin puhutaanko siinä enemmän asiasta vai henkilöistä? Ts. onko someryöpytys mitenkään oikeassa suhteessa siihen mitä Erämaa kirjoitti?
Sinänsähän tämä "maalitus" todisti Erämaan esittämät pointit pääosin oikeiksi. Eri asia sitten onko tästä koituva hinta liian kova.
Kansanedustajien ei tule maalittaa toimittajia tai ketään muutakaan. Ei toki muidenkaan. Ei siinä ole mitään epäselvää. Kritiikki tulee kestää silloinkin kun esimerkiksi toimittaja väittää somessa hallituksessa olevan useita natsitaustaisia ministereitä. Ryöpytys ei ole missään suhteessa tähänkään väitteeseen ja palautteen voi antaa asiallisesti.
Vähän ihmettelen tätä kauhistelua somessa oikeistopopulistien ja laitaoikeiston toimintatavoista. Maalittaminenhan on ollut ykköstyökaluja jo pitkään. Kun PS tuli hallitukseeen ja Kokoomuksessa Sammallahti valitiin ensimmäisen kerran kansanedustajaksi, samat henkilöt jatkoivat maalittamista kuten ennenkin.
Oletan, että asia muuttuu, koska maalittaminen on nyt kääntymässä tekijöitään vastaan. Hyvä niin.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/N-sqU6nobp1ewKY6vWrMvNv2mBI=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/fb0686c4887995ca4a496f42d137c3994c468ec66077d291d9a1fcc8ba4c6e9d.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/5c2d7ff57693f6b2b0a3e0548a27a1b03cd2470d2d6e2eadab18d7e14d479e75.jpg)
Näkökulma: Orpon on nyt kasvettava pääministeriksi tai hallituksen tarina jää lyhyeksi
Ongelma näyttää olevan, kestävätkö kokoomus ja RKP hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa, kirjoittaa Juha Ristamäki.
www.iltalehti.fi
”Hallitusyhteistyön tilanne näyttää juuri nyt siltä, että ongelma ei ole, kestääkö perussuomalaiset kyydissä. Ongelma näyttää olevan, kestävät kokoomus ja RKP hallitusyhteistyötä persujen kanssa.
Hallitusohjelma on sekoitus etenkin suht’ kovia talous- ja työmarkkinatoimia sekä maahanmuuttokiristyksiä.
Palkintona voi tulevaisuudessa odottaa kohonnut työllisyys ja terveempi valtiontalous, ellei kokoomuslaisten ja RKP:läisten polvet notkahda sen takia, että he ovat samassa hallituksessa tiukan maahanmuuttopuolueen kanssa.
Tätä hallituspohjaa selvä enemmistö kokoomuslaisista toivoi, nyt puolueen kentältä kuuluu ääniä, että menikö puolueen johdossa pupu pöksyyn ennen kuin päästiin edes aloittamaan.”
Hyvä kirjoitus
Joskin PS:n kipukohdat ovat vielä vasta edessä. Moni kannattajansa tulee vielä kauhistumaan tulevia toimia - ja oppositio tulee armottomasti rummuttamaan sivusta.Näkökulma: Orpon on nyt kasvettava pääministeriksi tai hallituksen tarina jää lyhyeksi
Ongelma näyttää olevan, kestävätkö kokoomus ja RKP hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa, kirjoittaa Juha Ristamäki.
Hyvä kirjoitus
... ja tviittaa samalla kuvan paljaasta takapuolestaan hastagilla #kokoomus #rkp.
PS osaa hyvin perinteisessä mediassa esiintyä maltillisesti ja sopuisasti, somessa taas on sitten täysi rähinä päällä. Toki näissä on eri kohderyhmät. Tästä hyvänä esimerkkinä juurikin Rydman sekä Matias Turkkila, joka puhui A-studiossa kauniita vastakkainasettelun vähentämisestä ja samaan aikaan lietsoo vastakkainasettelua somessa. Itse en ainakaan enää anna juurikaan arvoa sille mitä perussuomalaiset puhuvat julkisesti.
Ja mitä tulee Rydmaniin niin aika lailla kaikki on varmaankin jo sanottu. Omasta mielestäni on kuitenkin kuvottavaa toimintaa perussuomalaisilta, että henkilölle, joka on jo aikaisemmin käyttänyt valta-asemaansa väärin ja vielä alaikäisiä tyttöjä kohtaan, annetaan vielä lisää valtaa ilman, että on edes millään tavalla osoittanut katuvansa tekemisiään. Tämä toki kertoo kaiken puolueen arvoista (tai niiden puutteesta). En ymmärrä miksi Kokoomus ja RKP nöyristelevät tällaisen valinnan edessä riippumatta siitä vaikka ministerivalinnat olisivatkin puolueiden sisäisiä. Joitain asioita ei vain tarvitse sietää vaikka olisi sovittu mitä. Jos kaikkein korkeimmalla tasolla ei näytetä mallia millä tavalla näihin asioihin pitäisi suhtautua niin tämä hallitus ei ole ansainnut paikkaansa johtaa tätä maata ja sen pitäisi hajota mahdollisimman nopeasti.
Minusta Orpo vastasi tähän: jos Rydman olisi torpattu, hallitus olisi hajonnut. Jos SDP ei olisi niin vasemmalla kuin on ja jos Keskustaa hallitus kiinnostaisi, hajottamista voisi harkita. Eikä PS:n vaihtaminen Keskustaan edes riittäisi.
Vaalitulos ei anna Orpolle armoa, jos halutaan toteuttaa hieman oikeistolaisempaa politiikkaa. Kok + PS + RKP + KD on se vaihtoehto. Tämänkin Orpo muuten totesi eilen suoraan: jos hallituksen kokoonpano ei tyydytä, totta kai voidaan palata kasvattamaan kestävyysvajetta, velkaa ja heikentämään hyvinvointivaltiota ja ajamaan terveydenhoitoa lopulliseen kriisiin.
Siinäpä ne syyt, miksi lämpimästi kannatan nykypohjan jatkamista.
Ei kyllä vielä avaudu maalittamisen ja sallitun arvostelun raja näiden kommenttien perusteella.
Sisäministeriön sivujen mukaan: "Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa."
intermin.fi
Onko joku kansanedustaja kehottanut/yllyttänyt muita hyökkäämään kimppuun?
Sisäministeriön sivujen mukaan: "Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa."
Maalittaminen - Sisäministeriö
intermin.fi
knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Tarkoittaa sitä kun Monni (maalittaja) yrittää saada Pillin ja Pullan nauramaan Pekka Töpöhännälle. Samalla yrittää öyhöttää myös Metsäkulma Murren ja Rikkovaaran Rikun mukaan kiusaamiseen.
Toivottavasti tämä on tarpeeksi yksinkertaistettu.
No tämä nyt ei yllätä edes Mietaata. Tynkkynen ja kumppanit ovat kyllä tarpeeksi "fiksuja" jättääkseen selvät kehotukset häirintään pois. He eivät kuitenkaan sano kannattajilleen tai muille ihmisille että älkää häiritkö ihmisiä. Sen sijaan maalataan asia niin että asiatonta kritiikkiä ei löydy ollenkaan.Ei kyllä vielä avaudu maalittamisen ja sallitun arvostelun raja näiden kommenttien perusteella.
Sisäministeriön sivujen mukaan: "Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa."
Onko joku kansanedustaja kehottanut/yllyttänyt muita hyökkäämään kimppuun?Maalittaminen - Sisäministeriö
Otetaan esimerkiksi tämä Tynkkysen twiitti. Hän toteaa että Iltalehti puskee maanisesti juttuja äärioikeistolaisuudesta ja muusta. Sitten hän toteaa että tästä vastuullinen henkilö on Ida Erämaa, joka on ainakin Linkedinin mukaan vielä opiskelijana Haaga-Heliassa. Tämän jälkeen Tynkkynen sanoo käyneensä läpi Erämaan TikTokin ja toteaa että kyseessä on vihervassari aktivisti. Ei anna tälle aktivistille haastatteluja ja puhuu siitä kuinka jos Erämaa haluaa vaikuttaa politiikkaan niin menisi vaaleihin ehdolle kuten muutkin poliitikot.
Tämän jälkeen sitten toteamus siitä että kaikki asiallinenkin kritiikki tulkitaan "maalittamiseksi". Samalla kun Tynkkynen tarkoituksellisesti maalaa kuvaa siitä että Erämaa olisi jotenkin yksin vastuussa kaikesta ja pyrkii luomaan kuvan että kolumnin lisäksi kaikki muutkin jutut Iltalehdessä olisivat asenteellisia. Ja nimenomaan yhden henkilön takia.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Ei kyllä vielä avaudu maalittamisen ja sallitun arvostelun raja näiden kommenttien perusteella.
Sisäministeriön sivujen mukaan: "Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa."
Onko joku kansanedustaja kehottanut/yllyttänyt muita hyökkäämään kimppuun?Maalittaminen - Sisäministeriö
Hauskasti jätit lainaamatta tekstin seuraavan kappaleen: "Maalittaminen voi ilmetä esimerkiksi suorana tai epäsuorana uhkailuna, tai yksityiselämän tietojen esiin kaivamisena ja niiden vääristelemisenä."
Eli ei tarkoiteta välttämättä suoraa kehotusta vaan yleistä mustamaalausta jolla henkilö yritetään saattaa naurunalaiseksi ja epäpäteväksi tehtäväänsä. Ylle lainattu Tynkkysen tviitti on tästä oikea tyyppiesimerkki.
Tärkeä on myös toinen sitaatti linkityksesi lopusta: "Sen sijaan maalittaminen on järjestelmällistä häirintää, jonka tavoitteena on yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitä organisaatioita tai instituutioita kohtaan tunnetun luottamuksen rapauttaminen yksittäistä työntekijää uhkailemalla tai painostamalla." Myös tässä Tynkkynen kunnostautuu omassa tviitissään.
Ymmärrän jossain määrin maalittamisen hankaluuden käsitteenä koska asia on uusi ja aina aavistuksen tulkinnanvarainen. Mutta kyllä esimerkiksi Tynkkynen olisi voinut kirjoittaa nuo samat asiat myös toisin, ilman että kukaan olisi puhunut mitään maalittamisesta.
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Toivottavasti Halla-aho hyppää puhemiehen paikalta pois ja tilalle saadaan Mauri, Mäkelä tai Tynkkynen. Anna sen tapahtua, kiitos.
Mikä tokassa kappaleessa tarkalleen osui Tynkkysen twiittiin? Uhkailua ei nähdäkseni ole tai yksityistietojen levittämistä/niiden vääristelyä.
Yksittäisen henkilön painostaminen org/inst luottamuksen rappautumiseksi voisikin täyttyä, mutta asiallinenkin kritiikki vääristelystä aiheuttaa luottamuksen rappautumista.
Tynkkysen twiitti on kokonaisuutena lapsellinen ja hävettävä, mutta täyttääkö maalittamisen raja?
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen ja Tynkkystä puolustelematta, ajatuksia maalittamisen määrittelystä yleisesti:
Koko maalittamisen käsite on tulkinnanvaraisuudessaan ongelmallinen. Tälläinen tulkinnanvaraisuus toimii huonosti nopeatempoisessa somessa, jossa seuraukset ilmenevät ennen kuin kokonaisuutta ehditään edes arvioida.
Ei oikein saisi olla niinkään, että kaiken kritiikin esittämiselle tullaan ylivarovaisiksi, koska maalittaminen voidaan sopivasti tulkintaa venyttämällä määritellä miten tahansa ja tulkinnan venyttäminen voi kääntyä epäsymmetriseksi mediakritiikin tukahduttamiseksi. Joko poliittisista tai vaikka henkilökemiasyistä. Eikä sekään ole hyvä jos tulkinta muodostuu huutoäänestyksestä netissä tai somessa.
Mielenkiintoinen kysymys on, että miten pitkälle yksilöllä voi olla vastuu omista someseuraajistaan? Jos minkäänlaista toimintakehoitusta ei ole annettu, pitääkö tälläisen henkilön toimia eri tavalla siksi, että jokin kolmas osapuoli tai ryhmä voi toimia hänen kannanottonsa seurauksena väärin?
Flyingbird
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TUTO Hockey, Mestis, SJS
Melkoinen pommi, että Rydman sanoo näin. Siis sanoo, että kannattaa olla mediakriittinen. Siis henkilö, jota mediassa on laajasti syytetty lasten ahdisteluista. Siis henkilö, joka on juuri maalittanut toimittajaa somessa ja koittaa sillä tavalla itse vaikuttaa vapaaseen mediaan.
Loppukaneetiksi sanon, että olen samaa mieltä mediakriittisyydestä. Ja sitäkin enemmän kriittinen olisin politikoista.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Hän on penkonut henkilön TikTokia, nostaa sieltä esiin asioita joilla ei ole tekemistä Erämaan toimittajan työn kanssa ja vetää niiden perusteella johtopäätöksiä tämän uskottavuudesta toimittajana. "Intersektonaalinen vihervassari" ei ole kovin mairitteleva luonnehdinta Tynkkysen äänestäjien parissa.
Eli minusta aika selvä koirapillin vihellys ja sormella osoittaminen ilman että varsinaista kolumnia kommentoidaan mitenkään.
Yksittäisenä twiittinä ei varmaankaan, ainakaan juridisessa mielessä. Eri asia sitten oliko tämäkään "vähä" aidosti tarpeellista.
Käytännössä maalittamiseen riittää, että henkilö, jolla on valtaa, vain nimeää jonkun julkisesti viholliseksi. Kuten tässä tapauksessa on käynyt. Sitten typerät ihmisjoukot eli omasta mielestään oikean asian puolesta taistelevat ylväät soturit hyökkäävät johtajansa nimeämän vihollisen kimppuun.
Johtajat tietävät tämän vallan hyvin ja voivat käyttää tätä helposti hyväkseen tietäen, ettei heidän tarvitse ketään suoraan kehottaa. Homma kyllä hoituu näennäisen siististi.
Toki se tarkoittaa myös sitä, että suuren seuraajajoukon ihannoimat tahot joutuvat asettelemaan sanansa erityisen tarkasti, jos haluavat välttää maalituksen. Voidaan sanoa, että joskus liiankin tarkasti. Mutta valta ja vastuu jne.
Varmasti joskus sattuu myös vahinkoja, mutta toki niihin pitää sitten vahinkomaalittajan nopeasti reagoida, jos maalitus ei ollu tarkoitus.
Johtajat tietävät tämän vallan hyvin ja voivat käyttää tätä helposti hyväkseen tietäen, ettei heidän tarvitse ketään suoraan kehottaa. Homma kyllä hoituu näennäisen siististi.
Toki se tarkoittaa myös sitä, että suuren seuraajajoukon ihannoimat tahot joutuvat asettelemaan sanansa erityisen tarkasti, jos haluavat välttää maalituksen. Voidaan sanoa, että joskus liiankin tarkasti. Mutta valta ja vastuu jne.
Varmasti joskus sattuu myös vahinkoja, mutta toki niihin pitää sitten vahinkomaalittajan nopeasti reagoida, jos maalitus ei ollu tarkoitus.
Mihinhän Niinistö Tynkkysen mielestä viittasi tviitillään?
Tämä uuvatin vatipää hyökkää Tasavallan presidenttiä vastaan. MY GOD, missä kunnioitus!!
Alfred E Neuman
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät ja Ärrät
Olisivathan nuo voineet iltapäivälehden artikkelia kritisoida ihan toimittajaa nimeämättäkin, vaikka tyyliin " kattokaa nyt millaista paskaa tuo vassarilehti kirjoittaa!!" ja muut vastaavat päälle. Silloinhan kyseessä on lehden kritisointi, joskin vähän yliampuva sellainen. Millilleen saman viestin saisi ulos, mutta ilman toimittajan maalittamista.
Jos tätä vaikka vertaa asiakaspalveluun, niin en minä huonoa palvelua saadessani lähde sitä asiakaspalvelijaa netissä mustamaalaamaan. Kiukkuisia twiittejä itse firmasta saattaisin heittääkin.
Jos tätä vaikka vertaa asiakaspalveluun, niin en minä huonoa palvelua saadessani lähde sitä asiakaspalvelijaa netissä mustamaalaamaan. Kiukkuisia twiittejä itse firmasta saattaisin heittääkin.
Vieroksun myös tuota tapaa miten esim Tynkkynen puhuu "vihervasemmistosta: todella alentavasti. Samalla tuossa sanoo että "näille ei pidä antaa yhtään periksi'. Sitten ihmettelee että on jotain vastakkainasettelua.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy