Petteri Orpon hallitus

[DrE]

Voi hitsi kun oletkin nokkela.

Tynkkynen on tehnyt tätä samaa monta kertaa eli kyllä hänen touhuistaan voidaan mielestäni puhua maalituksena.

Ei tarkoituksena ole olla nokkela tai "voittaa". En lue Tynkkysen twiittejä, joten en osaa sanoa historiasta. Yllä annettu twiitti tuotiin esimerkin kaltaisena maalittamisesta. Sanojen merkityksien venyttäminen häiritsee henkilökohtaisesti, joten on ikävä tapana tarttua näihin.

 

[Vellihousu]

Sanojen merkityksien venyttäminen häiritsee henkilökohtaisesti, joten on ikävä tapana tarttua näihin.

Olet siis ongelman ytimessä. Koska kyllähän ongelma on sanojen merkitysten venyttäminen eikä esimerkiksi se että tunnettu poliitikko lyttää nuoren toimittajan ei-asiallisilla argumenteilla nostaen tikun nokkaan henkilön asian sijasta.

Maalittaminen on, kuten todettua, tulkinnanvarainen termi. Mutta Tynkkysen tapauksessa ei tarvitse olla hänen twitter-seuraajansa tietääkseen mikä hän on miehiään. Tjeu vaikka ylle linkattu Kansan Uutisten juttu jossa puhutaan Tynkkysen julkaisemasta videosta.

 

[Jeffrey]

Varmastikin. Mutta eikö tuohon viherhörhöilyyn panostaminen tarkoita että "pensan" hinta nousee myös?

Miten 6G-verkot ovat millään muotoa vihreää siirtymää? Tervettä teknologiavientiä toki.

Ei tarkoita. Öljyn ja bensan hinnat määräytyvät ihan eri perusteilla, eikä oikeastaan millään tavalla ole sidoksissa vihreään siirtymään.

6G taas tullee mullistamaan tietoverkkojen tehokkuuden, mahdollistamaan laajemman metauniversumin jne. Tämä tullee auttamaan teollisuuden tehokkuuden lisäämisessä joka taas auttaa kestävään teollisuuteen siirtymisessä.

 

[hablaa]

Ei tarkoita. Öljyn ja bensan hinnat määräytyvät ihan eri perusteilla, eikä oikeastaan millään tavalla ole sidoksissa vihreään siirtymään.

Tokitoki. Lähinnä, näin kärjistäen, yhden hallituspuolueen "ethokseen" ei vain tunnu mikään vihreältä viittaava mahtuvan. Toisaalta, onhan se hyvä että lepakoista pidetään huolta, muutenkin kuin intersektionaalisten feministien puolesta.

6G taas tullee mullistamaan tietoverkkojen tehokkuuden, mahdollistamaan laajemman metauniversumin jne.

Pidän itseäni jonkin asteen teknofiilinä. Mutta "metaverse", ainakin siinä muodossa kun naamakirja (tai "Meta") yrittää sitä tuoda esille, on kuolleena syntynyt ajatus. En todellakaan anna yhtään enempää käyttäjätietojani em. firman käyttöön (olen joskus muinoin rekisteröinyt, en ole edes vaihtanut profiilikuvaa ikinä). Mutta ei se ole pelkästään minä, tuo koko konsepti on tällä hetkellä täysin kuollut, vuotaa Metalle useamman miljardin kvartaalissa.

Ehkä tuo tulee lyömään itsensä joskus läpi, ken tietää. Mutta nykyiset yritelmät on aika säälittäviä.

 

[BigRedBob]

Erikoinen puolue tuo persut, kun ei kertakaikkiaan löydy nyt sellaisia ministereitä, joiden menneisyydessä ei olisi jotain makkarankäryä. :D Hurukannattajat on pidettävä tyytyväisenä hinnalla millä hyvänsä. Rydmanin eduksi täytyy laskea, että kerrankin ministeri, joka on aidosti kiinnostunut nuorista…

 

[Jeffrey]

Tokitoki. Lähinnä, näin kärjistäen, yhden hallituspuolueen "ethokseen" ei vain tunnu mikään vihreältä viittaava mahtuvan. Toisaalta, onhan se hyvä että lepakoista pidetään huolta, muutenkin kuin intersektionaalisten feministien puolesta.

Vihreä siirtymä on tosiaan vähän huono terminä, mutta vaihtavat jos tarpeelliseksi näkee. Cleantechistä puhuttiin pari vuotta sitten joten hyvin saattaa nimi muuttua jatkossakin. Kyseessä nyt on kuitenkin ensialkuun energiaomavaraisuus hanke, ja tämän jälkeen vasta sitten muut asiat - toki siellä ovat.

Pidän itseäni jonkin asteen teknofiilinä. Mutta "metaverse", ainakin siinä muodossa kun naamakirja (tai "Meta") yrittää sitä tuoda esille, on kuolleena syntynyt ajatus. En todellakaan anna yhtään enempää käyttäjätietojani em. firman käyttöön (olen joskus muinoin rekisteröinyt, en ole edes vaihtanut profiilikuvaa ikinä). Mutta ei se ole pelkästään minä, tuo koko konsepti on tällä hetkellä täysin kuollut, vuotaa Metalle useamman miljardin kvartaalissa.

Ehkä tuo tulee lyömään itsensä joskus läpi, ken tietää. Mutta nykyiset yritelmät on aika säälittäviä.

Metaversumi taitaa käsittää aika paljon laajemman kokonaisuuden kuin yhden yrityksen toiminnan aiheen parissa. Metaversumin kohdalla ainakin jotkin tahot uskoo 6g:n olevan ratkaiseva tekijä. Tätä teknologiaa ei vielä ole käytössä edes Metalla.

 

[hablaa]

Metaversumi taitaa käsittää aika paljon laajemman kokonaisuuden kuin yhden yrityksen toiminnan aiheen parissa. Metaversumin kohdalla ainakin jotkin tahot uskoo 6g:n olevan ratkaiseva tekijä. Tätä teknologiaa ei vielä ole käytössä edes Metalla.

Toki. Mutta en näe silti nopeampien yhteyksien olevan se muutos, joka ajaa ihmiset yhteiseen jaettuun universumiin. Jos edes kännykkänetti kuuluisi kellarissa niin se olisi toki hieno muutos (firma vaihtoi liittymät Elisasta Teliaan ja lopputuloksen huomaa - tämä ei ole mitään affia, lähinnä Telia on suolesta ainakin tässä melkein Tampereen keskustassa).

...mutta alkaa menemään jo sen verran otsikosta ohi että jatketaan tarvittaessa toisessa ketjussa.

 

[Risa]

...

Näin kansalainen joutuu maalittamisen kohteeksi: ”Voisin olla häijy ja kertoa henkilön nimen”

Kun tavallinen kansalainen toimii yhteiskunnan sääntöjen mukaan ja valvoo kansanedustajan työtä, hän voi joutua maalittamisen kohteeksi. Henkilö teki rikosilmoituksen kansanedustaja

www.ku.fi

Tässä muuten sellainen eri jännä tapahtuma muutaman vuoden takaa jossa Tynkkynen selvästi osoittaa että ymmärtää mitä tapahtuu kun ottaa jonkun kohteekseen sosiaalisessa mediassa. Hän ei selvästi edes yritä sanoa faneilleen "Älkää häiriköikö ihmisiä, se on väärin". Vaan pikemminkin ruokkii sitä.

Ei oikein sanat riitä kuvailemaan miten sairasta toimintaa tämä on! Tähän, jos mihin täytyisi valtiovallan puuttua asap. En tosin löisi vetoa... Kohta ollaan sananvapaudessa Unkarin tasolla.

 

[Ötökkä]

Ei oikein sanat riitä kuvailemaan miten sairasta toimintaa tämä on! Tähän, jos mihin täytyisi valtiovallan puuttua asap. En tosin löisi vetoa... Kohta ollaan sananvapaudessa Unkarin tasolla.

Ovelaa myös. Tiedetään oma seuraajakunta ja että ne saadaan isolla porukalla hyökkäämään kun vain saadaan itsensä näyttämään uhrilta.

Aika vahvasti kyllä somekommenteissa näkee tuon vihan. Haukkumista ilman mitään perusteita, pelkkiä samoja "Mee töihin loinen" kommentteja.

 

[Ressa]

Jaahas. Saapas nähä mitä tästä seuraa.

IL:n tiedot: KRP teki Rydmanin kirjasta tutkintapyynnön

Iltalehden tietojen mukaan Wille Rydmanista on tehty tutkintapyyntö liittyen salassa pidettävien tietojen julkaisemiseen.

www.iltalehti.fi

Siinä on nyt joko jallitettu Iltalehteä kunnolla tai sitten toimittaja ei oikein tiedä mistä kirjoittaa. Toki myös molemmat voivat olla totta samaan aikaan.

"Lähteiden" mukaan tutkintaa perustuu seksuaalirikosta koskevaan esitutkinta-aineistoon. Se päättyi syyttämättäjättämiseen jolloin kyseinen esitutkinta-aineisto tulee julkiseksi (JulkL 24 § 3-kohta). Toki on mahdollista, että siellä on jotain aineistoa joka saman pykälän 26 kohdan mukaisesti salassapidettävää.

Uutinen viittaa kahvipöytäkeskusteluun joka olisi kirjassa julkaistu. Ne muutamat kappaleet mitä haulla siitä löysin eivät minun mielestäni sisällä sellaisia kohtia, jotka voisivat olla salassapidettäviä. Enintään ne voisivat olla salassapidettäviä kun koskevat Rydmania itseään kun siinä puhutaan hänen intiimialueistaan sekä mahdollisista seksifantasioista.

Toki tässä ollaan uutisen varassa joten kyse voi olla muustakin mutta aika vahvasti IL näyttää luottavan siihen, että kyse on nimenomaan tuosta.

 

[Risa]

Siinä on nyt joko jallitettu Iltalehteä kunnolla tai sitten toimittaja ei oikein tiedä mistä kirjoittaa. Toki myös molemmat voivat olla totta samaan aikaan.

"Lähteiden" mukaan tutkintaa perustuu seksuaalirikosta koskevaan esitutkinta-aineistoon. Se päättyi syyttämättäjättämiseen jolloin kyseinen esitutkinta-aineisto tulee julkiseksi (JulkL 24 § 3-kohta). Toki on mahdollista, että siellä on jotain aineistoa joka saman pykälän 26 kohdan mukaisesti salassapidettävää.

Uutinen viittaa kahvipöytäkeskusteluun joka olisi kirjassa julkaistu. Ne muutamat kappaleet mitä haulla siitä löysin eivät minun mielestäni sisällä sellaisia kohtia, jotka voisivat olla salassapidettäviä. Enintään ne voisivat olla salassapidettäviä kun koskevat Rydmania itseään kun siinä puhutaan hänen intiimialueistaan sekä mahdollisista seksifantasioista.

Toki tässä ollaan uutisen varassa joten kyse voi olla muustakin mutta aika vahvasti IL näyttää luottavan siihen, että kyse on nimenomaan tuosta.

Olet sitä mieltä, että tiedät nämä jutut paremmin kuin KRP? Oikeesti? KRP kai sen selvityspyynnön on tehnyt, ei IL?

 

[knttrtknkn1]

Olet sitä mieltä, että tiedät nämä jutut paremmin kuin KRP? Oikeesti? KRP kai sen selvityspyynnön on tehnyt, ei IL?

Jutussa lukee = Iltalehden tietojen mukaan KRP on tehnyt = Se ei vielä tarkoita 100% varmuudella että asia olisi noin.

 

[12961]

Viimeiseen kappaleeseen sen verran että kolmatta vuosikymmentä meni kokoomuksen kelkassa pl. edellinen presidentinvaalit, jossa ääni meni Torvaldsille koska oli ainoa joka oli avoimesti NATOn kannalla. Taisin jo tännekin kirjoittaa, että seuraavissa vaaleissa menee ääni muualle koska en voi hyväksyä sitä, että Kokoomus antoi luottamuksen äärioikeistolaiselle ministerille. Se on anteeksiantamatonta henkilökohtaisesti.

Meitä on moneen junaan. Minä näen tuon Junnilan luottamusäänestyksen lähinnä reaalipoliittisena sivuseikkana ja ymmärrän hyvin, miksi Kokoomus halusi näyttää luotettavalta ja rivinsä kasassa pitävältä hallituspuolueelta.

Liberaalia oikeistopuoluetta olen usein toivonut olevaksi. Eipä Kokoomuksen persuuntuminen miellyttävää minullekaan ole, mutta vaihtoehdot ovat vielä huonommat. Sekä muut eduskuntapuolueet että niiden kannattaminen passiivisesti nukkumalla.

 

[12961]

Eli toisin sanoen Petteri Orpon täytyy suostua kaikkiin RKP:n ja Persujen vaatimuksiin 4 vuotta tai ei saa mitään omaa asiaa läpi.

Siksi on olemassa hallitusohjelma, jossa keskeiset tavoitteet sovitaan etukäteen.

Jos hallitusohjelman sisällön suhteen aletaan perseilemään, niin hallituksen kaatamisen kynnys madaltuu.

Nyt käynnissä oleva show ei oikein liity millään tavalla hallitusohjelmaan vaan ministereiden henkilökohtaisiin ongelmiin.

 

[Animal]

Siis henkilö, jota mediassa on laajasti syytetty lasten ahdisteluista.

Asia ei sinällään minua itseäni haittaa, mutta kannattaa olla tarkkana näiden vihjailuiden kanssa. Tällaisten leimojen viljelystä on päädytty käräjille saakka.

Rydmania ei ole syytetty lasten ahdistelusta, Rydmania ei ole tuomittu mistään ja tuo median harjoittama syyttely on johtanut tutkintapyyntöön median omasta toiminnasta.

 

[Ressa]

Olet sitä mieltä, että tiedät nämä jutut paremmin kuin KRP? Oikeesti? KRP kai sen selvityspyynnön on tehnyt, ei IL?

Missä kohtaa näin väitin? En edes mainitse koko viestissä KRP:tä. Suosittelen nyt lukemaan viestin uudelleen.

 

[Tami Talk]

Nyt käynnissä oleva show ei oikein liity millään tavalla hallitusohjelmaan vaan ministereiden henkilökohtaisiin ongelmiin.

Nyt käynnissä oleva show liittyy nimenomaan hallitusohjelmaan. Tälle hallitusohjelmalle on eduskunnassa olemassa vain tämä vaihtoehto ja tämän vaihtoehdon Orpo on joutunut valitsemaan ainoana vaihtoehtona, vaikka nämä yhden puolueen suunnalta tulevat henkilökohtaiset ongelmat ja ajatusmaailma on tiedetty etukäteen.

Hallitusohjelman muodostaminen tarkoitti sitä, että siihen pakettiin kuuluu etukäteen tiedossa olevat yhteen puolueeseen liittyvät ongelmat.

You can’t have one without other.

Orpon hallituksen ongelma on se, että sen kannatus saattaa kadota jo ennen kuin se kunnolla aloittaa toimintansa. Tuoreimmassa Ylen gallupissa hallituspuolueiden kannatus oli 50,2% ja nähdyn valossa voi hyvinkin käydä niin, että jo seuraavissa gallupeissa alitetaan 50% raja. Marinin epäsuosittu hallitus sai kauden loppuun asti isomman kannatuksen..

Gallupeillahan maata ei tietenkään johdeta, vaan kansanedustajilla ja heidän enemmistöllä. Nyt on jo nähty, että luottamusäänestyksessä ei ollut luottamusta edes kaikilta hallituksen edustajilta. Tästä kun vauhti kiihtyy ja paine kasvaa, kuka takaa, etteikö repeämisiä tapahdu lisää. Jos gallupit laahaa, minkälaista sirkusta sitten aletaankaan näkemään? Ja onko se henkilökohtaista vai hallitusohjelmaan liittyvää?

Kauanko esimerkiksi rkp jaksaa tukea ja hyväksyä tuota Tynkkysen toimintatapaa somessa? Missä vaiheessa nämä henkilökohtaiset ongelmat kasvavat liian suureksi ja alkujaankin pieni enemmistö ei enää olekaan kasassa. Peltokankaat ja kumppanit ovat vielä malttaneet piilotella henkilökohtaisia ongelmiaan, mutta eiköhän sieltäkin vielä ole odotettavissa hyvää kontenttia...

Ja jos hallitus on kaatuakseen, kaatuuko hallitusohjelmaan, jolle ei lopulta löydykään kansan tukea vai näiden puolueiden henkilökohtaisiin ongelmiin. Muna vai kana?

 

[12961]

Nyt käynnissä oleva show liittyy nimenomaan hallitusohjelmaan. Tälle hallitusohjelmalle on eduskunnassa olemassa vain tämä vaihtoehto ja tämän vaihtoehdon Orpo on joutunut valitsemaan ainoana vaihtoehtona, vaikka nämä yhden puolueen suunnalta tulevat henkilökohtaiset ongelmat ja ajatusmaailma on tiedetty etukäteen.

Hallitusohjelman muodostaminen tarkoitti sitä, että siihen pakettiin kuuluu etukäteen tiedossa olevat yhteen puolueeseen liittyvät ongelmat.

You can’t have one without other.

Orpon hallituksen ongelma on se, että sen kannatus saattaa kadota jo ennen kuin se kunnolla aloittaa toimintansa. Tuoreimmassa Ylen gallupissa hallituspuolueiden kannatus oli 50,2% ja nähdyn valossa voi hyvinkin käydä niin, että jo seuraavissa gallupeissa alitetaan 50% raja. Marinin epäsuosittu hallitus sai kauden loppuun asti isomman kannatuksen..

Gallupeillahan maata ei tietenkään johdeta, vaan kansanedustajilla ja heidän enemmistöllä. Nyt on jo nähty, että luottamusäänestyksessä ei ollut luottamusta edes kaikilta hallituksen edustajilta. Tästä kun vauhti kiihtyy ja paine kasvaa, kuka takaa, etteikö repeämisiä tapahdu lisää. Jos gallupit laahaa, minkälaista sirkusta sitten aletaankaan näkemään? Ja onko se henkilökohtaista vai hallitusohjelmaan liittyvää?

Kauanko esimerkiksi rkp jaksaa tukea ja hyväksyä tuota Tynkkysen toimintatapaa somessa? Missä vaiheessa nämä henkilökohtaiset ongelmat kasvavat liian suureksi ja alkujaankin pieni enemmistö ei enää olekaan kasassa. Peltokankaat ja kumppanit ovat vielä malttaneet piilotella henkilökohtaisia ongelmiaan, mutta eiköhän sieltäkin vielä ole odotettavissa hyvää kontenttia...

Ja jos hallitus on kaatuakseen, kaatuuko hallitusohjelmaan, jolle ei lopulta löydykään kansan tukea vai näiden puolueiden henkilökohtaisiin ongelmiin. Muna vai kana?

Minusta vähän kauas spinnattu, koska hallitusohjelma on nimenomaan Kokoomuksen ja RKP:n kannattajien näköinen. Niiden ei mahdollisen kannatuksen sulamisen takia tarvitse tai kannata tätä hallitusta kaataa. Persut on toki myynyt perseensä ja on arvaamattomuudessaan muutenkin ihan omassa sarjassaan.

Ongelmien tiedostaminen on Orpon suusta jo sanottukin, eikä kai persujen mediashow ollut sinänsä mikään yllätys kuin intensiteetin osalta.

Kokoomus on saanut persujen avulla aikaiseksi ehkä itselleen parhaan käytännössä mahdollisen hallitusohjelman. Se ei ole tätä venettä keikuttamassa ennen kuin ohjelman toteutus sakkaa, jos sakkaa. Eikä RKP:kaan muuten kuin moraaliposeeraus ja poliittiset irtopisteet mielessä. Ei hallitus yhteen Biaudetiin tai RKP:n sisäiseen, äänekkääseen mutta pieneen vasemmistofakkiin kaadu.

Koko aiemman viestini pointti oli vastata edelliselle kirjoittajalle hallitusohjelman roolista. Niin kauan kuin persut ei sen toteuttamisessa perseile, niin show ei juurikaan edistä hallituksen hajoamista. Jos hallitusohjelmaa aletaan tämän sirkuksen jatkoksi availla, lienee Kokoomuksellakin matala kynnys haluta persuista eroon.

 

[Heimopäällikkö]

Meitä on moneen junaan. Minä näen tuon Junnilan luottamusäänestyksen lähinnä reaalipoliittisena sivuseikkana ja ymmärrän hyvin, miksi Kokoomus halusi näyttää luotettavalta ja rivinsä kasassa pitävältä hallituspuolueelta.

Liberaalia oikeistopuoluetta olen usein toivonut olevaksi. Eipä Kokoomuksen persuuntuminen miellyttävää minullekaan ole, mutta vaihtoehdot ovat vielä huonommat. Sekä muut eduskuntapuolueet että niiden kannattaminen passiivisesti nukkumalla.

Ymmärrän hyvin reaalipoliittisen näkökulman asiaan, myös poliittisen pelin ja ryhmäkurin tässä asiassa mutta henkilökohtaisesti en ole valmis myymään omia periaatteitani kyseisessä asiassa. Muutenkin vierastan Perussuomalaisten politiikkaan tuomaa, ja käyttämää, moukkamaista retoriikkaa jotka ei mielestäni todellakaan kuuluisi sivistysvaltion päättäviin elimiin niin johonkin se raja on henkilökohtaisesti vedettävä. Se raja meni selkeästi äärioikestolaisten mielipiteiden omaavan ministerin luottamusäänestyksessä. Mutta kuten aikaisemmin totesin, sellaisen hallituksen kansa saa, minkä ansaitsee eikä minulla siihen ole nokan koputtamista. Oma äänestyskäyttäytyminen on asia millä voin vaikuttaa asioihin ja antaa ääneni niille asioille mitkä ovat arvojeni mukaiset. Seuraavissa vaaleissa se on joku puolue, joka ei anna luottamusta äärioikeistolaisia arvoja tai retoriikkaa kannatavalle ministerille. Se on tälläkin palstalla todettu moneen kertaan että ollappa liberaali oikeistopuolue Suomen poliittisella kartalla mutta toistaiseksi näin ei ole, paitsi pienpuolueissa.

 

[IceWalker]

Orpon hallituksen ongelma on se, että sen kannatus saattaa kadota jo ennen kuin se kunnolla aloittaa toimintansa. Tuoreimmassa Ylen gallupissa hallituspuolueiden kannatus oli 50,2% ja nähdyn valossa voi hyvinkin käydä niin, että jo seuraavissa gallupeissa alitetaan 50% raja. Marinin epäsuosittu hallitus sai kauden loppuun asti isomman kannatuksen..

Gallupeillahan maata ei tietenkään johdeta, vaan kansanedustajilla ja heidän enemmistöllä. Nyt on jo nähty, että luottamusäänestyksessä ei ollut luottamusta edes kaikilta hallituksen edustajilta. Tästä kun vauhti kiihtyy ja paine kasvaa, kuka takaa, etteikö repeämisiä tapahdu lisää. Jos gallupit laahaa, minkälaista sirkusta sitten aletaankaan näkemään? Ja onko se henkilökohtaista vai hallitusohjelmaan liittyvää?

Tämä palsta on vähän samanlainen kuin Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Täynnä toiveajattelua.

Tässä siis tuore gallup: Ylen gallup: Hallituspuolueet menettivät kannatusta – SDP kiilasi perussuomalaisten ohi - Suomenmaa.fi

Miten tätä gallupia voidaan lukea niin, että hallitus olisi jotenkin vaarassa suosionsa kanssa? Kokoomus näyttää porskuttavan selkeästi johdossa (lisännyt kannatustaan vaaleista) eikä persuillakaan huonosti mene. Puhutaan kuitenkin kannatuksesta, joka ei ole ollut mitenkään itsestään selvää vuosien varrella. 1/5 kannattaa persuja.

Hallitus ei tarvitse laajaa kansansuosiota, se tarvitsee omien kannattajiensa suosiota. Niin kauan kuin hallitus nauttii enemmistön suosiota tässä suhteessa, tilanne on hallinnassa. Täytyy muistaa, että hallitus operoi aika pienellä marginaalilla muutenkin. Pienet heilahtelut eivät merkitse mitään, jäävät virhemarginaaliin.

Vasta jos PS kannattajat alkavat siirtyä joukolla muualle, silloin voi ongelmia ilmetä. Kuntavaalitkin kertovat jotakin. Hallituksen ongelmat eivät nyt liity kannatuslukemiin, vaan sisäisiin ongelmiin. Jos ei saada mitään aikaiseksi, silloin sisäinen paine voi hajottaa hallituksen. Mutta hallitusohjelmaan ilmeisesti kannattajat ovat tyytyväisiä, Kokoomuksen erityisesti.

Aina pitää sekin muistaa, että yhtenäinen hallitus voi hallita seuraavat 3,5 vuotta eduskuntaenemmistönsä turvin, vaikka enemmistö kansasta vaatisi ministerien päitä vadille.

 

[Zamboni]

Aina pitää sekin muistaa, että yhtenäinen hallitus voi hallita seuraavat 3,5 vuotta eduskuntaenemmistönsä turvin, vaikka enemmistö kansasta vaatisi ministerien päitä vadille.

En kanssa lähtisi galluptuloksilla panikoimaan, koska ne ovat eri suhteessa eduskunnan paikkamäärään, jolla maata hallitaan. Vertailuna edelliseen vaalikauteen Rinteen porukan kannatusprosentti vaalipäivänä oli 55.7%. Orpon sakki puolestaan keräsi nyt yhteensä 49.4%. Kun kansan mielestä epämieluisia päätöksiä alkaa tippumaan syksyllä, niin varmaan gallupit käyvät 45% nurkilla ja alkaa populistinen huuto vastustajaleiristä vedoten tähän 50% maagiseen rajaan.

 

[BitterX]

En kanssa lähtisi galluptuloksilla panikoimaan, koska ne ovat eri suhteessa eduskunnan paikkamäärään, jolla maata hallitaan. Vertailuna edelliseen vaalikauteen Rinteen porukan kannatusprosentti vaalipäivänä oli 55.7%. Orpon sakki puolestaan keräsi nyt yhteensä 49.4%. Kun kansan mielestä epämieluisia päätöksiä alkaa tippumaan syksyllä, niin varmaan gallupit käyvät 45% nurkilla ja alkaa populistinen huuto vastustajaleiristä vedoten tähän 50% maagiseen rajaan.

Persujen osalta galluptulokset ovat eri asemassa, kuin normaaleilla poliittisilla puolueilla. Persujen käyttäytymiseen galluptulokset vaikuttavat paljon voimakkaammin kuin muihin, koska puolue elää kasvavan kansansuosion tunteesta.

Kun galluptulokset viittaavat voimakkaasti laskevaan suosioon, tuo veneenkeikuttaminen, ulina ja yleinen mesimäyräily vain pahenee.

 

[Byvajet]

Miten tätä gallupia voidaan lukea niin, että hallitus olisi jotenkin vaarassa suosionsa kanssa?

Yksittäisestä gallupista ei voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Merkittävää on pitemmän kehityksen suunta. Välillä käyrä voi osoittaa ylöspäin ja välillä alaspäin, mutta merkittävää on se, miten kokonaisuus kehittyy kohti seuraavia vaaleja kohti mentäessä.

Jokainen uusi galluptulos on tulkinnanvarainen, mutta siitä voi aavistella taustalla vaikuttavia muutoksia. Jotkut muutoksista eivät jatku, mutta joillakin on sosiaalista kasvupohjaa.

Uusimman gallupin perusteella voi pohdiskella, että kenties äänestäjiä on siirtynyt konservatiivisista ja oikeistolaisista vaihtoehdoista liberaalimpiin ja vasemmistolaisempiin vaihtoehtoihin. Tämä ei tarkoita, että muutos jatkuu samanlaisena tulevaisuudessa, mutta se on mahdollista. Pieni suunnanmuutos gallupista joka tapauksessa näkyy, mutta sen jatkuvuudesta emme tiedä.

Ihminen on laumaeläin. Itsenäiseen ajatteluun ei pysty kukaan. Jos persut vaaleihin mennessä koettiinkin tavallisen kansan puolustajana, se ei tarkoita, etteikö kasvava epäilijöiden joukko voisi saada aikaan liikehdintää, joka johtaa hyvinkin suureen kannatuksen laskuun.

Tuossa gallupissa ei vielä edes näy oikeistolainen politiikkaa, koska sitä ei ole vielä harjoitettu. Se vasta tunnustelee kansan mielialoja suhteessa siihen, mitä julkisesti on puhuttu. Kun oikeistolaista politiikkaa aletaan tehdä käytännössä, sen jälkeen sosiaaliset siirtymät voivat olla suuriakin.

Kuten totesin, ihminen on laumaeläin. Jos kansasta merkittävä joukko onkin asettunut persujen puolelle saadakseen halvempaa bensaa, niin ihan samalla tavalla joukko voi asettua persuja vastaan, jos leikkausten ja oikeuksien heikennysten aiheuttama tyytymättömyys alkaa levitä sosiaalisesti.

Puolueiden ydinkannattajista vain pieni osa muuttaa suuntaansa, mutta äänestäjissä on suuri joukko tunteidensa vallassa poukkoilevia ihmisiä, jotka menevät sinne, minne tunne osoittaa. Heidän tiedolliset perusteensa äänestämiselle ovat heikot. Paljon enemmän heihin vaikuttaa sosiaalinen liikehdintä, jota he matkivat.

 

[Cobol]

Orpon hallituksen ongelma on se, että sen kannatus saattaa kadota jo ennen kuin se kunnolla aloittaa toimintansa. Tuoreimmassa Ylen gallupissa hallituspuolueiden kannatus oli 50,2% ja nähdyn valossa voi hyvinkin käydä niin, että jo seuraavissa gallupeissa alitetaan 50% raja. Marinin epäsuosittu hallitus sai kauden loppuun asti isomman kannatuksen..

Viiden puolueen hallitus sai todellakin suuremman kannatuksen kuin neljän puolueen hallitus. Kun neljän puolueen hallituksen lähtökohdat ovat viiden puolueen hallituksen lähtökohtia prosenteissa jo hallituksen muodostamishetkellä matalammat, Orpon hallituksen prosentteja kannattaa verrata lähinnä Orpon hallituksen prosentteihin.

Syksyllä nähdään hallituksen politiikan vaikutuksia puolueiden kannatukseen.

 

[mjr]

Jos oikein muistan niin hallitusten alkutaipaleilla on usein ollut pieni kuherruskuukausi-efekti - median huomio on näkyvää ja positiivista eikä vielä olla toteutettu mitään potentiaalisesti epämukavia päätöksiä. Saatan kyllä muistaa väärinkin, mutta joka tapauksessa yksittäinen tutkimus, joka vieläpä on osin tehty ennen hallituksen nimittämistä ei ole sinänsä yhtään merkittävä.