Lehtikirjoittelun osalta kyllä. Mutta miten lehden toimitus voisi siihen reagoida, jos joku ottaa siihen yhteyttä ja toteaa, että en tykkää siitä, mitä teidän toimittajanne kirjoittaa tiktokiin?
Lehtikirjoittelun osalta kyllä. Mutta miten lehden toimitus voisi siihen reagoida, jos joku ottaa siihen yhteyttä ja toteaa, että en tykkää siitä, mitä teidän toimittajanne kirjoittaa tiktokiin?Rydmanin twitter-viestissä nimenomaan puututaan Erämään Iltalehteen kirjoittamiin juttuihin, heti ensimmäisessä lauseessa. Joten siinä mielessä vastine IL:lle olisi ehkä ollut asiallisempi kuin tämä tapa levittää asiaa Twitterissä.
Oletin sinun tarkoittaneen tätä IL:n uutispäällikön kirjoittamaa twiittiä, jossa hän sanoo, että "Mikäli jutuissamme on mielestäsi asiavirheitä, lähetä viesti osoitteeseen il.toimitus@iltalehti.fi".Lehtikirjoittelun osalta kyllä. Mutta miten lehden toimitus voisi siihen reagoida, jos joku ottaa siihen yhteyttä ja toteaa, että en tykkää siitä, mitä teidän toimittajanne kirjoittaa tiktokiin?
Rydman kommentoi twiitissään toimittajan (käyttää itse toki tarkoituksella termiä lehtimies) tiktok-julkaisua.Oletin sinun tarkoittaneen tätä IL:n uutispäällikön kirjoittamaa twiittiä, jossa hän sanoo, että "Mikäli jutuissamme on mielestäsi asiavirheitä, lähetä viesti osoitteeseen il.toimitus@iltalehti.fi".
No, siitä meillä sitten on eri, hieman toisistamme poikkeava näkemys. Minusta hän kommentoi IL:n kirjoittelua ja käyttää kyseistä TikTok-viestiä tehostamaan sanomaansa.Rydman kommentoi twiitissään toimittajan (käyttää itse toki tarkoituksella termiä lehtimies) tiktok-julkaisua.
Ja juuri tämän takia en jaksa ottaa näihin tappeluihin tämän enempää kantaa.
Sanoohan se myös, että lehteen kirjoittelee Persuvihamielistä tekstiä. Johon Iltalehden uutispäällikkö(?) Vastasi että yksittäinen toimittaja ei päätä juttujen julkaisemisesta.Rydman kommentoi twiitissään toimittajan (käyttää itse toki tarkoituksella termiä lehtimies) tiktok-julkaisua.
Ja juuri tämän takia en jaksa ottaa näihin tappeluihin tämän enempää kantaa.
Ei kai lehdet ole varainaisesti natsipuheista syyttäneet kuin Junnilaa? Toimittaja toki sen teki yksittäisellä tilillään, mikä sinänsä on hiukan typerää. Tiktokissahan juttu on laukalla ihan molempiin suuntiin.Jos Marinin hallituksen aikana keltainen lehdistö hankki klikkejä oikeistopopulismilla, nyt mennään vasemmistopopulismilla ja jopa laitavasemmiston eväin. Se myy. Iltalehti ja Ilta-Sanomat ovat kärjessä. Huomasin, että IS:n juttuja nostetaan nykyään myös Helsingin Sanomiin. Aiemmin tässä oli palomuuri, jotta journalistinen taso säilyisi.
IL:n Hyttinen myös paljastaa bisneslogiikan. Yksi maan suurimmista medioista voi kertoa, että useammalla PS:n ministerillä on "natsitausta". Asiasta ei tule ko. puolueen kansanedustajien protestoida somessa vaan laittaa palaute toimitukselle. Joka sitten hautaa halutessaan sen.
Olen huolissani näistä natsijutuista. Erityisesti Junnilan puheista, jotka olivat laajemmat kuin moni meistä kuvitteli. Mutta tämän leiman siirtäminen koskemaan muita PS:n ministereitä on silkkaa vihervassarien politikointia tuli se sitten opposition tai toimittajan suusta tai kynästä.
Ja tällä on Suomea hajottava seuraus. Mikä lienee sen tarkoituskin.
Ei kai lehdet ole varainaisesti natsipuheista syyttäneet kuin Junnilaa? Toimittaja toki sen teki yksittäisellä tilillään, mikä sinänsä on hiukan typerää. Tiktokissahan juttu on laukalla ihan molempiin suuntiin.
Se on sinänsä ihan hyvä, että mediassakin on kritiikkiä mm väestönvaihtopuheista. Oletan ettei kukaan halua sellaista puhetta suomalaiseen politiikkaan.
Niin. Jotenkin sitä toivoisi, että natsipuheet tuomittaisiin ihan puoluekannasta riippumatta. Tynkkysellä esim ei ole kyllä mitään varaa puhua kenellekään mustamaalaamisesta.Toimittajien yksittäisillä syytöksillä saatiin kuitenkin some myllyyn ja useampi ymmärtäjä tähänkin ketjuun: vika ei ollut lainkaan väitteessä vaan PS:n kansanedustajissa ja ministereissä.
Venäjällä jos sanotaan että suomea hallitsee Hitler, niin se on sitten just niin, mutta enemmän vahinkoa tämä hallitus on aiheuttanut muun maailman edessä. Siitä on aivan turha syyttää vasemmistoa, että salaliittoteoriat ja natsismi kiehtoo hallitusta. Ja pitää muistaa, hallitus pois lukien Rkp ei nähnyt Junnilaa esteelliseksi työskentelemään ministerinä, ihan vain kun tämäkin totuus on tupannut osalta jo unohtumaan.Ja tällä on Suomea hajottava seuraus. Mikä lienee sen tarkoituskin. "Natsihallituksen" maalailu tulee kuin tilauksesta venäjän kampanjoihin Baltian maita, Puolaa ja Suomea vastaan. Kuulemma kaikissa on natsit ottamassa vallan.
Luulen että osa on nyt niin tyytyväisiä hallituksen talouspolitiikkaan, että ei halua nähdä niitä muita ongelmia.Venäjällä jos sanotaan että suomea hallitsee Hitler, niin se on sitten just niin, mutta enemmän vahinkoa tämä hallitus on aiheuttanut muun maailman edessä. Siitä on aivan turha syyttää vasemmistoa, että salaliittoteoriat ja natsismi kiehtoo hallitusta. Ja pitää muistaa, hallitus pois lukien Rkp ei nähnyt Junnilaa esteelliseksi työskentelemään ministerinä, ihan vain kun tämäkin totuus on tupannut osalta jo unohtumaan.
Niin. Jotenkin sitä toivoisi, että natsipuheet tuomittaisiin ihan puoluekannasta riippumatta. Tynkkysellä esim ei ole kyllä mitään varaa puhua kenellekään mustamaalaamisesta.
Venäjällä jos sanotaan että suomea hallitsee Hitler, niin se on sitten just niin, mutta enemmän vahinkoa tämä hallitus on aiheuttanut muun maailman edessä. Siitä on aivan turha syyttää vasemmistoa, että salaliittoteoriat ja natsismi kiehtoo hallitusta. Ja pitää muistaa, hallitus pois lukien Rkp ei nähnyt Junnilaa esteelliseksi työskentelemään ministerinä, ihan vain kun tämäkin totuus on tupannut osalta jo unohtumaan.
Venäjällä jos sanotaan että suomea hallitsee Hitler, niin se on sitten just niin, mutta enemmän vahinkoa tämä hallitus on aiheuttanut muun maailman edessä. Siitä on aivan turha syyttää vasemmistoa, että salaliittoteoriat ja natsismi kiehtoo hallitusta. Ja pitää muistaa, hallitus pois lukien Rkp ei nähnyt Junnilaa esteelliseksi työskentelemään ministerinä, ihan vain kun tämäkin totuus on tupannut osalta jo unohtumaan.
Väärin, hallitus näytti natsille vihreää valoa, mutta natsi päätti erota itse.Hallitus kuitenkin korjasi kurssin ja Junnila lähti. Huomaathan, että nyt oli kyse vihervasemmiston tähän ketjuun tohinalla kertomasta Orpon ongelmasta kun natsitaustaisia ministereitä on useita hallituksessa.
Niin on. Mielestäni päätoimittajien ja muiden toimitusten vastuuhenkilöiden ei kannata pyytää yhteydenottoa toimitukseen jokaisesta toimittajan someriidasta. Eikä välttämättä pyytää palautetta toimitukseen, kun joku kritisoi jonkun toimittajan jotakin somejulkaisua. Se on loppumaton ja syvenevä suo.No, siitä meillä sitten on eri, hieman toisistamme poikkeava näkemys. Minusta hän kommentoi IL:n kirjoittelua ja käyttää kyseistä TikTok-viestiä tehostamaan sanomaansa.
Tätä viestiä sitten Tynkkynen, Sammallahti ja muut persut kilvan levittävät.
Väärin, hallitus näytti natsille vihreää valoa, matsi päätti erota itse.
Väärin, hallitus näytti natsille vihreää valoa, mutta natsi päätti erota itse.
Juuri näin on asianlaita. Itse olen huolissani siitä, jos lehdistön sananvapautta aletaan rajoittamaan olivatpa lehdet minkä värisiä tahansa. Sitä saa mitä tilataan eli persut saa kuraa niskaansa aivan samalla taivalla kuin he ovat roiskineet jätettä muiden puolueiden niskaan aiemmin.Niin. Jotenkin sitä toivoisi, että natsipuheet tuomittaisiin ihan puoluekannasta riippumatta. Tynkkysellä esim ei ole kyllä mitään varaa puhua kenellekään mustamaalaamisesta.
Vertaatko nyt oikeasti Pridea ja natsiaatetta toisiinsa?Ei Junnila ole natsi. Vai ovatko kaikki Pridea kannattavat tahot homoja, lesboja tai jotain muuta seksuaalivähemmistöä?
Eikä taatusti ollut oma päätös tuo ero, vaan kabineteissa sovittu. Mahdollisesti Junnilalle luvattu jotain tulevaisuudessa hyvitykseksi.
Ihan kaikissa (ainakin länsimaissa) on natseja ja heidän aarteita kannattavia. Pointti on siinä miten niitä ajatuksia etenkin poliittisilla päättäjillä käsittelemme.Emme ole asiasta samaa mieltä. Tämä tarkoittaisi, että venäjän väite natseista ja fasisteista johdossa ainakin Suomen osalta pitäisi paikkansa.
Vertaatko nyt oikeasti Pridea ja natsiaatetta toisiinsa?
Itse olen huolissani siitä, jos lehdistön sananvapautta aletaan rajoittamaan olivatpa lehdet minkä värisiä tahansa. Sitä saa mitä tilataan eli persut saa kuraa niskaansa aivan samalla taivalla kuin he ovat roiskineet jätettä muiden puolueiden niskaan aiemmin.
Tuota, nythän sinä rinnastat nuo asiat siten, että ei Junnila natsi ole, hän vain sympatisoi natseja ja on hengessä mukana.Ei Junnila ole natsi. Vai ovatko kaikki Pridea kannattavat tahot homoja, lesboja tai jotain muuta seksuaalivähemmistöä?