Palan halusta kuulla miten Tynkkynen ja Rydman vaikuttivat Orpon aamuun! Ellen ole väärässä, kyseessä on kaksi toisen puolueen kansanedustajaa, jotka ovat kuuluisia erilaisista asioista.
Petterin aamu muistuttaa aamulla luultavasti Kummelin Jankon Betoni -sketsiä. Siihen malliin taisivat nyt ainakin Tynkkynen & Rydman töppäillä
Aivan aivan. Eihän siinä itse asiassa sitten mitään.Palan halusta kuulla miten Tynkkynen ja Rydman vaikuttivat Orpon aamuun! Ellen ole väärässä, kyseessä on kaksi toisen puolueen kansanedustajaa, jotka ovat kuuluisia erilaisista asioista.
Mielestäni ala ei ole kestävällä pohjalla, jos se että tienaa ok vaatii sen että tekee hirveän määrän ylitöitä. Yksityisellä puolella esim hälytysrahat ovat myös huomattavasti huonommat kuin kunnallisella.
Joka ikisellä alalla on perseilijöitä. Sinun logiikallasi siis kukaan ei tarvitse kunnollista palkkaa?
Aivan aivan. Eihän siinä itse asiassa sitten mitään.
En tiedä yhtäkään hoitajaa joka saisi isompaa palkkaa kun yksikön muut työntekijät.No kun ei se tee edes ylitöitä. Yksityisellä on, ja ihan itse neuvotellut palkkansa tuollaiseksi. Varmaan toki vaikuttaa alan työntekijätilannekin palkkaneuvottelujen helppouteen. Ja mukavasti tulee lisää toki, jos ottaa keikkalaisena parikin vuoroa ekstraa.
On minunkin alallani perseilijöitä, enkä mä haluaisi niille maksaa lisää palkkaa. Mulla on parempi palkka, mitä TES vaatii, ja ihan työnantajan ehdotuksesta. Kyllä näissäkin pitäisi olla markkinavetoinen joustovara. Luulisi, että teillä hoitoalalla nimenomaan olisi tällä hetkellä mahdollisuus kiristää työnantajilta parempaa palkkaa, koska tilanne on mikä on. Ainakin meillä vartiointialalla käytännössä jokainen hyvä työntekijä pidetään talossa, vaikka se vaatisikin sitten pienen palkankorotuksen. Teillä on vielä huonompi tilanne työvoiman suhteen, joten luulisi teidän alalla hyvien työntekijöiden saavan käytännössä sen mitä ilkeää pyytää.
En tiedä yhtäkään hoitajaa joka saisi isompaa palkkaa kun yksikön muut työntekijät.
Niin se on. Vasemmistot vielä loppuun. Onko siis sinun mielestä ok, että kansanedustajat lähtevät tuollaiseen kampanjaan yhtä toimittajaa kohtaan, joka kirjoitti jutun persuista? Edelleenkään itse juttuun ei ole tullut heiltä juuri mitään kritisointia. Lisätään vielä se Terekin, niin jospa se sitten kuuluu Petterillekkin.Sitähän minäkin.
Kävin kuitenkin lukemassa Rydmanin twiitin ja tuntematta taustaa paremmin, Rydman väittää IL:n toimittajan kirjoittameen (kuva tekstistä mukana) useamman PS:n ministerin "natsitaustasta". Jos kuva on oikea, kyllä tuollaiseen paskan puhumiseen on ihan syytä reagoida. Se, että laittaa lainausmerkit pehmentämään viestiä ei sitä juurikaan muuta. Hyvä vain, että valheisiin reagoidaan. Ei PS:n ministerit omaa natsitaustaa.
Se taas on mielenkiintoista, että vasemmisto somessa ja palstalla syöksyy jokaiseen natsijuttuun aivan kuumana.
Niin se on. Vasemmistot vielä loppuun. Onko siis sinun mielestä ok, että kansanedustajat lähtevät tuollaiseen kampanjaan yhtä toimittajaa kohtaan, joka kirjoitti jutun persuista? Edelleenkään itse juttuun ei ole tullut heiltä juuri mitään kritisointia. Lisätään vielä se Terekin, niin jospa se sitten kuuluu Petterillekkin.
Niin se on. Vasemmistot vielä loppuun. Onko siis sinun mielestä ok, että kansanedustajat lähtevät tuollaiseen kampanjaan yhtä toimittajaa kohtaan, joka kirjoitti jutun persuista? Edelleenkään itse juttuun ei ole tullut heiltä juuri mitään kritisointia. Lisätään vielä se Terekin, niin jospa se sitten kuuluu Petterillekkin.
Nämä on vähän kasipiippuisia asioita. Suomihan oli pitkään yhteyksissä Venäjään ja paljon hyvääkin sieltä meille nousukautena tuli - sitä on turha kiistää. Suhtautuminen Venäjään on onneksi lähes kaikilta muuttunut ja enää sitä puolustelee jotkut Anot, jotka uskovat myös että maa on litteä.Höpsis. Lue tekstini. Kiitos. "Rydman väittää IL:n toimittajan kirjoittameen (kuva tekstistä mukana) useamman PS:n ministerin "natsitaustasta". Jos kuva on oikea, kyllä tuollaiseen paskan puhumiseen on ihan syytä reagoida".
Kuvittele. IL:n toimittaja kertoo useamman vasemmistoministerin omaavan "putin-taustan". Miten SDP ja Vas kansanedustajat reagoisivat toimittajaa kohtaan?
Tällaisten "natsitaustojen" heittely palvelee vain yhtä maata.
Nämä on vähän kasipiippuisia asioita. Suomihan oli pitkään yhteyksissä Venäjään ja paljon hyvääkin sieltä meille nousukautena tuli - sitä on turha kiistää. Suhtautuminen Venäjään on onneksi lähes kaikilta muuttunut ja enää sitä puolustelee jotkut Anot, jotka uskovat myös että maa on litteä.
En vertaisi natsisymppailuun.
Onhan siltinylilyöntejäkin käynyt. Pidän vääränä esim. Sitä että tarjoilija oli kieltäytynyt palvelemasta Tynkkystä tai että Persuedystaja (en nyt muista nimeä) oli potkittu pois festareilta vaikka liput oli jo annettu.
Siinä tiktokissa (joka kieltämättä oli provosoita) se toimittaja oli yksityishenkilönä, ei iltapäivälehden edustajana. Toki itse en käyttäisi natsikorttia kevyin perustein, Junnilan kohdalla oli ihan perusteltu silti.
Kyllähän Ivan Puapolokin on maikkarin toimittaja ja silti ns yksityisenä henkilönä tekee hyvinkin oikeistolaista ja provosoivaa juttua.
Jos joku nyt "symppailee" Venäjää niin lentää pois ministeripaikoilta vielä nopeammin kuin natsipuheista. Ihan oikeutetustikin.Ihan hyvä viesti kokonaisuudessaan.
Siltikin pistää silmään se, että kuka sen määrittelee, mikä on pahempaa kuin joku toinen asia? Sinä pidät natseiluja pahempana kuin Venäjä-myötäilyjä. Meitä on aika monta ihmistä Suomessa, jotka kokee sen toisinpäin, ja siihen Cobol varmaan tähtäsikin.
Eli jos medialle halutaan antaa vapaat kädet natsiasioiden kaiveluun, pitää sen silloin myös päteä CCCP-ajan asioiden kaiveluun.
Jos joku nyt "symppailee" Venäjää niin lentää pois ministeripaikoilta vielä nopeammin kuin natsipuheista. Ihan oikeutetustikin.
Rydmanin twitter-viestissä nimenomaan puututaan Erämään Iltalehteen kirjoittamiin juttuihin, heti ensimmäisessä lauseessa. Joten siinä mielessä vastine IL:lle olisi ehkä ollut asiallisempi kuin tämä tapa levittää asiaa Twitterissä.Muuhun ei tuossa Rydmanin ja toimittajan välisessä tappelussa ota kantaa, koska en todellakaan jaksa lähteä siihen, mutta se on kyllä uusi ajatus, että vastineet toimittajan tiktok-viesteihin tulisi hoitaa toimittajan työnantajan kautta.
Lehtikirjoittelun osalta kyllä. Mutta miten lehden toimitus voisi siihen reagoida, jos joku ottaa siihen yhteyttä ja toteaa, että en tykkää siitä, mitä teidän toimittajanne kirjoittaa tiktokiin?Rydmanin twitter-viestissä nimenomaan puututaan Erämään Iltalehteen kirjoittamiin juttuihin, heti ensimmäisessä lauseessa. Joten siinä mielessä vastine IL:lle olisi ehkä ollut asiallisempi kuin tämä tapa levittää asiaa Twitterissä.
Oletin sinun tarkoittaneen tätä IL:n uutispäällikön kirjoittamaa twiittiä, jossa hän sanoo, että "Mikäli jutuissamme on mielestäsi asiavirheitä, lähetä viesti osoitteeseen il.toimitus@iltalehti.fi".Lehtikirjoittelun osalta kyllä. Mutta miten lehden toimitus voisi siihen reagoida, jos joku ottaa siihen yhteyttä ja toteaa, että en tykkää siitä, mitä teidän toimittajanne kirjoittaa tiktokiin?
Rydman kommentoi twiitissään toimittajan (käyttää itse toki tarkoituksella termiä lehtimies) tiktok-julkaisua.Oletin sinun tarkoittaneen tätä IL:n uutispäällikön kirjoittamaa twiittiä, jossa hän sanoo, että "Mikäli jutuissamme on mielestäsi asiavirheitä, lähetä viesti osoitteeseen il.toimitus@iltalehti.fi".
No, siitä meillä sitten on eri, hieman toisistamme poikkeava näkemys. Minusta hän kommentoi IL:n kirjoittelua ja käyttää kyseistä TikTok-viestiä tehostamaan sanomaansa.Rydman kommentoi twiitissään toimittajan (käyttää itse toki tarkoituksella termiä lehtimies) tiktok-julkaisua.
Ja juuri tämän takia en jaksa ottaa näihin tappeluihin tämän enempää kantaa.
Sanoohan se myös, että lehteen kirjoittelee Persuvihamielistä tekstiä. Johon Iltalehden uutispäällikkö(?) Vastasi että yksittäinen toimittaja ei päätä juttujen julkaisemisesta.Rydman kommentoi twiitissään toimittajan (käyttää itse toki tarkoituksella termiä lehtimies) tiktok-julkaisua.
Ja juuri tämän takia en jaksa ottaa näihin tappeluihin tämän enempää kantaa.
Ei kai lehdet ole varainaisesti natsipuheista syyttäneet kuin Junnilaa? Toimittaja toki sen teki yksittäisellä tilillään, mikä sinänsä on hiukan typerää. Tiktokissahan juttu on laukalla ihan molempiin suuntiin.Jos Marinin hallituksen aikana keltainen lehdistö hankki klikkejä oikeistopopulismilla, nyt mennään vasemmistopopulismilla ja jopa laitavasemmiston eväin. Se myy. Iltalehti ja Ilta-Sanomat ovat kärjessä. Huomasin, että IS:n juttuja nostetaan nykyään myös Helsingin Sanomiin. Aiemmin tässä oli palomuuri, jotta journalistinen taso säilyisi.
IL:n Hyttinen myös paljastaa bisneslogiikan. Yksi maan suurimmista medioista voi kertoa, että useammalla PS:n ministerillä on "natsitausta". Asiasta ei tule ko. puolueen kansanedustajien protestoida somessa vaan laittaa palaute toimitukselle. Joka sitten hautaa halutessaan sen.
Olen huolissani näistä natsijutuista. Erityisesti Junnilan puheista, jotka olivat laajemmat kuin moni meistä kuvitteli. Mutta tämän leiman siirtäminen koskemaan muita PS:n ministereitä on silkkaa vihervassarien politikointia tuli se sitten opposition tai toimittajan suusta tai kynästä.
Ja tällä on Suomea hajottava seuraus. Mikä lienee sen tarkoituskin.
Ei kai lehdet ole varainaisesti natsipuheista syyttäneet kuin Junnilaa? Toimittaja toki sen teki yksittäisellä tilillään, mikä sinänsä on hiukan typerää. Tiktokissahan juttu on laukalla ihan molempiin suuntiin.
Se on sinänsä ihan hyvä, että mediassakin on kritiikkiä mm väestönvaihtopuheista. Oletan ettei kukaan halua sellaista puhetta suomalaiseen politiikkaan.
Niin. Jotenkin sitä toivoisi, että natsipuheet tuomittaisiin ihan puoluekannasta riippumatta. Tynkkysellä esim ei ole kyllä mitään varaa puhua kenellekään mustamaalaamisesta.Toimittajien yksittäisillä syytöksillä saatiin kuitenkin some myllyyn ja useampi ymmärtäjä tähänkin ketjuun: vika ei ollut lainkaan väitteessä vaan PS:n kansanedustajissa ja ministereissä.