Pesiskausi 2013

[NaPa]

Jani Komulainen ja Henri Litmanen ovat suurin piirtein ainoat ja nämä molemmat jatkavat nykyisissä seuroissaan ensi kaudellakin.

Nyt on erkulla jotain sisäpiiritietoa jota meillä muilla ei ole :). Tuskinpa Jani on kuitenkaan vielä tehnyt päätöksiä ensi kaudesta. Niitä on odoteltavissa tuossa vuodenvaihteen tienoilla.

Niin, onhan tuo Vimpelin tilanne aika mielenkiintoinen ja ylipäänsä on jännä nähdä kuka johtaa Vedon peliä ensi kaudella. Puputin tilanne on auki - tärkeä mies, mutta kuten edellä todettu, Vimpelin kärkeen saadaan varsin laadukas kokoonpano myös ilman häntä eikä ole järkevää maksaa hänestä määräänsä enempää euroja. Rinta-aho voisi hyvinkin pelata numerolla neljä, jokerikolmikkoon sitten yksi etenijäjokeri (mitat täyttävän vaihtajan rooliin ei löydy miehiä) niin jo olisi kärjessä vähän enemmän pelivaraa. Sori Grainger, pakkohan tässä on lämpimikseen jotain spekuloida kun lauantaihin on vie niin pitkä aika..

No joo, availlaan tuo Pesiskausi 2014 kunhan nämä pakolliset pelit on saatu tästä alta pois :P.

 

[Japi]

Nyt on erkulla jotain sisäpiiritietoa jota meillä muilla ei ole :). Tuskinpa Jani on kuitenkaan vielä tehnyt päätöksiä ensi kaudesta. Niitä on odoteltavissa tuossa vuodenvaihteen tienoilla.

Niin, onhan tuo Vimpelin tilanne aika mielenkiintoinen ja ylipäänsä on jännä nähdä kuka johtaa Vedon peliä ensi kaudella. Puputin tilanne on auki - tärkeä mies, mutta kuten edellä todettu, Vimpelin kärkeen saadaan varsin laadukas kokoonpano myös ilman häntä eikä ole järkevää maksaa hänestä määräänsä enempää euroja. Rinta-aho voisi hyvinkin pelata numerolla neljä, jokerikolmikkoon sitten yksi etenijäjokeri (mitat täyttävän vaihtajan rooliin ei löydy miehiä) niin jo olisi kärjessä vähän enemmän pelivaraa. Sori Grainger, pakkohan tässä on lämpimikseen jotain spekuloida kun lauantaihin on vie niin pitkä aika..

No joo, availlaan tuo Pesiskausi 2014 kunhan nämä pakolliset pelit on saatu tästä alta pois :P.

No ainakin Urheilulehden Antti Tokkari kommentoi Urheilulehden numerossa 34/2013 otsikolla "Maksatko turhasta" pesäpallon siirtouutisia ja nimesi kuuden pelaajan koplan, joista pelaajan siirtyminen toiseen seuraan muuttaisi voimasuhteita. Tähän joukkoon kuuluivat: Sami Haapakoski, Henri Puputti, Antti Hartikainen, Toni Kohonen, Roope Korhonen ja Jani Komulainen. Näistä ilman sopimusta oleviksi Tokkari totesi vain Henri Puputin. Eli tällä perusteella Komulaisella olisi sopimus ensi kaudesta.

 

[Alvajärven Urho]

No ainakin Urheilulehden Antti Tokkari kommentoi Urheilulehden numerossa 34/2013 otsikolla "Maksatko turhasta" pesäpallon siirtouutisia ja nimesi kuuden pelaajan koplan, joista pelaajan siirtyminen toiseen seuraan muuttaisi voimasuhteita. Tähän joukkoon kuuluivat: Sami Haapakoski, Henri Puputti, Antti Hartikainen, Toni Kohonen, Roope Korhonen ja Jani Komulainen. Näistä ilman sopimusta oleviksi Tokkari totesi vain Henri Puputin. Eli tällä perusteella Komulaisella olisi sopimus ensi kaudesta.

Antti Tokkarin osumisprosentti pesiskirjoituksissa vastaa suurin piirtein Antti Kuusiston kotiutusprosenttia tämän kauden finaaleiden supervuoroissa. Ihan kuutamolla tuntuu Hyllykallion mies olevan nykyään kirjoituksissaan. Jännää, että niissä harvoissa tv:n pesislähetyksissä on ollut tänä vuonna parempi kuin koskaan.

Niin, Komulaisella ei ole sopimusta.

 

[erku]

Nyt on erkulla jotain sisäpiiritietoa jota meillä muilla ei ole :). Tuskinpa Jani on kuitenkaan vielä tehnyt päätöksiä ensi kaudesta. Niitä on odoteltavissa tuossa vuodenvaihteen tienoilla.

Joo eihän Janilla sopimusta ole, mutta itse pidän jatkamista käytännössä salettina. Kun katselee Janin tuuletuksia onnistuneiden suoritusten jälkeen, niin on jotenkin vaikeaa kuvitella, että hänen palonsa pesäpalloon ja voittamiseen olisi jotenkin sammunut tai sammumassa.

Ja tosiaan se nyt oli kirjoitukseni varsinainen pointti, että kumpikaan näistä etenemään kykenevistä vaihtajajokereista ei ole Vimpeliin saatavissa ensi kaudeksi. Janin vaihtoehdot kuitenkin ovat Sotkamo tai lopettaminen. Seurasiirtoon en hänen kohdalla usko, vaikka lyötäisiin kuinka jykeviä sopimustarjouksia eteen.

 

[kaakko]

No ainakin Urheilulehden Antti Tokkari kommentoi Urheilulehden numerossa 34/2013 otsikolla "Maksatko turhasta" pesäpallon siirtouutisia ja nimesi kuuden pelaajan koplan, joista pelaajan siirtyminen toiseen seuraan muuttaisi voimasuhteita. Tähän joukkoon kuuluivat: Sami Haapakoski, Henri Puputti, Antti Hartikainen, Toni Kohonen, Roope Korhonen ja Jani Komulainen. Näistä ilman sopimusta oleviksi Tokkari totesi vain Henri Puputin. Eli tällä perusteella Komulaisella olisi sopimus ensi kaudesta.

Niin tässähän varmasti Komulaisen kohdalla tarkoitetaan, että jos pelaamista jatkaa niin jatkaa sitä Sotkamossa. Eiköhän Janin sopimus Jymyssä "jatku" niin pitkään kuin pelaamista haluaa jatkaa.

 

[H.J.Simpson]

Ei kait ollut vielä mainintaa, eli Henri Puputti tehnyt myös 1+4 vuotisen jatkosopimuksen ViVen kanssa. Kertoo ViVen nettisivut allaolevassa linkissä.

Vimpelin Veto - Henri Puputille jatkosopimus Vimpelin Vedon kanssa

 

[Grainger]

Eli tällä perusteella Komulaisella olisi sopimus ensi kaudesta.

No kun ei ole. Eikä ole Roope Korhosellakaan, sillä molempien herrojen pahvit päättyvät tähän finaalisarjaan. Mutta Tokkari tarkoittanee sitä, että kyseiset kaverit eivät missään muualla pelaa kuin Jymyssä. Komulaisen kohdalla erityisesti pitää muistaa se, että hän ei välttämättä pelaa enää missään. Itse uskon kapteenin jatkavan, sen verran motivoituneelta vaikuttaa koko ajan. Ja veikkaan, että Jymyn konkarit haluavat antaa Mikko Korhoselle pehmeän laskeutumisen pelinjohtajaksi.

Jänniä nuo Vedon 1+4 -vuotiset sopimukset, mutta kai tuo ajaa samaa asiaa kuin Jymyn käyttämä "vuodeksi kerrallaan loppu-uran ajaksi". Hyvä ja tärkeä sopimus Vedolle, nyt on joukkueen kaksi tärkeintä palasta pitkäksi aikaa kiinnitetty joukkueen vahvuuteen.

 

[banaaninviljelijä]

Juuri saamani tiedon mukaan, koko Vimpelin joukue jatkanee samalla kokoonpanolla ja lisämausteena semmoinen, että lähivuosina Oravakin saattaa palata Vimpeliin. Lähde on luokkaa 99% varmuus.

Näin minä jo kirjoittelin siis lähes kuukausi sitten ja silloin tiesin, että sopimus on juuri mallia 1+4, siis Puputin sopimus. Kuulemani mukaan sopimus tehty samaan aikaan Kuin Haapakosken sopimus. Nyt en tosin muista, että onko joku pelaaja ilman sopimusta, mutta nämä isoimmat palaset nyt ainakin jatkaa..

 

[Pajicz]

Ei kait ollut vielä mainintaa, eli Henri Puputti tehnyt myös 1+4 vuotisen jatkosopimuksen ViVen kanssa. Kertoo ViVen nettisivut allaolevassa linkissä.

Vimpelin Veto - Henri Puputille jatkosopimus Vimpelin Vedon kanssa

No sieltä se tuli mitä eilen uumoiltiinkin, ei tosin ollut kyllä mikään yllätys kun mies itse näin sanonut...

Kyllähän menestymiseen on (Sotkamon jälkeen) parhaat mahdollisuudet Vimpelissä, vaikka olisi JoMakin kovan nipun saanut kasaan mikäli Puputti olisi liittynyt remmiin.

 

[Diablo]

Jesh. Kuten tääläkin jo sanottua, Henri Puputti jatkaa siis Vedon riveissä, todennäköisesti seuraavat viisi kautta. Sain sisäisen mielenrauhan!
Aivan varmasti joka pennin arvoinen mies. Ja tässä nimenomaan on kaveri, jolle voi vielä maksaa pientä extraakin, jos se siitä on kiinni. Toki ei mitään ihan poskettomia.

On totta, että siirtämällä Haapakoski vakituisesti numerolle kaksi, olisi Puputin lähtöä voitu saada paikattua, mutta kyllähän hän siinä mielessä korvaamaton on, että yhtä kovaa kaveria on mahdoton saada tilalle. Korkeintaan voidaan puhua jostain Jani Komulaisesta ja jossain määrin Antti Hartikaisesta. Mutta nehän eivät olisi Vetoon tulleet. Huomioikaa, että Puputti on ratkaissut monesti tiukkoja jaksoja Vedolle yksinään läpilyöntien avustuksella, tai tiukoissa paikoissa miestä on useasti viety kahta pesänväliä.

Lisäksi myös ulkopelin kannalta mahdoton löytää toista yhtä hyvä kopparia. Sielläkin yksittäiset suoritukset nousevat arvoon arvaamattomaan. Tappoheitot takaa kotipesään, tai vaikka kakkoselle, etenijän luullessa kerkeävänsä helposti, olisivat jääneet suurelta osalta muista koppareista useimmiten tekemättä.

Nojoo, mitä minä näitä spekuloin. Meillähän se jatkaa.

Isokedon pitäisi vaan päästä nykyistä huomattavasti useammin kentälle. Ja kyllä Vimpelillä on jo mitat täyttävä numero nelonen ensi kaudeksi, eli Matias Rinta-Aho. Hänelle pitäisi vain antaa luottoa, muuten käy niin että saattaa vaihtaa maisemaa.

Se, mitä Vimpeli tarvitsisi ehdottomasti, on vaihtajajokeri, joka pystyy tarvittaessa etenemäänkin. Kyllähän esim. Rantalahti vaihtaa miestä ykköseltä kakkoselle tai purkaa onnistuneesti etutilanteen, mutta eteneminen onkin sitten toinen juttu.

Kausi vielä pahasti kesken ja katsotaan nyt finaalit ensin. Mutta sanotaan nyt sen verran ensi kauteen, että naulaisin ainakin kahdet numerot peliasuihin koko kaudeksi kiinni. Haapakoski numeroksi 2. ja Puputti numeroksi 3.
Numero 1. todennäköisesti Isoketo, pyrkien kentälle niin, että ainakaan paloa ei synny. Toki joku voisi harkita jopa Kanalaakin tuohon.

Eri tuohon, että Vimpeli tarvitsisi ehdottomasti vaihtajajokeria, joka pystyy etenemäänkin (okei, ei se koskaan haitaksikaan ole, jos on jalkoja).
Vedolla on kuitenkin etenemis- ja etenkin vaihtamisvoimaa niin paljon numeroilla, että tällä nykyisellä taktiikalla on nimenomaan hyvä satsata vähintään tuohon kahteen lyöjäjokeriin. Molemmille kärjille huippukotiuttajat. Numeroilla kun ei huippukotiuttajia niin paljoa ole, vaan juuri erityisesti hyvä vaihtolyöjiä sieltä löytyy pilvinpimein (Haapakoski, Puputti, Kanala, Hautala, Lönni + kotiuttaja/vaihtajat Kuusisto & Huuskonen).

Kolmas jokeri voisi olla etenijäjokeri (joka tulee täyttämään etenkin esim. pelkässä kakkostilanteessa ykköspesän täyteen), niin kuin kaunis ajatus kauden alussa olikin, mutta Jaatinen oli vain mailan varressa liian huono.

Kauden mittaan on usein tullut tilanteita, jolloin on ollut hyvä, että siellä on ollut vielä kolmaskin lyöjäjokeri käytettävissä. Vedon tilanteessa vielä siellä on kolmantena tykkinä harvinaisen hyvä kaveri näytää tuohon rooliin ja Masa on lyönyt juoksun jos toisenkin juoksuttamalla viimeisenä lyöjänä miehen kotiin asti. Ehkä ensi kaudeksi Rinta-Aholle sitten numeroa 4 tai 5 hihaan.

 

[Kisapuisto]

Ja sen nyt pitäisi olla itsestään selvää, että Matias Rinta-Aholle Vimpelin on löydettävä rooli ensi kaudeksi ulkopeliin. Ei tuon kaltaista talenttia voi yksinkertaisesti peluuttaa kolmannen lyöjäjokerin roolissa. Neloset tai vitoset hihaan ja joko Hautala tai Lönnmark saa tehdä tilaa hänelle ulkokentällä. Muuten Matias tehnee itse johtopäätökset ja lähtee hakemaan isompaa roolia muualta.

No tätä mä ikäänkuin hain takaa. Eli Rinta-Aho kentälle, ja Hautala tai Lönnmark jokeriksi. Ratkaisisi monta asiaa kerralla. Toki jos kumpaakaan ei kiinnosta olla pelkkä jokeri, niin pahahan se on pakottaa. Mutta jos Matiaksen sössivät muualle, niin onhan se aikamoista penailua se. Siinä olisi kuitenkin pelimies ainakin seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi, ja mikä parasta, seuran omia junioreita.

 

[Jopetus]

Kovaa on peli tässä vaiheessa, mutta ehkä tänne joku kansallispelifani sopii mukaan, vaikka loppuottelijat ei ihan sovikaan omaan fanitukseen. Ja onnitelut Joensuuhun ensimmäisistä mitaleista.

Vimpelille tsemppiä, toivottavasti päät kestää kovia haasteita, ja nähdään oman tason ylityksiä. Sotkamo ei pudota tasoaan usein, mutta toivotaan edes harmaampaa päivää Komulaiselle, jolloin haastajallekin jää mahdollisuuksia. Tämä vain sen vuoksi että saadaan molemmille joukkueille haastetta ja mestaruudestakin tulee makeampi.

Ai niin, ja "Tahko" on jo 70-luvulta asti ollu se !mun joukkue!, ja taustaa on pelaajana ja seuraajana, vaikkakin melkein vuosikymmen meni äskettäin
ilman että lajia seurasin.

Ps. Graingerille sellanen yllätysvienti, että Juha Korhonen on parempi pesäpalloilija kuin Roope Korhonen. Jos joukkueet vaihdettaisiin päittäin, niin harvempi olisi koskaan kuullut Roopesta maailman parhaana pesäpalloilijana. Tässä nyt vaa hieman keskustelunalkua...

 

[Grainger]

Ps. Graingerille sellanen yllätysvienti, että Juha Korhonen on parempi pesäpalloilija kuin Roope Korhonen.

Se on sinun mielipiteesi, itse olen eri mieltä. Aina jaksetaan meuhkata kuinka Roope Korhosella on parempi joukkue kuin herra x:llä ja herra y:llä. Kukaan ei muista kuinka iso palanen Roope Korhonen on sitä joukkuettaan, hän käytännössä tekee joukkueestaan paremman. Esimerkiksi 2009 Roope pelasi omalle tasolleen vaisun runkosarjan iskemällä 24 ottelussa vain 0+30 ja Jymyn otteet olivat sitten sen mukaisia (vasta runkosarjan neljäs). Pudotuspeleissä Roope Korhonen alkoi pelaamaan, 11 ottelussa 2+26 ja Jymylle mestaruus saldolla kymmenellä voitolla yhdestätoista ottelusta.

Olennaisinta on se, että Roope Korhonen on juuri nyt hakemassa uransa yhdeksättä Suomen mestaruutta (mikä muuten nostaisi hänet kaikkien aikojen mitalitaulukossa toiseksi), Juha Korhonen ei. Lisäksi Roope Korhonen on pudotuspelien ja finaalisarjan kaikkien aikojen paras kotiuttaja, Juha Korhonen ei. Ainoastaan yksi numerolla lyövä pelaaja taistelee vuodesta toiseen lyöjäkuninkuudesta ja se pelaaja ei ole Juha Korhonen.

Viestini tarkoitus ei ollut kuitenkaan vähätellä Korea, omissa papereissani Roope vain on parempi. Ja ihan ansaitusti. Ei olisi suuri yllätys, jos Roope valittaisiin toisen kerran urallaan Vuoden pesäpalloilijaksi, sen verran iso juttu loppujen lopuksi on olla numerolla lyövänä lyöjätilaston toinen ja voittaa koko tehopistetilasto.

 

[punasydän]

Viestini tarkoitus ei ollut kuitenkaan vähätellä Korea, omissa papereissani Roope vain on parempi. Ja ihan ansaitusti. Ei olisi suuri yllätys, jos Roope valittaisiin toisen kerran urallaan Vuoden pesäpalloilijaksi, sen verran iso juttu loppujen lopuksi on olla numerolla lyövänä lyöjätilaston toinen ja voittaa koko tehopistetilasto.

Mielenkiintoista kyllä yksilöä arvioidessa ottaa joukkueen pelaaminen mukaan. En todellakaan halua väheksyä Roopen roolia Sotkamon Dynamossa, päinvastoin, kyseessä on kiistatta tärkein sisäpelaaja joukkueelleen. Mutta niin on Juhakin. Viimeisellä muutamalla kaudella, tällä ja viime eritoten, Tahkon menestys on ollut täysin riippuvaista Koresta. Siis täysin. Nyt pari kautta pääasiassa numerona neljä pelannut Kore on pyyhkinyt kotiutusprosenteissa Roopella lattiaa (siis numeroissa). Lisäksi Korella on todella tärkeä rooli myös vaihtajana, kun Sotkamo tekee kaikkensa saadakseen tilanteen nimenomaan Roopelle. Kolmosvaihtojen prosentit menivät Korelle 85 - 72. Ja pakko palata vielä tuohon, että Roope vuodesta toiseen ainoana taistelee lyöjätilaston voitosta numerolla lyövänä - Korella oli tällä kaudella vähemmän kotiutusyrityksiä, kuin Roopella lyötyjä, joten eipä se Roopekaan Tahkossa taistelisi lyöjätilaston voitosta.

Olisi hauska nähdä, kun kundit vaihtaisivat joukkuetta ja pelipaikkaa päittäin (sisällä). Roope menisi Tahkossa täysin hukkaan, kun tilanteen rakentelu tuottaa niin suurta tuskaa Hyvinkäällä. Vastaavasti olisi hienoa nähdä, kuinka Korella kotiutuslyönnit käy keppiin, kun pääsisi jatkuvalla syötöllä ajoihin/kolmostilanteeseen. Ja missään nimessä ei ollut tarkoitus vähätellä Roopea, vaan lähinnä kyseenalaistaa Graingerin pointteja.

 

[erku]

Jos Roope Korhonen pääsisi pelaamaan jokaisen kotiottelun Hyvinkään kaltaiselle avaralle kentälle, jossa lähes jokainen läpilyönti tuottaa kunnarin, niin Roope ainakin melko varmasti hakkaisi uuden kunnariennätyksen. Tällä kaudella aika moni läpilyönti on pysähtynyt mainosaitoihin tai kakkospuolen katsomorakennukseen ja estänyt kunnarin syntymisen. Tohdin väittää, että Juha Korhosen onnistumisprosentit putoaisivat selkeästi jos hän pelaisi toisenlaisella kotikentällä, jossa vastustajan ei tarvitsisi ihan niin paljoa varoa läpilyöntejä joka puolelta kenttää.

Ja mitä muuten tulee tähän Koren ja Roopen vertailuun, niin kyllähän Roope on ulkopelaajana selkeästi parempi. Juha ei ole millään mittarilla mikään kovinkaan ylivertainen omalla pelipaikallaan, vaan Mikko Kanala, Kosti Rautiainen ja Pertti Mäkelä ovat kaikki vähintään yhtä hyviä tai jopa parempia kakkosvahteja. Jos vertailuun otetaan kaikki linjapelaajat mukaan, niin Kore ei kuulu edes sarjan top-10 linjapelaajien osalta. Roope Korhonen taas on ihan kiistatta sarjan kahden parhaan kopparin joukossa.

 

[Isaskar]

Olisi hauska nähdä, kun kundit vaihtaisivat joukkuetta ja pelipaikkaa päittäin (sisällä). Roope menisi Tahkossa täysin hukkaan, kun tilanteen rakentelu tuottaa niin suurta tuskaa Hyvinkäällä. Vastaavasti olisi hienoa nähdä, kuinka Korella kotiutuslyönnit käy keppiin, kun pääsisi jatkuvalla syötöllä ajoihin/kolmostilanteeseen. Ja missään nimessä ei ollut tarkoitus vähätellä Roopea, vaan lähinnä kyseenalaistaa Graingerin pointteja.

Roopen voisi laittaa myös vaihtotilanteisiin vai kuvitteletko, ettei selviäisi niistä?

Keskustelu on mielenkiintoinen ja näkemykset varmasti jakautuu. Mielestäni Juha Korhonen on tasaisempi sisäpelaaja, mutta parhaimmillaan Roope Korhonen on pysäyttämätön. Molemmat ovat kovia, mutta oma valinta on silti aika helppo. Ei vaan ole muut lyöjät tehneet sellaista vaikutusta kuin R. Korhonen.

 

[Grainger]

Kolmosvaihtojen prosentit menivät Korelle 85 - 72.

Huono pointti. Roope lyö miestä kotiin, samalla tulee takavaihto kakkoselta kolmoselle. Se ei näy tuossa listauksessasi. Kotiutusprosentti on joukkueen kannalta aika se ja sama, juoksujen määrä kuitenkin ratkaisee jakson ja jaksot ottelun. Kokonaan toinen juttu on se, että luuletteko Juha Korhosen pitävän tuon tason, jos kotiutuspaikkoja onkin tuplamäärä? Itse en usko, sillä mitä enemmän tilanteita, sen enemmän syntyy myös vahinkoja.

Se on selvä, ettei Roopelle tule samalla lailla vaihtotilanteita, kun edessä olevat pelaajat luovat tilanteet ja Korhonen lyö miestä kotiin samalla, kun takana Hartikainen tai Komulainen vaihtaa kakkoselta kolmoselle.

Ja pakko palata vielä tuohon, että Roope vuodesta toiseen ainoana taistelee lyöjätilaston voitosta numerolla lyövänä - Korella oli tällä kaudella vähemmän kotiutusyrityksiä, kuin Roopella lyötyjä, joten eipä se Roopekaan Tahkossa taistelisi lyöjätilaston voitosta.

Oletko sitten eri mieltä tuosta? Voin kyllä vilauttaa tilastoja, joista selviää, että Roope Korhonen todellakin on ainoa numerolla lyövä pelaaja, joka vuodesta toiseen taistelee lyöjätilaston voitosta. Ei varmaan Janne Mäkeläkään Tahkossa taistelisi lyöjätilaston voitosta, se nyt vain on niin, että Roope pelaa Jymyssä, Mäkelä Vedossa ja Kore Tahkossa. Varmaan joka kauden alussa Roopen ja Mäksän pitäisi antaa 25 juoksua Korelle eteen, niin tulisi hyvinkääläisiäkin miellyttävä voittokamppailu.

Viimeisellä muutamalla kaudella, tällä ja viime eritoten, Tahkon menestys on ollut täysin riippuvaista Koresta. Siis täysin.

Ja sama pätee Roope Korhoseen ja Jymyyn. Roope on voittanut pudotuspeleissä Jymyn lyöjäpörssin ennen tätä kautta neljä kertaa Jymyn mestaruuteen päättyneellä kaudella. Roope Korhonen löi tämän kauden runkosarjassa yli 30 prosenttia Jymyn juoksuista, Juha Korhonen "vain" reilut 22 prosenttia oman joukkueensa juoksuista. Kääntyykö tämäkin Koren eduksi, "koska sillä on vähemmän kotiutuspaikkoja"?

 

[peruspata]

Huono pointti. Roope lyö miestä kotiin, samalla tulee takavaihto kakkoselta kolmoselle. Se ei näy tuossa listauksessasi. Kotiutusprosentti on joukkueen kannalta aika se ja sama, juoksujen määrä kuitenkin ratkaisee jakson ja jaksot ottelun. Kokonaan toinen juttu on se, että luuletteko Juha Korhosen pitävän tuon tason, jos kotiutuspaikkoja onkin tuplamäärä? Itse en usko, sillä mitä enemmän tilanteita, sen enemmän syntyy myös vahinkoja.

Voiko muuten tällä logiikalla yksikään asia kääntyä Roope Korhosta vastaan? Kysyn tätä ihan vain sivuhuomiona. Jotenkin olen ajatellut asian niin, että on pelimiehen merkki osua vähemmistä paikoista prosenteilla mitattuna enemmän. Toki lopputulos aina tärkeintä tulosurheilussa.

Kiteytettynä:

Vaikka Kainuun TsSKA on Suomen johtava pesäpallo-organisaatio millä tahansa mittarilla, muualtakin saattaa löytyä pesäpallo-osaamista. Mielestäni oli ihan hyvin hahmoteltu edellä sitä, mikä ero on lyödä huippulukemia joutuen myös vaihtamaan. Tilanne on vähän eri, kun pelin- ja tilanteen rakentaminen tulee ns. tehdastyönä.

 

[TosiFani]

Huono pointti. Roope lyö miestä kotiin, samalla tulee takavaihto kakkoselta kolmoselle. Se ei näy tuossa listauksessasi. Kotiutusprosentti on joukkueen kannalta aika se ja sama, juoksujen määrä kuitenkin ratkaisee jakson ja jaksot ottelun. Kokonaan toinen juttu on se, että luuletteko Juha Korhosen pitävän tuon tason, jos kotiutuspaikkoja onkin tuplamäärä? Itse en usko, sillä mitä enemmän tilanteita, sen enemmän syntyy myös vahinkoja...

Prosentit voivat pudota määrän myötä, mutta onko kukaan koskaan tutkinut tätä? Mikä on pääkotiuttajien kovin kotiutusprosentti?

 

[Grainger]

Voiko muuten tällä logiikalla yksikään asia kääntyä Roope Korhosta vastaan?

Minun mielestäni Roope Korhonen on parempi pesäpalloilija kuin Juha Korhonen. Turhaan sinä siitä mieltäsi pahoitat. En ole koskaan kieltänyt, etteikö pesäpallo-osaamista olisi muuallakin. Sääli, että se ei ole viime vuosina joukkuetasolla konkretisoitunut Sotkamon ja Vimpelin ulkopuolella. Tasaisempi sarja olisi kaikkien osapuolten etu, kuten on jo moneen kertaan mainittu.

Juha Korhosen prosentit varmaan olivat tänäkin vuonna kärjessä, mutta hän ei ollut mitenkään korvaamaton kotiuttaja Tahkolle. Rantatorikka oli Tahkon paras lyöjä 48 lyödyllä, Kore toiseksi paras 46 tällillään ja Kulmala kolmanneksi paras 43 kotiutuksellaan. Herrat koko sarjan lyöjätilastossa perätysten sijoilla 10-12. Esimerkiksi Roope Korhonen löi kolme kertaa enemmän kuin Jymyn toiseksi paras kotiuttaja (90 vs. 31) ja enemmän kuin kolme seuraavaksi parasta yhteensä (90 vs. 84).

Siinä voi sitten jokainen miettiä pelaajien tärkeysjärjestystä. Niitä korvaamattomia pelaajia löytyy varmasti jokaisesta pudotuspelijoukkueesta. Itse en vaihtaisi Roope Korhosta keneenkään, ainakaan näin finaalisarjan aikaan.

Prosentit voivat pudota määrän myötä, mutta onko kukaan koskaan tutkinut tätä? Mikä on pääkotiuttajien kovin kotiutusprosentti?

Tuskin on tutkinut, koska mistäs sen voi tietää? Prosentti voi laskea määrän myötä, mutta toki taustalla voi olla myös muita tekijöitä.

 

[Alvajärven Urho]

Prosentit voivat pudota määrän myötä, mutta onko kukaan koskaan tutkinut tätä? Mikä on pääkotiuttajien kovin kotiutusprosentti?

Onhan tätä varmasti tutkittu, mutta numeroita voi pyöritellä ihan miten haluaa.

On myös hyvin erityylisiä kotiuttajia, kuten noita kotikenttiäkin. Jotkut tosiaan lyö juoksunsa läpilyönneillä avaralla kentällä, jolloin prosentit ovat korkeat. Läpilyönnillä tulee aina se 2-3 kotiutusta sadan prosentin tehoilla ja vasta viimeinen etenijä juoksee kiireessä ja palon riskillä kotiin. Ja kun tätä vastustaja pelkää, yksittäisen juoksun ottaminen keskisaumasta tai vaikka pussarilla helpottuu. Viittaan tällä siis Juha Korhosen pelityyliin.

Joku toinen lyö tiiviillä kotikentällä kahdesti samassa lyöntivuorossa merkatun kotiutuslyönnin ja joutuu onnistumaan jokaisessa lyönnissä täydellisesti, että tilanne jatkuisi ja toista kotiutusta päästään yrittämään. Pidän jälkimmäistä vaativampana tyylinä. Väitän, että jos Sotkamolla ei olisi Jani Komulaista riveissään, tilanteita ei pelattaisi väkisin Roopelle vaan Roope pelaisi aika tavalla Juha Korhosen kaltaisessa sisäpeliroolissa; toivon mukaan kotiuttaen mutta usein myös 2-tilanteeseen joutuen. Komulaisen ansiosta saadaan 2-tilanne ennen tai jälkeen Kohosen lyöntivuoron ja ajolähtö tai edes kolmostilanne aina Roopelle.

Pesiksen yksi kivoista piirteistä on omaperäiset kotikentät. Jossakin on mainoksia esteenä, jossakin on joki houkuttimena. Ja pelityylit. Ja taktiikat. Hyvää keskustelua, mutta absoluuttiseen totuuteen emme pääse. Juha Korhonen pärjäisi varmasti Sotkamon kokoonpanossa Roopen numerolla. Samoin Roope Hyvinkäällä Juhan numerolla, mutta todennäköisesti jokereita käytettäisiin enemmän ennen Roopea kuin Juhaa, koska jalkanopeutta puuttuu. Silti pidän Roopea parempana kotiuttajana. Eron tekevät merkistä lyödyt, yksittäiset, jaksojen voittojuoksut, joista ei ole kuin mutua, ei tilastofaktaa.

 

[TosiFani]

...Tuskin on tutkinut, koska mistäs sen voi tietää? Prosentti voi laskea määrän myötä, mutta toki taustalla voi olla myös muita tekijöitä.

Miten niin, mistä sen voi tietää? Eikö Superpesis pidä tällaisia tilastoja?

 

[Grainger]

Miten niin, mistä sen voi tietää? Eikö Superpesis pidä tällaisia tilastoja?

Siis miten sinä kykenet perustelemaan, että nouseeko tai laskeeko prosentti juuri määrän myötä? Noilla pääkotiuttajilla on yleensä suht sama määrä paikkoja per vuosi ja prosentitkin ovat aika lähekkäin vuodesta toiseen.

Vilkaisin nyt tuolta R. Korhoselta neljä viimeisintä kautta:

2010: 124 koitutuspaikkaa, 71 lyötyä, prosentti 57,3
2011: 124 kotiutuspaikkaa, 76 lyötyä, prosentti 61,3
2012: 109 kotiutuspaikkaa, 55 lyötyä, prosentti 50,5
2013: 159 kotiutuspaikkaa, 90 lyötyä, prosentti 56,6

Noiden perusteella myönnän olevani väärässä, että prosentit automaattisesti tippuisivat suuremman kotiutusmäärän myötä, mutta toisaalta Roopella ei saa olla liian vähäkään paikkoja. 2009 oli vielä surullisempi, 73 paikkaa ja vain 30 lyötyä, mutta se olikin ennen pudotuspelejä Roopen huonoin kausi.

Sanoisin siis, että tuollainen noin 125 kotiutuspaikkaa kesässä on Roope Korhoselle optimaalisin. Jos taas Juha Korhonen pitää tuon tasonsa isommalla kotiutusmäärällä, puhumme kaikkien aikojen pesäpalloilijasta. Siihen en itse jaksa uskoa.

 

[Mazaa]

Prosentit voivat pudota määrän myötä, mutta onko kukaan koskaan tutkinut tätä? Mikä on pääkotiuttajien kovin kotiutusprosentti?

Oikea vastaus on Juha Korhonen, joka on ainoa pääkotiuttaja, jonka kotiutusprosentti on koskaan ylittänyt maagista 70% lukemaa. Huikeimpana suorituksena vuoden 2012 mahdollisesti rikkomaton lukema 74%.

Juha Korhonen
2012: 74,0%, 71/94
2007: 71,4%, 30/42

Juha "Kore" Korhosen vuoden 2012 prosenttiin ei kukaan ole koskaan pystynyt edes lähellekään. Tämän kauden jälkeen Kore valittiin ansaitusti vuoden pesäpalloilijaksi.

Kaudella 2007 Kore pelasi kuitenkin numerolla kolme ja sai suurimmat osan kotiutuspaikoistaan vaihtamalla ensin itse etenijän kolmoselle ja lyömällä hänet saman tien kotiin. Nelosena pelasi Markus Meriläinen, jonka kotiutusprosentti oli 27,6%. Meriläinen tunnettiinkin enemmän vaihtajana.

 

[erku]

Silloin, kun kotiutusyritysten määrät nousevat oikein suuriksi, niin yleensä se tarkoittaa myös sitä, että osa niistä paikoista on laadultaan huonompia. Esimerkiksi silloin, kun otetaan kaksi kertaa kotiin saman lyöntivuoron aikana, on tilanne kotiuttajalle haastavampi suhteessa siihen, että saisi lyödä ensin kaksi vapaata ja viimeisellä vasta sitten merkki olisi päällä. Myös sillä on iso merkitys kotiutusprosenttiin, että minkälaiset vaateet pelinjohtajalla on tilanteen säilyttämisen suhteen. Ja sitten esimerkiksi Joukainen tai Dahlström joutuvat joukkueissaan aina välillä lyömään melko hidastakin ukkoa sisään, kun taas Juha Korhonen tai Janne Mäkelä lyövät liki poikkeuksetta aivan huippuetenijöitä kotiin.