Pesiskausi 2013

[TosiFani]

... Myös sillä on iso merkitys kotiutusprosenttiin, että minkälaiset vaateet pelinjohtajalla on tilanteen säilyttämisen suhteen. Ja sitten esimerkiksi Joukainen tai Dahlström joutuvat joukkueissaan aina välillä lyömään melko hidastakin ukkoa sisään, kun taas Juha Korhonen tai Janne Mäkelä lyövät liki poikkeuksetta aivan huippuetenijöitä kotiin.

Käsittääkseni Roope Korhonen on käytännössä numerolla pelaava jokeri, jolle Hartikainen ja Komulainen rakentavat kotiutustilanteen, jossa kolmosella on nopea kaveri. Tällöinhän häntä kuuluisi verrata Juha Korhoseen ja Mäkelään.

 

[Alvajärven Urho]

Myös sillä on iso merkitys kotiutusprosenttiin, että minkälaiset vaateet pelinjohtajalla on tilanteen säilyttämisen suhteen.

Tämä on tärkein juttu, mutta ei pitäisi vaikuttaa näiden huippujen vertailuun, kun verrataan ykköskärjen ykköskotiuttajia keskenään. Esimerkiksi JoMa lyötätti Niemeä (ja Vimpeli välillä Mäkelää) vasta kolmantena kotiuttajana, antaen luvan lopettaa vuoropari kotiutusta yrittäessään. Siis palon riskillä. Numerolla lyömään tuleva R. tai J. Korhonen ei voi yrittää kotiutusta, joka katkaisisi vuoroparin hänen lyöntivuorollaan, ainakaan ensimmäisellä kahdella lyönnillä. On vähintäänkin jätettävä kolmanteen lyöntiin, joka vie lyöntiratkaisuista 3-puolen linjaan tai etukentälle suuntautuvat pois.

Vertailu on siis pirun vaikeaa ja oikeilla perusteluilla kuka vaan näistä huippukotiuttajista on omalta katsontakannalta paras :)

 

[Isaskar]

Vertailu on siis pirun vaikeaa ja oikeilla perusteluilla kuka vaan näistä huippukotiuttajista on omalta katsontakannalta paras :)

Näinhän se menee. Lisäksi on aivan sama, vaikka takoisi Alajärven tai Kouvolan ulkokentän palasiksi, jos ei pysty kotiuttamaan tehokkaasti kovia joukkueita vastaan. Joka syksy iso osa kovista mörssäreistä hyytyy enemmän tai vähemmän, mutta harvoin Roope Korhonen on siinä joukossa. Nyt on vähän ollut, mutta vielä on aikaa.

 

[erku]

Käsittääkseni Roope Korhonen on käytännössä numerolla pelaava jokeri, jolle Hartikainen ja Komulainen rakentavat kotiutustilanteen, jossa kolmosella on nopea kaveri. Tällöinhän häntä kuuluisi verrata Juha Korhoseen ja Mäkelään.

Joo näinhän se on ja kyllähän Roopen kotitusprosentit lienevätkin suunnilleen samaa tasoa Mäkelän kanssa. Tosin itse mieltäisin osaston Haapakoski, Puputti, Kanala, Isoketo mukavammaksi kotiuttaa kuin osaston N.Korhonen, Hartikainen, Komulainen, Hakkarainen. Tästä nyt ei ole olemassa tilastofaktaa, mutta mutulla heittäisin, että Roopella on selkeästi useammin kahden merkatun kotiutusyrityksen lyöntivuoroja kuin Korella tai Mäkelällä. Usein tuolloin kotiuttamisesta tulee väkinäistä ja prosentit tuppaavat normaalisti putoamaan. Ja aika usein on niinkin, että Roopen mennessä lyömään kakkostilateeseen, hän ensimmäisellä vaihtaa kärkietenijän kolmoselle, toisella takaetenijän kakkoselle ja viimeisellä on taas merkki päällä kotiin. Eli käytännössä vain yksi lyönti käytettävissä tuohon kotiutusyritykseen. Aika erilainen tilanne verrattuna lyöjäjokereihin, jotka astuvat katettuun pöytään liki poikkeuksetta.

 

[TosiFani]

...

Eli käytännössä ei voida mitään absoluuttista totuutta sanoa, ei kummastakaan Korhosesta. Ollaan vähän samassa tilanteessa kuin taannoisessa väittelyssä Huuskosen kehityksestä lyöjänä.

 

[erku]

Eli käytännössä ei voida mitään absoluuttista totuutta sanoa, ei kummastakaan Korhosesta. Ollaan vähän samassa tilanteessa kuin taannoisessa väittelyssä Huuskosen kehityksestä lyöjänä.

Täsmälleen näin. Pesiksessä ehkä hieman liikaa tuijotetaan tilastoja, kun enemmän pitäisi katsoa sitä peliä ja tarkastella, että kuka oikeasti tekee niitä pelin voittamisen kannalta ratkaisevia suorituksia mailan varressa. Kuka lyö neljännen tasoittavalla merkistä saumaan/väliin, kun on oikein tiukka paikka. Tai kuka lyö sen tärkeän jakson avauspinnan, jolla joukkue saa pään auki. Sillä taas ei ole juuri mitään merkitystä, että kuka on kovin Alajärveä tai Kiriä vastaan, kun jakso on jo ratkennut ja vapautuneesti voi mennä lyömään ukkoa tupaan.

 

[Mazaa]

Tässä hieman Juha Korhosen ja Roope Korhosen vertailua kotiutusprosenttien muodossa. Kotiutusprosentti on tilastollisen merkitsevyyden kannalta ainoa järkevä mittari jolla voi verrata kotiuttajia keskenään, koska kotiutusmäärät voivat olla hyvin erilaisia joukkueista tms. tekijöistä riippuen.

[B]Juha Korhonen[/B]
 - Kotiutusprosentti, onnistumiset/yritykset
2013: 64,8%, 46/71
2012: 74,0%, 71/96
2011: 66,3%, 55/86
2010: 73,7%, 14/19 (ei vertailukelpoinen, pieni otanta, vaihtajana nrolla 3)

[B]Roope Korhonen[/B]
 - Kotiutusprosentti, onnistumiset/yritykset
2013: 56,6%, 90/159
2012: 50,5%, 55/109
2011: 61,3%, 76/124
2010: 57,3%, 71/124

Yhteenvetona voidaan poimia kolmen viimeisimmän kauden kotiutukset yhteen ja lopputulos näyttää tältä:
- Juha Korhonen, kotiutusprosentti 68,0%, onnistumiset 172/253
- Roope Korhonen, kotiutusprosentti 56,3%, onnistumiset 221/392

Tämä on tilaston osalta otanta on tarpeeksi suuri ja tilasto osoittaa paremman kotiuttajan runkosarjassa kotiutusprosentin mukaan. Ja kyseessä on siis Juha Korhonen.

 

[Grainger]

Eli käytännössä ei voida mitään absoluuttista totuutta sanoa, ei kummastakaan Korhosesta.

Juuri näin. Ainoastaan sen, että Roope Korhonen tämän maan suurin isojen pelien mies. Pudotuspeleissä Roope lyönyt viiden viime vuoden aikana joka vuosi yli kaksi juoksua ottelua kohti, samaan ei ole pystynyt pikaisella silmäyksellä kukaan.

mutta harvoin Roope Korhonen on siinä joukossa. Nyt on vähän ollut, mutta vielä on aikaa.

Niin, kuitenkin seitsemässä ottelussa 17 lyötyä. Ei nyt voida hirveästi sanoa kaverin hyytyneenkään. Ei ehkä ihan omalla pudotuspelitasollaan, silti sarjan ehdotonta eliittiä tänäkin syksynä.

Tämä on tilaston osalta otanta on tarpeeksi suuri ja tilasto osoittaa paremman kotiuttajan runkosarjassa kotiutusprosentin mukaan. Ja kyseessä on siis Juha Korhonen.

Sovitaan siis näin. Olennainen kuitenkin tuo runkosarjassa. Perinteisesti Juha Korhosen lyönti ei ole kulkenut samalla lailla enää pudotuspelien alkaessa. Ei siis ole varsinaisesti ollut mikään koko sarjan MVP enää, kun mestaruudesta on alettu taistelemaan.

Hannu Huuskosesta tulikin mieleen, että kaveri pelasi aika keskinkertaisen ottelun ensimmäisessä finaalissa niin mailan varressa kuin lautasen äärellä. Sunnuntaina vaikutti hyvin pitkälti pelkältä nostelijalta, kun vertasi parhaat päivänsä nähneeseen Kohoseen. Saa nähdä kykeneekö Hank hyödyntämään kotiyleisön tarjoaman hurmoksen, mielestäni Huuskonen on perinteisesti ollut hyvä tässä.

 

[erku]

Hannu Huuskosesta tulikin mieleen, että kaveri pelasi aika keskinkertaisen ottelun ensimmäisessä finaalissa niin mailan varressa kuin lautasen äärellä. Sunnuntaina vaikutti hyvin pitkälti pelkältä nostelijalta, kun vertasi parhaat päivänsä nähneeseen Kohoseen.

Lukkarina Huuskonen pelasi varovaisesti, mutta mailan varressa miehen kärkkärit olivat 3/3 eli siltä osin huomiosi on erikoinen ja suoraan sanottuna virheellinen.

 

[Grainger]

Lukkarina Huuskonen pelasi varovaisesti, mutta mailan varressa miehen kärkkärit olivat 3/3 eli siltä osin huomiosi on erikoinen ja suoraan sanottuna virheellinen.

No niinpäs olikin, Veto oli muuten niin vaisu aika monen kärkipelaajan osalta, että laskin Huuskosen jostain syystä samaan kastiin. Kuitenkin vain yksi vaihtotilanne (se tosin onnistui), minkä lisäksi kaksi kertaa ykköselle. Ei siis mistään superottelusta voida puhua sadan prosentin miehen kohdallakaan.

Mutta tosiaan, pääasiallinen pointti oli, että Huuskonen oli erittäin varovainen jälleen Jymyä vastaan lautasen äärellä. Niin kauan, kun Kohonen vie 6-0, ei Veto ole hirveän vahvoilla. Toki sama pätee siihen jo keskusteltuun vaihtopeliin Puputti vs. Hartikainen - Komulainen -osastolla. Kotiutukset eivät ole ViVen ongelma.

 

[Isaskar]

No niinpäs olikin, Veto oli muuten niin vaisu aika monen kärkipelaajan osalta, että laskin Huuskosen jostain syystä samaan kastiin. Kuitenkin vain yksi vaihtotilanne (se tosin onnistui), minkä lisäksi kaksi kertaa ykköselle. Ei siis mistään superottelusta voida puhua sadan prosentin miehen kohdallakaan.

Sadan prosentin tehot eivät nekään välttämättä kerro mitään, joten pitäisi tietää enemmän millaisia lyöntejä/tilanteita kentällä oli. Arffmankin otti kantaa tämän päivän Urheilusanomissa siihen, miten tilastot voivat vääristää todellisuutta. Esimerkkinä juuri tuon kaltainen 100 % tilasto, joka voi olla kaukana täydellisestä. En silti väitä, että oli (kun en peliä nähnyt), mutta ei tuo aukottomasti kerro Huuskosen hyvästä lyöntipelistä.

 

[#31]

Niin loistava pelaaja kuin Roope Korhonen onkin, niin uskallan väittää että Juha Korhonen on ainakin koko sarjan ylivoimaisesti TÄRKEIN pelaaja OMALLE JOUKKUEELLEEN. Tälläkin kaudella oli useasti tilanne se että Kore joutui itse tekemään itselleen sen kolmostilanteen josta sai vielä yrittää kotiutustakin. Ja kertoohan jotain sekin että Kore on vuodesta toiseen kärkkäreissä joukkueensa ykkönen miltei aina, ja lyödyissäkin ihan kärkipäässä. Kore on mielestäni sisäpelissä myös monipuolisempi kuin R. Korhonen, johtuen siitä että Kore on myös vaihtajana maan parhaita.

 

[NaPa]

Sadan prosentin tehot eivät nekään välttämättä kerro mitään, joten pitäisi tietää enemmän millaisia lyöntejä/tilanteita kentällä oli. Arffmankin otti kantaa tämän päivän Urheilusanomissa siihen, miten tilastot voivat vääristää todellisuutta. Esimerkkinä juuri tuon kaltainen 100 % tilasto, joka voi olla kaukana täydellisestä. En silti väitä, että oli (kun en peliä nähnyt), mutta ei tuo aukottomasti kerro Huuskosen hyvästä lyöntipelistä.

Tämä on hyvä pointti. Takapaloja kun ei esim. huomioida noissa lainkaan, jotka voivat syödä mailamiehen ja joukkueen suoritusta kuitenkin melkoisesti. Toisaalta, Jani Komulaisen tehot sunnuntain finaalissa olivat "ainoastaan" 84,6 % (11/13). Pelkkiä lukuja katsomalla kun ei paljastu, että 100 %:n tehot vei Niko Korhonen härväämällä 2-pesästä itsestään palon ja pakottamalla Komulaisen viimeisellään kopinnostoon. Lukujen taakse kun ei pääse muutoin kun tietämällä mistä ne ovat syntyneet.

Jostain syystä nämä pelaajavertailut menevät aina suurimmaksi osaksi prosentteihin syynäämisiin kuin itse pelin sisälle. Tämän lisäksi vertailuissa on niin monta muuttuvaa osaa (joukkueen pelitapa, sijoittuminen yhdeksikössä, pääasiallinen roolitus jne. jne.), että nämä menevät aina loppujen lopuksi mielipideasioiksi, koska mitään kokonaisvaltaista mittaristoa pelaajien paremmuuden arvioimiseksi ei ole. Vrt. esim. case Korhosten onnistumisprosentein voi todeta aukottomasti kumpi on lyönyt paremmalla prosentilla miestä kotiin, mutta se ei kyllä vastaa tämän ketjun alkuperäiseen heittoon, että Juha Korhonen on parempi pesäpalloilija kuin Roope Korhonen. Ulko -ja sisäpeli huomioiden oma kantani on varsin selvä eli ottaisin omaan rosteriini ehdottomasti Roope Korhosen (ja kentäksi Pihkalan ja etenijöiksi Haapakoski/N. Korhonen ja niin edelleen....:P).

 

[NaPa]

Niin loistava pelaaja kuin Roope Korhonen onkin, niin uskallan väittää että Juha Korhonen on ainakin koko sarjan ylivoimaisesti TÄRKEIN pelaaja OMALLE JOUKKUEELLEEN. Tälläkin kaudella oli useasti tilanne se että Kore joutui itse tekemään itselleen sen kolmostilanteen josta sai vielä yrittää kotiutustakin. Ja kertoohan jotain sekin että Kore on vuodesta toiseen kärkkäreissä joukkueensa ykkönen miltei aina, ja lyödyissäkin ihan kärkipäässä. Kore on mielestäni sisäpelissä myös monipuolisempi kuin R. Korhonen, johtuen siitä että Kore on myös vaihtajana maan parhaita.

Tuotakaan ei varmasti käy kiistäminen ja on vielä otettava huomioon, että oman haastavuuskertoimensa miehen suorituksiin tuo se, että oikeastaan mitään yllätysratkaisua ulkokentän ei ole odotettavissa, kun hän tulee lyöntivuoroon (eli juuri tuo vaihto/kotiutustilanne) ja silti mies pelasi nytkin varsin tehokkaan kauden mailan varressa. Äärimmäisen laadukas all-around pelaaja sisäpelissä (vaihtaja/etenijä/kotiuttaja). Nyt tuo mielipiteesi kuitenkin ohjasi alkuperäisen keskustelun jälleen eri suuntaan kun haettiin parasta pesäpalloilijaa, joka ei perustu pelkästään suorituksiin mailanvarressa.

Onhan lisäksi kuitenkin todettava myös, että keskikastin tai sitä alemmas sijoittuneen joukkueen parhaan pelaajan suoritus korostuu joukkueelleen enemmän kuin esim. Vimpelin Puputin tai Jymyn Roope Korhosen.

 

[erku]

Niin loistava pelaaja kuin Roope Korhonen onkin, niin uskallan väittää että Juha Korhonen on ainakin koko sarjan ylivoimaisesti TÄRKEIN pelaaja OMALLE JOUKKUEELLEEN.

Omasta mielestäni Topi Kososen merkitys Pattijoelle on vielä suurempi kuin Koren Tahkolle. Toki jos pelkkää sisäpeliä ajatellaan, niin siinä tapauksessa Korhonen, mutta Kososen merkitys Pattijoen ulkopeliin taas on merkittävämpi kuin yhdenkään toisen pelaajan merkitys oman joukkueensa ulkopeliin.

 

[Grainger]

Voi, että alkoi tuossa ensimmäisen finaalin uusintaa katsoessa rassaamaan tuo selostajakaksikon "yhden lyönnin päässä" -mantra. Tilanne oli Jymylle 8-5 ja Veto aloitti sisävuoronsa luonnollisesti tyhjällä kentällä, se ei siis millään ilveellä ollut yhden lyönnin päässä, vaan tasatulokseen pääseminen olisi vaatinut tuossa vaiheessa aika monta lyöntiä. Niitä pesiä harvoin saadaan täyteen ilman yhtään lyöntiä, joten yhden lyönnin päässä ViVe ei ollut millään ilveellä.

Toki tiedän tuon sanonnan merkityksen, mutta on se vain niin tyhmä, ettei toivoisi selostajien sitä käyttävän.

 

[Diablo]

Jassåå täälä on Jopetuksen "yllätysvienti" aiheuttanut hyvää keskustelua :)

Tässä on tosiaan osiltaan samanlaisia piirteitä, kuin Huuskonen -11 vs Huuskonen -13 keskustelussa. Absoluuttista totuutta on mahdoton sanoa, tavallaan on vain mielipiteitä ja arvailuja. Mutta kuitenkin, Mazaayup:n tilasto kyllä kertoo jo aika paljon, nimenomaan runkosarjan osalta. Lisäksi omat havaintoni kertovat sen, että Juha Korhonen on ehkä minunkin mielestä kaikkein vaarallisin ja pelottivin lyöjä vastustajajoukkueiden pelaajista. Aina on läpilyöntiuhka päällä. Koren, tai no oikeastaan kärjen (ruoan) Korea ennen, kun Veto on saanut kuriin, niin voitto on selviö. Erittäin monipuolinen lyöjähän Kore on, taitaa niin erinomaiset vaihto- kuin kotiutuslyönnitkin. Jos johonkin toiseen Superin pelaajaan pitäisi ominaisuuksiltaan/taidoiltaan sisäpelin osalta verrata, niin ensimmäisenä tulee mieleen Komulaisen Jani. Lisäksi kumpikaan ei pomppua lyö.

Niin loistava pelaaja kuin Roope Korhonen onkin, niin uskallan väittää että Juha Korhonen on ainakin koko sarjan ylivoimaisesti TÄRKEIN pelaaja OMALLE JOUKKUEELLEEN. Tälläkin kaudella oli useasti tilanne se että Kore joutui itse tekemään itselleen sen kolmostilanteen josta sai vielä yrittää kotiutustakin. Ja kertoohan jotain sekin että Kore on vuodesta toiseen kärkkäreissä joukkueensa ykkönen miltei aina, ja lyödyissäkin ihan kärkipäässä. Kore on mielestäni sisäpelissä myös monipuolisempi kuin R. Korhonen, johtuen siitä että Kore on myös vaihtajana maan parhaita.

Korella on tosiaan Tahkossa todella usein edessään esim. vain ykköstilanteita, kun oman joukkueen kärki ei tuota missään määrin niin paljon tilanteita kuin vaikka Vedon tai Jymyn vastaavat. Ompahan tyhjää kenttääkin Korella suhkot usein edessään.

Mikä johtaa taas alla Punasydämen mainitsemaan pointtiin, jonka vuoksi on naurettavaa sanoa tyyliin "Kore on huono kotiuttaja, koska hädintuskin mahtuu edes lyötyjen TOP 10:iin."

Ja pakko palata vielä tuohon, että Roope vuodesta toiseen ainoana taistelee lyöjätilaston voitosta numerolla lyövänä - Korella oli tällä kaudella vähemmän kotiutusyrityksiä, kuin Roopella lyötyjä, joten eipä se Roopekaan Tahkossa taistelisi lyöjätilaston voitosta.

Mutta joo, eipä tästä mun osalta enempää. Huomenna jatkuu finaalit ja Saarikenttä kutsuu! Simply great, sanoisi eräs kiekkoleijona.

 

[Grainger]

No niin, tänään alamme olla jälleen perimmäisten kysymysten äärellä. Jos hyvin käy, pesäpallokesä 2013 lyödään huomenna kirjoihin ja kansiin. Sääli meidän pesäpalloihmisten kannalta, mutta toisaalta on se sen arvoista, jos Jymy kykenee seurahistorian 16. mestaruuden nappaamaan eteläpohjanmaalaisten nenän edestä.

Porukkaa ja tunnelmaa Saarikentällä tulee takuuvarmasti olemaan, Jussi Haapakoski ja Mikko Rantalahti puhuivat viikolla kotiyleisön mökän merkityksestä ja mainitsivat, että Hiukassa ei vaihtotilanteissa kuule pesillä väärä-huutoja, nyt Veto kaipaa Saarikentällä omalta yleisöltään samaa. Vaihtotilanteissa piilee koko ottelun ratkaisu, jos Jymy vie kolmostilanteet yhtä ylivoimaisesti kuin viime sunnuntaina, on sitä erittäin vaikea voittaa. Jos taas Veto saa saman määrän kolmostilanteita, on se hyvin vahvoilla paremmin toimivan kotiutuspelinsä ansiosta.

Tänään television ääreen, huomenna Hiukkaan. Toivomme kahta kainuulaisvoittoa.

 

[erku]

Toivottavasti tänään ei Saarikentällä jouduta virittelemään suojaverkkoja kovinkaan kauas jatkeille. Se vie aina pelistä viihdyttävyyttä pois jos suojaverkot estävät läpilyönnin uhan. Tällöin ulkokenttä pystyy pelaamaan niin rohkeasti, että juoksumäärä tullee jäämään kovin alhaiseksi. Toki onhan se sinällään hienoa, että Vimpelissä on paljon yleisöä, mutta itse pelin kannalta tuollaiset suojaverkot ovat kyllä niin perseestä kuin vain olla voi.

 

[Diablo]

Nyt näin vajaan viikon viime pelistä vierähtäneenä, sanoisin, että parempi päin näin, että tässä oli pieni tauko välissä. Ollaan saatu latailla akkuja ja varmasti alkaa olemaan jo unohtunut tuo edellinen karvas tappio & supervuoro ja päästään aikalailla puhtaalta pöydältä hakemaan kotivoittoa. Menttaliteetillä "kaikki tai ei mitään". Jos tänään tulee turpaan, niin eiköhän se siinä ole. Selkärangat napsahtaa poikki ja usko loppuu, jolloin Jymy marssii voitoin 3-0 suomenmestaruuteen.

Tänään hurmos päälle ja voitto kotiin, huomenna jatketaan sitä mihin tänään jäädään ja otetaan voitto myös Hiukasta. Mestaruus vaatii siis melkeinpä voitot molemmista tämän viikonlopun otteluista, eiköhän siinä ne Vedon saumat ole.

Jymyn joukkue on todella kokenut ja lähes kaikki ovat Saarikentän finaalimökän kokeneet, useammat moneenkin kertaan, joten sinänsä mitään yllättävää ei Jymylle tule. Uskon että kokeneet ketut Kohosen johdolla vain tottakai nauttivat kun ns. tupa on täynnä. Suurin hyöty kotiyleisöstä tulee esim. vaihtotilanteissa, kun meteliä on niin paljon, että etenijöiden väärien kuuleminen häirintyy.

Toivotaan tosiaan että ainakin jatkeet olisivat vapaana, eikä tule mitään h*lvetin kaukalo-pesistä. Villi veikkaus on, että kolmospuolelle viritellään jonkun verran verkkoa, mutta kakkospuoli jää kokonaan vapaaksi, mikä olisi ihan jees.

 

[Jopetus]

"Yllätysvienti" näköjään sai keskustelua aikaan, ja sehän on vain hyvä asia.

Ehkä sen tarkoitus oli kuitenkin varsinaisen pelaajien vertailun sijaan maistattaa Graingerille hieman omaa lääkettä. Tuntuu että ajoittain viesteihin livahtaa ehkä hieman tarpeetontakin provokaatiota, ja se ainoa oikea kriteeri pelaajien paremmuuden määrittelyyn löytyy useimmiten oman suosikin vahvuudesta tai vastustajan heikkoudesta.

Tästä huolimatta kunnia sinne minne se kuuluu, Grainger ansaitsee myös isot kiitokset siitä että keskustelua syntyy ja se pysyy eläväisenä. Olet selkeästi myös hyvin kartalla pesiksestä monipuolisesti, ja se saa kohdalleen osuneet provot kirpaisemaan entistä kipakammin.

Korhonen vs. Korhonen keskustelu on minun osaltani tämän kauden osalta taputeltu, ja nyt keskitytään ratkomaan kultamitaleiden kohtaloita.

Toivottavasti Veto pystyy ainakin yhteen voittoon sarjassa, ja saadaan kuumia kamppailuita. Viime peli oli varsinkin sisäpelin osalta mukavaa katsottavaa, mutta enemmän toivoisin tunnetta peliin, muutamien aiempien kausien tapaan. Pesäpallo jos mikä ei ole mikään virkamiespeli.

 

[Grainger]

Jymyn joukkue on todella kokenut ja lähes kaikki ovat Saarikentän finaalimökän kokeneet, useammat moneenkin kertaan, joten sinänsä mitään yllättävää ei Jymylle tule.

Jymy todellakin muistaa Saarikentän finaalimoodin, mutta muistaako Saarikenttä Jymyn finaaliotteet? Toivon, että Saarikentän yleisö joutuu tänään haltioitumaan enemmän Jymyn otteista kuin Jymyn pelaajat Saarikentän yleisöstä.

Joka tapauksessa tänä viikonloppuna otetaan isoja askelia mestaruutta kohti, meni voitot miten tahansa. Fakta on, että jos sarja ei huomenna ratkea, toinen näistä on joka tapauksessa veitsi kurkulla koko ensi viikon ajan. Senkin vuoksi toivon Jymyn pelaajilta inhimillisyyttä ja lopettavat ViVen kärsimykset heti näiden kahden ottelun aikana kahdella komealla voitolla.

Pahoin pelkään, että Veto tulee kohtalaisen sisuuntuneena kotiyleisönsä edessä ja huomenna ollaankin sitten tasatilanteessa, jolloin aika iso kasa niistä paineista on jälleen sotkamolaisleirissä. Mutta kaikesta huolimatta toivotaan kahta hienoa ottelua, niitä on kyllä viime vuosina saatu nähdä, vaikka Jymy onkin tilastollisesti näitä otteluita hallinnut.

Tuntuu että ajoittain viesteihin livahtaa ehkä hieman tarpeetontakin provokaatiota

Ehkä totta, mutta mitä olisi pesäpallo(keskustelu) ilman pientä vastustajalle naljailemista? Myönnän, että seuraan lajia hyvin vahvojen värilasien läpi ja minun tietotaitoni rajoittuu hyvin pitkälti Sotkamon Jymyyn. Ehkä osin sen vuoksi sotkamolaispelaajat näyttävät usein papereissani muita paremmilta. Pahoittelut joka tapauksessa, jos olen mielestäsi asiattomia viestejä kirjoittanut ja kiitokset kiitoksista.

Korhosväittely tosiaan voidaan päättää, kaksi loistavaa pelaajaa. Makuasia kumpaa pitää parempana.

 

[NaPa]

Vajaa pari tuntia ja pilli soi !

Ihan fiksulle näyttää tuo ViVen lyöntijärjestys: Isoketo jatkaa numerolla 1, jos ei pääse etenemään niin Haapakoski sinne viimeistään menee. Kanala siirretty kakkoskärkeen numerolle 5 ja hyvin vaihtanut Lönnmark saattajana Huuskonen perässään. Rinta-aho lunasti edellisessä pelissä paikkansa pelaavaan yhdeksikköön ja Hautala siirretty vaihtajajokeriksi.

Jymyllä numero kolmosena jatkaa Immo Rautiainen eikä muutoksia lyöntijärjestykseen. Saku Hakkarainen jatkaa jokerina, Topi Korhonen näyttää jäävän rosterin ulkopuolelle finaaleissa.

Tänään ratkeaa paljon.

 

[TosiFani]

Naisten finaalisarjassa on sama tilanne kuin miesten sarjassa, toinen on suoritusvarmuudeltaan huippuluokkaa. Pesäkarhujen kokenut osasto Toivonen, Kärkkäinen ja Salmela on pettänyt sisäpelissä, kun taas Lapua tekee tarvittavat juoksut väkisin.

Miesten finaalissa Kohonen on edelleen se ratkaiseva ero joukkueiden välillä, ensimmäisellä jaksolla huikeaa peliä! Jos Sotkamo pääsee juoksunkin eteen, Kohonen hoitaa loput.

 

[Grainger]

Toni Kohonen vie Hannu Huuskosta vähintään 12-0. Huuskosen suurin synti helppojen syöttöjen ohella oli jakson voittojuoksuksi jäänyt Jymyn ensimmäinen, joka tuli vapaataipaleella. Kaksi vahinkoväärää, kun pallo karkasi lyöjää kohti ja Antti Hartikainen sai tuoda rauhassa ottelun avausjuoksun. Lisäksi Huuskonen taisi päästää jokaisessa vuorossa Jymyn kärjen vapaalla ykköselle. Valitettavasti Hänkki tuollaisella pelillä ei voiteta Suomen mestaruutta.

Sotkamon Jymy, on se kova vuodesta toiseen. Ensimmäinen jakso taisi aika hienosti latistaa Saarikentän yleisöä, Veto oli täysin aseeton. Kolmostilanteet ensimmäiseltä jaksolta 6-3 Jymylle ja juoksut siis 2-0. Hartikaisen ja Komulaisen vaihtopeli rullaa edelleen, 5/5 yhteensä. Ainoa miinus Komulaisen yllätysotto, joka ei riittänyt, vaan Matias Rinta-aholta komea ulkopelisuoritus. Vedolta Isoketo meni hyvin kentälle, Haapakoski ja Puputti vaihtoivat vain 50% teholla.

Kunhan nyt ei Veto saa samanlaista rynnäkköä päälle kuin Jymy sunnuntaina, niin illalla on hyvin pullat uunissa.