Pesiskausi 2013

[banaaninviljelijä]

Aiemmin sanoin, että Sotkamolla on vielä sauma mestaruuteen, ei enää..

 

[Risa]

...Tosin pelinjohto sen sanoi jo ennen peliä; meitä tappio ei haittaa...

Tässäpä tämä. Ei voi kyllä v...u käsittää näitä kommentteja! Ostin myös ton streamin ja heti kun lainatun kuulin tuli fiilis, että ei tästä kyllä matsia tule ja Törmänen & Co on mulle 12€ velkaa.

Toisaalta hyvä, että sieltä tulee se ainoa oikea finaalien arvoinen vastus! Toivottavasti tulee hyvät ja reilut väännöt ja parempi voittaa lopulta.

 

[Risa]

Aiemmin sanoin, että Sotkamolla on vielä sauma mestaruuteen, ei enää..

Jaahas... Täällä jo provoillaan! Kai munkin pitää muuttaa sitten asennetta...

 

[omaha]

Mahtava yleisö! Mahtava fiilis! Ja alkutahdit löi tietysti Alte Kameraden - Vanhat Toverit. On tämä koko tapahtuma Saaressa ainutlaatuista, tunnelma on hyvin erikoinen. Vielä 3-5 ottelua ja kausi paketissa.

 

[TosiFani]

Herrasmiesmäistä. Timo Vesaluoma loukkaa itsensä ja Veto pudottaa miehen koppilyönnin alas. Jokunen vuosi sitten KPL ei polttanut Mikko Lahtista vastaavassa tilanteessa, vaikka palo olisi ollut varma, kun puolirampa Lahtinen nilkutti kentälle...

Aika mielenkiintoinen ajatusmaailma, ilmeisesti pesäpallo on puulaakiurheilua.

 

[banaaninviljelijä]

Näyttäisi siltä, että ViVe haluaa hopeamitalia enemmän kuin PattU.

Aiemmin sanoin, että Sotkamolla on vielä sauma mestaruuteen, ei enää..

Jaahas... Täällä jo provoillaan! Kai munkin pitää muuttaa sitten asennetta...

Kuka provoilee ja kenelle. Mutta oikeasti tästä pitkästä sarjasta saattaa jopa olla Vimpelille hyötyä, kun taas Sotkamo saattaa jopa kärsiä pitkästä tauosta, mene ja tiedä, mutta tasaväkistä finaalia odotan..

 

[siffa]

Ja mitä helvettiä Pattijoen pelinjohto on ajatellut, kun olivat laittaneet tähän otteluun Antti Korhoselle numeron 3 hihaan ja Kemilän kutoseksi?

Tänään tällä ei ollut mitään merkitystä, koska Topi Kosonen 2-lyöjänä epäonnistui täydellisesti. Törmäsen virhe oli antaa ykköstilanteessa Kososen yrittää läpilyöntiä ensimmäisellä ja jopa toisella lyönnillä, ei onnistunut niinkuin ei vaihtolyönti kolmannella. Tärkein ero joukkueilla sisäpelissä oli jokerilyöjien lisäksi 2-lyöjien suhteen. Haapakoski vei itseään ykköselle Isokedon kopitettua tai vaihtoi Isokedon taas monipuolisilla lyönneillä eteenpäin. Puputti sitten täytti pesät ja Janne Mäkelä hoiti kotiinlyönnit pelin ratkaisuvaiheissa. Kun peli oli jo ratkennut 1. jaksolla, pääsi Vimpelin 2-kärki ja Ari Rinta-aho kaunistelemaan jaksovoiton 12-0:aan.

 

[Risa]

Kuka provoilee ja kenelle. Mutta oikeasti tästä pitkästä sarjasta saattaa jopa olla Vimpelille hyötyä, kun taas Sotkamo saattaa jopa kärsiä pitkästä tauosta, mene ja tiedä, mutta tasaväkistä finaalia odotan..

Nooh... Ei nyt niin tosissaan! Voi hyvin olla noin, kuten arvelet. Tiukkaa tullee, toivottavasti!

 

[Pajicz]

Herrasmiesmäistä. Timo Vesaluoma loukkaa itsensä ja Veto pudottaa miehen koppilyönnin alas. Jokunen vuosi sitten KPL ei polttanut Mikko Lahtista vastaavassa tilanteessa, vaikka palo olisi ollut varma, kun puolirampa Lahtinen nilkutti kentälle.

Eiköhän tuo Vesaluoman pudottaminen johdu pääasiassa siitä, että mies on Timo Vesaluoma. Ja seuraava mies lyöntijärjestyksessä Harri Kolehmainen... Eli täysin oikea veto pelinjohdolta, saisi pudottaa useamminkin noita häntäpään kopinnostajia ykköselle - mutta ei sentään kakkoselle niin kuin jotkut joukkueet.

Eikö Vimpelissä ole varaa hommata kunnon tulostaulua, millainen on jokaisella muulla paikkakunnalla? Todella ärsyttävä tulkita tuota.

Eihän tuo täydellinen ole, mutta päihittää kuitenkin monen muun kentän tulostaulut. 2010-luvulla ei enää saisi Superissakaan nähdä mitään 70-luvulta lähtöisin olevia tauluja, joita ylläpitää joku D-junnu...

 

[Diablo]

Todella hengetöntä ja aneemista on tuo Raahen pelaaminen niin sisällä kuin ulkonakin. Näyttää, että on luovutettu jo ennen pelin alkua.

Raahe oli tosiaan tänään hengetön ja käytännössä valmiiksi luovuttanut. Ei tosin uusi tilanne urheilun saralla. Näin käy monesti altavastaajalla, kun tuntuu, että se oma etsikkoaika on hukattu. Eli alitajuisesti oli varmasti enemmän tai vähemmän mielessä, että momentumi suli tuohon game 4 häviöön. Mieleen tulee esim. tukku taannoisia Sportin liigakarsintoja, kun selkäranka katkeaa ja toivo alkaa mielissä hiipumaan, niin ero kentälläkin voi yhtäkkiä kasvaa luokkaa valovuoden.

Vaikea käsittää miten PattU on ylipäänsä kyennyt kahteen voittoon tässä sarjassa.

Lähinnä pari syytä.
1. PattU pelasi game 2 ja 3 hyvin.
2. Vedolla oma peli sakkasi. Erityisesti siis kotiutukset, ja kun ei pinnoja/läpäreitä tullut, peli ei auennut ja meni tukkoisaksi.
3. Veto alkoi luulemaan, että homma hoituu kävelemällä. Jopa vielä game kolmosessa kävi näin, ensimmäisen jakson helpon voiton jälkeen.

Ja mitä helvettiä Pattijoen pelinjohto on ajatellut, kun olivat laittaneet tähän otteluun Antti Korhoselle numeron 3 hihaan ja Kemilän kutoseksi?

Kemilä on ollut heikko Vimpelissä pelatuissa otteluissa, koska Saarikentällä pomppu ei nouse niin hyvin. Muut lyönnit/ratkaisut ovatkin olleet Kemilällä läpi sarjan huonoja. Kokivat varmasti, että jotain muuta on pakko koittaa ja laittoivat hyvässä vireessä olleen Korhosen siihen. Noh, eihän sitä onnistunut, ei Korhonen, eikä Kemilä, kumpikaan tänään.

Eikö Vimpelissä ole varaa hommata kunnon tulostaulua, millainen on jokaisella muulla paikkakunnalla? Todella ärsyttävä tulkita tuota.

Ööh, mitä tulostaulussa on vikaa?!? Hyvin toimii ja näkyy tuo elektroninen tulostaulu. Kaikki olennaiset tiedot siitä löytyy. Ei mitään valittamista ole ollut.

Ennemmin otti aivoon esim. tuo Raahen tulostaulu, jossa on infoa niin maan p*rkeleesti, ettei siitä ota Erkkikään selvää. Palotkin vielä numeroilla eikä perinteisillä X:llä.

Mutta oikeasti tästä pitkästä sarjasta saattaa jopa olla Vimpelille hyötyä, kun taas Sotkamo saattaa jopa kärsiä pitkästä tauosta, mene ja tiedä, mutta tasaväkistä finaalia odotan..

Minä en näe, että tästä pitkästä sarjasta olisi ainakaan finaaleja ajatellen haittaa. Toki Sotkamolla oli hieman enemmän aikaa latautua ja hioda kuviot Vimpeliä vastaan kuntoon. Pelit ovat sen verran harvoin ja sunnuntaina vasta pelataan, niin fyysisellä puolellakaan ei pitäisi haittaa olla. Voi tosiaan olla, että tuntuma säilyi vain paremmin ja Veto pääsee nyt suht paineettomasti haastamaan, tai toivottavasti jätkät ovat tässä mielentilassa.
Kokeneet Jymyläisethän vain nauttivat, että tuli heillekin kovin haaste, eli Veto vastaan.

Herrasmiesmäistä. Timo Vesaluoma loukkaa itsensä ja Veto pudottaa miehen koppilyönnin alas. Jokunen vuosi sitten KPL ei polttanut Mikko Lahtista vastaavassa tilanteessa, vaikka palo olisi ollut varma, kun puolirampa Lahtinen nilkutti kentälle.

No nyt sitten silmät käteen... Tuon pienen loukkaamisen jälkeisessä vuorossa PattU jätti numeron 8 Vesaluoma välistä. Kolehmainen kävi sitten kopittamassa itsensä.

Seuraavassa vuorossa sitten Veto tiputti aivan ottelusarjan normaalin pelitaktiikkansa mukaisesti Vesaluoman tyhjään kenttään.
Sitäpaitsi herra oli jo siinä vaiheessa juossut aivan normaalisti.
Ja tuossa vaiheessa ei muutenkaan olisi väärin kaveria enää tiputtaa, koska vaihtoja olisi voinut jo tehdä, ja jos yhdeksikössä olet, niin silloin olet pelikuntoinen. Tämä meni kaikinpuolin ihan hyvän hengen mukaisesti.

Tätä samaa mieltä olivat myös Kuosmanen ja Ojanperä, kun taannoisessa tämän kauden kotipelissä Risto hieman ensin piikitteli Kuosmasta lehdistötilaisuudessa, kun Huuskonen oli loukannut itseään (jalka) ja Jymy pudotti miehen joka kerta tyhjään kenttään, jos sellainen tilanne tuli eteen. Ristokin sitten tokaisi, että kuuluu peliin, kun mies kerran on tietoisesti pelaamaan laitettu.

 

[Grainger]

No nyt sitten silmät käteen... Tuon pienen loukkaamisen jälkeisessä vuorossa PattU jätti numeron 8 Vesaluoma välistä. Kolehmainen kävi sitten kopittamassa itsensä.

Mutta sitä seuraavassa miehen koppi pudotettiin. En tiedä oletko peliä nähnyt, mutta näin siinä nyt vain tänään toimittiin. Tosin käsittämätöntä, että Vesaluoma laitettiin lyömään koppia. Ei ollut Törmäsen peluutus muutenkaan ihan kohdillaan tänään, alkaen jo lyöntijärjestyksestä.

Aika mielenkiintoinen ajatusmaailma, ilmeisesti pesäpallo on puulaakiurheilua.

Samalla lailla jalkapallossa ei kuulu laittaa palloa sivurajan yli, jos vastustajan pelaaja on loukkaantunut. Tyylikkyys menee joskus edelle, erityisesti, jos peli on jo käytännössä ratkennut.

Mutta hienoa, että Veto saatiin finaaleihin naarattua, joskin vaikeimman kautta. Kun nyt sunnuntaina ensimmäinen finaali pelataan, niin ei taatusti ole enää millään levolla tai tuntumalla suurtakaan merkitystä. Toinen saa levätä hieman pidempään, mutta eipä tuolla mitään merkitystä ole, kun pelitahti on tällainen.

3-1 Jymylle, dynastia elää ja voi hyvin. Lisäksi Komulaisen pitää saada kymppi täyteen. Varmasti kausi saa jälleen arvoisensa päätöksen, kun kaksi parasta iskevät yhteen. Parempi voittakoon.

 

[Diablo]

Mutta sitä seuraavassa miehen koppi pudotettiin. En tiedä oletko peliä nähnyt, mutta näin siinä nyt vain tänään toimittiin. Tosin käsittämätöntä, että Vesaluoma laitettiin lyömään koppia. Ei ollut Törmäsen peluutus muutenkaan ihan kohdillaan tänään, alkaen jo lyöntijärjestyksestä.

Pelissä olin kyllä. Kuten yllä tilanteen kuvasin, niin, niin pudotettiinkin, seuraavassa vuorossa. Tokkopa miehellä edes oli tuossa vaiheessa jalassa mitään. Ja omaa sulaa tyhmyyttä JOS mies ei olisi ollut kunnossa, ettei jätetty välistä ja laitettu Kolehmaista kopittamaan kuten edellisessä vuorossa.
Ja jos luit yltä, tuo oli muutenkin Vedon tapa läpi sarjan, pudottelivat numeroa 8 Vesaluoma kentälle.

Aivan turhaa vänkäystä oli alun alkaenkin tämä keskustelu tästä casesta.

 

[TosiFani]

...Samalla lailla jalkapallossa ei kuulu laittaa palloa sivurajan yli, jos vastustajan pelaaja on loukkaantunut. Tyylikkyys menee joskus edelle, erityisesti, jos peli on jo käytännössä ratkennut...

Jalkapallo vertaus nyt menee täysin metsään tämän tapauksen kanssa, pelien erilaisen luonteen takia.

Kuten Kaijansinkko sanoi, Vimpelin olisi kannattanut pudottaa Salo(?) Vesaluoman eteen juoksemaan, jolloin tämä olisi joutunut lyömään. Vimpelin ei näin toiminut vaan antoi Raahelle mahdollisuuden jättää itsensä kolhineen Vesaluoman välistä eli Vimpeli toimi asiallisesti. Tämän jälkeen Vesaluoma pelasi normaalisti ulkona, eikä ainakaan minusta näyttänyt pahasti loukkaantuneelta.

Ja peli ei ollut tuossa vaiheessa ratkennut, se oli edelleen yhden lyönnin peli.

Kun pelataan finaaliin pääsyn ratkaisevaa ottelua, niin pitäisi mielestäni taistella voitosta. Pelissä sattuu ja tapahtuu, sille ei voi mitään. Mikäli pelaaja loukkaantuu, hänelle pitää antaa mahdollisuus huoltotoimenpiteisiin ja vaihtoon, tämän jälkeen ei kuulu sääliä. Näinhän toimii myös Jymy.

 

[erku]

Tätä samaa mieltä olivat myös Kuosmanen ja Ojanperä, kun taannoisessa tämän kauden kotipelissä Risto hieman ensin piikitteli Kuosmasta lehdistötilaisuudessa, kun Huuskonen oli loukannut itseään (jalka) ja Jymy pudotti miehen joka kerta tyhjään kenttään, jos sellainen tilanne tuli eteen. Ristokin sitten tokaisi, että kuuluu peliin, kun mies kerran on tietoisesti pelaamaan laitettu.

Minun ymmärrykseni mukaan "kirjoittamaton sääntö" menee niin, että jos pelaaja saa jalkavaivan kesken matsin, niin siinä pelissä vastustaja ei fair play -hengessä saisi pudotella hänen koppejaan ja pakottaa juoksemaan. Sen sijaan jos pelaaja on kärsinyt jalkavaivasta jo ennen peliä, mutta häntä silti peluutetaan, niin siinä tapauksessa tätä vaivaa saa vastustaja kyllä käyttää hyväkseen sumeilematta. Tämä on oma kokemukseni asian suhteen ex-pelaajana ja aktiivisena pesiksen seuraajana. Ja tässä on nähdäkseni myös se ero tuon mainitsemasi Huuskos-casen ja nyt nähdyn Vesaluoma-casen välillä.

 

[Patamies#72]

Jaahas torstaina siis sarja katkolla Porissa Pesäkarhuille! Ei kukaan sattunut olemaan katsomassa tänään Jyväskylässä peliä? Eka jakso näyttää ainakin olleen täyttä porilaisten marssia, mutta toisella oli hieman tiukempaa.

Taitaa torstaina tulla taas jännä ja tiukka peli, toivottavasti kotijoukkue voittaa. Torstaina saapunee paikalle jälleen ennätysmäärä katsojia.

 

[ReijoRotta]

Taas on kesä pelattu että saadaan sijat 3-12 ratkottua. Mutta tällä hetkellä mennään näin, ja homma huipentuu yllättäen Sotkamon ja Vimpelin finaaleihin.

Taistelupareja tässä sarjassa löytyy paljon, mutta jotenkin tuntuu että homaa ratkeaa kahteen mieheen. Toni Kohonen vs. Risto Ojanperä.

Te jotka enemmän olette lajissa sisällä niin varmaan toteatte saman.

Jännäks menee, ja alkais jo.

 

[Grainger]

Mikäli pelaaja loukkaantuu, hänelle pitää antaa mahdollisuus huoltotoimenpiteisiin ja vaihtoon, tämän jälkeen ei kuulu sääliä. Näinhän toimii myös Jymy.

Ei, vaan pesäpallossa kesken ottelun loukkaantunutta pelaajaa säälitään, kuten erku tuossa kirjoitti. Jos taas loukkaantunut pelaaja tuodaan väkisin kokoonpanoon mukaan, koppia ei tarvitse ottaa, vaan kaverin saa pudottaa pesälle. Mutta nämä nyt ovat ihan herrasmiessääntöjä.

En muista koska Jymy olisi näin toiminut. Vaikka toimisikin, ei se tarkoita, että se olisi oikein. En minä pitäisi siitä Jymynkään harrastamana toimintana. Tällä kaudella Jymy pudotti miehen alas, kun edellisessä ottelussa loukkaantunut Huuskonen oli kokoonpanossa. Se on kuitenkin taas herrasmiessääntöjen mukaista, koska Ojanperä välttämättä halusi Huuskosen kokoonpanoon mukaan.

Ihan sama, ollutta ja mennyttä, maailmassa kaikki hyvin.

 

[TosiFani]

Ei, vaan pesäpallossa kesken ottelun loukkaantunutta pelaajaa säälitään, kuten erku tuossa kirjoitti. Jos taas loukkaantunut pelaaja tuodaan väkisin kokoonpanoon mukaan, koppia ei tarvitse ottaa, vaan kaverin saa pudottaa pesälle. Mutta nämä nyt ovat ihan herrasmiessääntöjä...

Voitko nyt kertoa onko näitä tapauksia enemmänkin? Ja mihin perustat tämän väitteesi?

Petri Kaijansinkko on käsittääkseni toiminut pesäpallossa pitkään, hän ei tällaista herrasmiessääntöä tuntenut. Hänen mukaansa ViVen olisi kuulunut pudottaa mies Vesaluoman eteen ja pakottaa hänet lyömään kesken hoitotoimenpiteiden.

Ja edelleen, Vimpeli antoi Vesaluomalle mahdollisuuden huoltotoimenpiteisiin, kun ei pakottanut häntä lyömään loukkaantumista seuraavalla lyöntivuorolla. Tämän jälkeen Vesaluoma pelasi normaalin ulkovuoron ja sinun mielestäsi hän oli edelleen loukkaantunut?

Ymmärrän sinun jatkuvan tarpeesi Vimpelin haukkumiseen, nyt vaan olet täysin hakoteillä.

Ja minusta kertoo paljon pesäpallon ammattimaisuudesta, mikäli menestyminen riskeerataan tämän tyylisten herrasmiessääntöjen takia. Jos pelaaja loukkaantuu, hänet voi vaihtaa, näin toimitaan jalkapallossakin (johon viittasit aikaisemmin).

 

[erku]

Voitko nyt kertoa onko näitä tapauksia enemmänkin? Ja mihin perustat tämän väitteesi?

Ainakin kaksi vuotta sitten Riku Rantanen loukkaantui KPL:ssä pelatessaan kesken matsin. Tilalle ehdittiin jo vaihtaa jokeri Ismo Ankkuri, mutta hänellä taas katkesi akillesjänne jo ensimmäisen lyönnin aikana, kun hän lähti hakemaan näppiä. Sitten siinä Ankkurin ambulanssia odotellessa Rantasen jalka parani siihen kuntoon, että hän pystyi jollakin tavalla peliä jatkamaan lukkarin roolissa. En muista vastustajaa kyseisessä matsissa, mutta kyllä he ihan herrasmieshengessä ottivat Rantasen lyömät kopit pois eivätkä rasittaneet jalkavaivaista pelimiestä enempää. Toki Rantasen jalkavaivaa sinänsä käytettiin hyväkseen, että lyötiin hyvin lyhyitä näpyjä, joihin Riku ei mielellään mennyt ja tätä kautta saivat vaihtoja aikaiseksi. Mutta ihan yhtä lailla oli ok eilenkin, että Vesaluomaa painostettiin kopparin roolissa, kun huomattiin hänen saaneen tällin jalkaansa, mutta siitä en pitänyt, että hänen koppi pudotettiin ja pakotettiin hänet juoksemaan.

Mielestäni tällaiset lajin kirjoittamattomat säännöt ovat tärkeä osa lajikulttuuria. Jääkiekossa on selvää, että taklauksen tullessa taklauksen vastaanottaja ei saa kyykätä, vaan se taklaus pitää ottaa vastaan miehekkäästi. Vaikka tuota kyykkäystä ei jääkiekon säännöissä sinänsä tuomita sääntöjen vastaiseksi. Samoin pyöräilyssä on se kulttuuri, että jos toisella puhkeaa rengas tai sattuu muu haaveri, niin muut jäävät odottamaan. Esimerkiksi Jan Ullrich menetti todennäköisesti yhden Tour de Francen voiton sen takia, kun jäi odottamaan rengasrikon kärsinyttä Lance Armstrongia. Ja tuskin Tour de Francen kohdalla voidaan puhua mistään puulaakiurheilusta.

 

[Grainger]

Voitko nyt kertoa onko näitä tapauksia enemmänkin? Ja mihin perustat tämän väitteesi?

Kyllä noita joka vuosi tulee jokunen, yllättävää, että urheilussa pelaajia loukkaantuu. Kyllä Hiukassa on sekä Jymyn että vierasjoukkueen pelaajia loukannut lievästi itseään ja sitten he ovat saaneet kopittaa itsensä pois. Jos vamma ei ole kovin vakava, on aika iso kynnys vaihtaa kokenut koppari mahdollisesti vaihdossa istuvaan jokeriin. Kunnon juoksemisen pesien välillä se vamma voi kuitenkin estää.

Mainitsin jo esimerkiksi syksyn 2009 neljännen finaalin, kun ykköseltä lähtenyt Mikko Lahtinen sai Roope Korhosen vaihtolyönnin päähänsä. Lake joutui jatkamaan peliä lähes pesien puolesta välistä, KPL antoi hänen palata rauhassa takaisin ja kipittää vielä kakkospesälle, vaikka sinne olisi tullut selvä palo.

Ymmärrän sinun jatkuvan tarpeesi Vimpelin haukkumiseen, nyt vaan olet täysin hakoteillä.

Minulla ei ole mitään tarvetta haukkua Vimpeliä turhan takia. Olen sen verran kauan pesäpalloa pelannut, että tiedän kyllä herrasmiessäännöt, ehkä ne sitten vain ovat Etelä-Pohjanmaalla erilaisia kuin meilläpäin.

Ja minusta kertoo paljon pesäpallon ammattimaisuudesta, mikäli menestyminen riskeerataan tämän tyylisten herrasmiessääntöjen takia.

Sinun lapsellinen jankkaamisesti pesäpallon ammattimaisuudesta on kyllä tullut jo selväksi, arvon TosiFani. Ei tarvitse enää aloittaa uudelleen, aikuiset ihmiset ymmärtävät mielipiteesi jo näiden kolmen-neljän kerran jälkeen.

Ymmärrän, että jossain päin Suomea käytöstavat ja herrasmiesmäisyys ovat tuntemattomia käsityksiä, mutta niiden noudattaminen ei kerro mitään lajin ammattimaisuudesta, sivistyksestä kylläkin. Onneksi pesäpalloilijat ovat keskimääräistä sivistyneempiä jo ihan pelkästään sen vuoksi, että mikään tavallinen hitsaaja ei ehdi pelata kesällä pesäpalloa.

Minusta Veto toimi väärin, sinusta ei. Olemme myös molemmat perustelleet mielipiteemme, annetaan asian nyt olla.

 

[TosiFani]

...Ymmärrän, että jossain päin Suomea käytöstavat ja herrasmiesmäisyys ovat tuntemattomia käsityksiä, mutta niiden noudattaminen ei kerro mitään lajin ammattimaisuudesta, sivistyksestä kylläkin. Onneksi pesäpalloilijat ovat keskimääräistä sivistyneempiä jo ihan pelkästään sen vuoksi, että mikään tavallinen hitsaaja ei ehdi pelata kesällä pesäpalloa.

Täällä verrataan nyt tapauksia, joissa pelaaja on saanut pallon päähänsä ja loukannut jalkansa ilmeisen pahasti, koska on joutunut vaihtoon, tähän Vesaluoman kolhuun.

Koko keskustelu lähti liikkeelle sinun tarpeestasi mollata Vimpeliä ja loppu on ollut sinun selittelyä. Ymmärrän, mikäli pelaaja oikeasti loukkaantuu (vrt. Rantanen - Lahtinen), että häneen suhtaudutaan ymmärtävästi. Näin toimi Vimpeli Vesaluomankin kohdalla välittömästi loukkaantumisen jälkeen.

Sitä en ymmärrä, että jokaisen kolhun jälkeen pelaajaa pitäisi kohdella silkkihansikkain, varsinkin kun hän on osoittanut pystyvänsä täysipainoiseen pelaamiseen. Pesäpallossa tapahtuu pieniä loukkaantumisia jokaisessa pelissä, jotka kuuluvat pelin luonteeseen, eikä niiden takia kuulu pelaajia sääliä.

Äläkä sotke minun mielipiteitä etelä-pohjalaisten mielipiteisiin, en ole Etelä-Pohjanmaalta.

 

[peruspata]

Jaahas torstaina siis sarja katkolla Porissa Pesäkarhuille! Ei kukaan sattunut olemaan katsomassa tänään Jyväskylässä peliä? Eka jakso näyttää ainakin olleen täyttä porilaisten marssia, mutta toisella oli hieman tiukempaa.

Taitaa torstaina tulla taas jännä ja tiukka peli, toivottavasti kotijoukkue voittaa. Torstaina saapunee paikalle jälleen ennätysmäärä katsojia.

Sunnuntain 25.8.2013 Pori-Jyväskylä oli ehkä paras naisten superpesisottelu, jossa minä olen ollut paikalla.

Oli supervuorossa kohtalon ivaa, että Mäkinen, joka on ollut lukkarina ihan jäätävä, päästi Porin kärjen vapaalla ykköselle. Sitten tuli ontuva Toiviainen vuoroon, eikä Vikman saanut takapaloa tehtyä, vaan heitti ykköspesän yli. No, sinänsä sama, kakkoselle ei olisi polttanut kuitenkaan.

Sitten kolmospesällä räpellettiin selkeä palon paikka. Ykkös-kolmostilanteessa Salmela sitten löi pallon maisemiin ja 1+2.

 

[erku]

Vaikka Pattijoki eilen todella surkeasti pelasi, niin kyllähän joukkueelle kokonaisuudessaan on nostettava hattua. Tuolla itse asiassa todella keskinkertaisella ja ennen kaikkea epätasaisella materiaalilla kykeni saamaan kaksi ottelupalloa Vimpeliä vastaan, kerrassaan huikea suoritus. Omasta mielestäni PattUn materiaali kuitenkin on vasta sarjan kuudenneksi tai seitsemänneksi paras. Joensuu, Hyvinkää ja Koskenkorva ovat mielestäni kaikki materiaaliltaan kovempia kuin Pattijoki.

Jos PattU saa naarattua siirtomarkkinoilta muutaman kovan vahvistuksen, niin ensi syksynä finaalipaikka on täysin mahdollinen. Joukkueen tärkeimmät pelaajat ovat ymmärtääkseni kaikki jatkamassa saeurassa eli Kosonen, Pelkonen, Kallio, Mäkelä ja Kemilä. Myös Antti Korhonen, Timo Vesaluoma ja Lauri Kaartokallio ovat ihan ok pelimiehiä jatkamaan seurassa. Etukentän johtaja, laadukas koppari ja uusi lyöjäjokeri ovat sitten mielestäni ne tärkeimmät hankinnat. Eli vaikkapa Joonas Eirola, Jonne Kemppainen ja Sami Joukainen. Tuomas Jussilan kotiuttaminen Pattijoelle olisi jo sitten ihan jackpot.

Eli tässä tapauksessa Pattijoen ensi kauden kokoonpano voisi olla vaikkapa:

1 Timo Kallio 3P
2 Topi Kosonen L
3 Tuomas Jussila 2P
4 Pertti Mäkelä 2V
5 Marko Pelkonen 3V
6 Jonne Kemppainen 3K
7 Joonas Eirola 1V
8 Antti Korhonen S
9 Timo Vesaluoma 2K
10 Sami Joukainen
11 Jussi Kemilä
12 Lauri Kaartokallio

Olisihan tämä nyt erilainen kokoonpano kuin tänä vuonna. Mutta toki realismia tuollaisen rosterin kasaaminen ei varmaankaan ole, mutta tuota kaliiberia sen pitäisi olla jos Sotkamoa ja Vimpeliä tosissaan meinaisivat haastaa.

 

[Grainger]

Äläkä sotke minun mielipiteitä etelä-pohjalaisten mielipiteisiin, en ole Etelä-Pohjanmaalta.

En ole pitänyt sinua eteläpohjanmaalaisena. Ihan yleisellä tasolla vimpeliläiset pitävät eilistä toimintaa hyväksyttävänä.

Mutta mitähän helvettiä sinä selität? Sekä esimerkkeinä mainitut Lahtinen että Rantanen jatkoivat peliä, joten se on siinä mielessä ihan sama että tuleeko osuma päähän vai jalkaan, jos pystyy kuitenkin ulkopeliä harjoittamaan.

*****

PattU:sta sen verran, että joutuvat kyllä miettimään myös pelinjohtaja-asiaa aika huolella. Vaikka Törmänen raahasikin joukkueen voiton päähän finaaleista, niin aikamoinen sulaminen sekä välierässä neljä että viisi. Eilinen pelinjohtaminen oli kaukana pelinjohtamisesta. Samoilla aseilla alusta loppuun, vaikka jokainen näki, ettei se toimi noin. Missä yllätyksellisyys, missä muutokset? Antautuminen oli selvä alusta lähtien.

PesisTV:n lähetys oli positiivinen yllätys.

 

[TosiFani]

En ole pitänyt sinua eteläpohjanmaalaisena. Ihan yleisellä tasolla vimpeliläiset pitävät eilistä toimintaa hyväksyttävänä.

Mutta mitähän helvettiä sinä selität? Sekä esimerkkeinä mainitut Lahtinen että Rantanen jatkoivat peliä, joten se on siinä mielessä ihan sama että tuleeko osuma päähän vai jalkaan, jos pystyy kuitenkin ulkopeliä harjoittamaan...

Lahtinen sai pallon päähänsä, jonka seurauksena hänet päästettiin palaamaan ykköselle ja annettiin juosta kakkoselle.

Vesaluoma loukkasi jalkaansa, jonka seurauksena hänet annettiin jättää välistä.

Mitä eroa näillä kahdella tapauksella on?

Rantasen vamma oli niin paha, että hänet oli pakko vaihtaa pois.

Vesaluoman vamma vaati yhden lyöntivuoron verran jääpussia.

Mitä yhteistä näillä kahdella tapauksella on?

Ja käsittääkseni tästä asiasta on keskustellut neljä nimimerkkiä, sinä, minä, erku ja diablo, joista yksikään ei käsittääkseni ole etelä-pohjanmaalta.