Tuota, tarkoitin kyllä että jos kykenee pelaamaan ulkona niin sitten kyllä saa pudottaa juoksemaankin. Tai olisiko kuitenkin herrasmiesmäistä olla yrittämättä lyödä läpi tälläisen pelaajan tontilta, koska rampa raukka joutuisi juoksemaan pallon perään? Todella omituisia käsityksiä.
Tai olisiko kuitenkin herrasmiesmäistä olla yrittämättä lyödä läpi tälläisen pelaajan tontilta, koska rampa raukka joutuisi juoksemaan pallon perään? Todella omituisia käsityksiä.
Sinä olet ilmeisesti ajatusten lukija, kun kykenet tietämään, että Rantasen ei ollut tarkoitus palata kentälle. Itse en ainakaan kyseistä asiaa paikan päällä olleena tiennyt. Se nyt vain on niin, että kun kesken ulkovuoron joku pelaaja saa krampin tai vastaavan, niin siitä toipumiseen menee helposti sen verran kauan, että tuomarit jo sanovat, että peli jatkuu. Kyllä eilenkin kai olisi ollut ihan mahdollista, että jos vuoro ei olisikaan päättynyt Vesaluoman jokireissuun ja jalan telomiseen, niin siinä tapauksessa Pattijoen olisi ollut pakko tehdä vaihto. Mitä tulee pelipaikkojen vaativuuteen, niin sillä ei mielestäni tässä yhteydessä ole väliä. Oleellista on se, että Koskenkorva ymmärsi Rantasen ja KPL:n tilanteen eikä käyttänyt sitä hyväkseen koppia pudottamalla, kun taas Vimpeli näin teki Vesaluoman kohdalla.
Eri asia pelata lähes pakon edessä ulkokentällä kuin sitten pudottaa ehdoin tahdoin tällainen ottelussa kovia kokenut pelaaja juoksemaan. Tyyliä vain ei voi ostaa Rannilan rahoilla, niin sitten ollaankin siinä tilanteessa, että koko järviseudun pitää kuorossa huutaa kuinka oikein Veto taas kerran toimi kyseisessä tilanteessa.
Alkaisi jo ne pelit, niin loppuisi tällainen turha lässytys.
penkillä oli täysin käyvä korvaaja loukkaantuneelle Vesaluomalle, pelaaja joka oli tuolla paikalla edellisessä pelissä.
...Ei tuo nyt ihan uusi juttu ole, että pieni vamma ei estä ulkona pelaamista, mutta pesien välinen räjähtävä juokseminen ei ihan onnistu...
Käsittääkseni Vesaluoman tehtävä oli lönkötellä kakkoselle kopin aikana vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Eiköhän hänen ulkopelirooliin kuuluu räjähtävä juokseminen?
Majava pelasi ensimmäisessä ottelussa kakkoskopparina. Vuoti kuin seula ja vaihdettiin Kallioon. Vesaluoma pelasi jokaisen ottelun kolmoskopparina.Jos nyt vielä valaiset, että kuka tämä edellisessä ottelussa kolmoskopparina pelannut mies oli? Minun käsittääkseni Timo Vesaluoma pelasi kolmoskopparina jokaisessa välieräsarjan ottelussa.
Kiitos vastasit oleellisen, eli Pattijoki olisi voinut halutessaan vaihtaa Vesaluoman pois, mutta eivät tehneet niin joten se on Vimpelin vika. Hyvä, saatiin tähänkin selvyys. PS Miksi tästä edes keskustellaan, kun lopputulokseen sillä ei ole mitään valtakunnan merkitystä.
Omalta osaltani alan keskittymään nyt finaaleihin ja tämä asia ei kiinnosta enää.
Aamen. Olen ollut monessakin asiassa viime aikoina Jymy kannattajien kanssa täällä samaa mieltä, mutta tämä jankkaaminen tästä Vesaluoma-casesta on tuntunut ennemminkin tietoiselta periksiantamattomuudelta/puusilmäisyydeltä tai jotain sinnepäin.Hyvästä kärpäsestä saatu härkänen aikaan.
Selvä provohan tämä oli Graingerilta... mielestäni kuuluvat esim. Ylen keskustelupalstalle.
Tämä ei ole provo, mutta uskon Sotkamon kehittelevän jossainvaiheessa provoiluja tuttuun Jimi tyyliin.
Tämä ei ole provo, mutta uskon Sotkamon kehittelevän jossainvaiheessa provoiluja tuttuun Jimi tyyliin. Vedon ei kyllä kannata lähteä siihen mukaan, tappio tulee siitä kyllä. Haapakoskea, Rantalahtea, Mäkelää ei pysty horjuttamaan, mutta Puputti ja Huuskonen ovat impulsiivisempia. Näihin Sotkamo kuten heidän kannattajansakin painostavat.
Itse olen ainakin ollut aina herrasmiespelaaja ja näitä lajien kirjoittamattomia sääntöjä, niin pesäpallon, kuin jääkiekonkin puolella kunnioittanut. Omien kokemuksieni pohjalta ja tuon PattU pelin nähneenä kerroin sitten mielipiteeni, jonka mukaan Vedon toiminta ei ollut millään tavalla lajin kirjoittamattomia sääntöjä rikkovaa ja meni aivan hyvän maun mukaan.Ei ollut, minä vain satun pitämään herrasmiesmäisyydestä ja tyylitajusta. En minäkään väitä, että TosiFani ja diablo provoilevat, vaikka he lähestyvätkin lajia näköjään toisenlaisesta näkökulmasta.
Jaa että Masa olisi jo silloin pelannut, OK.Hyvää analyysiä, mutta korjataan sen verran, että Rinta-Aho pelasi jo 2009 muistaakseni loukkaantuneen Lönnmarkin tilalla!
Lisäksi nuoret ovat nyt taas vuoden vanhempia ja kokeneempia. Aika menee nopeasti, sillä en olisi uskonut että nuori Mikko Kanala olisi ollut jo 2010 pudotuspeleissä mukana! Huhhuh. Rinta-Aho sitten alkaen 2011.
Jaa että Masa olisi jo silloin pelannut, OK.
Katselin, että ei tainnut 2010 ainakaan pleijareissa pelata, ettei mies nyt sitten olisi jo 2009 voinut pelata, mutta ilmeisesti näin teki.
Nyt Vedolla on ehkä vielä hieman kovempi rosteri kuin esim. 2010 tai 2011 ja loukkaantumisia ei ole.
Vimpelillä mielestäni pykälän parempi sisäpelimateriaali, Sotkamolla saman verran ulkopelin osalta. Pelinjohtajien osalta Sotkamolle pieni etu.
Nojoo, olihan tuo tosiaan hemmetin kova nippu myöskin. Mielestäni kuitenkin kotiutusosasto on samaa kaliiberia nyt kuin tuolloin, katsomatta edes tilastoihin, vaan mitä miehet tunnen ja taidot tiedän. Itseasiassa nykyinen osasto saattaa olla jopa kovempi tuollakin saralla!Melkein sanoisin, että 2011 oli kaikista kovin Veto-joukkue. Lyöjätilastossa 15 parhaan joukossa kolme vimpeliläistä, eikä näistä yksikään ollut pudotuspeleihin mukaan tullut Jere Dahlström, joukkueen paras kotiuttaja tuolloin. Tosin Rantatorikka taisi olla finaaleissakin klesana, löi kuitenkin tuon kauden viimeiset lyönnit. Lisäksi Veto paukutti runkosarjassa käsittämättömät 336 juoksua.
Hyvää vertailua. Meinasin itse kyhätä juuri samantapaista. Tosiaan noista voi olla montaa mieltä ja vaikea vertailla, osiltaan myös makuasioita. Minä nostaisin esim. Puputin ulkona Korhosen edelle (tai ainakin tasoihin), sama homma Pertun kanssa, vähintään Doksan kanssa tasoihin. Sitten esim. Lönni on ollut tällä kaudella parhaimmillaan jäätävä sisällä (toki pari viime peliä vaisumpia). Ja niin edelleen..Tehdäänpäs nyt ajan kuluksi sellainen analyysi, että otetaan vertailuun samassa roolissa pelaavat pelaajat joukueiden välillä ja sitten pisteytetään ne. Ja tämä sekä sisä- että ulkopeliroolien kannalta.
Sisäpelin osalta vertailu kääntyy 7-5 Sotkamon hyväksi. Toki tuossa on samoilla pelinumeroilla sen verran eri pelirooleissa pelaavia, että vertailu on jossain määrin hölmöä. Tiukimmat taisteluparit mielestäni ovat kärkietenijät sekä numerolla kahdeksan pelaavat. Mikko Korhosen nostin Hautalan edelle, koska Doksa on ollut pudotuspeleissä maaginen lyömällä kymmenen juoksua ja mies on Jymyn toiseksi paras kotiuttaja heti Roopen jälkeen.
Erityisesti Mikko Korhonen ja Jani Komulainen osaavat Jymyn miehistä vastustajan lukkarin hiillostamisen.
Huuskonen on parempi kotiuttaja nyt kuin tuolloin.
Huvittavintahan tuossa on se, että Komulainenkin oli hyvin hiljaista poikaa sisäpelissä kaarella silloin kun itsekin vielä pelasi lukkarina.
sama homma Pertun kanssa, vähintään Doksan kanssa tasoihin.
Jokerina hieman eri asia, kun omalla panoksellaan ei voi pilata oman joukkueen menestystä.
Huuskonen pelasi tuolloin ykköskärjessä numerolla neljä. Tämän kauden Hannu on ollut suurimmaksi osaksi kakkoskärjen vaihtajana ja välillä myös kotiuttajana. Kotiutustilanteita ei ole tullut tänä kautena nimeksikään, verrattuna siihen, miten 2011 oli. Mutta silti pakko myöntää, että tuo vain 2+12 yllätti.Olen vahvasti eri mieltä. Tämän kauden runkosarjassa Huuskonen löi 26 ottelussa 2+12, kaudella 2011 miehen vastaavat luvut olivat yhtä monessa ottelussa 1+42. Vaikka kuinka katsoisi tilastojen taakse, niin ei tuollainen ero voi valehdella. Pudotuspeleissä taisi silloin menettää roolinsa Dahlströmille, mutta en siltikään väittäisi, että mies on nyt parempi kotiuttamaan kuin tuolloin.
Tottakai ne ottelut ratkaistaan kentällä, tietääkseni. Ja minä en tätä vertailua tehnyt tai valinnut keskenään verrattavia pelaajia. Voit osoittaa kysymyksesi Erkulle.Voithan sinä nostaa vaikka koko Vimpelin joukkueen Jymyn edelle, se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että ottelut ratkaistaan kentällä ja sen vuoksi sotkamolaisilla on ylioite näin finaalisarjan kynnyksellä. Mikko Korhosen ja Perttu Hautalan vertaaminen on aika erikoista. Toinen on pudotuspelien erikoismies, tälläkin hetkellä suurimman mestarisuosikin toiseksi tehokkain kotiuttaja, kun taas toinen pelaa ulkona ihan eri paikassa on sisälläkin ihan eri roolin pelaaja. Mikä pointti tuossa oikein oli?
En minä nyt tuollaista vertausta ymmärrä muutenkaan, kun toinen pelaa yhdellä kärjellä ja toinen kahdella. Eihän Kosti Rautiaista ja Tuomo Lönnmarkia tai Mikko Korhosta ja Perttu Hautalaa voi verrata mitenkään keskenään.
Olen vahvasti eri mieltä. Tämän kauden runkosarjassa Huuskonen löi 26 ottelussa 2+12, kaudella 2011 miehen vastaavat luvut olivat yhtä monessa ottelussa 1+42. Vaikka kuinka katsoisi tilastojen taakse, niin ei tuollainen ero voi valehdella. Pudotuspeleissä taisi silloin menettää roolinsa Dahlströmille, mutta en siltikään väittäisi, että mies on nyt parempi kotiuttamaan kuin tuolloin.
Mielestäni ei ole ollenkaan järkevää verrata lyötyjen juoksujen määrää, vaan ennemmin kotiutusprosenttia.Huuskonen pelasi tuolloin ykköskärjessä numerolla neljä. Tämän kauden Hannu on ollut suurimmaksi osaksi kakkoskärjen vaihtajana ja välillä myös kotiuttajana. Kotiutustilanteita ei ole tullut tänä kautena nimeksikään, verrattuna siihen, miten 2011 oli. Mutta silti pakko myöntää, että tuo vain 2+12 yllätti.
No oli miten oli, pysyn kannassani, kotiutusosasto on nyt vähintään samalla tasolla kuin 2011. Sehän tässä se pointti oli. Vaikka tuon yksityiskohdan kaivoitkin (osiltaan ihan ansiokkaasti) viestistäni esille.
Pelkästään tilastojen perusteella Huuskonen on parempi kotiuttaja tänä vuonna kuin kertaakaan aikaisemmin.
Mutta ei Vimpelin Vedon kannalta ja minä olettaisin, että tämä oli kuitenkin tässä vertailussa pointtina. Henkilökohtaisesti ottaisin joukkueeseeni mieluummin 43 juoksua kuin 14 lyöneen pelaajan. Parempi kotiuttaja? Minusta ei. Muuten Juha Korhonen olisi parempi kotiuttaja kuin Roope Korhonen tai Janne Mäkelä. Ja tämä ei pidä paikkansa, vaikka Kore loistava onkin lyömään miestä kotiin. Roope ja Mäkelä vain ovat parempia, vaikka prosenteissa häviävätkin.
On ihan luonnollista, että prosentit tippuvat, kun kotiutuspaikkoja tulee enemmän. Tämän vuoksi Huuskosella on nyt parempi prosentti kuin 2011, jolloin hän teki noin kolme kertaa enemmän juoksuja kuin tänä vuonna.
Mielestäni onnistumisprosentti on selkeä tapa vertailla, se poistaa ainakin osaksi roolituksen aiheuttamaa vääristymää.