Perussuomalaiset

[Tuamas]

Mikä siinä on tavoitteena, kun leikataan kotouttamisesta?

Varmistetaan etteivät vaan ne mamut sopeudu tai opi suomen kieltä, jotta voidaan valittaa siitä kuinka ne mamut eivät sopeudu eivätkä osaa kieltä.

Lisäksi jotta niitä ei tarvitse ottaa tänne, niitä tulee auttaa kotimaassaan, johon tepsii parhaiten kehitysavun leikkaus, jolla taas osaltaan edesautetaan sitä, että tulijoita ja vastustettavaa riittää.

Identiteettipolitiikkaa ja oman kannatuspohjan vahvistamista.

 

[olkikuukkeli]

Varmistetaan etteivät vaan ne mamut sopeudu tai opi suomen kieltä, jotta voidaan valittaa siitä kuinka ne mamut eivät sopeudu eivätkä osaa kieltä.

Tämähän sopivasti tukee puolueen kannatusta myös. Kuuluisi varmaan toiseen ketjuun, mutta tässähän on olemassa aito intressiristiriita, joka tosiasiallisesti pahentaa tiettyjä maahanmuuttoon liittyviä ongelmia. Aihe jakaa mielipiteitä ja sen kustannusten osoittaminen on käytännössä ilmaista vaalikampanjointia vastustajille. Tämän seurauksena hommasta yritetään päästä mahdollisimman halvalla niidenkin puolelta, jotka eivät vastusta maahanmuuttoa kategorisesti. Tämä luo sitten kustannuksia tulevaisuuteen ja potentiaaliset hyvät vaikutukset (mm. huoltosuhteen paraneminen) vähenevät tai valuvat olemattomiin ja maahanmuuttoon liittyvät ongelmat pahenevat.

 

[Barnes]

Tuli muuten mieleen, että jos tulevaisuudessa Euroopaan ja Lähi-Idän tilanteet ovat vakaammat ja pakolaiskriisit loistaa poissaolollaan, niin kuka persuja enää äänestäisi?

Sama joukko kuin nytkin. Ei se mamuasia ole ainoa syy, miksi persuja äänestetään.

Persujen äänestämisen juurisyy on pelko ja sinällään ihan perusteltu pettymys yhteiskunnan suuntaan. Vielä noin parikymmentä vuotta sitten elämä oli olennaisesti helpompaa ja vakiintuneempaa. Nyt arvoliberaalit naiset (jotka ovat nousseet politiikan eturiviin vasta viime vuosina) ovat viemässä karvaperseen elämäntyötä pois, tai siltä asia ainakin heidän mielestään näyttää.

Samaan aikaan persut kampanjoivat ihanteella metsämökistä, farmari-Volvosta ja hyväpalkkaisesta työstä tehtaalla. Eli juuri niillä asioilla, jotka on katsottu osaksi hyvää ja tasapainoista elämää, mutta jotka eivät ole enää realistisia siinä määrin kuin ne aiemmin olivat. Mamut antavat kasvot tälle asialle ja pettymykselle: miksi minä en saanut mitä halusin mutta somali sai?

 

[Cobol]

Kautta persujen historian tässä on saanut ihmetellä miksi heitä edes noin vahvasti on oikealle leimattu, kun talouslinja on suurimmalti ollut juuri vasemmalle rähmällään. Ei sikäli yllätä tuo.

Oppositiokumppani Kokoomus jää linjoineen valitettavan yksin.

PS oli Halla-ahon aikana mielestäni osin jo oikeistopuolue, mutta Purra palautti PS:n kilpailemaan lähinnä Keskustan kannattajista. PS jakeleekin varjobudjetissaan tukia maaseudulle enemmän kuin Keskusta hallituksessa kykenee... Samalla PS hyväksyy kaikki Marinin hallituksen korotukset taas kerran mm. toimeentulotukeen ja asumistukeen ja lisää tällä typerällä toiminnallaan työn vastaanottamisen haasteellisuutta.

Ero Kokoomukseen kasvoi merkittävästi ja budjettiesitysellään PS sopisi hyvin Marinin hallitukseen. Kyllä Marinilta joustoa kehitysyhteistyöhön löytyisi, jos Marin haluaisi PS:n seuraavien vaalien jälkeen turvaamaan keskustalaisvasemmistolaista politiikkaa. Purra haaveilee ministeriksi Marin II hallitukseen ellei Kokoomus nouse vaaleissa ykköseksi?

 

[skode]

PS oli Halla-ahon aikana mielestäni osin jo oikeistopuolue, mutta Purra palautti PS:n kilpailemaan lähinnä Keskustan kannattajista. PS jakeleekin varjobudjetissaan tukia maaseudulle enemmän kuin Keskusta hallituksessa kykenee... Samalla PS hyväksyy kaikki Marinin hallituksen korotukset taas kerran mm. toimeentulotukeen ja asumistukeen ja lisää tällä typerällä toiminnallaan työn vastaanottamisen haasteellisuutta.

Ero Kokoomukseen kasvoi merkittävästi ja budjettiesitysellään PS sopisi hyvin Marinin hallitukseen. Kyllä Marinilta joustoa kehitysyhteistyöhön löytyisi, jos Marin haluaisi PS:n seuraavien vaalien jälkeen turvaamaan keskustalaisvasemmistolaista politiikkaa. Purra haaveilee ministeriksi Marin II hallitukseen ellei Kokoomus nouse vaaleissa ykköseksi?

Tätä menoa Kokoomus nousee ykköseksi ja ihan aiheesta. En edes ymmärrä miksi nyt lähdetään kilpailemaan jotain keskustaa tai SDP:tä vastaan samoilla linjoilla. Takaraivossa toki johdossa saattaa olla Halla-ahon kommentit työehtosopimusten sitovuudesta viime vaalien alla, joita jostain syystä alettiin vielä selittelemään ihan tarpeettomasti.

 

[Cobol]

Tätä menoa Kokoomus nousee ykköseksi ja ihan aiheesta. En edes ymmärrä miksi nyt lähdetään kilpailemaan jotain keskustaa tai SDP:tä vastaan samoilla linjoilla. Takaraivossa toki johdossa saattaa olla Halla-ahon kommentit työehtosopimusten sitovuudesta viime vaalien alla, joita jostain syystä alettiin vielä selittelemään ihan tarpeettomasti.

Ehkä Purra on saanut laskelmat, joiden mukaan PS:n lisäkannatus tulee parhaiten Keskustan reviiriltä keskustavasemmistokonservatiivisella politiikalla. Siinä rahaa työnnetään entisten hulppeiden tukien päälle lisää ja lisää maaseudulle, ja otetaan rahaa lähinnä kehitysyhteistyöstä.

Kokoomuksen haastaminen ei tässä skenaariossa tuottaisi samanlaista tulosta, sillä PS:n maaseudun kannattajat eivät ole innoissaan omien tukiensa leikkaamisesta.

 

[skode]

Ehkä Purra on saanut laskelmat, joiden mukaan PS:n lisäkannatus tulee parhaiten Keskustan reviiriltä keskustavasemmistokonservatiivisella politiikalla. Siinä rahaa työnnetään entisten hulppeiden tukien päälle lisää ja lisää maaseudulle, ja otetaan rahaa lähinnä kehitysyhteistyöstä.

Itse en henkilökohtaisesti tähän usko. Jos Keskustaa meinattaisiin aluevaaleissa haastaa/viedä kannatusta, siihen riittää omien kannattajien aktivointi. Itse en voi uskoa niin "epätoivoiseen" hankkeeseen jossa aluevaalien kannatusta yritetään hilata ylöspäin sillä että nämä uurnille tottuneet keskustalaiset saataisiin jotakin kautta äänestämään perussuomalaisia. Nämä löysät on jo sieltä kyllä otettu pois.

Itse näen etenkin seuraavat vaalit lähinnä selviytymistaisteluna Perussuomalaisten osalta äänestysprosenttia vastaan, jolloin oikeasti pitäisi omia kannattajia aktivoivia ehdotuksia tehdä eikä lähteä tälle linjalle.

 

[Cobol]

Kieltämättä.

Tästä kaikesta vinoilusta huolimatta toivoisin että mahdollisessa KokPers hallituksessa talouspolitiikka tulisi Kokoomuksen leiristä ja jonkinlainen maahanmuutto-ohjelma persuilta.

Tämä se ideaalitilanne.

Noin varmaan tapahtuisi, jos hallitusta Kok ja PS suurimpina olisivat muodostamassa. Purran PS pudotti kuitenkin hanskat luovutuksella Marinin hallituksen talouspolitiikan edessä. Katsotaan, mitä vaikuttaa kannatukseen. Omasta näkökulmastani totesin jo, että minusta Kok ei ole kovin kiinnostunut hallituksesta, jossa on yksi oikeistopuolue ja koko ajan kaksi lisää etuja maaseudulle huutavaa keskustapuoluetta.

Itse en henkilökohtaisesti tähän usko. Jos Keskustaa meinattaisiin aluevaaleissa haastaa/viedä kannatusta, siihen riittää omien kannattajien aktivointi. Itse en voi uskoa niin "epätoivoiseen" hankkeeseen jossa aluevaalien kannatusta yritetään hilata ylöspäin sillä että nämä uurnille tottuneet keskustalaiset saataisiin jotakin kautta äänestämään perussuomalaisia. Nämä löysät on jo sieltä kyllä otettu pois.

Omissa kuvissani pyöri eduskuntavaalit 2023. En muistanut kukkaruukkuja lainkaan. Toki on jatkossa ne parempi muistaa. Eli PS asemoisi itseään lisää Keskustan reviirille 2023 vaaleja varten.

 

[Timbit]

En ole lippulappusta lukenut, mutta kotouttamisen kuluja voisivat olla esimerkiksi kielivaatimusten puuttuminen. Mikäli tulija aktiivisesti haluaa ja oppii valtakielen, ei kaikenmaailman tulkkeja tarvitse niin suurta määrää palkata.

Kielen opettaminen on osa kotouttamisen palveluja. Onko se siis syytä lakkauttaa? Emme halua opettaa tulijoille suomea tai ruotsia?

 

[El Gordo]

Kautta persujen historian tässä on saanut ihmetellä miksi heitä edes noin vahvasti on oikealle leimattu, kun talouslinja on suurimmalti ollut juuri vasemmalle rähmällään. Ei sikäli yllätä tuo.

Oppositiokumppani Kokoomus jää linjoineen valitettavan yksin.

Historiallisesti jakolinja vasemmiston ja oikeiston välillä onkin paljolti mennyt internationalismi vs nationalismi -akselilla talouspolitiikan sijaan, ja siinähän persut on selvästi tuolla oikeiston päädyssä, kansallisvaltiota korostamassa kansainvälisyyden sijaan, ja muualta tulleisiin muukalaisiin lähtökohtaisesti torjuvasti suhtautuen.

 

[penaz]

Todetaan nyt vielä sokeimmille: Tuo vaihtoehtobudjetti on naurettava vitsi.

Joku voisi sanoa niin kuin puolue, joka sen on tehnyt. Mutta eiköhän Suomesta löydy äänestäjiä, jotka tuon populistisen budjetin takia persuja äänestävät seuraavissa vaaleissa.

 

[olkikuukkeli]

Boldasin oleellisen.

Eikai tässä sentään kaikkia kotouttamispalveluita olla lopettamassa...

Eikö PS:n vaihtoehtobudjetti ole nimenomaan sisältänyt jo useamman vuoden kotouttamistuen poistamisen kokonaan? Niin nähdäkseni nyt ja viime vuonnakin (-180 milj., tuen suuruus 180 milj.). Kuinka realiteeteissa kiinni PS:n varjobudjetit ovat? Aika löyhästi perustuvat olemassaolevaan todellisuuteen. Kai mahdollisessa tulevassa hallitustyössä ajatellaan, että painotetaan/painostetaan niitä tiettyjä agendalle tärkeitä säästökohteita. Hyvin vaikea nähdä, että noissa varjobudjeteissa ainakaan mitään todellisia kestävyysvajetta purkavia elementtejä olisi lainkaan.

 

[Eikka86]

Itse asiassa yritin etsiä tietoa siitä, paljonko kotoutukseen nyt laitetaan rahaa vuodessa mutta huonolla menestyksellä.

Mikäli kotoutuksen kieliopetus kuuluu pelkästään ja ainoastaan tuohon menoerään, niin sen täydellinen leikkaus olisi virhe. Kieliosaaminen tulisi olla nykyistä kriittisempi vaatimus.

Mitään ulkoista syytä humanitäärisillä tulijoilla ei ole kielenopiskeluun, homma lähtee aikalailla itsestä. Osa tietenkin sitten ei osaa kirjoittaa tai lukea edes omaa äidinkieltään niin kyllähän tuossa melko iso kivi on kiivettävänä. Melkein tuohon tarvitsisi lainmuutosta ulkoiseen syyhyn ja sen jälkeen voisi opiskelu alkaa maittamaan isommalle osalle omaa kieltään osaaville, niissä se potentiaali aikalailla aikuisikäisistä on.

Ihan vain mielenkiinnosta olisi mukava tietää, mitkä ne asiat ovat äänestyspäätökseen ilman talouden samanmielisyyttä? Itse koen melko haasteelliseksi äänestää puoluetta, jos ei yhtään samaa mieltä ole taloudesta.

 

[olkikuukkeli]

Itse asiassa yritin etsiä tietoa siitä, paljonko kotoutukseen nyt laitetaan rahaa vuodessa mutta huonolla menestyksellä.

Mikäli kotoutuksen kieliopetus kuuluu pelkästään ja ainoastaan tuohon menoerään, niin sen täydellinen leikkaus olisi virhe. Kieliosaaminen tulisi olla nykyistä kriittisempi vaatimus.

Valtionavustukset ovat tänä vuonna 150 miljoonan luokkaa. Tuossa on tietysti aika paljon muitakin kuin koulutusmenoja, kyse on valtionavustuksen kokonaisuudesta. Yleensä PS:n varjobudjeteissa tuo raha on laitettu kokonaan säästöpuolelle, eli kotouttamiseen laskettuja menoja ei PS:n Suomessa olisi lainkaan.

 

[Timbit]

Eikai tässä sentään kaikkia kotouttamispalveluita olla lopettamassa...

En tiedä, mitä niistä persut jättäisivät. Mitään järkeä tuossa toiveessa ei ole. Olen muuten kanssasi samaa mieltä siitä, mikä tämä varjobudjetti on.

 

[Lähemäen Dynamo]

Varmistetaan etteivät vaan ne mamut sopeudu tai opi suomen kieltä, jotta voidaan valittaa siitä kuinka ne mamut eivät sopeudu eivätkä osaa kieltä.

Lisäksi jotta niitä ei tarvitse ottaa tänne, niitä tulee auttaa kotimaassaan, johon tepsii parhaiten kehitysavun leikkaus, jolla taas osaltaan edesautetaan sitä, että tulijoita ja vastustettavaa riittää.

Identiteettipolitiikkaa ja oman kannatuspohjan vahvistamista.

Olipas lapsellinen vastaus. Ollaanko vieläkin vuodessa 2015? Maahanmuuttajien integraatio on epäonnistunut ja tulee jatkossakin epäonnistumaan, ainakin niin pitkään, kunnes kotoutumiseen liitetään sitovia velvoitteita. Eikös tuo Ruotsin esimerkki kerro hyvin selvää kieltä siitä, että kulttuurikoordinaattorien ja kaikkien muiden loputon kouluttaminen mamulinkoon on täysin hyödytöntä.

Kolmansista maista saapuvien kulttuuriin, uskontoon ja sosiaaliturvaan liittyvät erot ovat niin huomattavia, että jokainen järkevä ihminen pohtii jo tykönään, onko kotoutuminen ylipäätänsä mahdollista.

Kehitysapu on täysin hyödytöntä moraaliposeerausta, joka pahimmillaan ylläpitää kohdemaan kieroja rakenteita. Tämän varmaan jo tiesitkin, kunhan auoit päätäsi. Persuviha on näemmä syvässä.

 

[karotenoidi]

Hauska sivu tuo sivu 1400. Ensin perussuomalaiset on kylmäsydämisiä köyhiltä leikkaajia ja heti perään punaisia kuin demarit. Mutta joo, pitkälti johtuu perussuomalaisten ei-niin-johdonmukaisesta politiikasta.

Perussuomalaisten talouslinja on laimea hyvästä syystä. Perussuomalaisia ei äänestetä talouspoliittisista syistä vaan tiettyjen muiden syiden tähden. Ottamalla kantaa mihinkään suuntaan PS menettää enemmän kannatusta kuin voittaa. (Juuri sen vuoksi muut, tässäkin ketjussa, kärttävät PS:ltä niitä kantoja.) Kokoomuslaiset voivat olla huoletta: kyllä perussuomalaisten talouspolitiikka joustaa oikeallekin, muttei tietenkään ilmaiseksi kuten viimeksi. Ja joustaa myös vasemmalle, jos demarit sattuvat järkiintymään. Mikä ei ehkä näytä todennäköiseltä, muttei näyttänyt vielä vuosi-pari sitten Ruotsissakaan. Kaikki järkiintyvät täälläkin ajan kanssa, mutta olisi ihan kiva että jo ennen kuin peli on niin menetetty kuin Ruotsissa.

Perussuomalaiset haluaa vaikuttaa maahanmuutto-, EU- ja ilmastopolitiikkaan ja sananvapauskysymyksiin. Jos pitää niitä aiheita jotenkin vähäpätöisinä talousratkaisujen rinnalla, sittenhän PS on suorastaan ihanteellinen hallituskumppani. Yhteistyössä kaikki saavat mitä haluavat.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tämän voisi postata vihreiden puolellekin, mutta laitetaan nyt tänne esimerkkinä siitä miksi perussuomalaiset ovat olemassa. Paavo Väyrynen tiettävästi kysyi joskus, voiko vitutukseen kuolla. Luettuani Vihreiden Saara Hyrkön kommentit, vitutuskäyrä ampaisi taivaisiin. – Kukaan ei halua olla paperiton. Yhteiskunnan reunalla eläminen on sietämättömän vaikeaa, raskasta ja turvatonta. Sairaudet, puutteellinen terveydenhuolto, kehnot asuinolosuhteet ja köyhyys ovat monen arkea. Tällaiseen tilanteeseen päätyy, kun muut vaihtoehdot ovat vielä kamalampia. Paperittomuus ei ole myöskään yhteiskunnan kannalta toivottava ilmiö, Hyrkkö toteaa -. Hyrkkö näkee myös että järjestelmä on pettänyt "paperittomat" Vihreiden kansanedustaja puolustaa oleskeluluvan myöntämistä laittomasti maassa oleville – ”Kyse ihmisistä, jotka järjestelmä on pettänyt” (Linkki IS)

Ilmeisesti Hyrkkö tarkoittaa tällä sitä, että kun ties monesko turvapaikkahakemus muuttuvine perusteluineen on tullut hylätyksi, eikä turvapaikan kritterit täyty turviksen jäädessä lonnimaan Suomeen laittomasti, niin sillä hetkellä yhteiskunta on pettänyt hänet. Jos kielteisen päätöksen saaneista leivotaan jatkossa laillisesti maassa olevia, niin tämän jälkeen emme tarvitse koko turvapaikanhakuprosessia. Rajalla ei tarvitse sanoa enää edes taikasanaa, kunhan lontustaa kohti Kelan luukkua.

- Kannattaako meidän hankkiutua eroon ihmisistä, jotka voisivat osaltaan olla ratkaisemassa talouden kasvua jarruttavaa työvoimapulaa, Hyrkkö kysyy. - Tästä muistuu mieleeni MiaPetra Kumpula-Natrin ällistyttävä neronleimaus, jossa hän näki Balkanin maantien olevan täynnä korkeakoulutettuja, joiden tuli päästä korkeakouluihin.

 

[Beltran]

Pakolaiskiintiöt, turvapaikanhaku ja kehitysyhteistyö yhdessä on kokonaisuus jota nykyisenkaltaisena ei mitenkään voi pitää kestävänä tapana auttaa. Kaikki mainitut toiminnot hoidetaan jotakuinkin samalla tavalla, kuten on hoidettu jo vuosikausia ja mitään suurempia muutoksia ei ole näköpiirissä. Persujen ehdotus leikkauksesta kotoutusrahaan olisi ainakin askel vaimentamaan turvapaikanhakua poistaen vetovoimatekijää. Joka lienee tehokkain tapa saada ainakin tämä toiminto niin hiljaiseksi kuin suinkin, ellei menetelmästä luovuta kokonaan joka ei näytä erityisen todennäköiseltä.

Hyvin tyypillisesti turvapaikanhakijat saapuvat Eurooppaan ylittäen Välimeren vaarallisilla kumiveneillä ja ties millä. Taas MOT kertoi että niin viime kuin tänäkin vuonna Välimerelle on hukkunut suuri joukko ihmisiä, suurelta osin syy tähän on EU:n turvapaikkapolitiikka. Kenen syy nuo hukkuneet ovat, EU:nko? Menetelmän heikkoutena voidaan pitää sitäkin että vaaralliselle Välimeren ylitys -matkalle eivät mitä ilmeisimmin päädy kaikkein eniten turvaa tarvitsevat vaan porukkaa jolla on oltava ainakin jonkin verran varallisuuksia ja jotka ovat ainakin kohtuullisen hyvässä fyysisessä kunnossa. Lisäksi turvapaikanhakua on vaikea pitää "aitona" jolloin turvapaikkaa haettaisiin ensimmäisestä vastaantulleesta turvallisesta maasta eikä jostakin kauempana sijaitsevasta maasta joka kenties tuntuu houkuttelevammalta.

Ja vielä täällä tapahtuu näin:

Ilmeisesti Hyrkkö tarkoittaa tällä sitä, että kun ties monesko turvapaikkahakemus muuttuvine perusteluineen on tullut hylätyksi, eikä turvapaikan kritterit täyty turviksen jäädessä lonnimaan Suomeen laittomasti, niin sillä hetkellä yhteiskunta on pettänyt hänet. Jos kielteisen päätöksen saaneista leivotaan jatkossa laillisesti maassa olevia, niin tämän jälkeen emme tarvitse koko turvapaikanhakuprosessia. Rajalla ei tarvitse sanoa enää edes taikasanaa, kunhan lontustaa kohti Kelan luukkua.

Kun viranomaisemme hylkäävät hakemuksen, hakija ei poistu vaan tehtailee uusia hakemuksia useita kertoja ja täällä on kyllä toimijoita joiden mielestä tämä porukka on vaan hyväksyttävä maahamme koska "sivistysvaltio" ja "ihmisoikeudet". Voisin kuvitella että Persut antaisivat periksi noissa pakolaiskiintiö ja/tai kehitysyhteistyö asioissa jos samalla turvapaikka-asioita kiristettäisiin mutta eipä taida olla vaihtoehto.

 

[Eikka86]

Perussuomalaisilla on se yksi asia, joka erottaa heidät muista puolueista. Se on se syy.

Ennen Perussuomalaisten nousua oli pöyristyttävää edes ajatella saati kyseenalaistaa maahanmuuton mielekkyyttä. Tässä asiassa Kokoomus ja vihervasemmisto ovat samasta puusta mitä, mutta täysin omista syistään. Intressit vain kohtaavat.

Johan sen Jussi Halla-aho aikanaan jotenkin näin perusteli: Ei PS ole mikään itseisarvo eikä sen tule pysyä poliittisella kartalla hinnalla millä hyvänsä. Mikäli kilpailevat puolueet omaksuvat PS linjan maahanmuuton osalta, puolueelle ei ole enää tilausta.

Eihän maahanmuutto ole millään muotoa merkittävä asia normaalitilanteessa, tänne saapuu eri maista parista kolmeen tuhanteen tphakijaa ja työperäinen maahanmuutto on enempi ja vähempi liian pientä.

Edellisessä kriisissä ovet pysyi yhtä auki kuin ne olisivat pysyneet ilman PS hallituksessa oloa, toki puolue on hajaantunut tuon jälkeen. Mitään muuta kuin kovaan uskoon liittyvää dataa ei seuraavan kriisin parempaan hoitoon heidän osaltaan ole tiedossa myöskään tulevaisuudessa.

Varjobudjetti kyllä valitettavasti ajoi PS samaan ryhmään nykyisen hallituksen linjan kanssa ja tuo ei kyllä kauhean hyvältä vaikuta 2023 vaalien jälkeisen hallituksen muodostamisen kanssa.

 

[Wiljami]

Eli kyseessä on edelleen, kuten ennenkin, populistinen yhden asian liike? En ole yllättynyt. Hauskaa tempoilua tuo talouspolitiikka kun tosiaan paria päivää aiemmin Vantaalla ovat poistamassa n. kaikki yhteiskunnan tulonsiirrot vähävaraisille, sitten valtiotasolla sen kun tuki- ja setelikone puksuttaa (ei ole sananmuunnos tämä).

PS voisi olla tietyissä määrin ok lisä puolustusvaliokuntaan, jos oletetaan että turvapaikanhakijoiden käyttö epäsuoran sodankäynnin osana tunnustetaan ja tunnistetaan Suomessa. Toki siinäkin tapauksessa pitäisi porukasta harjata pois nämä epäsuoraa sodankäyntiä harjoittavien EU:n (ja Suomen) vihollisvaltioiden fanittajat pois, vaikka niitä on toki riittämiin muissakin poliittisissa ryhmittymissä. Joka tapauksessa, kuten tuossa ylempänä @Eikka86 kirjoittikin, normaalitapauksessa tämä näiden yksi asia minkä ympärillä puolue pyörii, on käytännössä merkityksetön. Merkityksellistä siitä tekee lähidiktatuurit jotka pyrkivät nakertamaan EU:n koheesiota pistämällä painetta rajoille ja pyrkimällä sorvailemaan "kahdenvälisiä sopimuksia" ja toki rahoittamalla maansisäistä dissidenttitoimintaa. Ja aiheuttamalla kriisejä jotka poikivat tätä ammuksina käytettävää ihmisvirtaa pois kriisialueilta. Tai järjestämällä lentokuljetuksia ihmisille ketkä eivät asu varsinaisilla kriisialueilla, mutta keiden asuinpaikat ovat siinä määrin masentavia että tarttuvat tilaisuuteen lähteä shoppaamaan vaihtoehtoja kun kerta halvalla pääsee.

Miksi äänestää porukkaa keiden osaaminen ja mielenkiinto puuttuu täysin muista asioista kuin siitä yhdestä tunnetusta? Toki on kannanottoja vaikka nyt sosiaaliturvasta ja vanhuspalveluista jne, mutta taitaa jokainen spinnautua sen kautta miten "tämäkin asia olisi hyvin jos ei musulille tungettaisi rahaa ja manololle". Yhtä uskottavaa kuin se brittien (brexiteerien) 90 miljoonaa puntaa päivässä kansalliseen terveydenhoitoon heti kun pääsee EU:sta eroon.

 

[Cobol]

Miksi äänestää puoluetta, jonka ei koe ottavan sitä itselleen tärkeintä epäkohtaa huomioon mitenkään? Vaikkei Perussuomalaisia todellakaan voi taputella selkään mallikkaasta työstä mitä tulee vaikkapa talouteen, niin sen verran on kuitenkin sanottava että populismi nostaa ihmisiä vaivaavat asiat framille vaikkei niistä olisi tavanomaisesti soveliasta puhua.

Ylilyönneistä ja feikkiväitteistä huolimatta tässä on populismin ydin. Parhaimmillaan populismi tuo keskustelun ytimeen asioita, joista ei muuten samalla tasolla puhuttaisi yhtä paljon. Esimerkiksi 2015-2016 turvapaikanhakijat ja 2020-2021 EU:n koronaelvytyksen taustalla olleet Ranskan kaavailut elvytysvälineen normalisoimisesta osaksi pysyvää finanssipolitikkaa.

Iso kysymys on, miten populismista eteenpäin. Tämä kysymys nousee esille myös PS:n vaihtoehtobudjetin perusteella. Populismin jälkeinen valtapolitiikka ei vaikuta tuottavan muutosta haukuttuihin rakenteellisiin ongelmiin. Päinvastoin, populismista siirrytään suoraan ns. vanhojen puolueiden talous-, koulutus-, ilmasto- ja muuhun politiikkaan. Ainoastaan PS:n pyhin asia eli turvapaikanhakijoiden ja kehitysyhteistyön horjuttaminen poikkeaa perinteisistä vasemmisto- ja keskustapuolueista.

PS:n ideologinen ero eurooppalaisiin oikeistopopulisteihin kasvoi yllättävän suureksi. Varmasti hyvä asia, jos vasemmistovetoiseen hallitukseen PS pyrkii jatkossa.

 

[Eikka86]

Tässä on se harhaluulo ettei meillä olisi ollut maahanmuuton kanssa ongelmia jo ennen vuotta 2015 ja pakolaisvyöryä. Maahanmuutto haitallisine lieveilmiöineen oli kasvava ongelma jo ennen vuotta 2015. On naiivia kuvitella että kaikki maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ratkeavat vain vuoden 2015 tilanteiden estämisellä jatkossa.

Vuosi 2015 nosti maahanmuuton haasteet suuren kansan tietoisuuteen, mutta ne taustalla olevat ongelmat mm. integroitumisen epäonnistumisesta on olleet kasvavia jo kauan tuota ennen. Esimerkkiä voi katsoa Ruotsista.

Tämä nyt on aivan höpöä, yksittäisiä kansalaisia tai kaupunginosia koskevia ongelmia on toki ollut mutta isossa kuvassa olevaa ongelmaa ei. Keskiarvottamalla vuosien 1990-2014 on tullut noin 70t tphakijaa (toim.huom. eri konfliktien aikana on voinut tulla isompia pyrähdyksiä kuin tuo 3t per vuosi) ja noista kymmenkuntatuhatta on työllistynyt varmuudella.

Ei kyse ole siitä että tänne kannattaa hallitsemattomasti hakijoita ottaa vaan valita ne parhaat, tähän on sitten eri tapoja. Nyt PS kieltäytyy kaikesta koska syy x ja tuo tie on melko mahdoton saada onnistumaan.

 

[vsmo]

Ei kyse ole siitä että tänne kannattaa hallitsemattomasti hakijoita ottaa vaan valita ne parhaat, tähän on sitten eri tapoja. Nyt PS kieltäytyy kaikesta koska syy x ja tuo tie on melko mahdoton saada onnistumaan.

Ajaako joku puolue mielestäsi tuota asiaa, että valitaan parhaat päältä? Ja kyse ei tässä kohtaa ole työperäisestä maahanmuutosta.

Aika normaalia tuo on, että vedetään vaatimuksissa mutkat suoriksi ja sitten tehdään kompromisseja hallitusneuvotteluissa.

 

[Eikka86]

Ajaako joku puolue mielestäsi tuota asiaa, että valitaan parhaat päältä? Ja kyse ei tässä kohtaa ole työperäisestä maahanmuutosta.

Aika normaalia tuo on, että vedetään vaatimuksissa mutkat suoriksi ja sitten tehdään kompromisseja hallitusneuvotteluissa.

Ei aja mutta asia ei olekaan merkittävä. Ilmeisesti osalle äänestäjistä maahanmuutto on tärkein tai liki tärkein asia.

Koetko PS onnistuneen mahdollisissa hallitusneuvotteluissa jos tphakijoiden määrää lasketaan joillain sadoilla tai vähennetään kotoutukseen käytettävää rahamäärää? Onko tuo tärkeimpiä asioita neuvotteluissa vai ainoastaan kiva lisä?