Perussuomalaisia ei kiinnosta helteiden tai tulvien uhrien kohtalo... On vain yksi merkittävä uhka heillä.
Kertoisitko, miten hallitus on aiheuttanut lapsiperheköyhyyden lähes tuplaamisen.Vaikea olla, sillä Marinin hallitus on lisännyt uhkia mm. lapsiperheköyhyyden lähes tuplaamisen (arvio 2020) osalta.
Kertoisitko, miten hallitus on aiheuttanut lapsiperheköyhyyden lähes tuplaamisen.
Tässä sanot suoraan Marinin hallituksen aiheuttaneen lapsiperheköyhyyden tuplaantumisen. Oletat siis ettei juuri ketään olisi irtisanottu jos olisi alennettu alv. ja ansiotuloverotusta. En usko että tuo olisi estänyt lomautuksia tai irtisanomisia esimerkiksi ravintola-, matkailu ja tapahtuma-aloilla. Muistan kuinka tälläkin palstalla ihmeteltiin miksi esimerkiksi toimeentulotuen nostoa ihmeteltiin kun kyseessä oli ns. koronalisä. Se oli kuitenkin selkeä avustus esimerkiksi työttömille maahanmuuttajille tai muille syrjäytymisvaarassa oleville.Me muut huomaamme eron sen osalta, että Marinin hallitus on lisännyt uhkia kun ei alentanut alv:ta ja ansiotuloverotusta eikä tukenut ostovoiman kasvua, joka taas auttaisi mm. maahanmuuttajataustaistenperheiden työllistymistä.
Tässä sanot suoraan Marinin hallituksen aiheuttaneen lapsiperheköyhyyden tuplaantumisen. Oletat siis ettei juuri ketään olisi irtisanottu jos olisi alennettu alv. ja ansiotuloverotusta.
Lainasin väitettäsi lapsiperheköyhyyden tuplaamisesta, mikä on tyypillinen vihjaileva oikeistopopulistinen heitto ilman mitään linkkiä faktatietoihin. Sinänsä sopii ihan hyvin persuketjuun.Kertoisitko, mistä olet tuon päähäsi saanut, niin arvioin sitten väitettäsi.
Muutit sen sisällön vassaripropagandaasi sopivaksi. Siihen vastaan tietenkin eri tavoin kuin asialliseen kommenttiin ja linkki tekstiin löytyisi heti. Toki tämä keskustelu voitaisiin käydä vassarien ketjuissa ja pohtia, mitä Marinin hallitus on tehnyt muuta kuin vastuutonta talouspolitiikkaa. Itse en keksi muuta, ellei sitten väärään suuntaan vieviä ilmastotoimia lasketa.Lainasin väitettäsi lapsiperheköyhyyden tuplaamisesta, mikä on tyypillinen vihjaileva oikeistopopulistinen heitto ilman mitään linkkiä faktatietoihin. Sinänsä sopii ihan hyvin persuketjuun.
Toki myös Perussuomalaisissa on tuntunut olevan löyhä fraktio, joka suhtautuu Venäjään huomattavasti myötäkarvaisemmin kuin mitä normaalit naapuruussuhteet tavallisesti edellyttävät. Tämän lisäksi Perussuomalaiset edustaa EU-kriittisenä tai paremminkin -vastaisena puolueena tavoitteita, jotka ovat ainakin näiltä osiin Venäjän nykyjohdolle mieleisiä.Kaikesta persuilusta huolimatta pidän Perussuomalaisia miellyttävämpinä hallituskumppaneina Kokoomuksen ja SDP:n kanssa kuin vassareita. Ovat myös vaarallisia Suomen turvallisuus, ulko- ja puolustuspolitiikan osalta, kun ajavat Venäjän kantaa Suomessa.
Sinä toit esiin verojenalennuksen sellaisena keinona joka ilmeisesti ei olisi tuplannut lapsiköyhyyttä. Varmaan olisi jotain henkilöitä saaneet jatkaa töissään, mutta en tiedä miten tuo olisi ravintola-alalla näkynyt. Jos ravintolat ovat kiinni tai myyvät pelkkää take away ruokaa niin ei siellä tarjoilijoita tarvita. Samoin jos hotelleissa tai turistikohteissa ei ole asiakkaita niin tuskin sinnekään mitään työntekijöitä tulee. Eli olisivatko nuo veronalennukset pienentäneet tuota lapsiköyhyyden määrää? Sano nyt, vai onko konservatiiviänkyröiden kanssa turha keskustella? Enkä sanonut ettei ketään irtisanota. Näytätkö sen kohdan mulle?Oisko tuo nyt yksi karseimpia vassaritulkintoja asiasta? Ketään ei irtisanota, jos verotusta alennetaan, jos joku ottaa esille, että verotuksella on vaikutusta työllisyyteen ja kulutukseen.
Toki myös Perussuomalaisissa on tuntunut olevan löyhä fraktio, joka suhtautuu Venäjään huomattavasti myötäkarvaisemmin kuin mitä normaalit naapurussuhteet tavallisesti edellyttävät. Tämän lisäksi Perussuomalaiset edustaa EU-kriittisenä tai paremminkin -vastaisena puolueena tavoitteita, jotka ovat ainakin näiltä osiin Venäjän nykyjohdolle mieleisiä.
Sano nyt, vai onko konservatiiviänkyröiden kanssa turha keskustella? Enkä sanonut ettei ketään irtisanota. Näytätkö sen kohdan mulle?
Sinä toit esiin verojenalennuksen sellaisena keinona joka ilmeisesti ei olisi tuplannut lapsiköyhyyttä.
Nämä asiat näemme samalla tavalla. Kysymys sotilaallisen liittoutumisen tarpeellisuudesta herättää tätä nykyä positiivissävyistä analyyttista ajattelua monilla niilläkin suunnilla, joissa tällaista ei ole aiemmin juuri tavattu. Vasemmistoliiton suunnalta ei kuitenkaan, niin syvässä siellä elää USA-vastaisuus ja Neuvostoliitto-nostalgiat. Pois lukien ex-päätoimittaja Yrjö Rautio, mutta häntä Vasemmistoliiton nykyjohto ei halua noteerata.Totta. Mutta ei Perussuomalaisissa sentään puheenjohtaja Halla-aho ole romuttamassa puoluekokouslinjauksella Suomen yhtä keskeistä turvallisuuspilaria eli ns. isäntämaasopimusta. Siinä USA auttaa Suomen kutsusta Suomea, jos on tarvetta. Vassarien Li Andersson ajaa tätä Venäjän linjaa, jossa Suomea eristetään lännestä enemmän Venäjän vaikutuspiiriin.
Nämä asiat näemme samalla tavalla. Kysymys sotilaallisen liittoutumisen tarpeellisuudesta herättää tätä nykyä positiivissävyistä analyyttista ajattelua monilla niilläkin suunnilla, joissa tällaista ei ole aiemmin juuri tavattu. Vasemmistoliiton suunnalta ei kuitenkaan, niin syvässä siellä elää USA-vastaisuus ja Neuvostoliitto-nostalgiat. Pois lukien ex-päätoimittaja Yrjö Rautio, mutta häntä Vasemmistoliiton nykyjohto ei halua noteerata.
Kun sanot että Marinin hallitus on lisännyt uhkia mm. lapsiköyhyyden tuplaamalla, niin mitä sitten sillä tarkoitat? Olet toistellut tuota papukaijamaisesti ja nyt veroja keventämällä tämä olisi ilmeisesti vältetty. Eli miten verojen kevennys olisi tuon estänyt? Onko sinulla lukuja aiheesta vai onko kyse mututuntumasta? Olisiko ihmisten palkat maksettu valtion varoista? Irtisanomisia ja lomautuksia olisi tullut kuitenkin. Ihan sama mitä hallitus olisi tehnyt jos jätetään rahan kaataminen yksityiselle sektorille pois laskuista, kun se on kommunismia.Tein lievästi samat, kuin sinä itse. Laitoit suuhuni väitteen "Oletat siis ettei juuri ketään olisi irtisanottu jos olisi alennettu alv. ja ansiotuloverotusta", joka on tahallista väärinymmärrystä. En oleta, en ole niin kirjoittanut. Kun ei mene perille, pistin tällä kertaa hieman takaisin samalla tekniikalla.
Kun sanot että Marinin hallitus on lisännyt uhkia mm. lapsiköyhyyden tuplaamalla, niin mitä sitten sillä tarkoitat?
Tuossa jutussa, jonka linkkasit, kerrottiin että pandemia voi aiheuttaa lisää köyhtymistä, ei Sanna Marinin hallituks... Tietty jos pandemia olisi Marinin syy, niin väittämäsi voitaisiin tulkita oikeaksi.Uhkia siis on useita, ja yksi uhka on lapsiperheköyhyyden lähes tuplaantuminen. Se uhka pohjautuu asiantuntija-arvioon alla.
Jos Sanna Marinin hallitus olisi laskenut tuloveroa ja alvia, Suomi olisi ehkä välttynyt pandemialta ja lapsiperheköyhyydeltä.Tuossa jutussa, jonka linkkasit, kerrottiin että pandemia voi aiheuttaa lisää köyhtymistä, ei Sanna Marinin hallituks... Tietty jos pandemia olisi Marinin syy, niin väittämäsi voitaisiin tulkita oikeaksi.
Pandemia on pahentanut tilannetta. Mutta kuten linkkaamassani jutussa Hiilamo muistuttaa, suhteellista köyhyyttä parempi köyhyysmittari on toimeentulotukea saavien osuus. Avunsaajien määrä on lisääntynyt lähes joka vuosi vuodesta 2008 lähtien. Viime vuonna jo lähes yhdeksän prosenttia suomalaisista sai toimeentulotukea. Maahanmuuttajataustaisista sitten luokkaa 70-80 prosenttia tuesta riippuen (Kela/HS).Tuossa jutussa, jonka linkkasit, kerrottiin että pandemia voi aiheuttaa lisää köyhtymistä, ei Sanna Marinin hallituks... Tietty jos pandemia olisi Marinin syy, niin väittämäsi voitaisiin tulkita oikeaksi.
Jos Sanna Marinin hallitus olisi laskenut tuloveroa ja alvia, Suomi olisi ehkä välttynyt pandemialta ja lapsiperheköyhyydeltä.
Siitä vaan sitten äänestät häntä, koska jokaisella puolueen jäsenellähän on vaalissa äänioikeus.Persujen puoluesihteeriehdokkaista ehdoton suosikkini on Ely Rositawati Michiko Helena Tanaka. Hänen valintansa puolueessa olisi muutakin kansainvälistä kuin Tynkkysen poikaystävä.
Itselleni ei aukea, miksi Halla-aho alkoi puhua peruskannattajajoukkoaan vastaan.