Perussuomalaiset

[Tadu]

Tällä politiikalla tullaan menettämään persujen pienituloisia äänestäjiä, joita lienee kannattajissa suurituloisten lisäksi huomattava osa.

Ylen eduskuntavaalimittaus: kokoomus ja SDP kärjessä, perussuomalaiset kolmosena – kuntavaalit piristivät hieman keskustaa

Yle selvitti puolueiden eduskuntavaalikannatusta ensimmäisen kerran puoleen vuoteen. Kuntavaalien tulos heijastuu puolueiden suosioon.

yle.fi

Persuäänestäjien profiili ansiotulojen mukaan jaoteltuna on hyvin lähellä Kokoomusta, joten ei taida olla iso ongelma.

IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta

Vihreiden, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannatuksessa muhii yllätys, jos äänestysprosentti nousee kuntavaaleissa korkeaksi.

www.iltalehti.fi

 

[Nahkasohva]

Klassisinta populismia on puolestaan tuo "kääntymistarina" jossa ensin on oltu Vihreitå tms. mutta sitten on löytynyt "järjen valo" ja on siirrytty Perussuomalaisiin. En toki väitä etteikö noin voisi käydä ja etteikö ihminen saisi/voisi muuttaa mielipiteitään ja maailmankatsomustaan ajan kuluessa, mutta tuo on toistunut niin monta kertaa eri variaatioina että pakkaa vähän huvittamaan.

Kun lisäksi otetaan huomioon, että vanhimman kansanosan keskuudessa SDP on poikkeuksellisen suosittu, voisi kai tehdä sen johtopäätöksen, että "järjen valon" löytyminen tekee ihmisestä todennäköisimmin demarin.

Mitä taas Purraan tulee, en oikein näe, että hänellä olisi edellytyksiä perussuomalaisten kannatuksen kasvattamiseen. Syynä on yksinkertaisesti karisman puute.

 

[I own your face]

Purran valinta on selvä riski kannatuksen menetykselle, mutta toisaalta Purra on myös ainoa, jonka johdolla kannatusta on mahdollista kasvattaa. Puiston johdolla riski kannatuksen menettämiseen ei ehkä niin suuri, mutta ei myöskään potentiaalia kasvattaa kannatusta.

 

[Hangon keksi]

Persuäänestäjien profiili ansiotulojen mukaan jaoteltuna on hyvin lähellä Kokoomusta, joten ei taida olla iso ongelma.

IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta

Vihreiden, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannatuksessa muhii yllätys, jos äänestysprosentti nousee kuntavaaleissa korkeaksi.

www.iltalehti.fi

Persuilla on paljon suurituloisia äänestäjiä toki. Mutta toisaalta tuo pienituloisten ja enemmän tai vähemmän joutilaana elävien (yleensä) miesten joukko, joille vaihtoehtoina on joko Perussuomalaiset tai nukkuvien puolue on tietynlainen vaa'ankieli. Kärkipuolueiden kannatuksen ero on niin pieni että tuon ryhmän äänien menettäminen voi suurella todennäköisyydellä tarkoittaa myös suurimman puolueen paikan menettämistä.
Mikäli puoluekokouksessa ainoat merkittävät ehdokkaat ovat Purra ja Puisto, niin tuo ryhmä tullaan todennäköisesti unohtamaan, ja nostetaan framille ehkä joskus sitten kun puolueen kannatus kääntyy pahaan laskuun tai vaaleissa tulee pataan. Siksi olisikin ihan mielenkiintoista jos puheenjohtajakisaan lähtisi myös joku ehdokas lähempää puolueen vasenta laitaa. Pakottaisi myös Puistoa ja Purraa avamaan hieman enemmän talouspolitiikkaansa ilman että voisivat vain hymyillen todeta ettei meillä mitään linjaeroja ole ja puhutaanko jostain muusta hih hih hii...

 

[Byvajet]

Persuäänestäjien profiili ansiotulojen mukaan jaoteltuna on hyvin lähellä Kokoomusta, joten ei taida olla iso ongelma.

Siksi mainitsin suurituloisten lisäksi.

Kun persumielisten nettiläsnäoloon tutustuu, ihan heti ei synny vaikutelmaa, että joukko koostuisi yksinomaan koulutetuista suurituloisista. Suurituloiset ovat yksi persujen äänestäjäryhmä (lehtijutun mukaan viidennes), mutta vain yksi. On muitakin. Arvioin, että jos pienituloiset ja keskituloiset hylkäävät persut, niin ainakin viiden prosenttiyksikön lasku peruskannatuksessa on täysin mahdollinen.

En tosin usko, että kaikki persut hylkäävät kävisivät äänestämässä lainkaan. Mikään toinen puolue ei siis saa heidän ääntään.

 

[steierwrass]

Siksi mainitsin suurituloisten lisäksi.

Kun persumielisten nettiläsnäoloon tutustuu, ihan heti ei synny vaikutelmaa, että joukko koostuisi yksinomaan koulutetuista suurituloisista. Suurituloiset ovat yksi persujen äänestäjäryhmä (lehtijutun mukaan viidennes), mutta vain yksi. On muitakin. Arvioin, että jos pienituloiset ja keskituloiset hylkäävät persut, niin ainakin viiden prosenttiyksikön lasku peruskannatuksessa on täysin mahdollinen.

En tosin usko, että kaikki persut hylkäävät kävisivät äänestämässä lainkaan. Mikään toinen puolue ei siis saa heidän ääntään.

Varmaan on siellä persuja äänestävissä niitäkin, jotka ovat siirtyneet sinne jostain punaisesta puolueessa ja paluu voi olla nopea, kun talouslinjaa enemmän avataan ja se on niin oikealla kuin tällä hetkellä sopii odottaa. Eikä vain niitä, jotka jättävät äänestämättä, vaikka niitä varmasti on myös.

 

[Byvajet]

Varmaan on siellä persuja äänestävissä niitäkin, jotka ovat siirtyneet sinne jostain punaisesta puolueessa ja paluu voi olla nopea, kun talouslinjaa enemmän avataan ja se on niin oikealla kuin tällä hetkellä sopii odottaa. Eikä vain niitä, jotka jättävät äänestämättä, vaikka niitä varmasti on myös.

Voi olla. Ainakin jonkin verran lienee peruskatkeroitunutta porukkaa, joka ei juuri mistään ymmärrä, mutta joka tahtoo kokea ylemmyyttä suhteessa johonkin muuhun ryhmään kuten maahanmuuttajiin.

Typerintä, mitä persut voivat tehdä, on kajota sosiaalitukiin, koska se on asia, jonka katkeroituneetkin hoksaavat. Palveluiden heikentäminen on helpompi tie.

Demareilta typerintä taas on olla luomatta vastakkainasettelua. Köyhälle kansalle täytyy puhua köyhän kansan kieltä. Jos Purra rupeaa tekemään oikeistolaista politiikkaa, demareiden kannattaa kuuluttaa, että ne vie teiltä köyhiltä.

Joku Helsingin sosiaalista jakautumista ymmärtävä voisi tuosta kertoa, millainen kannatus persuilla on vähemmän hehkeillä alueilla.

Kartan mukaan persut oli suurin Jakomäessä ja Tapanila B:ssä.

https://vaalit.yle.fi/kv2021/fi/regions/1/municipalities/91

 

[Barnes]

Jouni Kotiahon kansanedustajakolumni: Elokapinan lapset kiireelliseen huostaanottoon | Pääkirjoitus & mielipide | Keskisuomalainen (ksml.fi)

Siellä on PS:n kansanedustaja taas vauhdissa. Elokapinaan osallistuneet alaikäiset pitäisi ottaa huostaan ja viedä maaseudulle, jotta kaupunkilainen hapatus ei turmelisi enää. Loput kolumnista olikin tyypillistä vihervasemmiston mollaamista (joskin sotessa Kotiaho on toki täysin oikeassa) sekä PS:n odotuksia heikomman kuntavaalituloksen kääntämistä suurvoitoksi.

Hieno idea kyllä Jounilta. Näytetään Elokapinan lapsille Spede-elokuvia sekä viedään ne hirvimetsälle Land Cruiserilla (diesel), niin johan meillä on uusia persujen äänestäjiä. Tai sitten ei ja teinit vittuuntuvat entisestään. Silloin ei välttämättä jäädä telttailemaan Stadissa, vaan autoista rikotaan ikkunoita ja setämiehiä sekä minkkiturkkeja pistetään turpaan.

Millaista porukkaa tuolla Keski-Suomen persuissa oikein on, kun eduskuntaan on valittu Kankaanniemi ja Kotiaho? Aikaisemmin Hakkarainen.

 

[Cobol]

Siellä on PS:n kansanedustaja taas vauhdissa.

Näin ulkopuolisin silmin täytyy hitusen ihailla Kotiahon onnistumista. Otetaan kärkeen some- ja vähän muunkin kiihtymyksen vasemmalla ja vihreissä nostattava vaatimus, ja käytetään ilmainen mediahuomio itse asiaan. Tuskin Kotiahoa Elokapina nuorineen kiinnostaa sentinkään vertaa.

Kotiahon pääasia on hyvä nostaa esille. Harva Kotiahoa siteeraisi missään, jos hän kertoisi vihervasemmiston Keskustan tukemana käytännössä hävittävän sairaaloita ympäri Suomea. Nyt yhdessä päivystysasetuksen kanssa lakkautuu Kotiahon mukaan esimerkiksi Jämsän sairaala. Tällä päätöksellä Jämsästä lähtee suoraan lähes 200 työpaikkaa pois ja suurin piirtein saman verran välillisesti.

Sote-uudistus tuo Jämsän(kin) seudulle takaisin lääkäripulan ja hillittömät hoitojonot.

On helppo allekirjoittaa Kotiahon sanoma myös kokonaisuudesta: "Sote-lakien säätämisen kiemurat paljastivat jälleen, että keskustalle on tässä kuten monissa muissakin asioissa tärkeintä oman valta-asemansa pönkittäminen maakunnissa. Ja tähän tarkoitukseen keskusta vaati ja sai erittäin kalliin, tarpeettoman ja tehottoman maakuntahallinnon maakuntavaaleineen. Tarkoitan siis pahoinvointialueiden valtuustojen vaaleja ja pahoinvointialueiden hallintoa".

Vihreiden kannattajien silmin sote on on yksi typerimmistä päätöksistä koskaan, jossa Vihreät ovat olleet mukana. Luulisi, että varsinkin sillä suunnalla olisi malttia lukea Kotiahon osuva teksti Elokapinasyötin jälkeen. Mutta epäilen, että faktat eivät kiinnosta sillä suunnalla. Tällä en sinua tarkoita.

 

[Barnes]

Otetaan kärkeen some- ja vähän muunkin kiihtymyksen vasemmalla ja vihreissä nostattava vaatimus, ja käytetään ilmainen mediahuomio itse asiaan.

En usko Kotiaholla olevan älykkyyttä tällaiseen. Kotiaho nousi viime kesänä somessa esille kirjoitettuaan Keskisuomalaiseen kolumnin, kuinka vihervasemmisto, Yle ja Hesari rajoittavat sananvapautta. Hän on myös tehnyt Husu Husseinista tutkintapyynnön, kun Husu tavalliseen typerään tapaansa sanoi persuja rasistiksi.

Sote on täysin paska, samoin kepun toiminta. Se, että Kotiaho on siinä oikeassa, ei poista kirjoituksen alun typeryyttä. Oli sitten tosissaan tai vain yrittänyt kirjoittaa sotesta terävällä kärjellä.

Tässä twiitissä on kiteytty Kotiahon vaalikampanja. Eli eiköhän hän aivan vakavissaan ole ottamassa porukkaa huostaan.

 

[Cobol]

En usko Kotiaholla olevan älykkyyttä tällaiseen. Kotiaho nousi viime kesänä somessa esille kirjoitettuaan Keskisuomalaiseen kolumnin, kuinka vihervasemmisto, Yle ja Hesari rajoittavat sananvapautta. Hän on myös tehnyt Husu Husseinista tutkintapyynnön, kun Husu tavalliseen typerään tapaansa sanoi persuja rasistiksi.

Sote on täysin paska, samoin kepun toiminta. Se, että Kotiaho on siinä oikeassa, ei poista kirjoituksen alun typeryyttä. Oli sitten tosissaan tai vain yrittänyt kirjoittaa sotesta terävällä kärjellä.

Tässä twiitissä on kiteytty Kotiahon vaalikampanja. Eli eiköhän hän aivan vakavissaan ole ottamassa porukkaa huostaan.

Hyvä, että nostit nämä esille. Taisi ollakin tosissaan.

 

[Valapatto]

Jouni Kotiahon kansanedustajakolumni: Elokapinan lapset kiireelliseen huostaanottoon | Pääkirjoitus & mielipide | Keskisuomalainen (ksml.fi)

Siellä on PS:n kansanedustaja taas vauhdissa. Elokapinaan osallistuneet alaikäiset pitäisi ottaa huostaan ja viedä maaseudulle, jotta kaupunkilainen hapatus ei turmelisi enää. Loput kolumnista olikin tyypillistä vihervasemmiston mollaamista (joskin sotessa Kotiaho on toki täysin oikeassa) sekä PS:n odotuksia heikomman kuntavaalituloksen kääntämistä suurvoitoksi.

Hieno idea kyllä Jounilta. Näytetään Elokapinan lapsille Spede-elokuvia sekä viedään ne hirvimetsälle Land Cruiserilla (diesel), niin johan meillä on uusia persujen äänestäjiä. Tai sitten ei ja teinit vittuuntuvat entisestään. Silloin ei välttämättä jäädä telttailemaan Stadissa, vaan autoista rikotaan ikkunoita ja setämiehiä sekä minkkiturkkeja pistetään turpaan.

Millaista porukkaa tuolla Keski-Suomen persuissa oikein on, kun eduskuntaan on valittu Kankaanniemi ja Kotiaho? Aikaisemmin Hakkarainen.

Kertoo, että tämäkään edustaja ei ymmärrä nuorista mitään. Nuoret ovat aina kapinoineet ja nyt pinnalla ovat ilmasto ja ihmisoikeudet. No kohderyhmä tälle kolumnille tietysti onkin ihan eri, joten paniikkia päälle vaan.

 

[Byvajet]

Puisto ei paljasta kunnolla taustaansa, vaikka käy kommentoimassa Hommafoorumilla puheenjohtajakeskustelua. Kaveri taitaakin olla oikea velikulta.

Äkkiseltään mieleen tulee, että totuutta ei voi kertoa häpeän vuoksi. Toinen vaihtoehto on, että peittelyyn liittyy hämärähankkeita.

Joka tapauksessa taas nähdään, että koulutus ei takaa perusasioiden ymmärtämistä. Kun lähtee puheenjohtajakilpaan, pitäisi ymmärtää, että taustat kaivellaan esiin. Jos niitä ei paljasta vapaaehtoisesti, ne selvitetään kiertoteitse. Jos niistä ei kerro avoimesti, niihin palataan aina uudestaan.

 

[PataJaska]

Olen katsonut näitä parin viime päivän Suomi-areena nimikkeen alla tehtyjä televisiolähetyksiä, missä puheenjohtajat ovat olleet. Halla-aho on yhtäkkiä vetänyt todella kovalla retoriikalla siihen nähden, miten maltillinen hän maineestaan huolimatta on muutoin ollut puheenjohtaja aikansa tv-esiintymisissä. Nyt siellä lentelivät termit kuten "taikausko" ja "kastijärjestelmä" näissä mielipiteitä äärimmäisellä tavalla jakavissa kysymyksissä, kuten sukupuoliasioissa

Tämähän on persuilta varmasti tietoista ja ihan fiksua taktiikkaa. Enää kuukauden vallassa oleva väistyvä puheenjohtaja on jo vapaa sanomaan mitä tahansa hyvinkin raflaavaa, ja näin ollen tuleva puheenjohtaja näyttäytyy sen jälkeen kummasti hyvinkin maltillisena

 

[Erkka Lapanen]

On se kyllä surullista, että tällaisia ihmisiä on olemassa ja vielä kansanedustajina. Mielikuva fantasioilla Arkadianmäelle. Jee.

Kansanedustaja: EU haluaa päättää mitä syöt tai ajattelet | Verkkouutiset

Kansanedustaja: EU haluaa päättää mitä syöt tai ajattelet | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Joukka]

On se kyllä surullista, että tällaisia ihmisiä on olemassa ja vielä kansanedustajina. Mielikuva fantasioilla Arkadianmäelle. Jee.

Kansanedustaja: EU haluaa päättää mitä syöt tai ajattelet | Verkkouutiset

Kansanedustaja: EU haluaa päättää mitä syöt tai ajattelet | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Millä keinoin olisit poistamassa Lulu Ranteen kaltaiset ihmiset, kun kerran hänenlaistensa ihmisten olemassaolo on mielestäsi surullista? Ja veisitkö vain mahdollisuuden toimia täysivaltaisena jäsenenä Suomessa vai lähtisitkö kunnon lahtauslinjalle? Ja vielä yhtenä kysymyksenä tiedustelisin keinojasi estää tällaisten sinulle surua tuottavien henkilöiden ajatusmallien leviämisen?

Ja onhan se surullista, että kansanedustaja haluaa ajaa äänestäjilleen tärkeää asiaa. Onneksi muiden puolueiden edustajat eivät koskaanmissäänikinä sorru mielikuvilla kikkailuun, vaan ajavat pyyteettömästi Suomen etua pelkästään faktapohjaisesti.

 

[Erkka Lapanen]

Millä keinoin olisit poistamassa Lulu Ranteen kaltaiset ihmiset, kun kerran hänenlaistensa ihmisten olemassaolo on mielestäsi surullista? Ja veisitkö vain mahdollisuuden toimia täysivaltaisena jäsenenä Suomessa vai lähtisitkö kunnon lahtauslinjalle? Ja vielä yhtenä kysymyksenä tiedustelisin keinojasi estää tällaisten sinulle surua tuottavien henkilöiden ajatusmallien leviämisen?

Ja onhan se surullista, että kansanedustaja haluaa ajaa äänestäjilleen tärkeää asiaa. Onneksi muiden puolueiden edustajat eivät koskaanmissäänikinä sorru mielikuvilla kikkailuun, vaan ajavat pyyteettömästi Suomen etua pelkästään faktapohjaisesti.

??
Jaksamisia.

 

[Joukka]

??
Jaksamisia.

Samoin sinulle suureen suruusi.

 

[penaz]

On se kyllä surullista, että tällaisia ihmisiä on olemassa

Lohdullista kuitenkin on, että kuntavaaleissa yli 85% äänestäneistä suomalaisista ei äänestänyt noita luluja.

 

[Tuamas]

Millä keinoin olisit poistamassa Lulu Ranteen kaltaiset ihmiset, kun kerran hänenlaistensa ihmisten olemassaolo on mielestäsi surullista? Ja veisitkö vain mahdollisuuden toimia täysivaltaisena jäsenenä Suomessa vai lähtisitkö kunnon lahtauslinjalle?

Jännästi persuhenkisillä tämä hönöyden voivottelu spinnautuu niin, että tarkoitettaisiin sitä, että haluttaisiin poistaa ihmisiä tai viedä heiltä kansalaisoikeuksia.

Onko tämä ns. freudilainen, joka reflektoi persuhenkisten omia toiveita vääränlaisten ihmisten käsittelyyn?

 

[aurora borealis]

Jännästi persuhenkisillä tämä hönöyden voivottelu spinnautuu niin, että tarkoitettaisiin sitä, että haluttaisiin poistaa ihmisiä tai viedä heiltä kansalaisoikeuksia.

Onko tämä ns. freudilainen, joka reflektoi persuhenkisten omia toiveita vääränlaisten ihmisten käsittelyyn?

Tämä on kyllä kieltämättä mielenkiintoinen ilmiö. Itsellä tuosta käyttäjän @Erkka Lapanen viestistä tuli lähinnä mieleen, että on maapallon ja ihmiskunnan hyvinvoinnin ja tulevaisuuden kannalta surullista, että joillain kansalaisilla ja poliitikoilla on pakottava tarve olla voimakkaan vihamielinen ja levittää jos jonkinmoista disinformaatiota kaikkeen ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tähtääviin toimiin liittyen. Samalla planeetalla tässä kuitenkin kaikki eletään niin persut, vihervassarit kuin muutkin.

 

[Radiopää]

Jännästi persuhenkisillä tämä hönöyden voivottelu spinnautuu niin, että tarkoitettaisiin sitä, että haluttaisiin poistaa ihmisiä tai viedä heiltä kansalaisoikeuksia.

Onko tämä ns. freudilainen, joka reflektoi persuhenkisten omia toiveita vääränlaisten ihmisten käsittelyyn?

Onhan täällä jo pitkään saanut lukea persuvihasta, vaikka kyseessä olisi vain persujen politiikan tai poliitikkojen arvostelua. Sen sijaan oman poliittisten näkemysten vastainen politiikka ja sen toimijoiden kritiikki on aina puhtaan analyyttistä.

Samaan aikaan julistetaan äänestävän persuja, jotta vihervasemmistoa vituttaisi. Ilmastonmuutos-ketjussa on jo havaittavissa, että joitakin kiinnostaa itse asian sijaan, mitä joku some-aktiivi on siitä mieltä. Eiköhän sekin ole siis edessä, että äänestetään samasta syystä ilmastonmuutosta edistävää politiikkaa.

Tällaiselle on muistaakseni lääketieteellinen/psykologinen termi, mutta koska oma koulutukseni ei riitä diagnoosin tekemiseen, jätän sen mainitsematta.

 

[Erkka Lapanen]

Onhan täällä jo pitkään saanut lukea persuvihasta, vaikka kyseessä olisi vain persujen politiikan tai poliitikkojen arvostelua.

Tämän kaltainen uhriutuminen on hyvin tyypillistä populistipuolueille Ja sen kannattajille. Jakamani linkki jossa kansanedustaja sanoo ”EU:n haluavan päättää mitä syömme tai ajattelemme”, on absurdi väite, jota ei voi mitenkään edes perustella. Eikä ilmeisesti tarvitsekaan, jonkun mielestä se kuulostaa mahdolliselta. Surullista on mm. se ettei edes EU -jäsenvaltioiden asukkaat tai edes kansanedustajat oikein ymmärrä mikä EU on. Se vaikuttaisi olevan ”Helsingin herrojen” kaltainen pahansuopaisuuden pesäke, jota vastaan pitää taistella. Tai jotain. Tavallaan ollaan demokratian kannattajia mutta demonisoidaan kuitenkin demokraattiset instituutiot. Jos haluat olla vahvempi ja liittoutua, silloin sinun on noudatettava yhdessä sovittuja sääntöjä vaikkei ne kaikilta osin miellyttäisikään. Vaihtoehtona voit tietenkin erota ja eristäytyä mutta vain jos enemmistö niin haluaa. EU kriittisyys on täysin fine niin kauan kun se perustuu tosiasioihin. Faktan tarkistus tuntuu olevan usein persujen suuremman suosion esteenä. Mielikuvia ja fraaseja on vain vaikeampi todistaa vääriksi. ”Missä EU, siellä ongelma” on aika vahva väittämä mutta milläs todistat sen vääräksi? Ei lauseen keksijäkään edes yritä todistaa sitä oikeaksi.

 

[Valitettava tapaus]

Tämän kaltainen uhriutuminen on hyvin tyypillistä populistipuolueille Ja sen kannattajille. Jakamani linkki jossa kansanedustaja sanoo ”EU:n haluavan päättää mitä syömme tai ajattelemme”, on absurdi väite, jota ei voi mitenkään edes perustella. Eikä ilmeisesti tarvitsekaan, jonkun mielestä se kuulostaa mahdolliselta. Surullista on mm. se ettei edes EU -jäsenvaltioiden asukkaat tai edes kansanedustajat oikein ymmärrä mikä EU on.

Googlailin hieman.

EU yrittää holhota ajatteluamme julkisen keskustelun ennakkosensuroinnilla esimerkiksi näin:

Komissio vaatii: Suomelle uudet vihapuhelait, luotettavat kansalaisjärjestöt toteuttamaan ennakkosensuuria - Suomen Uutiset

Euroopan unioni haluaa Suomelle uudet sananvapautta rajoittavat vihapuhelait. Suomella on nyt kaksi kuukautta aikaa vastata Euroopan komission vaatimuksiin, joi

www.suomenuutiset.fi

Mahdollisesti syömiseen liittyen:

Kommentti: Ilmastopaketti maksaa yli 30 kertaa koronarahaston verran – kuka maksaa, siitä syntyy rahariita vailla vertaa

EU:n ilmastotavoitteet voivat onnistua, kunhan jostakin löytyy liki tuhat miljardia euroa – joka vuosi 30 vuoden ajan. Summa on suurempi kuin 30 kertaa riitaisa koronarahasto, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

"Yksityisen pääoman ohjautuminen päästöjä vähentäviin investointeihin – varsinkin EU:n ilmastopaketin edellyttämillä mammuttisummilla – on toki mahdollista.

Mutta se onnistunee vain julkisen vallan suorasukaisella ohjauksella.

Mahdollisia julkisia ohjauskeinoja voivat olla komissionkin ehdottama päästöoikeuksien vaikutuspiirin laajentaminen lisättynä oikeuksien tuntuvalla kallistumisella tai jopa puhtaisiin investointeihin pakottavat velvoitteet."

Jos päästöoikeuksien vaikutuspiiria laajennetaan esimerkiksi elintarvikkeisiin tms. taloudellisella kurittamisella nimenomaan pakotetaan köyhiä ihmisiä tietynlaiseen käyttäytymiseen. Tästä esimerkkinä uuden rahaston mahdollinen tuki kompensaationa köyhille ja vissiin myös keskiluokalle.

EU ohjaa laskua hiilipäästöistä kansalaisille, onko se poliittinen itsemurha? Näin kotitalouksia tuettaisiin uudella 144 miljardin euron jättirahastolla

Jos EU siirtää laskua ilmastonmuutoksesta tavalliselle kansalle, bensan ja lämmityksen hinta nousee lähivuosina. Uudesta rahastosta tuettaisiin siirtymäkaudella vähävaraisia, mutta myös keskiluokkaa. Katso paljonko suomalaiset saisivat ja maksaisivat uudesta rahastosta.

yle.fi

Eipä kuulostaneetkaan väitteet absurdeilta, kuten Erkka Lapanen väitti.

 

[Cobol]

Hieman tai enemmänkin erilaiset näkökulmat yllä @Erkka Lapanen ja @Valitettava tapaus ja molemmissa on osumia. Huteja en nosta esille.

Vastauksena noin 1 000 miljardin ilmastopaketin rahoitukseen sen verran, että rahoituksesta noin 30 prosenttia tulee EU:n erilaisista rahastoista. Yksi keskeinen rahasto on maatalousdbudjetti, josta myös tukia eri maille maksetaan. Huolimatta Rinteen hallituksen suoranaisesta torppauksesta Suomen EU-puheenjohtajajuuden aikana, ympäristö- ja ilmastotoimien sitominen maatalouden tukiin eteni. Maatalousbudjetin ohjaaminen osin ympäristö- ja ilmastotoimiin oli Rinteen hallitukselle liikaa, ja silloinen positio mahdollisti sen, että Suomen hallitus viivytti ratkaisua. Marinin hallituksella voi olla erilainen näklkulma, mutta kun mennään Keskustan pesärahoinaan pitämään taskuun, mitä tahansa voi tapahtua.

Loput rahat tulevat perustettavista uusista rahastoistakuten oikeudenmukaisen siirtymän rahasto, jonka avulla hiilineutraalisuutta tuetaan eniten itäisessä Euroopassa. InvestEU-ohjelma rahoittaa siirymää, kuten tekee investointipankin lainajärjestely julkiselle sektorille.

Mitä edellä oleva tarkoittaa käytännössä? Oma tulkinta menee näin, mitään täysin varmaa ei vielä ole. EU ottaa käyttöön erilaisia veroja, joiden tulot menevät ko. rahastoille tai vakuudeksi velkaan tai osaksi lisäinvestointeja. Verotus tapahtuu kaikissa EU-maissa, ja osa maista saa suhteessa pienemmän verovaatimuksen. Näitä ovat ainakin itäisen Euroopan maat. Samaan aikaan mm. fossiilisten polttoaineiden hintaan tulee EU-vero, josta kansallisesti tilitetään EU:lle esimerkiksi 20-30 senttiä per bensalitra.

Edelleen, EU tulee lisäämään yhteisvastuullisuutta ns. koronasta toipumispaketti työvälineenään, ja tämä rahoitus tulee osaksi ilmastopakettia EU-maiden hankkimalla lisävelalla tai todennäköisemmin lisävastuilla. Isot muutokset tulevat myös päästökauppaan

Suomi ja muut EU-maat sitoutuvat siis entistä enemmän toisisiinsa osana ilmastotoimia. Mutta mikä muu ratkaisu voisi tulla kysymykseen? Kukin maa taapertaa itse jotain sekavaa kasaan? Kun valtaosan näkemys on, että ilmastoimia tarvitaan, ainoa tapa edetä EU:n puitteissa on yhteinen työ, rahoitus ja päätökset.