Jos Sanna Marinin hallitus olisi laskenut tuloveroa ja alvia, Suomi olisi ehkä välttynyt pandemialta ja lapsiperheköyhyydeltä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga-kierros: KooKoon huippuvire jatkui, Tapparalle voittomaali 2,4 sekuntia ennen loppuaLue lisää »
-
Juuso Pärssinen helpottui, kun hänet kaupattiin pois Nashvillestä − "Tämä on hyvä mahdollisuus"Lue lisää »
-
Pelicansista lähtenyt Michael Vukojevic siirtyi siirtotakarajalla TšekkiinLue lisää »
-
Pennasen paineet kasvoivat entisestään − Leijonat ei kuitenkaan tuhoudu Heiskasen poissaoloonLue lisää »
-
Kaikkien 4 Nations -joukkueiden kapteenistot julkaistu – mukana sekoitus nuorta verta ja kokemustaLue lisää »
-
Vahvistus tuli: Miro Heiskanen ei pelaa 4 Nations -turnauksessaLue lisää »
Perussuomalaiset
- Viestiketjun aloittaja Dee Snider
- Alkaa
- 6 066 305
- 47 226
Pandemia on pahentanut tilannetta. Mutta kuten linkkaamassani jutussa Hiilamo muistuttaa, suhteellista köyhyyttä parempi köyhyysmittari on toimeentulotukea saavien osuus. Avunsaajien määrä on lisääntynyt lähes joka vuosi vuodesta 2008 lähtien. Viime vuonna jo lähes yhdeksän prosenttia suomalaisista sai toimeentulotukea. Maahanmuuttajataustaisista sitten luokkaa 70-80 prosenttia tuesta riippuen (Kela/HS).
Kysymys on trendistä, joka ei ole muuttunut hallituksesta riippumatta. Vasemmistolla on kauniit sanat, mutta teot ovat hallituksessa toista. Kuten linkkaamassani jutussa todettiin, Rinteen hallitusohjelma on selkeäsanainen. Hallitus lupaa puuttua köyhyys- ja syrjäytymisriskiin määrätietoisesti. Tosin konkreettisia toimenpidelupauksia nimenomaan lapsiköyhyyden osalta hallitusohjelmassa on yllättävän vähän...
Tämä on vassareille tyypillistä. Luodaa kuva jostain asiasta, joka määrätietoisesti puuttumalla hoidetaan. Ja unohdetaan se saman tien jättämällä konkreettiset toimet lähes kertomatta. Toinen, Marinin hallituksen versiohan on se, että konkreettiset toimet ja valmistelut hoidetaan perhepiirissä, ilman asiantuntijoita ja asetetaan mittareiksi ihan omat luvut.
Nämä on siitä mukavia luettavia, että tietää taas kerran osuneensa vassarisydämeen kunnolla. Mistä tuli mieleen, Suomen kannalta hirvein tilanne on vihervassarihallitus. Some ja media on silloin pitkälti vaiti vihervassarihallituksen typeryyksistä. Oikeistohallituksella on sentään aina aktiivinen oppositio ay-liikkeen johdolla ja median tukemana.
Oikeisto on useissa asioissa kova ja konservatiivinen, mutta ei tekopyhä, joka näyttelee välittävänsä vaikkapa vähäosaisista.
Viimeksi muokattu:
Siitä vaan sitten äänestät häntä, koska jokaisella puolueen jäsenellähän on vaalissa äänioikeus.
Täytyy tähänkin ketjuun ihmetellä persujen ryhtymistä kilpasille kokoomuksen kanssa. Uusimman gallupin mukaan se ei kanna.
Monesti nostetaan esiin persujen hyvätuloiset äänestäjät, mutta heitä on äänestäjistä vain osa. Suuri massa koostuu vähemmän koulutetuista perusihmisistä. Duunareista, työttömistä ja muista matalammilla orsilla kujertavista, joukossa vihaisia ja katkeriakin elämäänsä ja yhteiskuntaan pettyneitä.
Tälle porukalle persuilla oli puoluekentällä paikka. Persuista olisi voinut tulla köyhiä sortamaton työväenpuolue ilman feminismiä, ideologista monikulttuurisuutta ja teatraalista ympäristönsuojelua. Kevyt EU-kriittisyyskin olisi mahtunut mukaan.
Sen sijaan Halla-aho pisti vilkun päälle ja rupesi yrittämään kokoomuksesta ohi oikealta. Tätä ratkaisua en tule ymmärtämään, koska sen riskit ovat suuret. Jos ja todennäköisesti kun ohitus ei onnistu, persujen täytyy jarruttaa ja palata takaisin jonoon. Eri asia on, pääseekö se jonossa enää omalle paikalleen ja onko sillä enää ohitusyrityksen jälkeen uskottavuutta. On vähän noloa uudistaa sanomaansa pakon vuoksi, kun kiihtyvyys ei riitä.
Mielenkiintoista nähdä, millaisia ovat Purran linjapuheet. Uskaltaako hän irtautua halla-aholaisuudesta vai jatkuuko epätoivoiselta vaikuttava kiihdytysyritys.
Kokoomuksella on vankka peruskannatus. Sieltä on persuihin tulijoita rajallisesti.
Demareilla on vakaa kannatus kypsässä ikäryhmässä, mutta sen sijaan nuoremmista demariäänestäjistä liikkuvia lienee merkittävä osa.
Keskustan uskottavuus on horjunut jo kauan ja puolue ikään kuin odotti kuoliniskuaan, mutta se olisi vaatinut persuilta keskustalaisuutta eikä oikeistolaisuutta. Nyt Saarikko kasvattaa maltillisilla vasemmistolaisillakin puheillaan uutta keskustaa, johon jotkut persuihin kallellaan olevat palannevat.
Persut panostivat kuntavaaleihin massiivisesti. Radiokanavilta kaikui persujen mainoksia yhtenä soittona. Oliko Halla-ahon tavoitteena siirtää persut kokoomuksen edelle Suomen kiistämättömäksi oikeistopuolueeksi vai mitä lienee ajatellut? Itselleni ei aukea, miksi Halla-aho alkoi puhua peruskannattajajoukkoaan vastaan.
Monesti nostetaan esiin persujen hyvätuloiset äänestäjät, mutta heitä on äänestäjistä vain osa. Suuri massa koostuu vähemmän koulutetuista perusihmisistä. Duunareista, työttömistä ja muista matalammilla orsilla kujertavista, joukossa vihaisia ja katkeriakin elämäänsä ja yhteiskuntaan pettyneitä.
Tälle porukalle persuilla oli puoluekentällä paikka. Persuista olisi voinut tulla köyhiä sortamaton työväenpuolue ilman feminismiä, ideologista monikulttuurisuutta ja teatraalista ympäristönsuojelua. Kevyt EU-kriittisyyskin olisi mahtunut mukaan.
Sen sijaan Halla-aho pisti vilkun päälle ja rupesi yrittämään kokoomuksesta ohi oikealta. Tätä ratkaisua en tule ymmärtämään, koska sen riskit ovat suuret. Jos ja todennäköisesti kun ohitus ei onnistu, persujen täytyy jarruttaa ja palata takaisin jonoon. Eri asia on, pääseekö se jonossa enää omalle paikalleen ja onko sillä enää ohitusyrityksen jälkeen uskottavuutta. On vähän noloa uudistaa sanomaansa pakon vuoksi, kun kiihtyvyys ei riitä.
Mielenkiintoista nähdä, millaisia ovat Purran linjapuheet. Uskaltaako hän irtautua halla-aholaisuudesta vai jatkuuko epätoivoiselta vaikuttava kiihdytysyritys.
Kokoomuksella on vankka peruskannatus. Sieltä on persuihin tulijoita rajallisesti.
Demareilla on vakaa kannatus kypsässä ikäryhmässä, mutta sen sijaan nuoremmista demariäänestäjistä liikkuvia lienee merkittävä osa.
Keskustan uskottavuus on horjunut jo kauan ja puolue ikään kuin odotti kuoliniskuaan, mutta se olisi vaatinut persuilta keskustalaisuutta eikä oikeistolaisuutta. Nyt Saarikko kasvattaa maltillisilla vasemmistolaisillakin puheillaan uutta keskustaa, johon jotkut persuihin kallellaan olevat palannevat.
Persut panostivat kuntavaaleihin massiivisesti. Radiokanavilta kaikui persujen mainoksia yhtenä soittona. Oliko Halla-ahon tavoitteena siirtää persut kokoomuksen edelle Suomen kiistämättömäksi oikeistopuolueeksi vai mitä lienee ajatellut? Itselleni ei aukea, miksi Halla-aho alkoi puhua peruskannattajajoukkoaan vastaan.
Minulla on sellainen käsitys, että valta PS:ssä on pienporvareiden hallussa ja Halla-aho alkoi lopulta vain esiintymään omana itsenään, koska se ei ole ristiriidassa ydinjoukon tavoitteiden kanssa. Ei hän ole suurista massoista koskaan erityisemmin välittänyt muuta kuin äänestäjinä.
Riikka Purra sanoi päivän lehdessä että "pakkorokottaminen tai käytännön pakon sanelema pakkorokottaminen eivät kuulu Suomeen. Sellainen lietsoisi vastakkainasettelua, jo nyt kuumina käyvinä salaliittoteoreetikkoja ja yhteiskunnan polarisaatiota".
Kaikissa muissa tapauksissa vastakkainasettelu tietysti on perussuomalaisten arvojen ja tekojen mukaista, mutta ei nyt tässä koronaa vastaan käytävässä taistelussa.
Kaikissa muissa tapauksissa vastakkainasettelu tietysti on perussuomalaisten arvojen ja tekojen mukaista, mutta ei nyt tässä koronaa vastaan käytävässä taistelussa.
Purra on yleisen mielipiteen takana. Olisi outo irtiotto, jos PS tukisi pakkorokotusta kun hallituskaan ei tue. Selvityksen mukaan 129 kansanedustajaa oli pakkorokotusta vastaan. Esimerkiksi hallituspuolueista 73 vastaan ja 6 puolesta.
Kansanedustajat tyrmäävät pakollisen koronapiikin, vähemmistö rokottaisi kansan vaikka väkisin – rokote nähdään tienä kohti normaalia elämää
Kansanedustajat panostaisivat Ylen kyselyssä rokotteen saatavuuteen, koska valtaosa suomalaisista ottaa rokotteen ihan vapaaehtoisesti.
yle.fi
En usko että enemmistö mieltää koronapassin "pakkorokotuksiksi".Purra on yleisen mielipiteen takana. Olisi outo irtiotto, jos PS tukisi pakkorokotusta kun hallituskaan ei tue. Selvityksen mukaan 129 kansanedustajaa oli pakkorokotusta vastaan. Esimerkiksi hallituspuolueista 73 vastaan ja 6 puolesta.
Kansanedustajat tyrmäävät pakollisen koronapiikin, vähemmistö rokottaisi kansan vaikka väkisin – rokote nähdään tienä kohti normaalia elämää
Kansanedustajat panostaisivat Ylen kyselyssä rokotteen saatavuuteen, koska valtaosa suomalaisista ottaa rokotteen ihan vapaaehtoisesti.
En siitä tiedä, mutta Purran mainitsemia pakkorokotuksia Marinin hallituspuolueet vastustavat selvityksen mukaan erittäin tiukasti. Sen sijaan Purralle IS.n mukaan koronapassi sopii, kunhan se ei tarkoita pakkorokottamista.
Olen itse Kokoomuksen linjalla eli kannatan koronapassia. Pidän ongelmana hallituspuolueita, jotka ovat hautoneet asiaan kuukausia. Nyt SDP ainakin liikahtaa, vihdoin. Samoin Vihreät. Ja varovaista vihreää näköjään myös Keskusta.
Se juttu minkä Iltasanomissa näin kyllä sanoi näin "Riikka Purra sanoo IS:lle, ettei kannata mallia, jossa rokotteen ottaneilla olisi erityisoikeuksia rokottamattomiin nähden. Purra näkee, että tällä voisi olla vaikutusta rokotemyönteisyyteen".
Totta. Ja oisko samassa jutussa "Perussuomalaisten Riikka Purra suhtautuu koronapassiin varautuneesti. Hänen mukaansa se ei saisi tarkoittaa pakkorokottamista".
Tähänastinen koronapassin valmistelu on ollut heikkoa johtuen hallituspuolueista. Ei Purrasta.
Sinä et näemmä halua ymmärtää että Purran mielestä koronapassilla saadut "edut", johtavat pakkorokottamisiin. Oikeasti jokaisella olisi valta valita haluaako rokotteen vai ei. Purra haluaa kosiskella rokotevastaisia ihmisiä edustamansa puolueensa helmaan.
Ymmärrän. Ja olen Purran näkemystä 100 % vastaan. Olen alkukesästä alkaen kirjoitellut rokotepassista ja siitä, miten se mm. Tanskassa toimii. Minua on häirinnyt hallituksen suhtautuminen rokotepassiin. Sellainen voisi olla jo Suomessa käytössä. Siksi en niin nosta Purraa tikunnokkaan, vaan katson, että Marinin hallitus on asiasta vastuussa. Purra toki vetää (pakko)rokotevastaista linjaa. Muulla ei edes pääse puheenjohtajaksi, arvaan.
No tuo Purran ei saa johtaa pakkorokottamiseen tarkoittaa käytännössä sitä, että rokottamattomuus ei saa johtaa etujen menettämiseen. Tällöinhän taas koko hommasta tippuu pohja. Ties kuinka monennen kerran koronakriisin aikana päädymme taas siihen, että yksilön oikeus olla pöljä menee kaiken muun edelle.
Joku sanoikin jo hyvin, että voitaisiinko niudenkin oikeuksista olla joskus kiinnostuneita, jotka eivät halua tapahtumissa sairastua.
Joku sanoikin jo hyvin, että voitaisiinko niudenkin oikeuksista olla joskus kiinnostuneita, jotka eivät halua tapahtumissa sairastua.
Eiköhän suurin osa noista siellä jo ole, jos jätetään tuo pahin kristallinen äripää huomiotta. Jos tuollaisella jotakin kosiskellaan, niin persujen äärilaitaa oman puheenjohtajuuden taakse, vaikka merkitys tuolla lienee silti aika lailla marginaalinen.
Hassutellakseni sanoisin vaikka niin, että tässä se persueliitti vetää mattoa suuren valtiomiehen Ossi Tiihosen jalkojen alta.
Jussi Halla-aho oli vaihteeksi rehellisellä päällä kommentoidessaan kokoomuksen mahanmuutto-ohjelmaa:
edit: lähde lainaukseen: Halla-aho kritisoi kokoomuksen maahanmuuttajien kotoutumislinjauksia: "Pidän esitystä populistisena temppuna"
Persujen ohjelmista suoraan lainattu ohjelma on siis persupomon mielestä toteuttamiskelvoton ja halpahintainen poliittinen temppu.
edit: lähde lainaukseen: Halla-aho kritisoi kokoomuksen maahanmuuttajien kotoutumislinjauksia: "Pidän esitystä populistisena temppuna"
Halla-ahon näkemykseen en ota kantaa, mutta
Jos ohjelmia (jota Kokoomuksen enemmänkin alustava esitys yhdelle osa-alueelle ei edes ole) haluaa vertailla, aina on yhteistä samalla tavalla kuin on yhteistä muussakin politiikassa. Kokoomus on hakenut näkemyksiä enemmän Ruotsin maltilliselta kokoomukselta ja ylipäätään Pohjoismaiden turvapaikkapolitiikasta.
e: ja väite oli siis Halla-ahon.
Viimeksi muokattu:
OK, näköjään tuli linkki, ja se olikin Halla-aho, joka näin väitti. Poliittisesti ymmärrettävistä syistä Halla-aho tietenkin maalaa kokoomuksen persukopioksi, mutta huonommaksi sellaiseksi. Syynä on mm. kokoomuksen kannatusnousu, osin persujen kustannuksella. Ja kun kokoomuksen persuuntumisen esittäminen sopii mainiosti myös vihervasermmistolle, nähdään tästä keskustelua kevään tapaan. Eikä kokoomus itse ole tähän syytön, sen verran jäi turvpaikkapolitiikan näkemysten osalta piippuun.
Pääero turvapaikkapolitiikassa Kok vs PS on Kok:n toimet EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan eteen. Mikäli komission esitys ei mene läpi, Kok haluaa keskustella Suomen omasta turvapaikkapolitiikasta, jossa olisi osa Tanskan, Ruotsin ja Norjan turvapaikkapolitiikkaa, ja tarvittaessa tämän linjan mahdollisesti vaatimista ainakin uusista laintulkinnoista ellei lakimuutoksista.
Viimeksi muokattu:
Puolueet | Koronatilanne pahenee Etelä-Pohjanmaalla, jossa perussuomalaiset on järjestämässä yli 2 000 osallistujan puoluekokouksensa: ”Kokouksemme on turvallisempi kuin joku yökerho”
Etelä-Pohjanmaa siirtyi maanantaina epidemian kiihtymisvaiheeseen. Infektioylilääkärin mukaan kaikkiin suuriin tapahtumiin liittyy tartuntojen leviämisen riski.
www.hs.fi
2000 ihmistä samaan tilaan. Todella fiksua toimintaa.
Puolueet | Koronatilanne pahenee Etelä-Pohjanmaalla, jossa perussuomalaiset on järjestämässä yli 2 000 osallistujan puoluekokouksensa: ”Kokouksemme on turvallisempi kuin joku yökerho”
Etelä-Pohjanmaa siirtyi maanantaina epidemian kiihtymisvaiheeseen. Infektioylilääkärin mukaan kaikkiin suuriin tapahtumiin liittyy tartuntojen leviämisen riski.
2000 ihmistä samaan tilaan. Todella fiksua toimintaa.
Mitä järkeä tässä on. Samaan aikaan tapahtumajärjestäjät ja kulttuuriväki ovat jyrän alla ja he miettivät miten heidän työtilaisuuksien kanssa tapahtuu tulevaisuudessa.
Hesarista luin Purran puoluekokouksessa kertomia mielipiteitään. EU jäsenyys, euro ja Schengen eivät ole hyvä juttu mutta kun kansa on typerää ja kannattaa niitä, niin populistin ei kannata ajaa eroa noista. Nato on myös paha, eikä sinne ole Purran mielestä järkeä pyrkiä.
Eikö persujen joukossa ole rokotekielteistä porukkaa? Jos on niin silloin tuossa kansanjuhlassa on poikkeuksellisen suuri riski saada koronatartunta.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy