Niissä on varmasti kunnan talous nyt varmoissa käsissä. Selitykset ainakin on varmasti valmiina.Onnea Kankaanpää, Hamina ja nelisen muuta kuntaa joissa tämä huumorinippu on nyt suurin puolue :D
Niin, Kankaanpää on käytännössä kokonaan Juhantalon ansiosta olemassa. Hyvät heille, mutta tuskinpa ihan Juhantalon levelille pääsevät.Onnea Kankaanpää, Hamina ja nelisen muuta kuntaa joissa tämä huumorinippu on nyt suurin puolue :D
No no, Kuotesaho meni läpi kepulaisena! (hymiö unohtui)Niin, Kankaanpää on käytännössä kokonaan Juhantalon ansiosta olemassa. Hyvät heille, mutta tuskinpa ihan Juhantalon levelille pääsevät.
Meni ympäri Suomen persuista(kin) toki läpi täysiä huumorivaihtoehtoja. "Suomiräpin pelastaja" Slim Mill ja Kuotesaho ehkä räikeimmät.
Meinaat, että kun se nyt on puheessa mainittu, ja sen jälkeen toki kiistetty, niin ei enää näy kannatuksessa toteutettaessa? Ihan varmasti näkyy, persujen kannattajissa kuitenkin paljon yleissitovuudesta pitäviä. Vastaavasti toki yritysväki, joka sitten ilahtuisi tästä.Toisaalta parempi näin, jos vaihtoehtona on tilanne missä mahdollisesti seuraavassa hallituksessa Kokoomuksen kanssa yleissitovuuteen kajotaan. Siinä vaiheessa se kannatusromahdus vasta kova olisikin.
Meinaat, että kun se nyt on puheessa mainittu, ja sen jälkeen toki kiistetty, niin ei enää näy kannatuksessa toteutettaessa? Ihan varmasti näkyy, persujen kannattajissa kuitenkin paljon yleissitovuudesta pitäviä. Vastaavasti toki yritysväki, joka sitten ilahtuisi tästä.
Perussuomalaiset elää vahvasta puheenjohtajasta, vaikea nähdä, että tuo sakki keräisi suurta kannatusta jollain Orpon tapaisella keskinkertaisuudella johtohahmon pallilla. Soinin karisman ja retoriikkataidot tunnustaa kaikki, Halla- Ahon suosiota vähän ihmettelen. Mestari- status tullut aika köyhillä eväillä, mutta kun lakonisesti latelee ympäripyöreitä, niin tuntuu uppoavan.Tuo yleissitovuusasia on sellainen Pandoran lipas, joka saattoi olla PS:lle loppujen lopuksi todella kohtalokas pään avaus. Vaikka puolueen kannattajissa on tutkitustikin porukkaa laidasta laitaan, niin väitän, että eniten on kuitenkin keskituloisia tai sen alle olevia maahanmuuttokriittisiä duunareita. Jos, ja kun yleissitovuuden poistossa on häviäjiä, niin he ovat todennäköisimmin juuri nämä ihmiset. Kyllä he pyyhkivät maahanmuuttoteemoilla siinä vaiheessa takalistoa, kun ruvetaan heidän osaltaan työelämän ruuvia kiristämään, että ette te mitään vuorotyölisiä tms. tarvitse.
PS:n ongelma on oikeastaan se, että heille sopivaa hallituskumppania ei ole olemassakaan. Halla-aho sanoi vastikään, että jos Suomessa olisi Tanskan demarit, niin perussuomalaisia ei edes tarvittaisi. Suomen vasen laita vaan on PS:n kannalta niin yliliberaali, ettei senkään kanssa käytännössä voi tehdä yhteistyötä.
Veikkaan, että tulevaisuudessa PS kuihtuu puolueena omaan mahdottomuuteensa. Ei välttämättä häviä puoluekartalta tai kuihdu aivan lilliputiksi, mutta alle kymmenen prosentin puolueeksi kuitenkin.
Halla- Ahon suosiota vähän ihmettelen. Mestari- status tullut aika köyhillä eväillä, mutta kun lakonisesti latelee ympäripyöreitä, niin tuntuu uppoavan.
En minä Halla-Ahon ajatuksia vihaa, hänellä vaan ei tunnu ongelmien luettelemisen ja määrittelemisen jälkeen olevan enää mitään järkevää sanottavaa. Ohisalosta olemme samaa mieltä.Se nyt riippuu pitkälti kuulijasta. Joillekin Halla-aho on paras kaikista, jotkut taas inhoavat häntä ja hänen ajatuksiaan syvästi. Joidenkin mielestä taas vaikkapa Ohisalo voi puhua loistavaa asiaa, mutta esimerkiksi minun mielestäni hänen höpinänsä on täysin naiivia ja tyhjänpäiväistä höttöä.
En lähtisi tekemään noin isoja johtopäätöksiä. Perussuomalaisten anti kunnissa on normaaliakin huomattavasti köykäisempi eivätkä heidän teemansa (siis se yksi) sovellu kuntavaaleihin erityisen hyvin.Tynkkysen ja muiden hupiukkojen puhesirkus ei näköjään vakuuttanut äänestäjiä. On mielenkiintoista nähdä nouseeko Kokoomus nyt opposition kärkipuolueeksi ja alkaako persujen kannatus laskea.
No, niin. Kutsut sitä puhesirkukseksi ja hupiukoiksi, mutta katsoin Tynkkysen kahdeksan ja puolen tunnin puheen kokonaisuudessaan ja käytännössä pelkkää asiaahan siellä oli. Oppi tosi paljon yhdessä puheessä Euroopan historiasta ja tuli monta hyvää lainaustakin esille, mm. hallituspuolueiden omia kantoja EU:hun liittymiseen sekä mielipiteitä kansanäänestysten järjestämisestä EU-asioissa. Itse paketin sisällöstäkin pääsi paljon paremmin perille kuin oli yli puoleen vuoteen mediaa seuraamalla päässyt.Tynkkysen ja muiden hupiukkojen puhesirkus ei näköjään vakuuttanut äänestäjiä. On mielenkiintoista nähdä nouseeko Kokoomus nyt opposition kärkipuolueeksi ja alkaako persujen kannatus laskea.
Siis kuukausia valmisteltu puhe tuota varten? Vähän epäilen tätä. En puhetta katsonut, mutta tuo vaatisi melkoista paperinivaskaa mukaansa.Meni varmasti satoja jos ei tuhansia tunteja laatia noin kattava puhe. Ja ainoaa ns. "ajanpeluuta" tuossa puheessa oli sen lopussa olevat kansalaisten mielipiteet joissa kesti joku tunti, mutta periaatteessa sekin on kansanedustajan työtä että kansalaisia päästetään ääneen
Mitäpä jos siis katsoisit sen puheen ennen kommentoimista?Siis kuukausia valmisteltu puhe tuota varten? Vähän epäilen tätä. En puhetta katsonut, mutta tuo vaatisi melkoista paperinivaskaa mukaansa.
Tuossa puheessa on niin monta hyvää kohtaa että niitä on aika paha listailla, mutta vaikka jos katsot kohdan alkaen 4:53:40 niin saat selville että millainen puhe se on.
Toinen esimerkkilainaus on 3:11:05 Vihreiden kansanedustajalta. Voit katsoa tuostakin alkaen.
Ja varmaan ymmärrät että jos noin paljon on erilaisia lainauksia niin siinä kestää aika kauan tutkia ja suunnitella.
Mitäpä jos siis katsoisit sen puheen ennen kommentoimista?